Suomen Sotilas 2/2021 - Lehtiluukku.fi

Haluatko ostaa tämän lehden?

Vaikuttaako lehti kiinnostavalta? Voit lukea koko lehden valitsemalla "Lisää ostoskoriin". Mukavia lukuhetkiä!

Olet esikatselutilassa. Lue koko lehti

V K O 20 21 -2 2 2 1 2 6 41 48 87 67 33 58 KYLMÄN SODAN KUUMA ILMATILA. SALAMASOTAA AFRIKA KORPSISTA DESERT STORMIIN 1941–1991 RIIPPUMATON SOTILASAIKAKAUSJULKAISU VUODESTA 1919 2/2021 • 13,50 € RESERVIUPSEERILIITTO 90 VUOTTA -JUHLANUMERO VENÄJÄN MAAHANLASKUJOUKOT 76 73 35 -2 10 2 PA L
Seuraa meitä Twitterissä ja Facebookissa: @SaabFI. Edistyksellisen sensorifuusion ja päätöksenteon tukijärjestelmien ansiosta lentäjä voi jopa toimia useassa roolissa samanaikaisesti ja vaihtamaan toimintarooliaan ilmassa. Kaikkiin tehtäviin. Valmiina. Gripeniin voidaan aina valita haluttu aseistus maailman parhailta toimittajilta. Lisäksi Gripenin avioniikan ainutlaatuinen rakenne antaa monipuoliset mahdollisuudet integroida uusia asejärjestelmiä edullisesti ja nopeasti. Gripeniin voi asentaa aseistusta kaikenlaisiin tehtäviin: tarkkuusiskuihin tarkoitetuista ohjatuista pommeista ja risteilyohjuksista pitkän kantaman ilmataisteluohjuksiin ja raskaaseen meritorjunta-aseistukseen. Valmiina Suomelle. Lue lisää osoitteessa www.saab.fi. Gripen on muuntautuva monitoimihävittäjä, joka pystyy suorittamaan saman lennon aikana niin ilma-, merija maataistelukuin tiedustelutehtäviä. Gripen – Valmiina Suomelle.
Useissa kehittyvissä maissa asevoimat muodostavat kuitenkin surkeimmillaan jopa ainoan aidosti kansallisen instituution. Toimitus: toimitus@suomensotilas.fi Anttila, Mikko • Janhunen, Jukka Kesselring, Agilolf • Knuuti, Jukka Kuusela, Kari • Lappi, Ahti Lindblom, Tom • Masso, Iivi Mattila, Jukka I • Mäkelä, Pekka Ojanen, Arto • Panschin, Vladimir Rundgrén, Eerikki • Sinkkonen, Jarmo Säyrinen, Timo • Valve, Tuomo Virkki, Pekka Avustajat Suomen Sotilaan kotisivuilla osoitteessa www.suomensotilas.fi ISSN-1237-8704 Aikakauslehtien liiton jäsen 13.3.2021 Vuoden alussa sotilaat kaappasivat vallan Myanmarissa. Myös edellä mainittua Zimbabwen Mugaben syrjäyttämistä pidettiin kaikkialla maailmassa, erityisesti entisessä Rhodesiassa, ennemminkin positiivisena kuin kielteisenä uutisena. Sitä kielteisemmäksi suhtautuminen muuttuu, mitä demokraattisemmin valituilta johtajilta sotilaat vallan riistävät. 0400 418 705 Tilaushinnat alkaen 7.4.2015 Kestotilaus: 72,00 €/vsk Määräaikaistilaus 12 kk: 91,00 €/vsk Opiskelija/varusmies: 67,00 €/vsk Tilaus alkaa aina tilausta seuraavasta tilaajalle toimitetusta lehden numerosta. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 3 Postiosoite Döbelninkatu 2, 6 krs. Toisin kuin tästä voisi päätellä, ovat sotilasvallankaappaukset kuitenkin käyneet itse asiassa yhä harvinaisemmiksi. Liikaa ja liian kauan nautittuna ei kovimmallekaan soturille. Kirjapaino: PunaMusta Seuraava numero 3/2021 ilmestyy kesäkuussa 2021. Vuosikertaan sisältyy vähintään kuusi lehteä. Nykyajan vallankaappaustilastoissa Afrikka on yliedustettu. Viime syksynä sodan hävinneessä Armeniassa sotilaat ajautuivat törmäyskurssille maan pääministerin kanssa. Vuonna 2013 sotamarsalkka Abdel Fattah al-Sisi kaappasi vallan Egyptissä ja syrjäytti Muslimiveljeskunnan vallasta. Onko sotilasvallankaappaus siis sittenkään aina huono asia. 00260 Helsinki etunimi.sukunimi@suomensotilas.fi Osoitteenmuutokset, tilaukset ja laskutusasiat Asiakaspalvelumme palvelee arkisin kello 9-16 Puhelin 03 4246 5334 Telefax 03 4246 5341 asiakaspalvelu@jaicom.com Päätoimittaja Jaakko Puuperä puh. Lähtökohtaisesti kyllä. Vaikka vallan kaapanneet sotilaat muodostaisivat kuinka valistuneen diktatuurin, kuuluu kysymys silti: miten maahan voi syntyä vastuullinen poliittinen eliitti, jolle palauttaa valta, jos valta on harvojen käsissä. Vuonna 2017 Zimbabwen armeija syrjäytti pitkäaikaisen vasemmistolaisen hirmuhallitsijan Robert Mugaben. Oikea demokratia ei ole enemmistön valtaa vaan suojelee vähemmistöjä ja pitää huolen, että oppositiollakin on mahdollisuus nousta valtaan. Ongelmallista kuitenkin on, että usein vallananastuksiin merkittävänä syynä on nimellisesti demokraattisen järjestelmän sisäinen huteruus. Vuosina 1946–2017 maailmassa tehtiin 225 onnistunutta vallankaappausta. Sitä paitsi hyvää tarkoittavatkin vallankumoukset ja vallankaappaukset tahtovat useimmiten syödä lapsensa, eikä valistuneita diktaattoreja tungeksi historian näyttämöillä. Historiassa on kuitenkin myös sotilasvallankaappauksia, jotka on otettu vastaan ilolla niiden tapahtumapaikalla ja yleensä vapaassa maailmassa. Vuoden 2000 jälkeen vallankaappauksia on ollut keskimäärin vain kerran vuodessa, kun kylmän sodan huippuvuosina niitä tehtiin keskimäärin viisi vuodessa! Vallankaappausten huima vähentyminen johtuu kylmän sodan jälkeen nähdystä myönteisestä demokratiakehityksestä. Neilikkavallankumouksen ja Zimbabwen tapauksissa sotilaat riistivät vallan diktaattoreilta, jolloin kaappauksiin suhtauduttiin kansainvälisesti ymmärryksellä. Valtaan päästyään tällaiset vallanpitäjät osoittautuvat korruptoituneiksi, silmittömän ahneiksi ja röyhkeiksi kleptokraateiksi. Kestotilauksen voi katkaista ainoastaan tekemällä se ennen seuraavan uuden tilausjakson alkua. 040 589 4547 Kustantaja Kustannus Oy Suomen Mies Toimitusjohtaja Kai Ahotupa puh. Sotilasvallankaappausten kuten muidenkin väkivaltaisten tai väkivallan uhkaan nojaavien vallankumousten keskeisin kompastuskivi on kuitenkin kysymys vallasta luopumisesta ja paluusta demokratiaan. Valta on kuin alkoholi. Upseerikunta saattaa edustaa maan koulutuksellista eliittiä, ja sillä voi olla esimerkiksi upseerivaihto-ohjelmien ja kansainvälisten rauhanturvatehtävien kautta tavallista väestöä laajempi kansainvälinen verkosto. Vuoden 2020 elokuussa sotilaat kaappasivat vallan Malissa. Sotilasvallankaappauksien moraalisessa arvioinnissa keskeistä onkin, keneltä sotilaat vallan riistävät. Vaaleissa valitut vallanpitäjät palvelevat näennäisdemokraattisissa, kehittymättömissä maissa demokratian ja koko kansan sijasta usein yksin eturyhmäänsä, heimoaan tai klaaniaan, joka on äänestyspäivänä paimennettu vaaliuurnille pakolla, vetoamalla etniseen solidaarisuuteen tai lupauksin siitä, että poliitikko kahmii valtaa ja varallisuutta juuri ”omalle” väestönosalle. Sotilasvallankaappauksilla on ansaitusti kolkko maine. Vuonna 1999 kenraali Pervez Musharrafin valtaannousua sotilasvallankaappauksella juhlittiin aidon spontaanisti pakistanilaiskaupunkien kaduilla. Kestotilauksen vähimmäistilausjakso on yksi vuosikerta. Myös siellä leijuu tätä kirjoittaessani ilmassa vallankaappauksen uhka. Siellä myös demokratia on edennyt hitaammin kuin muualla maailmassa. Määräaikaistilausta ei voi perua. Aineistopäivä 26.4.2021. Viime vuosikymmenen eniten huomiota osakseen saaneet vallankaappaukset olivat kuitenkin Zimbabwen ja Egyptin sotilasvallankaappaukset. 050 590 3964 Ulkoasu ja taitto Kalevantuli, Matti Vartiala puh. jaakko.puupera@suomensotilas.fi PARAS LUOTTOLUOKKA 10/2006 Kun sotilaat ottavat vallan. Kyllä se joillekin sopii, mutta aina vain kohtuullisesti nautittuna. Vuoden 1974 nuorten upseerien neilikkavallankumous päätti diktatuurin Portugalissa. Mutta ei aina
Niitä lehden tilaajia, jotka eivät halua että heidän tietojaan käytetään, pyydetään ilmoittamaan siitä lehden tilauksen yhteydessä. – Jarmo Sinkkonen KNUUTI 114 Harrastelijoiden tehokas tiedusteluverkko – Jukka Knuuti Kansikuvan väritys: Tommi Rossi, www.facebook.com/HistoryColoring Lisää sivuiltamme: WWW.SUOMENSOTILAS.FI. s. Julkaistava aineisto. Aineisto hyväksytään julkaistavaksi ehdoin, että Kustannus Oy Suomen Mies saa aineistoon hyvän kustannustavan puitteissa eri korvauksetta vapaan käyttöoikeuden tiedonvälitystoiminnassaan, ellei muuta ole nimenomaisesti sovittu. 66 VENÄJÄ 6 Maahanlaskujoukot. Putinin nyrkki – Vladimir Panschin JYVÄLLÄ 14 Turvallisuuskatsaus 18 Patria Nemo ampuu nyt liikkeestä Uusien tupien prototyypit valmistuivat 19 Etäkutsunnat tulevat Raskaalle raketinheittimelle uusia ampumatarvikkeita Maailmalta – Pekka Mäkelä 30 VUOTTA SITTEN 26 Desert Storm – Aleksei Kettunen IIVI 39 Demokratian hautajaiset – Iivi Masso HISTORIA 40 Suomen ilmatorjunnan kivinen tie ohjuskauteen – Ahti Lappi 51 Kommentti – Ahti Lappi 52 Kylmän sodan kuuma ilmatila – Timo Säyrinen 100 VUOTTA SITTEN 62 Kronstadtin kapina – Mika Kulju 80 VUOTTA SITTEN 66 Afrikkalainen näytelmä– Agilolf Kesselring 90 Balkanin piinaviikko – Agilolf Kesselring RUL 90 VUOTTA 102 Reserviupseerikoulutuksen tulevaisuus – Timo Hänninen 108 Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Lehden tilaajarekisteriä voidaan käyttää suoramarkkinointitarkoituksiin. 52 KYLMÄN SODAN KUUMA ILMATILA Kohtalona Tobruk 1941 s. Tilaajarekisteri
90. ?????. 40 Blitzkrieg Jugoslaviassa 1941 Venäjän maahanlaskujoukot ????????-????????. s. 6 s. Salama-joint-operaatio Persianlahdella s. ?????. 26 OHJUSKAUTEEN Suomen ilmatorjunnan kivinen tie s
TEKSTI: VLADIMIR PANSCHIN, EVERSTILUUTNANTTI EVP. 6 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 V E NÄ JÄ Maahanlaskujoukot
7 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 ????????????????. ??????. ?????
Venäjän asevoimien tuntija, uusi avustajamme, everstiluutnantti evp Vladimir Panschin kertoo sen Suomen sotilaille seuraavilla sivuilla.. 8 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 V E NÄ JÄ VENÄJÄN ASEVOIMIEN KEIHÄÄNKÄRKI Venäjän noin miljoonan sotilaan rauhan ajan asevoimat koostuvat kolmesta puolustushaarasta (maa-, meri-, ja ilma-avaruusvoimista) sekä kahdesta itsenäisestä aselajista (strategisista ohjusjoukoista ja maahanlaskujoukoista). Maahanlaskujoukot taas ovat Venäjän asevoimien moneen taipuva ja käyttökelpoinen keihäänkärki. Minkälainen on Venäjän maahanlaskujoukkojen nykyrakenne ja mitkä ovat sen käyttöperiaatteet. Strategiset ohjusjoukot ovat kynnystä nostava pidäke ja sellaisena tärkeä. Entä miten sitä mahdollisesti kehitetään lähivuosina
päivään, jolloin silloisen Moskovan sotilaspiirin ilmavoimien harjoituksessa lentokoneesta hyppäsi 12-henkinen osasto ensi kertaa sotilastehtävään. Vihreät miehet Maahanlaskujoukkoja johtaa niiden komentaja apunaan Moskovassa sijaitseva aselajien johtoporras. Kummankin ilmarynnäkkörykmentin niin sanottu kolmas pataljoona voidaan toimittaa tehtäväänsä laskuvarjopudotuksella raskas kalusto mukanaan. Molemmissa divisioonatyypeissä on maahanlaskuoperaatioita varten kaksi kolmipataljoonaista rykmenttiä. Ylipäällikön strateginen reservi Sekä ilmarynnäkköettä maahanlaskudivisioonan kirjavahvuus on noin 6 000 sotilasta. Vuonna 2016 arvioitiin, että maahanlaskujoukkojen vahvuus olisi ollut 45 000 sotilasta, josta noin 27 000 eli 60 % oli ammattieli sopimussotilaita. Tuolloin venäläiset ilmoittivat, että maahanlaskujoukkojen vahvuus nostetaan vuoteen 2021 mennessä 60 000 sotilaaseen ja kaikki olisivat ammattisotilaita. erikoisjoukkoprikaati. Venäjän maahanlaskujoukkojen his to rian alku ulottuu vuoden 1930 elokuun 2. Varsinaiset maahanlaskujoukot koostuvat ilmarynnäkköja maahanlaskujoukoista. Neljästä maahanlaskujoukkojen divisioonasta kolme sijaitsee Suomeen maarajayhteydessä olevassa läntisessä sotilaspiirissä, Pihkovassa, Tulassa ja Ivanovossa. Maahanlaskujoukkojen terävimmän taisteluosan muodostavat neljä divisioonaa, jotka koostuvat kahdesta ilmarynnäkköja kahdesta maahanlaskudivisioonasta sekä neljästä erillisestä ilmarynnäkköprikaatista. Lisäksi maahanlaskujoukkoihin kuuluu tukija huoltojoukkoja sekä Kubinkassa Moskovan lähellä sijaitseva 45. Tänä päivänä Venäjän maahanlaskujoukkojen vahvuus on noin 50 000– 55 000 sotilasta. Poikkeuksen muodostavat suoraan yleisesikunnan alaisuudessa toimivat strategiset ilmavoimat ja strategiset ohjusjoukot sekä maahanlaskujoukot. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 9 S otilashallinnollisesti Venäjä on jaettu läntiseen, eteläiseen, keskiseen ja itäiseen sotilaspiiriin, jotka toimivat yleisesikunnan alaisuudessa. Tämän lisäksi molemmissa divisioonatyypeissä on itsenäisen toiminnan edellyttämät taistelun tukiosat, kuten tykistöja ilmatorjunta…pääkäyttötarkoituksena on eristää taistelualue ilmasta käsin…. Tiettävästi sen taisteluosat pakottivat georgialaiset rauhaan vuonna 2008, ja prikaatin tiedusteluosia käytettiin Krimin niemimaan kaappauksessa vuonna 2014. Mikäli asetettu tavoite olisi toteutunut, siitä olisi taatusti kerrottu julkisuudessa, mitä ei ole kuitenkaan tapahtunut. Nämä strategiset johtoportaat kykenevät itsenäiseen sodankäyntiin ja johtavat lähtökohtaisesti vastuualueellaan olevia joukkoja. Merkittävin ero joukkotyyppien välillä on se, että ensiksi mainitun päävoimat tuodaan maahanlaskualueelle kuljetuskonein ja helikopterein, mutta jälkimmäinen voidaan toimittaa tehtävään kokonaisuudessaan laskuvarjoilla. Kuluneessa yhdeksässä vuosikymmenessä maahanlaskujoukoista on kehittynyt korkean liikkuvuuden ja nopean reagoinnin itsenäinen aselaji, joka toimii Venäjän asevoimien ylipäällikön strategisena reservinä. Lisäksi pohjoisella laivastolla on sotilaspiirin juridinen asema
Ruotsalaistutkijat ovat arvioineet, että neljästä maahanlaskujoukkojen divisioonasta ja neljästä erillisestä prikaatista venäläiset pystyvät muodostamaan halutessaan 24 itsenäiseen taisteluun kykenevää pataljoonan taisteluosastoa. V E NÄ JÄ 10 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 rykmentti, tiedustelu-, viestisekä huoltopataljoona. Maahanlaskuoperaatiossa käytettävien joukkojen määrästä riippuen sekä huomioiden maahanlaskuoperaation kanssa samanaikaiset taistelutapahtu. Esimerkiksi Yhdysvalloilla on kaksi divisioonaa + kaksi prikaatia. Ainakin Yhdysvalloilla ja Venäjällä myös merijalkaväki voi toimia maahanlaskujoukkona.. Käytäntö on vaihdellut, mutta tätä periaatetta noudatetaan yhä tänä päivänä Venäjän asevoimien strategisissa esikuntaja johtamisharjoituksissa, ja sen toteuttamiselle maahanlaskujoukot tarjoavat yhden välineen. Syvään taisteluun Venäläisen sotataidollisen ajattelun yksi perusperiaate aina Tuhatševskin ja Triandafilovin ajoista 1920–1930-luvuilta lähtien on ollut iskujen ulottaminen samanaikaisesti vastustajan koko syvyyteen. Täten operoidessaan maahanlaskujoukot tukeutuvat useimmiten joko kuljetusilmavoimien Il76-kuljetuskoneisiin tai operaatioalueen maatai merivoimailmavoimien helikoptereihin. Syvällä selustassa sijaitsevien vihollisen tärkeiden kohteiden tiedusteluun voidaan käyttää jo edellä mainittua, samanaikaisesti kolmella eri operaatiosuunnalla toimimaan kykenevää 45. Vielä muutama vuosi sitten kolmessa prikaatista neljästä oli ilmarynnäkködivisioonien tapaan yksi pataljoona, ”kolmas pataljoona”, joka voitiin toimittaa tehtävään laskuvarjopudotuksella. Venäjän maahanlaskujoukkojen kokoonpanoon ei kuulu lentokoneita eikä helikoptereita. Venäjän VDV lienee rauhanaikaisella vahvuudella mitattuna maailman suurin maahanlaskujoukko. Tiedustelutehtävien lisäksi sitä voidaan käyttää tuhoamaan vihollisen tärkeimpiä esikuntia ja johtamisyhteyksiä sekä avainhenkilöiden salamurhiin. erikoisjoukkoprikaatia. Erillisen ilmarynnäkköprikaatin vahvuus on noin 2 400 sotilasta. Prikaatiin kuuluu muun muassa kolme ilmarynnäkköpataljoonaa, haupitsipatteristo, ilmatorjuntaohjusja panssarintorjuntapatterit, tiedustelupataljoona sekä pioneeri-, viestija huoltokomppaniat. Tuoreimmasta harjoitusuutisoinnista on pääteltävissä, että tätä nykyä kaikissa ilmarynnäkköprikaateissa myös ”kolmas pataljoona” on maahanlaskupataljoona. Koska Venäjän maahanlaskujoukot ovat ylipäällikön johdossa oleva hyvän liikkuvuuden strateginen reservi, sen joukkoja käytettäneen ratkaisutaistelujen yhteydessä etupäässä vihollisen selustassa
11 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Venäjän maahanlaskujoukot 1 2 3 4 5 6 7 8 1. . . Pihkova, 76. ER. MHLD 4. Taktisten tavoitteiden saavuttamiseksi ilmarynnäkköja maahanlaskupataljoonia voidaan käyttää vihollisen selustassa esikuntien, komentopaikkojen ja kuljetusten häirintään sekä täsmäasejärjestelmien tuhoamiseen. Tula, 106. Ulan-?Ude, 11. ER. ILMARYNND 3. . . . ER. ILMARYNNPR 8. VDV:llä on ainutlaatuisen laaja määrä ja kirjo kalustoa, jota voidaan pudottaa laskuvarjoilla. Tämä ei ole kuitenkaan maahanlaskujoukkojen tärkein käyttötarkoitus, sillä analysoitaessa sitä, miten venäläiset kouluttavat ja käyttävät sotaharjoituksissaan ilmarynnäkköja maahanlaskujoukkojaan, voidaan pelkistettynä ja tiivistettynä johtopäätöksenä todeta, että niiden pääkäyttötarkoituksena on eristää taistelualue ilmasta käsin, sitoa vihollisen strateginen reservi taisteluun ja es…sitoa vihollisen strateginen reservi taisteluun ja… . ER. . Ivanovo, 98. Ussurijsk, 83. ILMARYNNPR 6. . Novorossijsk, 7. ILMARYNNPR mat maahanlaskujoukkojen käytöllä voi olla taktisia, operatiivisia tai strategisia tavoitteita. . Lähelle pääsevät vain kiinalaiset.. MHLD 5. Uljanovsk, 31. Kamyšin, 56. ILMARYNNPR 7. 2S42 Lotos -panssarihaupitsin lisäksi muutakin kalustoa voidaan pudottaa laskuvarjolla niin, että miehistö on kaluston mukana. ILMARYNND 2
Omien ampumatarvikkeidensa lisäksi se voi käyttää sotasaaliiksi saatuja 120 mm:n krh-kranaatteja. Taktiikkaa ja tekniikkaa Maahanlaskujoukkojen tulivoimaa pyritään kasvattamaan kehittämällä sekä uusia taisteluja toimintatapoja että uutta kalustoa. ilmarynnäkkörykmentti. Se on realistinen tavoite, ja sen saavuttamiseen tähtäävät toimet on jo aloitettu perustamalla joihinkin divisiooniin ylimääräinen kolmas rykmentti. Tien avaajat Edellä kuvattu maahanlaskujoukkojen käyttötarkoitus on tullut selvästi ilmi viimeisimmissä Venäjän asevoimien pääsotaharjoituksien sovellettujen vaiheiden taisteluissa, joissa maahanlaskujoukkoja on käytetty kaksivaiheisesti. Lotoksen kantama on 13 kilometriä. Tulivoimaa kasvattamaan pyrkivistä uusista toimintaja taistelutavoista voidaan puolestaan mainita esimerkki vuoden 2019 asevoimien pääsotaharjoituksesta. Vuoteen 2029 mennessä venäläisten tavoitteena on kasvattaa maahanlaskujoukkojen vahvuus 72 000 sotilaaseen. ilmarynnäkködivisioonaan on vuonna 2018 perustettu uudelleen vuonna 2001 lakkautettu 237. Mahdollisesti näin on menetelty esimerkiksi Pihkovassa, jossa sijaitsevaan 76. Tällä hetkellä niiden kehitystoiminta keskittyy seuraaviin osaalueisiin: maahanlaskujoukkojen vahvuuden kasvattaminen, liikkuvuuden ja tulivoiman lisääminen sekä uusien toimintatapojen kehittäminen. Osa näistä kehityssuunnista kulkee käsi kädessä. 12 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 V E NÄ JÄ tää näiden käyttö pääsotanäyttämöllä ja luoda täten edellytykset omille joukoille taistelun voittamiseksi. Toisessa vaiheessa maahanlaskujoukkojen pääosien operatiivisena tavoitteena on ollut luoda omille panssarijoukoille onnistumisen edellytykset ratkaisutaistelussa riistämällä vihollisen toimintavapaus sitomalla sen taistelun ratkaisuvaiheeseen varaamat reservit ja edellisessä kappaleessa kuvatun pääkäyttötarkoituksen mukaisesti estää niitä vaikuttamasta päätaistelun kulkuun. Sen pääaseena on 120 millimetrin hybridiase, jossa yhdistyvät kanuunan, haupitsin ja kranaatinheittimen ominaisuudet. Ensimmäisessä vaiheessa taktisella maahanlaskulla on luotu edellytykset maahanlaskujoukkojen päävoimien käytölle. Uudesta kalustokehityksestä voidaan esimerkkinä mainita vanhentuvan Nona-S-panssarihaupitsin tilalle suunnitteilla oleva maahanlaskujoukkojen BMD-4M-rynnäkköpanssarivaunun alustalle rakennettava 2S42 Lotos -panssarihaupitsi. Tuolloin tehtiin kokeilu, jossa samanaikaisesti maahanlaskualueelle tuotujen kahden ilmarynnäkköpataljoonan taistelijoiden kanssa taistelualueelle tuotiin taistelua tukemaan haupitsipat…estää niiden käyttö pääsotanäyttämöllä ja… …luoda edellytykset taistelun voittamiseksi.. Koska Venäjän maahanlaskujoukot ovat nykyaikaisten kauas ulottuvien asejärjestelmien ohella oleellinen osa venäläistä syvän taistelun oppia, maahanlaskujoukkoja kehitetään jatkuvasti vastaamaan entistä paremmin nykyaikaisen taistelukentän asettamiin vaatimuksiin. Kuten kaikki muukin maahanlaskujoukkojen panssari ja ajoneuvokalusto voidaan panssarihaupitsi pudottaa Il-76-kuljetuskoneesta monikupolisella tavaranpudotusvarjolla miehistö sen sisällä
Maahanlaskujoukot ovat perinteisessä sodankäynnissä Venäjän asevoimissa merkittävässä asemassa, mistä syystä ne edustavat asevoimien terävänä pidettävää keihäänkärkeä. Seuraava keihäänkärjen operatiivisstrateginen teroitusvaihe voisi olla se, että kullekin sotilaspiirille alistetaan jo rauhan aikana yksi erillinen ilmarynnäkköprikaati, jolloin sen suorituskyvyt olisivat strategisen johtoportaan käytössä poikkeusolojen ensisekunneista alkaen. Vaunut ovat uintikykyisiä ja suojattu kiväärikaliiperin tulelta sekä sirpaleilta. Tämän suuntaisesti osaa maahanlaskujoukoista käytettiin Venäjän asevoimien pääsotaharjoituksessa vuonna 2020. Yksittäiset harjoitusku. Julkisuudessa on myös ollut esillä ajatus siitä, että liikkuvuuden parantamiseksi maahanlaskujoukkoihin perustettaisiin kevyemmin aseistettuja orgaanisia helikopterijoukkoja, joita on kokeiltu Kavkaz 2020 -harjoituksessa. Kirjoittaja on everstiluutnantti evp ja sotatieteiden tohtori erityisalanaan sotilastiedustelu. Viime vuosina teollisuus on toimittanut vuosittain 3–4 pataljoonan kalustokokonaisuuksia. 13 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 teri helikoptereihin ripustettuna ulkoisena kuormana. Valmius nousee Vuodesta 2016 alkaen maahanlaskujoukkojen liikkuvuutta ja tulivoimaa vaukset tukevat edellä kuvattua kehityssuuntaa. Toimenpiteet maahanlaskujoukkojen taistelevien osien maaoperaatioliikkuvuuden ja tulivoiman kasvattamiseksi kielivät siitä, että tulevaisuuden taistelukentällä niitä käytettäneen paitsi maahanlaskujoukkoina myös moottoroidun jalkaväen tapaan, jolloin joukot voivat tunkeutua vihollisen puolustukseen ja saavuttaa taktisia voittoja. Seuraa myös Panschinin blogia https:// mitavanjatpuuhaa.blogspot.com on lisätty perustamalla ilmarynnäkköja maahanlaskurykmentteihin taistelupanssarivaunukomppanioita, joista todennäköisesti ainakin osa toimii jo pataljoonakokoonpanossa. Kokeilun tarkoituksena oli pyrkimys lisätä maahanlaskujoukkojen taistelun tukemiseen käytettävää välitöntä epäsuoran tulen määrää. Maahanlaskujoukkojen liikkuvuuden parantamista jatketaan toimittamalla joukoille erityisesti niiden käyttöön valmistettuja laskuvarjopudotteisia BMD-4M-rynnäkköpanssarivaunuja ja BTR-MDM Rakuška -kuljetuspanssarivaunuja. Maahanlaskujoukkojen pataljoonassa on 31 BMD-4M-vaunua (miehistö 3+5) ja kahdeksan BTR-MDMvaunua (miehistö 2+13)
Hongkongin ja Valko-Venäjän viimeaikaisten tapahtumien valossa on valitettavan epätodennäköistä, että maan asevoimat suostuvat vetäytymään kasarmeilleen ja palauttamaan vallan Myanmarin vaaleilla valituille poliitikoille. On mahdollista, että väestön tyytymättömyydenosoitusten laajuus on yllättänyt asevoimat. Armeija ja poliisi ovat koventaneet samalla otteitaan, ja kuolleiden mielenosoittajien lukumäärä nousee jo kymmeniin. Tässä tehtävässä hän johti operaatioita Myanmarin koillisosassa toimivia kapinallisryhmiä vastaan. Vuonna 2016 valtaan nousi vuosikymmeniä kotiarestissa pidetyn demokratia-aktivistin Aung San Suu Kyin johtama NLD-puolue. KENRAALI MIN AUNG HLAING on toiminut Myanmarin asevoimien, Tatmadawin, komentajana. Armeijan palvelukseen Hlaing astui vuonna 1974, kun pääsi kolmannella yrittämällä upseerikoulutukseen. Myanmarin asevoimat ovat Kaakkois-Aasian toiseksi isoimmat, ja niillä on ollut pitkään suuri vaikutusvalta Myanmarin sisäpolitiikassa. Min Aung Hlaingin nousu asevoimien komentajaksi ajoittui yksiin maan demokratisoitumisprosessin kanssa. Vuotta myöhemmin, maaliskuussa 2011, hänet nimitettiin taikauskoiseksi ja vainoharhaiseksi väitetyn, pitkäaikaisen asevoimien komentajan, kenraali Than Shwen seuraajaksi. Vuosina 2016–2017 maan asevoimat käynnistivät kovaotteisen kampanjan maan rohingya-vähemmistöä vastaan, mikä johti laajaan kansainväliseen tuomioon ja pakolaisaaltoon naapurimaissa. Sotilasvallankaappaus Myanmarissa YK jälleen voimaton. Vuoden 2010 elokuussa hänet ylennettiin asevoimien esikuntapäälliköksi. YK on syyttänyt kenraali Min Aung Hlaingia joukkotuhonnasta ja vaatinut tämän asettamista syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan. Maan poliittiset johtajat, heistä tunnetuimpana nobelistipääministeri Aung San Suu Kyi, pidätettiin. VARSINAINEN sotilasvallankaappaus eteni verettömästi, mutta helmi-maaliskuun aikana mielenosoitukset sotilasvaltaa vastaan ovat laajentuneet ja kiihtyneet. Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat asettaneet kansallisia pakotteita kenraalia vastaan. NLDpuolue yritti kuitenkin vähentää asevoimien vaikutusvaltaa maan politiikassa. 14 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 JY VÄLL Ä S otilaat kaappasivat 1.2.2021 vallan Myanmarissa (entinen Burma) 64-vuotiaan kenraalin Min Aung Hlaingin johdolla. Huomiota herättämättömäksi luonnehdittu Hlaing eteni urallaan ja määrättiin vuonna 2009 asevoimien erikoisjoukkojen komentajaksi. Syyksi vallankaappaukselle ilmoitettiin väitetyt vaaliepäselvyydet marraskuussa 2020 järjestetyissä vaaleissa, mutta todellinen syy on, ettei vaalitulos miellyttänyt asevoimia – sotilaita lähellä olevat toimijat kärsivät vaaleissa murskatappion NDL-puolueelle. YK:n toimintaa on halvaannuttanut Kiinan vastustus – maa on estänyt sotilasvallankaappauksen tuomitsemisen turvallisuusneuvostossa. Tästä huolimatta asevoimilla oli edelleen 25 % maan parlamentin paikoista, ja voimaministereiden salkut oli varattu sotilaille. Myanmarin armeija on varoittanut käyttävänsä kovia otteita yleislakon ja jatkuvien mielenosoitusten tukahduttamiseen
Venäjä suhtautui kielteisesti Pašinjanin valtaannousuun vuonna 2018, jolloin hän nostatti itsensä Armenian johtoon korruption ja nepotismin vastaisten massamielenosoitusten avulla. Tyytymättömiä ollaan ymmärrettävästi myös Armenian asevoimissa. Useat korkea-arvoiset armenialaisupseerit laativat kirjeen, jossa syyttivät pääministeriä maan ajamisesta kuilun partaalle. Armenian turvallisuusneuvosto asettui pääministerin puolelle – Suomen Sotilaan tämän numeron mennessä painoon maaliskuussa 2021 luottamuskriisi Armenian ylimmässä johdossa on edelleen käynnissä. Viikkoa myöhemmin, maanantaina 1.3.2021, joukko mielenosoittajia tunkeutui Jerevanissa hallitusrakennukseen ja vaati pääministerin eroa. Y hdysvaltojen uusi presidentti Joe Biden on kertonut esikuvakseen vuonna 1963 murhatun presidentti Kennedyn. Taliban-liike on välttänyt iskuja amerikkalaisia vastaan mutta ei ole vähentänyt terroriaan ja aseellista toimintaansa Afganistanin asevoimia, hallintoa tai maan väestöä vastaan. Vika ei kuitenkaan ollut Iskanderissa eikä muissakaan venäläisaseissa vaan aivan muualla. Kennedy peri edeltäjiltään eskaloituvan Vietnamin ja selkkaukset Kuubassa ja Biden Afganistanin sodan, jonka loppumisesta Yhdysvaltojen osalta presidentti Trump oli sopinut Taliban-liikkeen kanssa 29.2.2020 Qatarin Dohassa käydyissä neuvotteluissa. Lusikkansa soppaan tunki ensiksi maan entinen presidentti Serzh Sarkissian, joka arvosteli pääministeri Pašinjania siitä, ettei tämä ollut edes käyttänyt sodassa Iskander-järjestelmää. Vastauksena sotilaiden kirjelmään pääministeri erotti välittömästi pääesikunnan esikuntapäällikön Onik Gasparianin, mutta presidentti Armen Sarkissian kieltäytyi allekirjoittamasta eromääräystä. Selvää sen sijaan on, että pääministeri Pašinjanin arvostelu heikentää tämän asemaa Moskovan silmissä. Hävitty sota Azerbaidžania vastaan ja Venäjän keskeinen rooli rauhansopimuksen laatimisessa ja aselevon valvonnassa vaikeuttavat Pašinjanin asemaa ulkopoliittisesti samalla, kun armenialaiset etsivät syyllistä tappioonsa Vuoristo-Karabahin sodassa. Hävityn sodan jälkijäristyksiä Jerevanissa Kriisin keskiössä oli venäläinen Iskander-ohjusjärjestelmä. Näihin lukeutuu maassa vielä olevien 2 500 amerikkalaissotiaan vetäminen maasBidenilla vain huonoja vaihtoehtoja Afganistanissa. 15 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 V uoden 2020 syksyllä käyty Vuoristo-Karabahin sota (ks. Sopimuksessa Yhdysvallat sitoutui vetämään joukkonsa Afganistanista 1.5.2021 mennessä ja Talibanliike vähentämään väkivaltaa maassa ja katkaisemaan välinsä al-Qaidaan ja muihin terroristiryhmiin. Neljän yksikön kokonaishinta oli 70–100 miljoonaa dollaria. Kriisin keskiössä oli venäläinen Iskander-ohjusjärjestelmä, jonka Armenia ensimmäisenä ulkomaana osti vuonna 2016. KÄYTÄNNÖSSÄ presidentti Bidenilla on vain huonoja vaihtoehtoja. Helmikuun lopussa pääministeri Nikol Pašinjan syytti maan asevoimia sotilasvallankaappauksen valmistelusta. päivänä 2021 Pašinjan vastasi, että Sarkissianin tulisi mieluummin kysyä, mikseivät venäläisohjukset räjähtäneet maaleissaan ja miksi niiden osumisprosentti oli jäänyt vain 10 %:iin. Syyllinen taitaisi löytyä katsomalla peiliin eikä syyttelemällä välineitä, joita ei osattu tai voitu käyttää azerien taitavan, modernin ja nopean iskun jälkeen. Pientä lohtua saattaa kuitenkin tuoda armenialaisupseerien irtisanoutuminen kritiikistä, mutta se voidaan tulkita myös jo ennestään Venäjään kallellaan olevien sotilaiden uskollisuudenosoitukseksi. YK on puolestaan todennut, ettei Taliban-liikkeen ja al-Qaidan välirikosta ole mitään merkkejä. Nyt presidentti Bidenin on päätettävä, aikooko hän noudattaa presidentti Trumpin solmimaa sopimusta radikaali-islamististen kapinallisten kanssa. ARMENIASSA hävityn sodan rauhanehtoja on pidetty kansallisena nöyryytyksenä. Tyytymättömyys nosti laineita, kun pääministeri erotti Armenian asevoimien esikuntapäällikön sen jälkeen, kun tämä oli arvostellut pääministeriä, joka oli osoittanut ymmärtämättömyytensä sotilasasioista arvostelemalla armenialaisten venäläisiä asejärjestelmiä. Suomen Sotilas 6/2020 ja 1/2021) horjuttaa edelleen sodassa lyödyn Armenian vakautta. VENÄJÄSTÄ julkinen negatiivissävytteinen keskustelu Iskander-ohjusjärjestelmästä tuntunee kiusalliselta. Helmikuun 23. Vaikka Pašinjan on vakuutellut Armenian uskollisuutta Venäjälle, on Moskovassa suhtauduttu epäluuloisesti pääministeriin
Todellisessa elämässä länsijoukkojen täydellinen vetäytyminen antaisi kapinallisliikkeelle etulyöntiaseman, joka todennäköisesti rohkaisisi sitä jatkamaan täydelliseen voittoon. Kapinalliset kykenisivät heikentämään amerikkalaisten tahtoa sitoutua Afganistanin vakauttamiseen U S A RM Y Presidentti Bidenin ongelma on, että mikä tahansa vaihtoehto johtanee rauhansopimuksen hajoamiseen.. Samalla menetettäisiin saavutetut edistysaskeleet naisten oikeuksissa ja kansan terveydenhoidossa. On muistettava, että Talibanilla on myös sisäiset jännitteensä, eikä sen kanssa solmituilla sopimuksilla ole edes paperin arvoa. Taliban-liike on todennut, että se suostuu tulitaukoon ja vallanjakosopimukseen hallituksen kanssa, jos kaikki ulkomaalaisjoukot poistuvat maasta. Näyttävä, mutta ilman sisältöä. Kaksi viimeistä vaihtoehtoa eivät kuitenkaan sisällä varsinaista ratkaisua itse Afganistanin peruskysymyksiin, kuten miten pystyttää afgaanihallinto, joka pystyisi tukeutumaan itseensä, kun tässä ei ole onnistuttu kuluneen 20 vuoden aikana. Presidentti Trumpin neuvottelema sopimus taas oli itsessään epäonnistunut: sopimus nojasi epämääräisiin mittareihin, joiden todentamisen mekanismeista ei edes keskusteltu. Kaikissa vaihtoehdoissa on vaarana, että Taliban-liike vain jää odottamaan amerikkalaisten vetäytymistä jatkaakseen taistelua. Nyt hallitus ja Taliban-liike valmistautuvat kevään taistelukauteen, jonka pelätään muodostuvan entisiä verisemmäksi. Mikään yllätys tilanne ei kenellekään alueen dynamiikkaa tuntevalle ole. Toisena vaihtoehtona pidetään neuvoteltua lyhyehköä määräajan siirtämistä eteenpäin tai yksipuolista ilmoitusta vetäytymisen lykkäämisestä. Kuten Kennedy, joka halusi eroon vasta alussa olleesta Vietnamin seikkailusta siinä onnistumatta, on Bideninkin vaikea päästä eroon pitkään jatkuneesta sodasta Afganistanissa. Afganistan romahtaa, kun amerikkalaiset lähtevät, aivan kuin Etelä-Vietnam romahti vuonna 1975. Afgaanijoukkojen ennustetaan selviytyvän yksin kapinallisia vastaan vain korkeintaan pari vuotta, minkä jälkeen todennäköisesti hallinto kaatuisi ja maa palaisi jälleen väestöryhmien väliseen sisällissotaan. TEORIASSA Yhdysvaltojen vetäytymisen tulisi edistää rauhanprosessia. Tällä haavaa kapinalliset piirittävät noin 16:ta maan 34 lääninpääkaupungista. JY VÄLL Ä 16 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 ta, minkä uskotaan hyvin todennäköisesti johtavan Afganistanin heikon ja korruptoituneen hallituksen romahdukseen ja uuteen sisällissotaan. Koko sopimus oli melkoisen tyypillinen Donald Trump -show. Haastatellut talibanit ovatkin jo uhonneet syöksevänsä Kabulin hallituksen vallasta, kun länsijoukot vetäytyvät. Kädessä on vain häviäviä kortteja. Täydellisen sisällissodan syttyminen ruokkisi terrorismia ja olisi vaikeasti sivuutettavissa. Kolmantena vaihtoehtona on pidetty terrorismin vastaisen sodan jatkamista Afganistanissa ilman vetäytymismääräaikaa. Tosiasia valitettavasti edelleen on, että Afganistanin asevoimat on yhä riippuvainen amerikkalaisten ilmatuesta, tiedustelusta ja logistisesta tuesta. TOISAALTA jos Yhdysvallat itse rikkoo määräaikaa, sillä tulee olemaan vaikeuksia luoda diplomaattista painetta, joka pakottaisi talibanit palaamaan neuvottelupöytään tai pysymään sovitussa. Tavallisille afganistanilaisille amerikkalaisten lähtö olisi nykytilannettakin pahempi. Taliban-liikkeen kiihtyvä väkivalta Afganistanin hallintoa vastaan on lietsonut epäluuloa Yhdysvaltojen ja kapinallisten mutta myös Yhdysvaltojen ja Afganistanin hallinnon välillä. Saigonkin kesti kaksi vuotta. PRESIDENTTI BIDENIN tilanne ei ole kadehdittava
AFGANISTANIN hallitus toivoo amerikkalaisjoukkojen hidasta vetäytymistä ja mahdollisuutta neuvotella uudelleen Yhdysvaltojen ja Taliban-liikkeen välisen sopimuksen jättämättä maan laillista hallitusta enää ulkopuolelle. VALTAANNOUSUN jälkeen Bidenin hallinto on julkisesti todennut kannattavansa neuvotteluratkaisua. Toisaalta hallituksen ja talibanien neuvotteluiden päättymistä rauhansopimukseen pidetään erittäin epätodennäköisenä. Vastaavasti on oletettavaa, että suostuakseen lykkäykseen, kapinalliset vaatisivat myönnytyksiä omille vaatimuksilleen, kuten vangittujen kapinallistaistelijoiden massavapauttamisiin ja johtajiensa pakotteiden poistamisiin. VETÄYTYMISEN lyhyellä lykkäämisellä on Yhdysvaltojen Nato-liittolaisten tuki. Merkkinä tästä Bidenin hallinto ei ole vaihtanut maan Afganistanin erityisedustajaa Zalmay Khalizadia. Tämä antaisi Bidenin hallitukselle lisäaikaa laajemmalle strategiapohdinnalle ja maaliskuulle suunnitelluille rauhanneuvotteluille hallituksen ja Taliban-liikkeen välillä. DIPLOMATIAN rintamalla Yhdysvallat on harjoittanut sukkuladiplomatiaa Pakistanin suuntaan ja yrittänyt saada maan vaikuttamaan Taliban-kapinallisiin. Varmaa on myös se, että laajamittainen väkivalta Afganistanissa ei lopu vielä pitkään aikaan. Presidentti Bidenin ongelma on, että mikä tahansa vaihtoehto johtanee rauhansopimuksen hajoamiseen. Näiltä ei edes vaadittu selkeää ja varmistettavaa pesäeroa al-Qaidaan ja muihin terroristiryhmiin. Viime vuosien aikana Venäjä on isännöinyt Afganistania koskevia kokouksia, joten silläkin on omat intressinsä. 17 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 kohdistamalla taas iskuja amerikkalaissotilaita vastaan. SELVÄLTÄ TUNTUU, ettei presidentti Biden kuitenkaan halua palata loputtomaan sotaan Afganistanissa: se tarkoittaisi jatkuvia menoja ja poliittista hintaa tappioiden jälleen kasvaessa. Myös Venäjä on ollut yhteyksissä Islamabadiin. Luotto Taliban-liikkeen rehellisyyteen on kuitenkin vähäistä Washingtonissa. Nykyisellään sopimus ei kuitenkaan täytä Yhdysvaltojen tavoitetta tehdä loppu Afganistanista terroristien tukialueena. YK:n mukaan maassa on edelleen 200–500 al-Qaidan taistelijaa. Yhdysvallat ei ole vuoteen kärsinyt yhtään menetystä Afganistanissa. Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg totesi 16.2.2021, että liittoutuma ei vetäydy Afganistanista ennen kuin oikealla hetkellä ja ettei sotilasliitto ole tehnyt lopullista päätöstä 7 500 sotilaansa vetäytymisestä. Presidentti Trumpin virhe oli tehdä sopimus vain voidakseen kehua tehneensä sopimuksen. U S A RM Y. Lopputulos suosi kapinallisia. Taliban on torjunut kaikki puheet vetäytymisen lykkäämisestä suoralta kädeltä. Vastaamatta jää kuitenkin kysymys, miten ”muutama tuhat” pystyisi tehokkaaseen terrorismin vastaiseen taisteluun al-Qaidaa ja ISILiä (ISIS) vastaan samalla, kun Taliban-liike vahvistuu maassa. Hälventääkseen amerikkalaisten ja YK:n epäilyjä Taliban-liike julkaisi jäsenilleen 23.2.2021 julkilausuman, jossa se kehotti näitä olemaan värväämättä ulkomaalaisia taistelijoita. YHDYSVALLAT voi yrittää neuvotella myös lyhyttä, 6–12 kuukauden määräajan lykkäystä. Venäjää on syytetty amerikkalaisten Afganistanin politiikan vaikeuttamisesta muun muassa maksamalla tapporahaa talibaneille surmatuista amerikkalaisista. Biden oli ennen presidenttiyttään todennut, että Yhdysvaltojen tulisi vetäytyä Afganistanista lukuun ottamatta muutamien tuhansien vahvuista amerikkalaisjoukkoa, joka jäisi taistelemaan al-Qaidaa ja ISILiä vastaan
Asejärjestelmän alustasta riippuen Patria Nemolla varustetun ajoneuvon ammusvarastossa voi olla vaikkapa 50–60 120 mm:n ammusta. Säilytystilaa lisäävät myös tuvan keskellä olevien pöytien vetolaatikot, Ruotuväki kirjoittaa Upinniemestä. Puolustusvoimien tiedotuslehti Ruotuväki kertoi helmikuussa, miten rannikkoprikaatin varuskunnassa Upinniemessä on valmistunut ensimmäinen Puolustusvoimien uudistetuista kasarmeista. Tupien keskellä voi keskustella, pelata pelejä tai opiskella. Patria Nemo Navy. Nykyään sipulisäkki tyhjennetään tilavampaan kaappiin, jonka ovessa on tuuletusreikiä kosteita vaatteita varten. Patria Nemon kyky ampua liikkeestä suorissa ja epäsuorissa tulitehtävissä antaa taistelujoukoille mahdollisuuden olla jatkuvassa liikkeessä tulitehtävän aikana, joten asejärjestelmä tai joukot eivät muodosta helppoa maalia vastatykistötulelle. . Patria Nemo -kranaatinheitinjärjestelmän kokonaispaino on 1 900 kiloa, sillä on 360 asteen sivusuuntausalue ja korotuskulma –3:sta +85 asteeseen. Niin sanotut viikinkimalliset tuvat, joissa punkat ovat seinän vierustaa pitkin, luovat tupien keskelle tilaa yhdessäololle. Kasarmien sydämet eli tuvat ovat kokeneet yhden suurimmista uudistuksista. Upinniemessä tupia on kolmenlaisia: kahdeksan hengen viikinkitupa, 12 sotilaan isotupa ja kuuden taistelijan pikkutupa, Ruotuväki kertoo. Siksi majoitustilojenkaan ei pitäisi olla ankeita vaan tarkoituksenmukaisia ja viihtyisiä. Ilmaista hupia Nemo ei tarjoa, mutta kyky ampua epäsuoraa tulitukea tarkasti liikkeestä on suorituskyky, josta kannattaa maksaa. Lisäksi jokaisessa punkassa on pistorasiapaikka, lukulamppu sekä pieni yöpöytä. Liikkeestä ammunta -ominaisuuden avulla kohteen etsiminen, aseen suuntaaminen ja tulen avaaminen on huomattavasti nopeampaa ja tehokkaampaa ilman pysähdyksiä tulitehtävän aikana. RU O TU VÄ KI PA TR IA PA TR IA. Kaapitkin ovat saaneet uuden mallin. ”Patria on alun perin kehittänyt tämän ominaisuuden jo useita vuosia sitten Patria Nemo Navy -versioon, mutta tiukentuneiden asiakasvaatimuksien ja taistelukentän tulevaisuuden näkymien perusteella liikkeestä ammunta -ominaisuuden kehitystä on viety eteenpäin”, kertoo tuotelinjajohtaja Kari Reunamäki. Todentamisprosessi Patria Nemon kyvykkyydestä ampua liikkeestä myös maalla saatiin päätökseen tammikuussa. Nemosta on tullut nykyaikaisten kranaatinheitinjärjestelmien markkinajohtaja. Upinniemessä tupia on kolmenlaisia: kahdeksan hengen viikinkitupa, 12 sotilaan isotupa ja kuuden taistelijan pikkutupa. Uusien tupien prototyypit valmistuivat Upinniemeen VARUSMIESPALVELUKSEN tarkoitus ei ole kurjuuden maksimointi vaan maanpuolustustaitojen opettaminen tuleville reserviläisille ja ammattisotilaille. Yksityisyyttä lisätään punkkiin kiinnitetyillä sermeillä. JY VÄLL Ä 18 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Patria Nemo ampuu nyt liikkeestä PATRIA NEMO on kotimaisen puolustusteollisuusyrityksen Patrian valmistama yksiputkinen 120 mm:n tornikranaatinheitinjärjestelmä, joka pystyy sekä suoraan että epäsuoraan tuleen
Venäjän Yhdysvaltojensuurlähetystö älähti hankinnan valmistelusta Twitterissä. Naisten oikeutta keskeyttää vapaaehtoinen palvelus lyhennettäisiin 45 vuorokaudesta 30 vuorokauteen palveluksen aloittamisesta. Näin estettäisiin keskeyttäminen tehtyjen koulutushaaravalintojen jälkeen ja niistä aiheutuvat siirrot perusyksiköiden välillä. Raskaalle raketinheittimelle uusia ampumatarvikkeita PUOLUSTUSVOIMAT valmistelee raskaan raketinheitinjärjestelmän (298 RAKH 06 eli M270 MLRS) ampumatarvikkeiden hankintaa Yhdysvalloista. Alusluokalle suunniteltu ilmatorjunta-aseistus peruttiin kustannussyistä. Myös kertausharjoituksia ja harjoitusmääräyksiä pitäisi voida peruuttaa helpommin. Työryhmä ehdottaa myös muutoksia asevelvollisuuslakiin vaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Ohjautuvien ampumatarvikkeiden käyttö on mahdollista vuosina 2012–2015 heittimiin tehdyn ammunnan hallinnan päivityksen vuoksi, Puolustusvoimista kerrotaan. Ensimmäinen Visby-luokan korvetti otettiin käyttöön vuonna 2002 ja viimeisin 2015. Muutos mahdollistaisi naisten valintatilaisuuden järjestämisen kutsuntojen kanssa samanaikaisesti. Lähetystö kysyy, mihin ja ketä vastaan uutta aseistusta on tarkoitus käyttää. Visby-luokan korvetti on 72,7 metriä pitkä, 10,4 metriä leveä ja sen uppouma on 640 tonnia. Elinkaaripäivityksen myötä Ruotsin viisi Visby-korvettia saavat RBS15-meritorjuntaohjuksen uusimman version, Saabin uuden Suomessakin käyttöön otettavan Lightweight Torpedon sekä vihdoinkin ilmatorjuntaohjusjärjestelmän. Sopimuksen arvo on noin 18 miljoonaa euroa. Naisten vapaaehtoiseen palvelukseen hakemista ehdotetaan aikaistettavaksi noin kuudella viikolla. . Saab päivittää Visby-luokan häivekorvetit SAAB on solminut Ruotsin puolustusmateriaaliviraston kanssa sopimuksen viiden Visby-luokan korvetin elinkaaripäivityksestä sekä kokonaan uuden Visby Generation 2 -korvetin tuotekehityksestä. 19 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Etäkutsunnat tulevat PUOLUSTUSMINISTERIÖN asettama työryhmä esittää lukuisia muutoksia lainsäädäntöön asepalveluksen sujuvoittamiseksi. M270 MLRS.. Lähetystön mielestä Yhdysvaltain kaupat Venäjän naapurimaahan ovat askel väärään suuntaan, ja sen tarkoituksena on kiristää alueellisia jännitteitä. Sen aseistuksena on kahdeksan RBS15-meritorjuntaohjusta, neljä 400 mm:n Torped 45 -laukaisuputkea, Bofors 57 mm:n konetykki sekä miinoja ja syvyyspommeja. Lakiehdotuksessa esitetään, että varusmiespalvelus pitäisi aloittaa viimeistään sinä vuonna, jona asevelvollinen täyttää 29 vuotta, puolustusministeriön työryhmä totesi helmikuussa. Venäjän Yhdysvaltojen-suurlähetystö älähti hankinnan valmistelusta Twitterissä. Ostolistalla ovat ohjautuvat aluevaikutteiset (ER GMLRS AW) ja pistemaaliin vaikuttavat (ER GMLRS UNITARY) ampumatarvikkeet. Pandemiatilanteissa kutsunnat pitäisi voida esityksen mukaan järjestää etänä. Yhdysvaltojen kongressi on käsitellyt myyntilupa-anomusta, jota perustellaan maidemme välisellä turvallisuusyhteistyöllä. Visby-luokan korvetti jää selvästi mitoiltaan pienemmäksi kuin Suomen merivoimille suunniteltu Pohjanmaaluokan korvetti, jota pitäisi suunnitellun noin 100 metrin pituutensa vuoksi ehkä kutsua fregatiksi
Haastavimpia ovat kvasiballistiset hypersooniset järjestelmät, joiden kehittämisessä Venäjä on pitkällä. Niinpä lännessä uskotaan, että S-500 tulee palvelemaan jatkossa S-400ja S-300-järjestelmien rinnalla. Venäjä ottaa käyttöön S-500ilmapuolustusjärjestelmän AMERIKKALAISEN National Interest -julkaisun mukaan Venäjällä valmisteltaisiin S-500-ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönottoa jo tänä vuonna. Tämäkin muutto on nyt ainakin toistaiseksi peruttu. JY VÄLL Ä 20 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Trumpin vähennyssuunnitelmat hyllytettiin YHDYSVALTOJEN Euroopan joukkojen komentajan, kenraali Tod Woltersin mukaan kaikki joukkojen vähentämiseen Saksassa tähtäävät presidentti Trumpin hallinnon suunnitelmat on hyllytetty, kunnes uusi puolustusministeri Lloyd Austin on pohtinut asiaa uudelleen. Tällä hetkellä ei ole varmuutta siitä, kuinka monta järjestelmää Venäjä aikoo tai voi hankkia. S-500-järjestelmän piti tulla koekäyttöön jo vuonna 2014, mutta sen kehitystyö on viivästynyt. Suunnitelmaan kuului myös Euroopan joukkojen sekä Afrikan joukkojen johtoesikunnan siirtäminen pois Stuttgartista Belgiaan, Monsiin, jossa on ennestään jo suuri Naton johtoesikunta. Yhdysvaltojen maavoimien 4. Ilmoitus viittaa siihen, että presidentti Biden ei välttämättä vedäkään 12 000 amerikkalaissotilasta pois Saksasta. Samoin nyt näyttää siltä, että ikääntyneiden Tornado-hävittäjäpommittajien korvaaminen Eurofighter Typhoon + Boeing Super Hornet -yhdistelmällä ei S-500-järjestelmän 77N6-sarjan ohjusten kerrotaan kykenevän torjumaan hypersoonisia risteilyohjuksia. Puolalaisille kuten valtaosalle Naton jäsenistä on varmasti yhä mieleen vanha periaate pitää venäläiset ulkona, saksalaiset alhaalla ja amerikkalaiset sisällä…. Trumpin yksipuolisesti viime kesänä ilmoittama suunnitelma yllätti Berliinin ja Nato-liittolaiset. S-500-järjestelmän 77N6-sarjan ohjusten kerrotaan kykenevän torjumaan hypersoonisia risteilyohjuksia, joita sotilaalliset suurvallat nyt kilvan kehittelevät, mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia sekä muita yli viisinkertaisella äänennopeudella lentäviä maaleja. Yhdysvaltojen uusi puolustusministeri Lloyd Austin on jo ehtinyt keskustella puhelimessa Saksan puolustusministerin Annegret Kramp-Karrenbauerin kanssa Yhdysvaltojen läsnäolosta Saksassa, mikä on ollut saksalaisten valtaenemmistölle tervetullut asia tähän saakka. panssaridivisioonan kolmannen prikaatin 68. Jäädytettyihin ohjelmiin kuuluu muun muassa amerikkalaisen Lockheed Martinin ja saksalaisen MBDA Deutschlandin ohjuspuolustusjärjestelmähanke, josta kerroimme lehtemme edellisessä numerossa. Järjestelmä edustaa kokonaan uutta sukupolvea, jonka suorituskykyjen kerrotaan olevan kertaluokkaa parempia. päivä pidettävien vaalien jälkeen. U S A RM Y TULTA! BIDENIN HALLINTO AMPUU ALAS Donald Trumpin pyrkimykset vähentää Yhdysvaltojen asevoimien läsnäoloa ja vakautta Euroopassa. lisää aiheesta Suomen Sotilas 1/2021). S-500-järjestelmän pitäisi pystyä torjumaan ballistisia ohjuksia yli 600 kilometrin ja lentokoneita yli 500 kilometrin etäisyyksiltä. Monet korkean profiilin kehitysohjelmat laitetaan nyt hyllylle odottamaan Merkelin jälkeistä aikaa. Ohjus lentää korkealla mutkitellen ja syöksyy maaliin ballistisen ohjuksen tavoin suoraan pudoten (ks. S-500 eli Triumfator-M-ilmapuolustusjärjestelmä on S-400 Triumf -ilmapuolustusjärjestelmän seuraaja. rykmentin ensimmäisen pataljoonan M1A2 Abrams-vaunut taisteluampumaradalla Puolan Trzebienissä. Uusi kansleri saa tehdä päätökset ja esittää budjetin puolustukseen tehtävistä investoinneista Saksan liittopäiville. S-500-järjestelmän valmistaja Almaz-Antey väittää, että S-500 pystyisi torjumaan jopa matalalla kiertoradalla lentäviä satelliitteja. Saksan pitkäaikainen liittokansleri Angela Merkel jättää tehtävänsä syyskuun 26. Rampa ankka Saksa jäädyttää kehityshankkeet seuraavan kanslerin kaudelle SAKSA SOUTAA ja huopaa puolustuksensa kehittämisen kanssa, ja sen puolustuskyky ja erityisesti pitkäjänteinen kehittäminen kärsivät. National Interestin mukaan ei ole realistista odottaa, että Venäjällä olisi varaa korvata kaikki S-400-järjestelmät uudella järjestelmällä
Alun perin Saksalle tarjotut modifioidut CH-53K King Stalliontai CH-47 Chinook -kopterit ovatkin saksalaisten mielestä liian kalliita, ja Saksa on pyytänyt Yhdysvaltojen asekauppaa valvovalta viranomaiselta, josko voitaisiinkin ostaa edullisempaa standarditavaraa. U S A RM Y. Hänen mukaansa Bundeswehrin pitää arvioida torjuntakykynsä erikokoisia ilmasta tulevia uhkia vastaan. Saksan puolustusministeri Annegret Kramp-Karrenbauer on nyt esittämässä, että Saksan tulevaisuuden ilmapuolustustarpeet pitää laittaa uudelleen selvitykseen ottaen huomioon erityisesti Vuoristo-Karabahin sodan opetukset, jossa erilaiset miehittämättömät tekniikat näyttelivät isoa osaa. Turkkilainen fregatti on pienempi kuin suomalainen korvetti TURKKI on laskenut vesille ensimmäisen uuden kokonaan Turkissa valmistetun I-luokan fregatin Istanbulin. Lockheed Martin ja Boeing joutuvat odottavalle kannalle myös Saksan raskaan kuljetuskopterin hankinnan jatkon kannalta. Aluksen mitat ovat: pituus 113,2 metriä, leveys 14,4 metriä ja uppouma 3 000 tonnia. Kalliiseen ja pitkään hankintaprosessiin osallistunut Lockheed Martin on kirjannut jopa valituksen Saksasta Yhdysvaltojen markkinatuomioistuimeen Federal Cartel Officeen, mutta ainakaan Saksan omien hankintalakien mukaan sitä on vaikea pakottaa ostamaan mitään. Hauskana yksityiskohtana mainittakoon, että Turkin uusi fregattiluokka jää kokonsa puolesta Suomen merivoimien tulevaa Pohjanmaa-luokkaa (Laivue 2020) pienemmäksi. . Ohjelmaan kuuluu myös neljä fregattia, joista nyt vesille laskettu Istanbul on ensimmäinen. Samaan aikaan Saksa kuitenkin jäädyttää elimellisen tärkeän ohjuspuolustushankkeensa. MILGEM-rakennusohjelman puitteissa Turkki on jo rakentanut neljä Adaluokan korvettia. Nykytiedon mukaan Pohjanmaa-luokan alukset, joita kutsutaan edelleen korveteiksi, tulisivat olemaan 114 metriä pitkiä ja uppoumaltaan jopa 3 900-tonnisia. Istanbul on aseistettu turkkilaisvalmisteisella 16 laukaisuputken ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä sekä niin ikään 16 laukaisuputken pintatorjunta-ohjusjärjestelmällä. Aluksella on myös 76 mm:n Gokdeniz-konetykki, kaksi 25 mm:n Aselsan-konetykkiä sekä HIZIRtorpedojen torjuntajärjestelmä. 21 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 enää olekaan kirkossa kuulutettu hanke vaan pelkkä puolustusministeriön suositus. Alukselle mahtuu myös kaksi S70 Seahawk -kopteria, yksi hangaariin ja toinen laskeutumisalustalle. Ikääntyneiden Tornado-hävittäjäpommittajien korvaaminen Eurofighter Typhoon + Boeing Super Hornet -yhdistelmällä ei enää olekaan kirkossa kuulutettu hanke
Yhdysvaltojen entinen puolustusministeri William Perry on jopa suositellut, että siiloihin sijoitetuista mannertenvälisistä ohjuksista kannattaisi hankkiutua kokonaan eroon. ASEPALVELUKSEN voi suorittaa osittain etänä Sveitsissä. Sveitsin puolustus perustuu niin sanottuun miliisijärjestelmään, jossa palkattua henkilökuntaa on vain vähän, mutta kaikki miespuoTURKKILAINEN Ares-telakka ja puolustusvälinevalmistaja Matekan julkaisivat helmikuussa miehittämättömän aseistetun pinta-aluksen (unmanned surface vessel, USV) suomalaisillekin lomailijoille tutussa Antalayassa, jossa Areksen telakka sijaitsee. Taustalla on tavoite rajoittaa koronaviruksen leviämistä. Kun kolmen viikon etävaihe päättyy, alokkaiden osaaminen testataan kasarmilla. Eri puolille Yhdysvaltoja maanalaisiin siiloihin sijoitetut ohjukset ovat kyseenalaisin elementti maan kolmijalkaisesta ydinpelotteesta, sillä niitä voitaisiin käyttää lähinnä ennakoivaan ensi-iskuun tai korkeintaan seitsemän minuuttia vastustajan hyökkäyksen jälkeen. 22 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 JY VÄLL Ä Ydinohjukset vanhenevat käsiin YHDYSVALTOJEN uusi presidentti Joe Biden lupasi vaalikampanjassaan säilyttää Yhdysvaltojen sotilaallisen ylivoiman mutta samalla totesi, että vanhentuvien kykyjen ylläpidosta leikataan. Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka kuvatunlaiset ohjustyypit soveltuvat veneluokan aluksen aseistukseksi. Ohjukset ovat niin vanhoja, että niistä jotain ymmärtävät insinöörit eivät ole enää edes eläkeläisiä, vaan iso osa heistä on jo kuollut. Se on suunniteltu kevyesti suojattuja paikallaan olevia ja liikkuvia maaleja vastaan. Lisäksi ohjelmaan kuuluu viikottain neljä tuntia kuntoilua. Cirit on infrapunaohjautuva 70 mm:n ohjus, jonka toimintamatka on kahdeksan kilometriä. ULAQ USV -alus on mitoiltaan 11 metriä pitkä, ja sen hyötykuorma on 2 000 kiloa. Reputtaneille on tiedossa ylimääräistä palvelusta viikonloppuisin. Armeijaan etänä. Kummankin ohjuksen valmistaja on turkkilainen Roketsan. ULAQ-nimellä kulkevan aluksen testiohjelmaan uskotaan kuuluvan aluksi merenkulkuja navigointiominaisuuksien testaamista. Aluksen aseistuksen testaamiseen pyritään valmistajien mukaan alkuvuoden aikana. Turkki testasi miehittämätöntä ohjusvenettä . Amiraali Richard on kuitenkin sitä mieltä, että mannertenvälisten ohjusten tulisi kuulua Yhdysvaltojen arsenaaliin, ja patistaa tulevaa hallintoa jatkamaan niiden modernisointiprojektia. Hänen mukaansa nyt ollaan siinä pisteessä, että Minuteman III -ohjusten käyttöikää ei voida enää jatkaa. Yhdysvaltojen strategisten joukkojen esikuntapäällikkö, amiraali Charles Richard kuitenkin varoittaa uutta hallintoa päätösten lykkäämisestä. Minuteman III -ohjus.. Vastineeksi panostuksia laitetaan esimerkiksi miehittämättömiin teknologioihin ja tekoälyyn. L-UMTAS on puolestaan alun perin taistelukoptereille tarkoitettu ilmasta maahan -laserohjautuva panssarintorjuntaohjus, jonka toimintaetäisyys on samaa luokkaa eli maksimissaan 8 000 metriä. Huippunopeuden kerrotaan olevan 35 solmua (65 km/h) ja toimintaetäisyyden 215 merimailia (398 km). ULAQ-prototyyppi on aseistettu neljällä Cirit-ohjuksen laukaisuputkella ja kahdella L-UMTAS-ohjuksella. Puolet noin 12 000:sta Sveitsin asevoimien alokkaasta aloitti tammikuussa asepalveluksena etänä kotoaan erityisen sovelluksen avulla. Yksi vanhentuvista kyvyistä saattaa olla Yhdysvaltojen ikääntyvät mannertenväliset ballistiset ohjukset, joiden 30 vuotta kestävästä ja 1 200 miljardia dollaria maksavasta modernisointiohjelmasta Bidenin hallinto saattaa leikata. Kuusituhatta alokasta joutuu harjoittelemaan kotonaan ohjelman mukaisesti kuusi tuntia päivässä kolmen viikon ajan esimerkiksi asekäsittelyä ja sotilaallista käyttäytymistä. Hankkeen tarkoituksena on korvata kaikki 400 siiloissaan kolmatta maailmansotaa odottavaa yli 50-vuotiasta Minuteman III -ohjusta. Sen sijaan vihollisen kannalta Yhdysvaltojen ilmavoimien ja merivoimien laukaisemat ydinaseet on paljon vaikeampi paikantaa, havaita ja torjua. Etätyö lasketaan tavalliseksi palvelukseksi, josta sveitsiläiset alokkaat saavat palkkaa
Onko elintärkeän infrastruktuurin tietoturva kunnossa, jos järjestelmiä ohjataan vanhentuneella tietotekniikalla. Sveitsissä sotilaan peruskoulutus kestää 18 viikkoa, ja sen jälkeen osallistutaan kuuteen kolmen viikon mittaiseen kertausharjoitukseen. Aliupseereilla ja upseereilla koulutusmäärä on tietysti huomattavasti pidempi ja vaativampi. Sertifioinnin aikana Italian merivoimien lentäjät harjoittelevat nousuja ja lähtöjä lentotukialukselle häivehävittäjän STOVL-versiolla, joka kykenee lyhyeen nousukiitoon ja pystysuoraan laskeutumiseen. Italia on ollut mukana Joint Strike Fighter -konsortiossa alusta saakka ja on hankkimassa sekä F-35Aettä F-35Bversioita Lockheed Martinin valmistamasta hävittäjästä, jonka osatuotantoa tehdään myös Italiassa. Dassault Rafale on ehdolla myös Suomen Hornetkaluston korvaajaksi HX-hankkeessa. Kreikka saa ensimmäiset kuusi käytettyä konetta yhden koneen kuukausitahdilla jo heinäkuusta lähtien. Kooltaan se on noin kolmasosa amerikkalaisista Nimitz-luokan supertukialuksista, jotka kolkuttelevat 100 000 tonnin lukemia ja ovat melkein 100 metriä pidempiä. Kuusi uutta Rafalea toimitetaan Kreikkaan keväällä 2022 ja toinen kuuden koneen erä käytettyjä hävittäjiä vuonna 2023. ITS Cavour on otettu käyttöön vuonna 2008, ja se on tähän asti käyttänyt AV8B Plus Harrier II -kalustoa, joka siirtyy eläkkeelle, kun F-35B:t saadaan käyttöön. Yhdysvaltain merijalkaväen majuri Dylan Nicholasin kone etualalla lentotukialuksen kannella ja taustalla ilmassa Britannian kuninkaallisten merivoimien komentajakapteeni Barry Pilkingtonin kone. 23 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 liset kansalaiset on velvoitettu asepalvelukseen peruskoulutuskauden jälkeen säännöllisissä vuosittain toistuvissa kertausharjoituksissa. Kreikka ostaa Ranskasta kaksitoista käytettyä ja kuusi uutta Rafale-hävittäjää kaupalla, jonka arvo on 2,5 miljardia euroa. Yhdysvalloissa liittovaltion viranomaiset jahtaavat nyt hakkeria, jonka epäillään yrittäneen tunkeutua floridalaisen Oldsmarin pikkukaupungin vesi. . Kreikka ostaa Ranskalta 18 Dassault Rafale -hävittäjää RANSKAN puolustusministeri Florence Parly kävi Ateenassa taputtelemassa sopimuksen Rafale-kaupasta Kreikan puolustusministeri Nikolaos Panagiotopouloksen kanssa tammikuussa. Cavour on Italian laivaston lippulaiva. Florence Parly totesi, että Kreikka on ensimmäinen eurooppalainen maa Ranskan lisäksi, joka ottaa Rafalet käyttöön. Hakkerit yrittivät myrkyttää vesijohtoveden Floridassa TÄSTÄ OVAT kyberturvallisuusasiantuntijat varoittaneet. Italian merivoimien tukialus F-35-käyttöön ITALIAN merivoimien lentotukialus ITS Cavour saapui helmikuussa Yhdysvaltoihin Norfolkin laivastotukikohtaan aloittaakseen sertifiointiprosessin F-35B-hävittäjää varten. Dassault Rafale on ehdolla myös Suomen Hornet-kaluston korvaajaksi HX-hankkeessa, jonka lopulliset tarjouspyynnöt valmistajille lähtivät tammikuun lopussa. Sen uppouma on 27 100 tonnia, pituus 244 metriä ja leveys 29 metriä. U S N A VY D A SS A U LT Sveitsissä sotilaan peruskoulutus kestää 18 viikkoa.. Kaksi F-35B -koelentäjää testaa järjestelmiä Italian merivoimien lippulaivalla, lentotukialus ITS Cavourilla (CVH 550) Atlantilla 7.3.2021
Nimen loppuosan numerot ja kirjaimet kertovat pääaseen väljyyden ja toimitusmaan: NetherLand ja FINland. Kaksi ilmavoimien F-35-konetta lähti Eielson Air Force Base -tukikohdasta Alaskasta ja lensi aina Andersen Air Force Base -tukikohtaan Guamin saarelle läntisellä Tyynellämerellä. UAV pystyy valvomaan vuorokauden aikana noin 100 000 neliökilometrin aluetta, joka vastaa Islannin kokoluokkaa. Hakkeri lisäsi veden puhdistamiseen käytetyn natriumhydroksidin eli lipeän määrää yli satakertaiseksi. Päivityksen arvo on noin puoli miljardia euroa, ja se keskittyy erityisesti CV90:n tornin uudistamiseen. . Aivan kuten Suomen ilmavoimien toimintatavassa jo vuosikymmeniä Yhdysvaltojen ilmavoimien joustava tukeutuminen varsinaisiin ja tilapäisiin lentotukikohtiin tekee vastustajan toiminnasta vaikeampaa: tietyn tukikohdan maalittaminen ei estä oman toiminnan jatkumista. Miehittämättömät koneet on sijoitettu Sisiliassa sijaitsevaan Sigonellan tukikohtaan, josta ne kykenevät operoimaan kaikkien eurooppalaisten Nato-maiden ilmatilassa sekä laajalla kansainvälisellä ilma-alueella. Suomella on 102 CV9030FIN-rynnäkköpanssaria. Naton omat droonit valmiina POHJOIS-ATLANTIN liitto Nato on saanut oman drooneihin perustuvan valvontakyvykkyytensä Initial Operational Capability (IOC) -tasolle, eli se on alkuvaiheen operaationaalisessa valmiudessa. Se ampuu räjähtävän panoksen panssaria lähestyvää uhkaa, kuten kranaattia tai panssarintorjuntaohjusta, vastaan. Lisäksi torniin kuuluvaa 35 mm:n Bushmaster-konetykkiä siirretään eteenpäin, jolloin miehistön kaksi jäsentä pääsevät istumaan rinnakkain ilman, että pääase on heidän välissään. RQ-4D lentää tyypillisesti noin 50 000 jalan (yli 15 km) korkeudessa. RQ-4D on korkealla lentävä suihkumoottorikäyttöinen miehittämätön ilma-alus (UAV), joka on varustettu kehittyneellä MP-RTIP-tutkajärjestelmällä sekä optisilla ja infrapunasensoreilla. Yhdysvaltojen ilmavoimat on testannut samaa konseptia Euroopassa, mutta siellä tilanne on helpompi kuin Tyynenmeren saarilla, sillä eurooppalaisia tukikohtia voidaan huoltaa maakuljetuksin rautateitse ja kumipyörillä. Island hopping... Heti seuraavana päivänä hävittäjät nousivat uudelleen ilmaan operatiiviseen harjoitukseen ja laskeutuivat Palauhun. Nyt salainen palvelu ja FBI:n kyberyksikkö yrittävät selvittää hyökkäyksen alkuperää: onko kysymys kotimaisesta rikollisuudesta vai ulkomaisesta toimijasta. Sen jälkeen hävittäjät jatkoivat uudella harjoitustehtävällä ja lopulta laskeutuivat takaisin Andersenin lentotukikohtaan Guamilla. Prosessia valvova laitoshoitaja onneksi huomasi tunkeutumisyrityksen ja esti suuremman vahingon palauttamalla lisäainemäärän kohdalleen. Hyökkäys tapahtui vain kaksi päivää ennen Yhdysvalloissa tärkeää urheilutapahtumaa Super Bowlia, joka pidettiin alle 50 kilometrin päässä kyberhyökkäyksen kohteeksi joutuneesta vesilaitoksesta. Konseptia testattiin helmikuussa Cope North -harjoituksessa. Alankomaat hankki aikoinaan yhteensä 193 CV9035NL-rynnäkköpanssaria, mutta niistä 44 myytiin vuonna 2014 Viroon. Alankomaiden CV9035NL.. Alankomaiden rynnäkköpanssareiden uuteen torniin tulee Spike-panssarintorjuntaohjuksen laukaisulaite sekä israelilainen Iron Fist -aktiivinen omasuojajärjestelmä (active protection system). Naton omaan käyttöön hankkimat droonit ovat amerikkalaisia Northrop Grumman RQ-4D Phoenix -valvontakoneita. Hävittäjällä saarelta saarelle YHDYSVALTOJEN Tyynenmeren ilmavoimat on testannut Agile Combat Employment (ACE) -konseptia, jossa taistelukoneet käyttävät ketterästi eri lentotukikohtia toiminta-alueella samalla vaikeuttaen todennäköisen vastustajan eli Kiinan kansantasavallan vastatoimia. Palaun tasavallassa hävittäjiä odotti ilmavoimien C-130-kuljetuskone, joka tankkasi hävittäjät koneiden käydessä, minkä jälkeen ne nousivat uudelleen ilmaan oltuaan maassa alle tunnin. Alankomaat päivittää CV90rynnäkköpanssareitaan VAUNUJEN MLU-päivitys on tilattu BAE Systemsiltä, joka nykyisin omistaa vaunun ja sen pääjärjestelmien alkuperäiset ruotsalaiset valmistajat Boforsin ja Hägglundsin. Hakkeri onnistui saamaan vesilaitoksen ohjausjärjestelmän tietokoneen etäkäyttöön ja sitä kautta käyttämään laitoksen järjestelmiä. JY VÄLL Ä 24 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 laitoksen järjestelmiin tarkoituksenaan myrkyttää juomavesiverkosto
Lue lisää: www.eurofighterfinland.fi @BAES_Finland E U R O F I G H T E R H X. S U O M I P Ä Ä T T Ä Ä I T S E Eurofighter on Euroopan joustavin, testatuin ja laajimmin käytössä oleva monitoimihävittäjä. Eurofighterin valinta antaa Suomelle täyden suorituskyvyn kaikkiin tehtäviin, kaikissa ympäristöissä
26 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 30 VUOT TA SIT TEN YHDYSVALTAIN MERIVOIMIEN VF-114 -HÄVITTÄJÄLAIVUEEN F-14 Tomcat -hävittäjä lentää irakilaisten sytyttämien Kuwaitin öljykenttien yllä.
Mistä oli oikeasti kyse. Vuoden 1991 Persianlahden sota oli sotilaspoliittisesti, sotilasteknisesti ja mediatapahtumana käänteentekevä. Kolme vuosikymmentä sitten Persianlahdella…. Kaikkein yllättävimmältä tuntui silloin nuoren maallikon silmin se, että televisiossa näytetyt uudet sotilaalliset suorituskyvyt olivat meille tavallisille tallaajille ennennäkemättömiä, vaikuttivat ilmestyneen kuin tyhjästä ja näyttivät lähes voittamattomilta. Vähän kuin salamasota puolivuosisataa aikaisemmin. Muistan vielä kolme vuosikymmentä myöhemmin elävästi, kuinka seurasin parikymppisenä opiskelijapoikana minulle tuolloin aiemmin lähes tuntemattomalta CNN-kanavalta kellon ympäri amerikkalaisten ilmaiskuja Irakiin nähden saman täsmäpommin tähtäinkuvan kuin tehtävää suorittava lentäjäkin ja sen, kuinka hieman myöhemmin CNN:n Bagdadin-kirjeenvaihtaja näytti saman iskun asiakasnäkökulmasta. 27 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Näytti siltä kuin Tähtien sota -tieteiselokuvan Hollywood-visio kaukaisen tulevaisuuden huipputeknologisesta sodankäynnistä olisi muuttunut todeksi
Tässä prosessissa Irakin silmätikuksi muodostui vauras naapurivaltio Kuwait, jota Irak syytti hintoja alentavasta OPEC-kiintiön ylittävästä öljyn ylituotannosta, Irakin puolella rajaa sijaitsevan Rumailan öljykentän laittomasta hyödyntämisestä vaakasuoran poraamisen avulla sekä haluttomuudesta 65 miljardin dollarin sotavelkojen osittaiseen mitätöintiin. Elokuun 2. TEKSTI: ALEKSEI KET TUNEN . Pitkä, verinen ja kuluttava Irakin ja Iranin välinen sota päättyi vasta 20.8.1988, kun kummankin osapuolen resurssit ehtyivät. Vaikka Irak aluksi näytti pääsevän voitolle, kahta vuotta myöhemmin voitolla olikin Iran. Irakia ei tukisi kukaan. Myös Neuvostoliiton kassa oli tyhjä, ja suuri sosialistinen kokeilu veteli viimeisiään (ks. Yhdysvaltain merijalkaväen 2. Irak kävi sotaa muiden arabimaiden ja kummankin supervallan epävirallisella tuella, koska radikaali teokraattinen šiialainen Iran nähtiin alueen sunni-islamilaisissa ja maallisissa valtioissa uhkana. Kuwaitin miehitys Yli vuoden diplomaattisen uhkailun, kansainvälisten sovitteluyritysten ja muutaman kuukauden sapelinkalistelun päätteeksi Kuwait suostui maksamaan Irakin 18.7.1990 vaatimasta 2,4 miljardin dollarin Rumailavahingonkorvauksista ja 10 miljardin dollarin velkojen mitätöinnistä vain 500 miljoonaa. nin öljykentät ja Shatt al-Arabin vesiväylän. pataljoonan maahanlasku CH-46E Sea Knight -kuljetushelikoptereista.. divisioonan 1. 30 VUOT TA SIT TEN 28 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 S yyskuun 22. Neuvostoliiton pitkään tukema Saddam Husseinin johtama Irak vaati muilta OPEC-öljyvaltioilta korkeampia hintoja ja sotavelkojen osittaista mitätöintiä. Suomen Sotilas 1/2021 Kesselringin kirjoitus kylmän sodan lopusta). Koska Yhdysvallat ja Saudi-Arabia olivat painaneet öljyn hinnan erittäin alhaiseksi osin Neuvostoliiton epävakauttamiseksi, Irak ei voinut kohentaa talouttaan öljyntuotannolla. Lopputuloksena oli sotaa edeltävät rajat. päivänä 1980 Irak hyökkäsi vuosien 1978–1979 islamilaisen vallankumouksen heikentämään Iraniin ja pyrki valtaamaan raja-alueiden Kh . Aiemmin vauras öljyvaltio Irak velkaantui sodan takia 80 miljardia dollaria ja oli käytännössä konkurssin partaalla. päivänä 1990 Irak, joka on 1,3 kertaa Suomen kokoinen ja jolla oli 17,5 miljoonaa asukasta, hyökkäsi viiden divisioonan eli 88 000 miehen, 690 panssarivaunun ja 556 tykin sekä ilmaja merivoimien voimalla noin 1,7 kertaa Uuden. zest
Upporikkaalla pikkuvaltiolla oli vain 16 000 miehen asevoimat ja 7 200 miehen kansalliskaarti, 281 panssarivaunua, 1 034 rynnäkköpanssarivaunua ja panssariajoneuvoa, 112 tykkiä ja 3 750 pst-ohjusta. Kuwaitin 1 800 miehen ilmavoimilla oli 79 taisteluja koulutuskonetta, kahdeksan kuljetuskonetta ja 33 helikopteria. Kansainvälinen yhteisö tuomitsi Irakin aggression poikkeuksellisen nopeasti ja yksimielisesti; YK:n turvallisuusneuvosto vaati jo 2.8.1990 päätöslauselmassaan 660 Irakia vetäytymään Kuwaitista ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Kuwaitin väestö aloitti ensin väkivallattoman ja myöhemmin aseellisen vastarinnan miehittäjiä vastaan. Kuwaitin valtaamisen aikana Irakin tappiot olivat 295 kaatunutta ja 361 haavoittunutta. Taisteluissa tuhoutui tai jäi hyökkääjän käsiin valtaosa maan panssarikalustosta ja tykistöstä, vähintään 48 lentokonetta ja helikopteria sekä kuusi ohjusvenettä. Hyökkääjä menetti 120 vaunua, 39 ilma-alusta sekä neljä merivoimiensa pinta-alusta. 29 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 maan läänin kokoiseen kahden miljoonan asukkaan Kuwaitiin. ilmakuljetteisen divisioonan yksiköt saapuivat Saudi-Arabiaan 9.8.1990. Irak miehitti maan kahdessa päivässä ja lopulta liitti Kuwaitin Irakin 19. maakunnaksi 28.8.1990. Irak ei suostunut YK:n turvallisuusneuvoston kahdestatoista eri päätöslauselmasta huolimatta vetäytymään Kuwaitista. Yhdysvallat aloitti vuoden 1980 Carterin doktriinin mukaisesti joukkojensa siirrot Saudi-Arabiaan. päivänä 1990 . Maan merivoimilla oli kahdeksan ohjusvenettä, 16 vartiovenettä ja 2 200 miestä. Saddam Hussein ei ymmärtänyt sotilaita ja pelkäsi jatkuvasti irakilaiseksi perinteeksi muodostunutta sotilasvallankaappausta.. Yhdysvaltojen liittolaisen Kuwaitin miehitys vaaransi myös Yhdysvaltojen vielä tärkeämmän liittolaisen Saudi-Arabian turvallisuuden. Marraskuun 29. Irak jää yksin Kuwaitin emiiri Jabir III perheineen pakeni Saudi-Arabiaan ja perusti sinne pakolaishallituksen 9.8.1990. Kuwaitin tappiot olivat huikeat: 4 200 kaatunutta ja 12 000 vangiksi jäänyttä sekä 213 vangiksi jäänyttä kolmansien maiden sotilasta. Jo 25.8.1990 alkoivat Irakin vastaiset pakotteet ja merisaarto YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman mukaisesti. Ensimmäiset Yhdysvaltojen maineikkaan 82
Operaatio jaettiin kahteen osaan: joukkojen keskittämisen ja Saudi-Arabian suvereniteetin suojausoperaatio Desert Shieldiin (Aavikkokilpi) ja Kuwaitin vapauttamisen strategiseen ilma-maataisteluoperaatio Desert Stormiin (Aavikkomyrsky). Liittoumalla oli lopulta keskitettynä alueelle yli 4 000 panssarivaunua, 3 000 tykkiä, heitintä ja tykistöraketinheitintä, noin 2 430 taistelulentokonetta ja yli 100 sota-alusta, joilla oli yhteensä noin 700 mereltä maahan -risteilyohjusta. Desert Shield YK:n mandaatilla toimineen Yhdysvaltojen johtaman Irakin vastaisen liittouman kokoaminen alkoi syyskuussa 1990. Siihen liittyi lopulta 39 valtiota. Yhdysvaltain ilmavoimien EF111A Raven -ELSO-kone pystyi elektronisella häirinnällään sokaisemaan Irakin tutkat ja lamauttamaan viestiyhteydet.. Paperitiikeri Irakilla oli ainakin paperilla määrältään maailman neljänneksi runsaimmat, äsket. 30 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 30 VUOT TA SIT TEN YK:n turvallisuusneuvosto valtuutti erikoispäätöslauselmallaan 678 jäsenvaltionsa käyttämään kaikkia tarvittavia keinoja – myös aseellista voimaa – saadakseen Irakin vetäytymään Kuwaitista ja esitti asiasta Irakille uhkavaatimuksen, jonka takarajana oli 15.1.1991. Operaatio Desert Shieldissä Irakia vastaan siirrettiin ja keskitettiin 956 000 miehen, yli 16 divisioonan, monikansallinen sotatoimiyhtymä. Sotilaista 73 % oli amerikkalaisia. Alusten joukossa oli kuusi lentotukialusta ja kaksi taistelulaivaa. . Liittoutumaa vastassa oli 1,8 miljoonan miehen, 5 500 panssarivaunun, 7 500 tykin ja heittimen, 711 taistelulentokoneen ja 489 helikopterin sekä 11 vartioaluksen Irakin asevoimat, josta Irakin eteläosaan ja Kuwaitiin oli sijoitettu 500 000 miestä, 4 000 panssarivaunua ja yli 5 000 tykkiä ja heitintä. Merkittävimpiä olivat Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska, Egypti, Syyria sekä Persianlahden arabimaiden yhteistyöneuvoston jäsenvaltiot Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Bahrain, Oman, Qatar ja Irakin miehittämä Kuwait. YK:n päätöksellä liittoutuman komentajaksi valittiin amerikkalainen kenraali Herbert Norman Schwarzkopf, joka yhdessä Yhdysvaltain puolustushaarakomentajien neuvoston puheenjohtajan, kenraali Colin Powellin kanssa suunnitteli sotilasoperaation Kuwaitin vapauttamiseksi. AH-64A Apache -taisteluhelikopterin purkaminen C-5A Galaxy -kuljetuskoneesta operaatio Desert Shieldin aikana
SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 31 . Kaksi tuhottua irakilaista T-55 -taistelupanssarivaunua Kuoleman moottoritiellä (moottoritiellä 80 Basra-Kuwait), jolle 26.– 27.2.1991 tuhottiin tai hylättiin 1 400–2 000 yksikköä kalustoa irakilaisjoukkojen yrittäessä paeta Kuwaitista.
Irakin ja sen asevoimien merkittävänä ongelmana oli myös se, että se joutui nyt ensimmäistä kertaa – Irakin ja Iranin välisestä sodasta poiketen – toimimaan ilman neuvostoliittolaisia, itäeurooppalaisia ja kiinalaisia sotilasneuvonantajiaan sekä ulkomaista sotilasteknistä tukea. Lisäksi diktaattori Saddam Hussein harjoitti käänteistä meritokratiaa ja hän tuhosi kilpailijoiksi kokemansa, parhaiten taisteluissa menestyneet ylimmät upseerit. Irakin asevoimien puutteista voidaan mainita, että sillä oli vuoden 1943 Kurskin taistelun mallin mukainen vastustajaa hidastava ja kuluttava staattisen puolustuksen strategia, joka oli vuonna 1991 jo aikansa elänyt. ilmatorjuntatykistöprikaatin FIM-92A Stinger -ilmatorjuntaohjus miehistöineen. 277 amerikkalaista AH64A Apache -taisteluhelikopteria suorittivat 652 tehtävää tuhoten yli 500 irakilaispanssaria.. . 32 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 30 VUOT TA SIT TEN täisen pitkän sodan karaisemat ja vertailuympäristöönsä nähden kohtalaisen hyvin koulutetut asevoimat, jolla oli käytössään vuonna 1991 vielä sangen modernia 1970ja 1980-lukujen neuvostoliittolaista, kiinalaista, länsieurooppalaista ja jopa amerikkalaista vientilaatuista (alennetun suorituskyvyn) aseistusta. Siksi amerikkalaisen ITT:n toimittama Irakin puhelinjärjestelmä ja ranskalaiset Roland-ilmatorjuntaohjukset lakkasivat yksinkertaisesti toimimasta. Irakin integroidun ilmapuolustuksen johtamisjärjestelmänä oli ranskalaisten vuodesta 1981 alkaen suunSTINGER Yhdysvaltojen maavoimien 11. Turvallisuuspalvelutaustainen, mikrojohtamiseen usein turvautunut Saddam Hussein ei ymmärtänyt sotilaita ja pelkäsi jatkuvasti irakilaiseksi perinteeksi muodostunutta sotilasvallankaappausta eikä näin ollut ehkä parhaimpia sodan ajan ylipäälliköitä. Oman ison ongelmansa muodosti myös se, että vaarallisen suuri osa Irakin sotilasja siviilipuolen kriittisistä järjestelmistä ja aseistuksesta oli hankittu valtioista, jotka nyt sotivat sitä vastaan. Lopputuloksena oli luutnantista kenraaliin uskollinen mutta aloitekyvytön irakilainen upseerikunta
Irakin sähköntuotanto laski vain neljään proEnsimmäisen päivän iskuihin osallistui noin 600 liittoutuman konetta, jotka tekivät 2 000 lentoa. Irakin kyky vastarintaan piti tuhota noin 10 päivän ilmasotaoperaatiolla. YHDYSVALTAIN MERIJALKAVÄEN maahanlasku AH-1W SuperCobra -taisteluhelikoptereiden saattamilla CH-46E Sea Knight -kuljetushelikoptereilla.. Samaan aikaan seitsemän strategista B-52-pommikonetta laukaisi 35 AGM-86 ALCM -risteilyohjusta maaleihinsa Mosulissa ja Basrassa, 22 F-15E Strike Eagle -hävittäjäpommittajaa iski Länsi-Irakin lentotukikohtiin kahden EF-111 Raven -ELSO-koneen tukemana ja 10 F-117 Nighthawk -häivepommikonetta kolme ELSO-konetta tukenaan pommitti Bagdadia. Irakin ilmapuolustus tuli lamauttaa ensimmäisen kolmen päivän aikana. Ilmasotaoperaation toisen ja kolmannen vaiheen aikana kohteina olivat sotilaalliset kohteet ja siviili-infra. 33 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 nittelema, toimittama ja kehittämä Kari-järjestelmä. Irakin ilmavoimat pystyi vastaamaan vain 100 lennolla. Virallisesti Persianlahden sodan katsotaan usein alkaneen Irakin hyökkäyksestä Kuwaitiin 8.8.1990, mutta liittoutuman sotatoimet Irakia vastaan alkoivat vasta 17.1.1991 ja päättyivät jo 28.2.1991. Liittouma oli siis hyvin perillä Irakin ilmapuolustuksen vahvuuksista ja heikkouksista. Tämän päätteeksi oli tarkoitus tehdä nopea, vain muutaman päivän maasotaoperaatio Kuwaitin vapauttamiseksi. Laivasto iski BGM/UGM-109 Tomahawk -risteilyohjuksillaan. Toisena päivänä tehtiin 1 600 tehtävää ja kolmantena 1 500 tehtävää, minkä jälkeen kävi selväksi, ettei Irakin ilmapuolustusta oltu vielä tuhottu. Totaalinen sota Ensimmäisen päivän iskuihin osallistui noin 600 liittoutuman konetta, jotka tekivät 2 000 lentoa. Operaation Desert Storm alkoi Yhdysvaltain ilmavoimien (USAF) kenraaliluutnantti Chuck Hornerin johtamalla strategisella ilmasotaoperaatiolla, joka kuitenkin venähti 38 vuorokauden kestoiseksi 17.1.–23.2.1991. Strategiset B-52 Stratofortress -pommikoneet suorittivat 1 620 tehtävää pudottaen 40 % liittoutuman pommeista. Muilla koneilla tehtiin iskuja koko Irakin alueella. Ensimmäisen päivän ensisijaisina kohteina oli Irakin ylin johto, komento-, johtamissekä viestijärjestelmät, 16 000 ilmatorjuntaohjuksen ja 8 500 ilmatorjuntatykin ilmatorjunta, 707 tutkan ilmavalvonta sekä 24 lentotukikohdan ja 32 hajasijoituskentän ilmavoimat. Desert Storm Suunnitelmien mukaan operaatio Desert Stormin piti kestää yhteensä vain 13 vuorokautta. Noin kolmasosa lennoista käytettiin Irakin ballististen Scud-maasta maahan -ohjusten sangen tuloksettomaan etsintään. Pommituksissa tuhottiin Tigrisja Eufrat-jokien sillat, mikä eristi irakilaisjoukot toisistaan. Ensimmäiseksi kahdeksan maavoimien AH-64 Apache -taisteluhelikopteria tuhosi irakilaistutkat Irakin ja Saudi-Arabian rajalla. Jatkossa tehtiin päivittäin 500 tehtävää, ja helmikuun alusta aloitettiin iskut Kuwaitissa olevia irakilaisjoukkoja ja Etelä-Irakissa olevaa tasavaltalaiskaartia vastaan.
Ilmasta 35 AGM86 ALCM -risteilyohjusta ja mereltä 288 BGM/ UGM-109 Tomahawk -risteilyohjusta. Toisin kuin CNN:n vauhdikkaista uutiskatsauksista olisi voinut päätellä, 81 980 tonnia eli 92,6 % heitteistä oli perinteisiä ”tyhmiä” pommeja ja 6 520 tonnia eli 7,4 % täsmäaseita. Kuvassa Scudin jäänteitä tutkitaan sodan jälkeen 26.05.1992. MIG-25PD Irakin ainoa ilmavoitto saavutettiin Mach 2,8 huippunopeuden MiG25PD-torjuntahävittäjällä.. 7,4 prosentin ”täsmästä” 4,3 prosenttiyksikköä oli laserhakuisia täsmäpommeja ja loput 3,1 % ohjuksia, kuten lähettimeen hakeutuvia HARM-ohjuksia ja TVtai laserhakuisia Maverick-ohjuksia. Laserhakuisilla täsmäpommeilla tuhottiin yli 75 % strategisista maaleista. Lisäksi ilmasta ja pinta-aluksilta tai sukellusveneistä laukaistiin yhteensä 323 risteilyohjusta. Kohteisiin osuikin vain 30 % pommeista, joista 90 % oli täsmäaseita. Täsmäsota… Liittoutuman 2 430 taistelukoneella lennettiin yli 100 000 tehtävää Irakin sotilasja siviilikohteita vastaan ja pudotettiin tai laukaistiin yli 88 500 tonnia pommeja tai ohjuksia, mikä oli kaksi kertaa enemmän kuin mitä USAF pudotti Saksaan koko vuoden 1943 aikana. 30 VUOT TA SIT TEN 34 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 senttiin sotaa edeltävästä, valtaosa maan padoista, moottoriteistä, teollisuudesta ja vesihuoltojärjestelmästä tuhottiin. Irakin ilmavoimien viimeinen aktiivinen operaatio oli operaatio Samurra 30.1.1991. Liittoutuma menetti 75 ilma-alusta, joista lentokoneita oli 52 ja heliIRAK AMPUI Saudi-Arabiaan 48 ja Israeliin 42 ballistista Scud-B (R-300 Elbrus) ja siihen pohjautuvaa Al-Hussein ja Al-Hijarah -ohjusta. Kaikkiaan koko sodan aikana Irak menetti 259 lentokonetta, joista 36 ammuttiin alas ilmataisteluissa. On hyvä kiinnittää huomio pinnasta – tässä tapauksessa aluksilta – laukaistun asevaikutuksen suureen osuuteen verrattuna ilma-aseeseen. … ja ilmasota Ensimmäisen viikon aikana liittoutuma ampui alas 36 irakilaiskonetta. Myöhemmin valtaosa siitä, mitä Irakin ilmavoimista oli jäljellä (115–140 konetta) pakeni Iraniin
Kolmantena tukevana ryhmittymänä oli kaksi vielä idempänä toimivaa, syvemmälle Irakiin etenevää ranskalaisdivisioonaa, jotka nekin kääntyivät itään Etelä-Irakin eristämiseksi vielä pohjoisempana. Kaikkeen toimintaan liittyi voimakas tulenkäyttö maalta, mereltä ja ilmasta. Isku ja sen hinta Liittoutuma päätti käyttää Irakin eteläosassa ja Kuwaitissa sijaitsevia irakilaisjoukkoja vastaan alasin ja moukari -taktiikkaa ja sivustakoukkausta. Voiton juuret Liittoutuman nopea murskavoitto lähes mitättömillä tappioilla perustui ennen kaikkea Yhdysvaltojen asevoimien suorituskykyihin, joista merkittävimpiä olivat luultavasti amerikkalaisen ilmavoiman kyky tuhota Irakin ilmapuolustus ja maavoimien toimintakyky viiden viikon aikana. Irak joutui suostumaan kaikkiin liittoutuman vaatimuksiin: sen joukkotuhoaseet ja ballistiset ohjukset tuhottiin, ja maan eteläja pohjoisosiin muodostettiin liittoutuman lentokoneiden valvomat lentokieltoalueet. Liittouman kalustomenetykset olivat 50 panssarivaunua, 30 kuljetusja rynnäkköpanssarivaunua, 69 lentokonetta, 28 helikopteria ja neljä sota-alusta. Irakin ilmavoimien ainoa vahvistettu ilmavoitto oli MiG-25-torjuntahävittäjän alas ampuma amerikkalainen F/A-18C Hornet -monitoimihävittäjä heti sodan ensimmäisenä päivänä. Alasimena toimivat ensimmäisessä vaiheessa etelästä rannikkoalueella Kuwaitiin etenevät merijalkaväki ja arabiliittolaisten joukot, jotka siis sitoivat Irakin III ja VII armeijakunnan Kuwaitissa taisteluun. Sodan kokonaistappioista – varsinkin Irakin puolelta – on ristiriitaista tietoa. Yhdysvaltain presidentti George H. Irakin asevoimat menetti kaatuneina, haavoittuneina ja vangittuina noin 60 000 miestä. Irakilaisjoukkojen vastaiskut pysäytettiin ilmaiskuilla. Helmikuun 24. Liittoutuma menetti noin 300 miestä kaatuneina, 600 haavoittuneina ja 50 kadonneina. Mihin ilmasodankäynnin riemukulkue perustui ja miten se oli luotu. päivänä 1991 alkanut maaoperaatio johti jo seuraavana päivänä Kuwaitin pääkaupungin vapauttamiseen. Kuwait vapautettiin kokonaisuudessaan jo 27.2., ja Etelä-Irakissa olevat irakilaisjoukot antautuivat 28.2.1991. Bush antoi käskyn tulitauosta samana päivänä. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 35 koptereita 23. W. M1 Abrams -taistelupanssarivaunun 105 mm:n APFSDS-ampumatarvikkeet.. Toisessa vaiheessa moukarina toimivat amerikkalaiset ja brittiläiset panssariprikaatit ja mekanisoidut prikaatit, jotka koukkasivat vasemmalta sivustalta, kääntyivät sitten länteen ja saartoivat irakilaisjoukot Kuwaitissa lyöden Irakin tasavaltalaiskaartin Basran alueella. Lisäksi Irak menetti 3 800 panssarivaunua, 2 900 tykkiä ja heitintä, kaikki sota-aluksensa ja 390 lentokonetta. Koska asevoiminen kehittäminen on pitkän aikavälin suunnitelmallista, ylhäältä alas johMaasotaoperaatio oli kestänyt 100 tuntia. Irakilaisia siviilejä kuoli 2 278 ja loukkaantui 5 965. . Taisteluissa menetettiin 39 kiinteäsiipistä lentokonetta ja viisi helikopteria pääosin ilmatorjunnalle. Maasotaoperaatio oli kestänyt 100 tuntia
Samalla seuraavan sukupolven sensoreiden ansiosta asejärjestelmien pimeätoimintakyky parani, havainnointietäisyydet kasvoivat ja tilannekuva tarkentui. Euroopassa Nato oli määrällisesti alivoimainen Varsovan liitolle suhteessa 1:3 ja Neuvostoliitto oli saavuttanut strategisten aseiden yhdenvertaisuuden Yhdysvaltojen kanssa. Ylivoimaisen tilannekuvan antava E-3 Sentry AWACS-tutkavalvontakone. . Se, että CNN-televisiokanava toi 1991 Persianlahden sodan tarkasti sensuroituna ja käsikirjoitettuna kerrontana suoraan olohuoneeseen, voimisti kokemusta ennestään. Niiden viivästynyt esiinmarssi tapahtui vasta vuoden 1991 Persialahden sodassa. 36 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 30 VUOT TA SIT TEN dettua toimintaa, jossa uusien suorituskykyjen kehittäminen ja jalkauttaminen kestää vuosikymmeniä, on juuria etsittävä muutaman vuosikymmen takaa 1970-luvulta. Lisäksi alue tiedusteltiin sivulle katsovien synteettisen apertuurin tutkien avulla Irakin ilmatilan ulkopuolella lentävistä TR-1A-, E-3 Sentryja E-8 Joint STARS -lentokoneista ja signaalitiedustelun keinoin Vaarallisen iso osa Irakin sotilasja siviilipuolen kriittisistä järjestelmistä ja aseistuksesta oli hankittu valtioista, jotka nyt sotivat sitä vastaan. Siksi ne näyttivät ilmestyneen kuin tyhjästä ja niiden takaama suorituskyky näytti niin ylivoimaiselta. Uusia järjestelmiä ja suorituskykyjä sekä niiden vaatimaa uutta teknologiaa alettiin kehittää pitkän aikavälin strategisina avainohjelmina Yhdysvaltojen asevoimien tutkimusorganisaation DARPAn (Defense Advanced Research Projects Agency) alaisuudessa. Vietnamin sodan (1964–1973 (1975)) tappion jälkeen Yhdysvaltain puolustusbudjetti laski merkittävästi. 1980-luvulla Harold Brownin kauden aloitteet vähintäänkin nopeuttivat E-2 Hawkeyeja E-3 Sentry -AWACS-tutkavalvontakoneiden, F-117-häivepommittajien, suorituskykyisemmän ja laajemman täsmäasevalikoiman, tiedustelusatelliittien, GPS-satelliittipaikannuksen, kehittyneemmän ISR-järjestelmän, havainnointikykyisempien sensoreiden ja kehittyneempien viestija johtamisjärjestelmien kehityskulkua. Sotilasliittojen ja ydinasekauhun tasapainon vuoksi uusia, pitkälti salaisiakin, suorituskykyjä ei voitu käyttää kylmän sodan Euroopassa. Mutta kaikkein suurin yllätys tämä oli tietenkin irakilaisille. Suurvalta luopui samassa yhteydessä myös asevelvollisuudesta. Uudet keinot Jo operaatio Desert Shieldin aikana tuleva sotatoiminäyttämö tiedusteltiin perinpohjaisesti niin optisesti ja optronisesti kuin tutkan ja tiedustelusatelliittien avulla. Koska presidentti Jimmy Carterin (virassa 1977–1981) puolustusministerillä Harold Brownilla ei ollut mahdollisuutta korjata tilannetta puolustusbudjettia korottamalla, hänen kaudellaan alettiin etsiä laadullista ratkaisua. Lopputuloksena oli huipputeknologisen aseistuksen korkeampaan suorituskykyyn perustuva toinen kompensaatiostrategia (Second Offset Strategy), jonka puitteissa päätettiin kehittää uusia valvonta-, tiedusteluja maalinosoitusalustoja (ISR), suorituskykyisempiä täsmäaseita, vaikeammin havaittavia häivealustoja ja satelliittipohjaisia tiedustelu-, viestija paikannusjärjestelmiä
Kolmekymmentä vuotta myöhemmin Persianlahden sodassa käytettiin ensimmäistä kertaa laajamittaisesti sellaisia sotilaallisia ja sotilasteknisiä innovaatioita, joita me pidämme vuonna 2021 itsestäänselvyyksinä, mutta vuonna 1991 ne iskivät suureen yleisöön ja osaan asiantuntijoina itseään pitäneistäkin kuin salama kirkkaalta taivaalta. Liittoutuman Boeing E-3 Sentry -AWACS-tutkakone pystyi näkemään vastustajan lentokoneet jopa alasektorissa maata vasten yli 200 kilometrin ja yläsektorissa taivasta vasten yli 400 kilometrin etäisyydeltä. Tästä johtuen Irakilla ei ollut kuin osittainen palapelimäinen tilannekuva sieltä täältä ilmatilastaan. Pyrittiin purkamaan perinteistä lavettipohjaista organisointia ja korvaamaan sitä vaikutusperusteisella ajattelulla, jossa saavutettiin edistystä. Persianlahden sodassa liittoutuma käytti ensimmäistä kertaa massamaista kaukovaikuttamista yli 1 000 kilometrin kantaman konventionaalisilla risteilyohjuksilla, jotka sitä ennen miellettiin vain osana ydinasevaikutusta. Ilma-alivoimaisella ja teknologisesti jo etukäteen osin lamautetulla Irakilla ei ollut mahdollisuutta tiedustella liittoutuman toimintaa. Sokea vastaan näkevä Irakin hävittäjäkalusto oli niin sensoriensa havainnointietäisyyksien kuin ilmataisteluohjuksiensa kantaman osalta selkeästi alakynnessä, ja sen ilmavoimien johtamisjärjestelmä sokaistiin sodan alkutunneilla. Liittouman ytimen muodostivat Yhdysvaltojen kylmän sodan asevoimat, joka oli itse asiassa suhteessa aikaan ja ympäristöön nykypäivän vastinettaan paremmin koulutettu, motivoituneempi, käytti tuolloin uudempaa kalustoa ja oli vahvuudeltaan kaksi kertaa nykyistä suurempi. Vapaan Kuwaitin ilmavoimien A-4KU-rynnäkkökoneita SaudiArabian lentotukikohdassa 13.2.1991 . Myös Irakin valtaosin 1970-luvun vanhentuneita ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä käyttävä ilmatorjunta oli voimaton liittoutuman ELSO (elektroninen sodankäynti) -koneiden häirinnän ja SEAD-koneiden lähettimeen hakeutuvien HARM-ohjusten edessä. Se pystyi seuraamaan tapahtumia maassa ja merellä, kun liittoutuman hävittäjien parhaimpienkin tutkien havainnontietäisyydet olivat alle 150 kilometriä ja irakilaishävittäjien alle 70 kilometriä. Liittoutumalla oli käytössään ennennäkemättömän paljon tarkkaa tiedustelutietoa siitä, mitä vastustaja tekee ja voi tehdä. Sen jälkeen, kun Irakin ilmavalvonnan tutkat oli tuhottu sodan ensimmäisinä päivinä, irakilaishävittäjistä tuli puolisokeita, koska liittoutuman hävittäjät havaitsivat ne itse yli kaksi kertaa pidemmältä ja AWACS-tutkakoneen auttamana yli seitsemän kertaa pidemmältä! Sama päti myös Irakin ilmatorjuntaan, joskin sen tutkien havainnointietäisyydet olivat vielä vaatimattomampia. Silloin pystyttiin nostamaan operaatiotempo niin korkeaksi, etteivät irakilaiset koskaan ehtineet reagoimaan ajoissa. Vuoden 1991 Persianlahden sodassa liittoutuma käytti ensimmäistä kertaa ilmaiskujensa suunnittelussa vaikutuspohjaista lähestymistapaa (Effects-Based Operations, EBO), jossa iskuja ei kohdistettu jäykästi tietylle alueelle eikä tietynlaisiin maaleihin, vaan ne optimoitiin halutun vaikutuksen saavuttamiseksi. Käytännössä liittoutumalle aiheutti alakorkeuksilla eniten ongelmia ammusilmatorjunta ja olalta laukaistavat ohjukset. Joint-operoinnilla saatiin optimaalinen teho irti yhteisestä vaikuttamisesta. Puolustushaarojen ja aselajien yhteistoimintaan oli panostettu paljon. Tilannekuva myös supistui sitä mukaa, kun ilmavalvontatutkia ja ilmatorjuntaa tuhottiin. Mikään Irakin ilmavalvonnan, ilmatorjunnan tai hävittäjien tutkista ei pystynyt havaitsemaan vaikkapa F-117 Nighthawk -häivepommittajia. Kolme vuosikymmentä sitten ainoa valtio maailmassa, joka pystyi torjumaan edes osittain tai jopa hyvinkin massamaisen risteilyohjusiskun, oli viimeisiään vetelevä Neuvostoliitto. Irakin ilmapuolustukselle näkymätön amerikkalainen F-117A Nighthawk -häivepommittaja.. Esimerkiksi vuosina 1990–1991 Yhdysvaltain ilmavoimissa USAF:ssa oli 134 hävittäjälaivuetta nykyisen 55 sijaan ja silloisen hävittäjä. 37 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 maalta, mereltä, ilmasta ja avaruudesta. Desert Stormin aikana tiedustelu oli lähes reaaliaikaista. Olikin selvää, että Irakiin ammutuista risteilyohjuksista yli 85 % osui maaliinsa
Yllä: Yhdysvaltain merijalkaväen pystysuoraan nousevia ja laskeutuvia A/V-8B Harrier II -hävittäjäpommittajia. Ohjuksien laukaisuasemia ei yleensä löydetty, ja ilmatorjunta ei kyennyt vastaamaan uhkaan. Persianlahden sodan pitkänä kaikuna Suomenlahdella ovat tänä päivänä Venäjän Iskander-ohjukset ja niiden seuraajat. Persianlahden sodan jälkeen kuluneiden kolmen vuosikymmenen aikana onkin niin idässä kuin lännessä pantu paljon resursseja ballististen ohjusten torjuntaan. Liittouma ja sen selkäranka Yhdysvallat ei kyennyt vastaamaan ballististen ohjusten uhkaan käytännössä mitenkään. Unohtaa ei tule myöskään Irakin vaikutukseltaan lopulta kovin heikoksi jääneitä Scud-tykistöohjusiskuja. Toisaalta vanha sotilasviisaus toteaa, ettei aseita, ampumatarvikkeita – vaikuttamisvälineitä – tai henkilöstöä voi koskaan olla liikaa. Toinen usein unohdettu opetus oli uhka, joka ei koskaan toteutunut kolmen vuosikymmenen taakse jääneessä mittelössä. Alla: Yhdysvaltain merivoimien E-2C Hawkeye -tutkavalvontakoneen taistelunjohtaja.. 38 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 30 VUOT TA SIT TEN kaluston keski-ikä oli alle 12 vuotta nykyisen 27 vuoden sijaan. Kemiallisia aseita pelättiin, mutta niitä ei koskaan käytetty. Yhdysvallat on yhä maailman asemahti, talousjätti ja poliittinen suurvalta numero yksi, mutta kauanko. Ilmatorjunta sekä kyky paikantaa ja löytää liikkuvia laukaisuasemia ja vaikuttaa niihin nopeasti on kasvanut huimasti. Määrällinen etumatka Yhdysvalloilla on toki yhä selvä mutta kapeneva. Lentävältä lavetiltahan ballistisia ohjuksia ei tänä päivänäkään voida torjua. Nykyaikaisessa maa–ilma–meri-liikesotaoperaatiossa kemialliset joukkotuhoaseet ovat yksinkertaisesti tehottomia. Tappiot jäivät pieniksi vain Irakin ballistisen ohjusaseen heikon teknisen laadun ja huonon osaamisen sekä ammunnan tuen järjestelmien romahtamisen vuoksi. Persianlahden sodassa Yhdysvaltojen kaikki puolustushaarat pääsivät ensimmäistä kertaa käyttämään tositoimissa 1970-luvulta alkaen luotua korkeampaa sotilaallista suorituskykyään, joka tuli lopulta yllätyksenä koko maailmalle – monelle hyvin asioihin perehtyneelle sotilaallekin. Mutta samalla myös ohjusuhka on kehittynyt yhä vaikeammin torjuttavaksi, tarkemmaksi ja tuhovoimaisemmaksi. Tänä päivänä Yhdysvaltojen asevoimilla ei ole enää vastaavia ratkaisevia laadullisia kilpailuetuja suurvaltatoimijoita vastaan. ...yllätys amerikkalaisille itselleen oli omien tappioiden pienuus. Toki niillä voitaisiin saada paljon pahaa aikaan, mutta lopputulos ei kemiallisin asein muutu kuin omaan väestöön tai sissiliikkeisiin kohdistuvissa operaatioissa. Opetus Amerikkalaiset itse ovat myöntäneet, että Desert Stormin ilmasotaoperaatio oltaisiin voitu hoitaa aivan yhtä hyvin puolta pienemmällä konemäärällä. . Kemiallisten ja biologisten aseiden poliittinen taakkakin on liian painava. Näiden uusien, tarkkojen ja tehokkaiden kvasiballististen ohjusten torjunta on esimerkiksi Suomessa käytössä olevin välinein toistaiseksi oikeastaan mahdotonta. Toinen yllätys amerikkalaisille itselleen oli omien tappioiden pienuus. Esimerkkinä ilmasodankäynnin kehityksestä vuosina 1991– 2021 kävisi vaikkapa se, että sama ilmasta maahan -tehtävä, johon tarvittiin aikavälin ensimmäisenä vuonna 75 hankintahinnaltaan ja kahden vuosikymmenen elinkaarikuluiltaan yhteensä 7,5 miljardin dollarin arvoista lentokonetta (32 F16-monitoimihävittäjää ilmasta maahan -toimintaan, 16 F15-hävittäjää ilmasuojana, neljä EF-111 Raven -ELSO-konetta, kahdeksan F-4G Wild Weasel -SEAD-konetta ilmatorjunnan lamauttamiseen/tuhoamiseen ja 15 KC-135 ilmatankkauskonetta) ja 147 lentäjää kenttähenkilöstön ja logistiikan armadoineen, hoituu tänä päivänä yhdellä 1,1 miljardin dollarin arvoisella kahden hengen B-2A Spirit -häivepommikoneella
Mainittuja biovallankäytön välineitä suunnitellaan pysyviksi. Samoin tartuntatautilaki mahdollistaa pakkokaranteenin epäillyn sairastumisen perusteella. Filosofisella tasolla koronapolitiikka on palauttanut historian hämäryydestä käsityksen epäpuhtaista ihmisistä. Maistiasia lain seurauksista nähtiin äsken Iisalmessa, jossa poliisi haki altistumisesta epäillyn yrittäjän väkisin kotoaan vapaaehtoisesta karanteenista koronatestiin. Poliisi julkaisi tiedotteen, jossa viranomaisväkivallan kohteesta tehtiin rikollinen, virkavallan väkivaltainen vastustaja ja supertartuttaja. Tämä ei tapahtunut hautausmaalla, eikä arkussa ollut ruumista. Kuinka pitkälle tämä kehitys johtaa, näemme seuraavien vuosien aikana. Meille muille jää mietittäväksi, minkälaista yhteiskuntaa olemme olleet rakentamassa nyt jo vuoden päivät. ”Perustuslaissa ei lue, että nämä kaikki oikeudet ovat ehdottomia, paitsi jos jokin tartuntatauti sattuu olemaan liikkeellä”, Wolf muistuttaa. En arvioi tilannetta lainopillisesta enkä lääketieteellisestä vaan valtio-opillisesta ja moraalifilosofisesta näkökulmasta. Kysymys ihmisoikeuksista ei ole puoluepoliittinen kysymys. Joko ihmisjoukot kyllästyvät ja vaativat demokratiaa takaisin. Milloin perustuslaki menettää merkityksensä. Poikkeusolot voidaan julistaa ”yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn” tartuntataudin takia, ilman minkäänlaista kriteeriä siitä, miten mitataan yleisvaarallisuus tai perustellaan epäily. MEILLE PUHUTAAN TIETEESTÄ , mutta media tai hallitus ei huomioi tieteellisiä tutkimuksia ja argumentteja, jotka osoittavat, että oireettomat henkilöt eivät levitä virussairauksia ja että yliherkäksi viritettyä PCR-testiä ei voida pitää luotettavana tartunnan varmistajana. Sen jälkeen vainajan voikin unohtaa. Epäiltyjä tapauksia voidaan eristää ja perusoikeuksiamme polkea tieteellisesti hatarin perustein. Mielenosoituksessa järjestettiin demokratian hautajaiset. Perusoikeutemme tehdään riippuvaisiksi viranomaisten subjektiivisista mielipiteistä. Milloin demokratia lakkaa olemasta demokratia. Nainen laitettiin käsirautoihin lapsensa edessä, ja hänelle tehtiin väkivalloin nenäontelotesti, joka oli hänelle sairauden takia hengenvaarallinen. Hänen kuvansa ja nimensä levitettiin julkisuuteen, ja myös media leimasi naisen vaaralliseksi tartuttajaksi. Yhdysvaltalainen valtio-oppinut Naomi Wolf on ottanut kantaa perustuslain hyllytystä vastaan omassa kotimaassaan ja varoittaa, että vallanpitäjät harvoin haluavat luovuttaa heille kerran myönnettyjä erityisoikeuksia. Monet perusoikeudet on hyllytetty: oikeus työhön ja elinkeinovapaus, kokoontumisja sananvapaus, liikkumisvapaus. Epäily voi perustua altistumiseen, se voi kohdistua kehen tahansa, milloin tahansa. Seuraavaksi suunnitellaan taas liikkumisvapauden rajoituksia. Kun seuraavaksi siirrytään rokotuspassien aikaan, erotetaan taas kerran saastaiset tartuttajat puhtaista. Iivi Masso Demokratian hautajaiset. Tätä kirjoittaessa Suomi on sotaan verrattavassa poikkeustilassa. Tällaista julkista vainoa eivät saa Suomessa osakseen edes murhaajat ja lapsenraiskaajat. Pakkotestauksen jälkeen hänet sidottiin suljetulle osastolle sairaalassa, josta hän vapautui pari päivää myöhemmin ilman karanteenikäskyä, eli hän oli terve. Vaikka lainoppineet pystyisivät selittämään aseelliseen hyökkäykseen verrattavissa olevan poikkeustilan oikeutetuksi, lakitekstien muotoilut antavat epämääräisyydessään pelottavan paljon valtaa tulkitsijoilleen. Kyseisen tapauksen juridiset seuraukset selvitetään oikeudessa. Kunnallisvaalithan jo siirrettiin. Sairastumisesta epäilty on syyllinen, kunnes toisin todistetaan, hänet voidaan eristää kuukausiksi vailla oikeudenkäyntiä. Kyseessä on sotienjälkeisessä lännessä ennakkotapaus, jossa rajuja oikeuksien loukkauksia tehdään pelkästään subjektiivisten arviointien perusteella. Sitä on käytetty leimaamiseen monissa kulttuureissa, länsimaissa ei kuitenkaan toisen maailmansodan jälkeen. 39 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 IIVI MILLOIN OIKEUSVALTIO lakkaa olemasta oikeusvaltio. Näin videopätkän mielenosoituksesta Alankomaissa. Uusi tartuntatautilaki vaarantaa myös oikeuden vapauteen ja koskemattomuuteen sekä rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen mahdollistamalla pidätyksen suljettuun laitokseen pelkän sairastumisepäilyn perusteella. Tai sitten järjestetään hautajaiset kuten Alankomaissa. Ei lue myöskään meidän perustuslaissamme. Seurasi kansan raivoisa lynkkauskuoro. Sen sijaan arkun kannessa luki: ”Democracy”. Voimmeko tilanteessa, jossa meiltä puuttuu selkeä tieto siitä, millaisissa olosuhteissa perustuslakimme on voimassa ja millaisissa ei, enää puhua oikeusvaltiosta. Tällainen laki avaa väärinkäyttöjen loputtoman Pandoran lippaan. Syynä infektiosairaus, joka THL:n tietojen mukaan ei ole lisännyt kuolleisuutta. Wolf puolustaa kansan voimakasta kahtiajakoa uhmaten kansalaisten perusoikeuksia kummankin ison puolueen vallankäyttöä vastaan. Tämä on jo arkea Israelissa – vaikka juuri israelilaisten pitäisi muistaa parhaiten, mihin ”epäpuhtaiden” kansanryhmien erottelu johtaa. Miehet kantoivat ruumisarkkua. Ihmiset laskivat arkulle kukkia
40 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 HISTORIA SO TA M U SE O ILMATORJUNTAOHJUS 79 oli tullessaan Suomessa käyttöön maailman kärkeä korkea/aluetorjunnassa. Se nosti aikanaan Suomen ilmatorjunnan uskottavuutta radikaalisti.
Sodan päättyessä prototyyppejä oli jo koeammuntavaiheessa. Molemmat ohjustyypit olivat verrattain ajanmukaisia, S-125M1 (SA-3) itse asiassa uusin koko maailmassa. Yli puolen vuosisadan takaisista tapahtumakuluista voi yhä oppia yhtä sun toista, vaikka toimintaympäristömme ja käytettävissä oleva teknologia sekä uhkakuvat ovat täysin toiset kuin kylmän sodan maailmassa, jossa atomipommittajien maaleja oli Suomenkin avoimeksi jääneen taivaan alla. Neuvostoliitto kiri amerikkalaisten etumatkan kiinni omilla konetyypeillään: B-29:n kopio Tu-4 (1949), Tu-16 (1954), M-4/2M (1956), Tu-95 (1956), Mya-4/3M (1958) ja Tu22 (1962). Atomipommittajien torjunta vaati ennen kaikkea pitkää ulottuvuutta ja yli 10 kilometrin korkeatorjuntakykyä. Yhdysvalloissa tuli käyttöön useita pommikonetyyppejä: B-29 (1945), B-50 (1948), B-36 (1948), AJ-2 (1949), B-52 (1955), A-3D (1956) ja B-58 (1960). 41 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 O n kulunut yli 40 vuotta siitä, kun Suomi sai käyttöönsä ensimmäiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät. 1960-luvun alussa Yhdysvaltain liittolaiset hankkivat amerikkalaisia ohjuksia (Nike Ajax, Nike Hercules), Neuvostoliiton liittolaiset neuvosto-ohjuksia (SA-75, S-75). Ajan termein atomipommittajat olivat kylmän sodan alkuvaiheen tärkeimpiä strategisia aseita. . Amerikkalaisten ja venäläisten ensimmäiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät suunniteltiin saksalaisten mallien mukaisesti ja saksalaisten asiantuntijoiden johdolla. Kekkosen neuvostosuhteet pitivät Suomen kaksikymmentä vuotta suojattomana. Järjestelmät ja uhat kehittyvät valtavan nopeaa vauhtia, ovat kehittyneet koko ilmauhan ja ilmatorjunnan vuosisataisen historian ajan. TEKSTI: AHTI LAPPI, EVERSTI EVP Suomi oli vailla suojaa maalitettu myös ydinaseelle. Ohjusjärjestelmä Nike Ajax tuli Yhdysvalloissa käyttöön vuonna 1954, S-25 Berkut (SA-1) Neuvostoliitossa vuotta myöhemmin. Joukkojen suojaamista varten hankittiin vuonna 1978 kannettavia Strela-2M-olkapääohjuksia, ja vuotta myöhemmin pääkaupungin suojaamiseen korkeatorjuntakykyisiä S-125M1-ohjuspattereita. Britit suunnittelivat oman ohjusjärjestelmänsä (Bloodhound), jonka myös puolueettomat maat Ruotsi ja Sveitsi hankkivat. Tämä tuli selväksi suomalaisille 1960-luvun alussa oikein kantapään kautta. Koko Etelä-Ruotsin ilmatilaa puolustettiin ilmavoimien viiden ohOHJUSKAUTEEN Suomen ilmatorjunnan kivinen tie Ilmatorjunnan ylläpito ja kehittäminen uhkakuvaa vastaavalla – uskottavalla ja hyökkäyskynnystä nostavalla – tavalla on ollut aina haastavaa. Hitlerin Saksassa oli jo toisen maailmansodan aikana havaittu sama ongelma, minkä vuoksi Saksasta tuli edelläkävijä korkeatorjuntaan kykenevien ilmatorjuntaohjusten kehittämisessä. Ilmapuolustuksen taisteluvälineillä – hävittäjillä ja ohjuksilla – on aina ollut enemmän poliittista painoarvoa kuin muulla sotakalustolla. Lisäksi ase-, johtamisja ilmavalvontajärjestelmät ovat kalliita ja hankinnoissa on ymmärrettävä myös elinkaarikustannukset ja oltava haju siitä, mikä on kehityssuunta. Suomen ilmapuolustus oli kuitenkin jäänyt ohjusalan yleisestä kehityksestä vuosia muiden maiden jälkeen, kun ensimmäinen ohjusten hankintayritys 1960-luvun alussa oli epäonnistunut ajan henkeen niin kutsutuista ulkopoliittisista syistä. On mielenkiintoista todeta, että ikivanhat strategiset pommikoneet B-52 ja Tu-95 ovat edelleen käytössä, tosin jo vuosia uudessa roolissa risteilyohjusten kuljetusja laukaisulavetteina. Näin oli jo 1960-luvulla, kun Suomi pyrki ilmatorjunnassa ohjusaikakaudelle
42 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 HISTORIA Britit suunnittelivat oman ohjusjärjestelmänsä (Bloodhound), jonka myös puolueettomat maat Ruotsi ja Sveitsi hankkivat. Kuvassa RAF:n ohjusjoukkoja käytöstä poistetulla toisen maailmansodan ajan lentokentällä Woolfox Lodgessa, jossa toimi kylmän sodan aikana muun muassa ilmatorjuntaohjusjoukkoja.. IW M BRITTIEN BLOODHOUND (verikoira) -ohjusta tarjottiin Suomellekin, ja se olisi ollut aikanaan tehokas ohjus
Toimikunta tarkasteli erityisesti ohjusjärjestelmien tarvetta pääkaupungin suojaamisessa ja teki myös kustannusarvioita. Ilmatorjunnan asema aselajina korostui myös, kun 1.1.1960 perustettiin ilmatorjunnan tarkastajan virka, johon nimitettiin nyt kenraalimajuriksi edennyt Eskil Peura. Neuvostoliitto suhtautui asiaan myönteisesti, mutta edellytti ohjusten hankkimista heiltä. SO TA M U SE O . Ongelmana sopimukset Esityksillä lienee ollut vaikutusta, kun puolustusneuvosto hyväksyi kokouksessaan 13.5.1960 ilmatorjunnan kehittämissuunnitelman ensimmäisen osan ja vuosien 1961–1963 budjettiin myönnettiin kolme miljardia markkaa. Tässä kehityksessä suomalaisetkin olisivat halunneet olla mukana. Ilmatorjunta-asetoimikunta esitteli jo 31. Reikä taivaassa Suomen ilmapuolustuksen suorituskyky heikkeni jatkosodan jälkeen nopeasti suhteessa uhkaan. Vuoden 1960 hankintasuunnitelman yhAarne Sihvo totesi jo vuonna 1949, että ilmapuolustuksesta tulee Suomen puolustuksen kriittinen kysymys. Rakettitoimikunta Sota ja maanpuolustus ovat harvoin rakettitiedettä, paitsi silloin kun on kyse rakettitieteestä. Rakettitoimikunta aloitti ilmatorjuntamiesten keskuudessa hyvin tunnetun eversti Eskil Peuran johdolla toimintansa 1.3.1956 ja teki selvityksiä rakettien ja robottien (ruots. Suomi aloitti puolustusmateriaalihankinnat Neuvostoliitosta vuonna 1959, panssarivaunuja (T-54) hankittiin, mutta ilmatorjuntaohjuksista ei neuvoteltu, vaikka niitä oli jo myyty Kiinaan, mitä ei luultavasti Suomessa tiedetty. marraskuuta 1959 muodostettiin yleisesikuntapäällikön, kenraaliluutnantti Tauno Viljasen johtama ilmatorjunta-asetoimikunta. Suomen ilmatilassa tapahtui jopa aseellista toimintaa. Vuosina 1945– 1949 kirjattiin 145 ilmatilan loukkausta, vuosina 1950–1959 niitä oli 194, eikä kaikkia edes havaittu. Sitä se on ollut sen jälkeenkin. Suomella oli ohjushankinnassa kaksi ongelmaa: YYA-sopimus ja Pariisin rauhansopimus. Presidentti Urho Kekkonen tiedusteli jo tammikuussa 1957 Neuvostoliiton kantaa rauhansopimuksen ohjuskiellon kumoamiseen, jotta Suomi voisi hoitaa YYA-sopimuksen velvoitteet itse. Ilmatorjuntatykistöllä oli 1950-luvulla – ja aivan liian kauan sen jälkeenkin – käytössä vain 18 joka vuosi vanhempaa ja vanhempaa sota-aikaisella saksalaisella tykkikalustolla varustettua 88-millistä raskasta ilmatorjuntapatteria, joiden tehokas torjuntakyky ulottui korkeussuunnassa 6 000 metriin; korkeatorjunnan alaraja oli samaan aikaan 7 000 metriä. Lentotoimintaa oli erityisesti itärajalla, ja pahimmillaan vieraiden valtioiden koneet lensivät koko Suomen alueen yli. Tämä huolestutti ilmatorjuntamiehiä enemmän kuin ylilentojen estäminen – sehän onkin pääasiassa hävittäjätorjunnan tehtävä. maaliskuuta 1960 mietintönsä, jossa esitettiin ilmatorjuntaohjusten hankkimista. Puolustusvoimain komentaja, jalkaväenkenraali Aarne Sihvo totesi jo vuonna 1949, että ilmapuolustuksesta tulee Suomen puolustuksen kriittinen kysymys. Kykyä strategisten pommikoneiden torjuntaan ei ollut, mikä merkitsi sitä, ettei myöskään kyetty suojaamaan pääkaupunkia pommituksilta. Jos suomalaiset eivät pystyisi puolustamaan omaa ilmatilaansa, oli vaarana Neuvostoliiton ilmapuolustuksen ulottaminen Suomen alueelle YYA-sopimukseen vedoten. Sitä se on ollut sen jälkeenkin. Suojattavia kohteita listattiin kymmenittäin, joten myös tarvittavien ohjusyksiköiden määrä kohosi utopistisiin lukuihin: kaukotorjuntaan tarvittiin 30 ja keskitorjuntaan 27 ohjuspatteria, minkä lisäksi joukkojen suojaamiseen tarvittiin 320 lähitorjuntaohjusten ampumalaitetta. maaliskuuta 1960 asetutkimustoimisto, jonka nimi muuttui myöhemmin ohjustoimistoksi. Ohjussektorin haasteita varten lisättiin Pääesikunnan organisaatioon 1. Myöhemmin on käynyt ilmi, että atomipommittajien maalialueita oli myös Suomen alueella. Hänen johdollaan ohjushanke sai konkreettisia muotoja muun muassa tutustumismatkoilla ohjuskalustoon Farnboroughin (1960) ja Le Bourget’n (1961) ilmailunäyttelyissä. Suurin uhka syntyi amerikkalaisten pommikoneiden hyökkäysreiteistä Suomen ilmatilan kautta Neuvostoliiton alueelle Leningradiin ja Moskovaan. Sen tehtävänä oli selvittää, miten rauhansopimuksen ohjuskiellon purkaminen vaikuttaisi ilmatorjuntakaluston hankintoihin. ItO 78 Lohtajalla.. Sotilasjohto oli tietoinen siitä, että Neuvostoliitto saattaisi YYAsopimukseen vedoten ulottaa omat torjuntatoimensa Suomen ilmatilaan, jos uhkaa ei kyettäisi torjumaan itse. Toimikunnan esittämällä yksikkömäärällä olisi kyetty puolustamaan koko Suomen ilmatilaa, vähempikin olisi riittänyt. Toimikunnan jäsen, insinöörimajuri Niilo Siltamaa kirjoitti Sotilasaikakauslehteen 6/1956 artikkelin, jossa hän ehdotti ohjus-nimityksen käyttöä ohjattavista ilmatorjuntaraketeista. Toimikunnan kehittämisvaihtoehdot olivat kuitenkin maltillisempia mutta silti kalliita: hintahaarukka oli 55–66 miljardia markkaa, nykyrahassa ”vain” 1,11–1,33 miljardia euroa. Suomen sotilasjohto näki sopimusten välillä ristiriidan; yksi vaati puolustautumista kaikin käytettävissä olevin keinoin, toinen taas esti tehtävässä tarvittavan asekaluston hankinnan. Hävittäjätorjunta oli samaan aikaan valitettavasti aivan yhtä huonossa tilassa. Pariisin rauhansopimus kielsi Suomelta ”ohjattavien ammusten” hankkimisen, mutta sen ei katsottu estävän niiden tutkimista. Nimitys vakiintuikin pian. Tarkastelu siirtyi korkeammalle tasolle, kun 6. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 43 juslaivueen voimin. robot, ohjus) käyttömahdollisuuksista Suomen ilmapuolustuksessa. Maksimivaihtoehdossa ohjuspattereita oli vielä enemmän
Keväällä 1961 Kekkonen keskusteli ohjusasiasta Ison-Britannian ulkoministerin Harold Macmillanin kanssa, mutta britit suhtautuivat hankkeeseen epäilevästi, vaikka heidän Bloodhound-ohjuksiaan myytiin muille puolueettomille maille, Ruotsille ja Sveitsille. YYA-sopimus loi epäilyksen varjon Suomen puolueettomuuden ylle, siihen ei luotettu. Tässä yhteydessä Neuvostoliiton sotilasasiamies V. Kesäkuussa 1961 ulkoministeri Leo Häppölä keskusteli kollegansa ulkoministeri, marsalkka Rodion Malinovskin kanssa mahdollisuuksista hankkia ilmatorjuntaohjuksia Neuvostoliitosta. Kauko-ohjusten torjunta Suomea ja Leningradia vastaan olikin tehtävä Uralilta jo niiden lähtövaiheessa. lokakuuta 1961 Suomelle nootin, syntyi niin sanottu noottikriisi. Syksyllä 1962 kehittyi vaarallinen Kuuban ohjuskriisi, jolloin ydinsodan uhka oli lähempänä kuin koskaan. Marsalkka suhtautui asiaan myönteisesti ja neuvoi keskustelemaan asiasta poliittisen johdon kanssa. Suomi pelinappulana 1960-luvun alku oli kylmän sodan kuuminta aikaa, ja maailma oli lähes sodan partaalla. Lazarev oli hyvin aktiivinen ja painotti Suomen ilmapuolustuksen vahvistamisen tärkeyttä. Tämä kaikki heijastui Suomen ohjushankintaankin. Tilanne Saksassa kiristyi, ja elokuussa 1961 ryhdyttiin rakentamaan Berliinin muuria. Ylilento oli toteutettavissa nopeasti. Aseriisuntaneuvottelut Genevessä keskeytettiin syyskuussa 1961, Naton aseellista voimaa Euroopassa vahvennettiin, ja suurvallat käynnistivät laajamittaiset sotaharjoitukset. I. Matalalentoja vastaan voitiin toimia Suomen alu. Neuvostoliitto lähetti 30. 44 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 teydessä kysyttiin ensimmäisen kerran ilmatorjuntaohjusten hankintamahdollisuuksia Neuvostoliitosta. Neuvostoliitto ampui 1.5.1960 ilmatorjuntaohjuksilla alas amerikkalaisen U-2-vakoilukoneen, mikä kiristi suurvaltojen välisiä suhteita. Lazarev löi vettä kiukaalle luetellessaan Suomen ilmapuolustuksen heikkouksia: ”Suomi oli kykenemätön kontrolloimaan omaa ilmatilaansa. Hän kyseli, miksi Suomi ei ollut tiedustellut hävittäjiä Neuvostoliitosta, josta olisi myös ohjuksia saatavilla
Suomalaiset asiHELSINGIN RAUTATIEASEMA 3.9.1960 Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeri Nikita Hruštšov päivän sankarin seurassa Kekkosen 60-vuotispäivien kunniaksi järjestetyn valtiovierailun päätyttyä. VO U TI LA IN EN ER KK I, M U SE O VI RA ST O. Noottikriisin jälkeen presidentin nuiva suhtautuminen puolustuskysymyksiin muuttui vähän myönteisemmäksi. tammikuuta 1962. Takapakkia Suomalaiset saivat vierailun aikana tutustua ohjuskalustoon parina päivänä Harkovassa. Ohjusten hankinta Neuvostoliitosta eteni alkuun nopeasti. Keskustelujen tulos oli sikäli positiivinen, että YYA-konsultaatioita ei tarvittu. Lausunnot kasvattivat entisestään epäluuloja länsimaissa. Järjestelmä oli suunniteltu korkeatorjuntaan: torjuntaetäisyys oli 10–30 kilometriä, torjuntakorkeus 2–27 kilometriä; lähija alakatveet olivat hyvin suuria. Valtioneuvosto hyväksyi 25. tammikuuta 12 miljardin markan (nykyrahassa 280 M€) hankinnan Neuvostoliitosta. Puolustusvoimain komentaja, kenraali Sakari Simelius arveli Neuvostoliiton haluavan sijoittaa myös kauko-ohjusten torjuntatutkia Suomen alueelle. Huoltoa varten tarvittiin teknillinen patteri. Neuvosto-ohjukset Ulkopoliittinen peli kuitenkin jatkui. Kyseessä oli ilmatorjuntaohjusjärjestelmä SA-75M Dvina-A, joka oli parannettu versio SA-75:n ensimmäisestä mallista vuodelta 1957. Epäluulo osaltaan myös selittää ohjushankkeen epäonnistumisen. tammikuuta 1962 Neuvostoliittoon neuvottelemaan puolustusmateriaalihankinnasta. Kukaan Suomesta ei ollut nähnyt hankittavaa kalustoa. Miniminä pidettiin kahta ohjuspatteria, joilla olisi aloitettu ohjuskoulutus ja suojattu pääkaupunki. Puolustusneuvoston kokouksessa 14. Ohjuspatteri oli monimutkainen kokonaisuus ja raskas liikutella. Noottikriisin aikana presidentti sai myös länsimaiden taholta vakuutuksia tuesta, kunhan puolueettomuuslinja säilyy. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 45 HISTORIA eelta, mutta sen ilmatorjunta oli heikkoa.” Noottikriisi Suomen sotilasjohto arveli Neuvostoliiton vaativan sotilaallisten konsultaatioiden aloittamista YYA-sopimukseen vedoten. Isäntänä oli marsalkka Rodion Malinovski, jonka näkemyksen mukaan Suomi tarvitsi ilmatorjuntaohjuksia puolueettomuutensa suojaksi. Ilmatorjuntaohjuksilla oli ja on jopa strategista merkitystä, panssarintorjuntaohjuksilla vain taktista. Siihen sisältyi 21 torjuntahävittäjää ja niitä varten 2 500 ohjusta sekä kahdesta seitsemään ilmatorjuntaohjuspatteria ohjuksineen (100 kpl/patteri). Tätä ehdotusta suomalaiset vastustivat. Neuvostoliiton johdon taholta annettiin kuitenkin myöhemmin lausuntoja ohjushankinnan toteuttamisesta YYA-sopimuksen mukaisesti. Vasta tällöin nähtiin, mitä ohjuskalustoa Suomelle tarjottiin. Puolustusministeri Lars Björkenheim seurueineen matkusti 21. Presidentti Kekkonen tapasi Nikita Hruštšovin Novosibirskissä 24. Presidentti antoi ulkoministeriölle tehtäväksi selvittää Pariisin rauhansopimuksen tulkintaa Ison-Britannian kanssa. Avun torjuminen herätti lännessä epäluuloja, varsinkin Novosibirskin neuvottelujen jälkeen, koska niistä ei tiedotettu kovin avoimesti. Neuvostoliiton pelättiin esittävän kovia vaatimuksia erityisesti ilmapuolustuksesta, eihän sen heikkoutta voinut kiistääkään. Ohjuspattereista kaksi olisi sijoitettu Helsinkiin, yksi Turkuun, Tampereelle ja Jyväskylään sekä kaksi Oulujokilaaksoon. Ajatuksena oli tiedustella ilmatorjuntaohjuksia Neuvostoliitosta ja panssarintorjuntaohjuksia Isosta-Britanniasta. Tuliyksikköön kuului tutka-asema, tulenjohtoja komentovaunu, laskinvaunu, ohjuslavetteja (6), kuljetusalustoja (6), antennien kuljetusvaunuja (3) sekä voimalaiteja muuntajavaunuja. Puolustusneuvosto hyväksyi hankintasuunnitelman 11. Amerikkalaiset tarjosivat aseita jopa nimellishintaan. Suunnitelmaan sisältyi 21 torjuntahävittäjää, seitsemän ilmatorjuntaohjuspatteria ja ilmatorjuntapanssarivaunuja. Lazarevin puheista saatiin käsitys, että Neuvostoliitto haluaisi sijoittaa omia ohjuksiaan Suomen alueelle. joulukuuta 1961 käsiteltiin presidentin johdolla noin 30 miljardin markan (nykyrahassa noin 700 M€) hankintasuunnitelmaa, jossa ilmapuolustus oli etusijalla. marraskuuta 1961. Neuvostoliitto halusi myös järjestää ohjuskoulutuksen Suomessa, mitä varten olisi tarvittu 60–100 venäläistä kouluttajaa. Björkenheimin seurueessa oli pari ilmatorjuntaupseeria, vaikka he eivät edustaneetkaan aselajin virallista johtoa. Ryhmityksessä ei ollut kysymys ylilentojen torjumisesta vaan kohteiden suojaamisesta. Tarkoitus oli olla ohjushankinnassa tasapainossa idän ja lännen välillä, mutta eri ohjustyypit tietysti erosivat toisistaan huikeasti turvallisuuspoliittiselta ja sotilaalliselta merkitykseltään. Erikoisuutena listalla oli ohjusvalvontakalustoa, jolla tarkoitettiin kauko-ohjusten havaitsemiseen suunniteltuja tutkia. Lännessä saatettiin epäillä Suomen sitoutuneen YYA-sopimuksen nojalla tavalla tai toisella Neuvostoliiton ilmapuolustuksen piiriin. Kekkonen ylläpiti yksinoikeudella suhteita Neuvostoliittoon ja oli valmis maksamaan siitä kovan hinnan
Novosibirskin tapaamisen salaperäisyys lisäsi epäilyksiä. Tätä mahdollisuutta suunniteltiin vuoden 1963 budjettiin. Länsi pistää kampoihin Ohjuskaupan toteutumisen ehtona oli, että Iso-Britannia hyväksyy rauhansopimuksen muutoksen. Vastavetona amerikkalaiset antoivat ymmärtää, että aseita olisi saatavissa Yhdysvalloistakin eikä niihin ”kaikissa tapauksissa tarvitsisi käyttää rahaakaan maksuksi”. Päiväkirjaansa kenraali Sakari Simelius kirjoitti: ”Voi meitä! Pitkän työn ja taistelun tulos valuu hiekkaan.” SO TA M U SE O. Erityisesti Kekkoseen. Iso-Britannia suhtautui rauhansopimuksen muuttamiseen ja ohjushankintaan selvästi myönteisemmin kuin Yhdysvallat. Björkenheimin Lontoon matkan jälkeen käytiin Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen välillä keväällä ja kesällä 1962 tiiviitä poliittisia neuvotteluja ja kirjeenvaihtoa suhtautumisesta Suomen pyrkimyksiin. Ratkaisumalli olisi ilmeisesti ollut brittien hyväksyttävissä, mutta ongelmana oli ohjuskaluston amerikkalaisten komponenttien vientikielto ilman Yhdysvaltojen hyväksymistä. Tosin lännessä luotettiin enemmän Suomen puolustusvoimien ylimpään johtoon kuin poliittiseen johtoon. Siihen sisältyi myös 15 hävittäjää (MiG-21F), 300 ilmataisteluohjusta (K-13) ja neljä koulukonetta. Amerikkalaisten painostamina britit epäilivät ohjushankinnan palvelevan Neuvostoliiton etuja: Suomi yhtyisi Neuvostoliiton väitteisiin länsiuhasta. Britit totesivat, että ilmapuolustuksen modernisointi parantaisi myös Suomen puo. Vahinko oli jo tapahtunut, kun puolustusministeri Björkenheim seurueineen matkusti helmikuun lopulla 1962 Isoon-Britanniaan neuvottelemaan asiasta. Ylipäällikkö ja kenraali Simelius seuraamassa Länsi-Suomessa järjestettävää syyssotaharjoitusta vuonna 1963. Umpikuja Suomen taholta etsittiin ratkaisumallia umpikujaan. helmikuuta 1962. Suomen poliittisen ja sotilasjohdon näkemykset olivat pahasti ristiriidassa. 46 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 HISTORIA antuntijat pitivät vertailuissa brittien Thunderbirdja Bloodhound-ohjusjärjestelmiä parempina. Ulkoministeriön virkamiehet Max Jakobsonin johdolla ehdottivat, että briteille kerrottaisiin suunnitelmasta hankkia ainakin yksi ohjuspatteri Isosta-Britanniasta. Nämä epäluulot – joihin amerikkalaiset vahvasti yhtyivät – vaikuttivat brittien kielteiseen kantaan. Brittiohjukset tosin olivat kalliita, niitä kun ei kaupattu omakustannushintaan. Suomi oli edennyt hankkeessa väärässä järjestyksessä. Hankintasopimus allekirjoitettiin Mos kovassa 1. Suomen ilmapuolustus, Britanniasta hankitut suurtehotutkat mukaan lukien, sitoutuisi neuvostoliittolaiseen järjestelmään, neuvostoliittolaiset pääsisivät Suomeen kouluttamaan ja perustamaan ohjusasemia, ja ohjusverkko olisi lisäpuolustuslinja Naton pommikoneita vastaan. Neuvostoliitossa asetelma oli toisinpäin. Tähän saattoi olla perusteena sekin, että puolueeton Ruotsi oli jo ostanut brittien Bloodhound Mk I -ohjuksia, joista myös puolueeton Sveitsi oli tehnyt ostopäätöksen joulukuussa 1961. Amerikkalaiset uskoivat Suomen tehneen rauhansopimusta koskevan aloitteensa noottikriisin jälkeen Neuvostoliiton painostuksesta. Hankinnan toteutuessa katsottiin Neuvostoliiton samalla de facto hyväksyneen rauhansopimuksen ohjusartiklan lieventämisen. Ohjushankintojen uskottiin vievän Suomen yhä suurempaan riippuvuuteen Neuvostoliitosta. Taustalla oli syvä epäluottamus Suomen poliittiseen johtoon. Presidentti Kekkonen suhtautui kuitenkin ohjushankintaan lännestä jyrkän kielteisesti. Siitä tulikin iso ongelma. Myös MiG-hankinta voitiin nähdä leimallisesti suunnattuna lännen strategista ilma-asetta vastaan. Ilmatorjuntaohjusten tarpeellisuus tunnustettiin, olivathan kaikki muutkin Euroopan maat niitä jo saaneet tai hankkimassa. Britit olivat saaneet tietoja Suomen ohjuskaupoista Moskovassa ja valmistautuneet viemään jutun rauhansopimuksen mahdollisesta rikkomisesta YK:n turvallisuusneuvostoon. Puolustusvoimien asiantuntijoilla oli tässä vaiheessa jo hyvät tiedot brittien ohjustyypeistä. Samaan aikaan Iso-Britannia, yhtenä Pariisin rauhansopimuksen osapuolena, laittoi kapuloita rattaisiin amerikkalaisten painostuksesta. Kauppasopimusta ei kuitenkaan Suomen taholta voitu heti virallisesti vahvistaa, joten ohjushankinta viivästyi. Ohjuskalusto oli arvioitua kalliimpaa, joten hankintaan sisältyi vain kolme ohjuspatteria, 72 ohjusta ja kaksi teknillistä patteria
47 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 SO TA M U SE O Myös MiG-hankinta voitiin nähdä leimallisesti suunnattuna lännen strategista ilma-asetta vastaan.
Jos pääsisi irti koko puuhasta!” Presidentin mielestä sotilaiden valmistamasta suunnitelmasta oli tullut kuoppa ja ansa. Muut puolueettomat maat, Ruotsi ja Sveitsi, olivat hankkimassa ensimmäisiä ilmatorjuntaohjuksiaan nimenomaan briteiltä, ei Yhdysvalloista. Presidentti Kekkonen teki ilmeisesti jo toukokuussa 1962 oman päätöksensä ohjushankinnan keskeyttämisestä, vaikka Iso-Britannia ei ollut vielä antanut virallista vastausta kuten ei Yhdysvallatkaan. . S-75 ohjuslavetti.. Tamminiemessä pidettiin 28.4. Presidentti piti ohjusten hankkimista mahdollisena vain Neuvostoliitosta eikä myös lännestä, kuten sotilasjohto ajatteli. RMB:n kantama oli Suomen ilmatorjunnan äärikantama vielä 35 vuotta sodan jälkeen. Päätöksiä ei kuitenkaan tehty heti. Presidentti merkitsi 21.5.1962 päiväkirjaansa ajatuksiaan tilanteesta: ”Asiahan on niin, että muutamilla lentokoneohjuksilla ja kolmella ohjuspatterilla ei ole muuta kuin psykologinen merkitys, sodassakin, ja rauhan aikana niiden osto ja omistaminen on tietenkin vain ’viihdytystoimintaa’. HISTORIA 48 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 lustusvoimien moraalia, mikä tietysti oli tottakin. Kekkosen näkemys ilmatorjuntaohjusten merkityksestä puolueettomuusLazarev: ”Suomi oli kykenemätön kontrolloimaan omaa ilmatilaansa.” . ItO-79. Briteillä oli myös kaupallisia intressejä ohjuskaluston myymisessä. Oli myös näkemyksiä, että jos Suomi kykenisi hoitamaan ilmapuolustuksensa itsenäisesti, se olisi länsimaidenkin etu. neuvottelu, jossa olivat mukana tuore pääministeri Ahti Karjalainen, ulkoministeri Veli Merikoski, puolustusministeri Arvo Pentti, Puolustusvoimain komentaja, kenraali Sakari Simelius ja poliittisen osaston päällikkö Max Jakobson ulkoministeriöstä. Esillä oli kaksi vaihtoehtoa: joko briteille annettaisiin lupaus ainakin yhden ilmatorjuntaohjuspatterin ostamisesta – mitä UM (ulkoasiainministeriö) suositti – tai luovuttaisiin ohjuksista kokonaan ja ostettaisiin enemmän torjuntahävittäjiä. Hälytys! Saksalainen raskas ilmatorjuntakanuuna 88 ItK/37 RMB Rheinmetall-Borsig hälytysharjoituksissa. SA -K U VA SANTAHAMINAN ILMATORJUNTAPATTERI 1944. Viihdytyslaitos Ilmatorjuntaohjusten korostettu ulkopoliittinen merkitys selvisi Kekkoselle keväällä 1962. Ehkä myös perinteet vaikuttivat: olihan Iso-Britannia menneinä vuosina myynyt Suomelle paljon kaikenlaista sotavarustusta, kuten panssarivaunuja, jalkaväkiaseita, ilmatorjuntatykkejä, lentokoneita ja tutkia
Aseeton puolueettomuus ei Suomen asemassa olevalle valtakunnalle riitä. Puolustusvoimain komentaja antoi puolustusneuvoston kokouksessa seuraavan lausunnon: ”Ohjuskysymyksen karille ajautuminen on sotilasjohdolle tavaton pettymys. Eikö hän ylipäänsä uskonut aseellisen maanpuolustuksen merkitykseen ja mahdollisuuksiin Suomen turvallisuuden yhtenä elementtinä. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 49 politiikkaa harjoittavan maan ilmapuolustuksessa oli aika vähättelevä. Siksi on päädytty lentokoneiden lisähankintaan.” Päiväkirjaansa kenraali Sakari Simelius kirjoitti: ”Voi meitä! Pitkän työn ja taistelun tulos valuu hiekkaan. Puolustusministeri Arvo Pentti ja ulkoministeri Veli Merikoski olivat paikalla, sotilasjohto ei. päivänä – post festum. Aseeton puolueettomuus Puolustusvoimien johdolle ohjushankinnan peruuntuminen oli paha isku. Puolustusneuvosto hyväksyi presidentin ratkaisun kokouksessaan elokuun 8. Sehän ei ollut sotilasjohdon syytä. [– –] Ettei Yhdysvallat halunnut ymmärtää, vaan ajoi suomalaiset tilaan, jota kotikommunistit ovat toivoneet – aseettomaan puolueettomuuteen.” Presidentin päätöksen asialliset perustelut eivät olleet Puolustusvoimien johdon tiedossa. Mahdollisuudet Ison-Britannian suos tumuksen saamiseen näyttivät ulkoministeriön ja Puolustusvoimien virkamiesten mielestä vielä kesällä 1962 kohtuullisen hyviltä. Tällöin tärkeysjärjestyksessä on ensin ilmatilamme suojaaminen ja toisella sijalla merialueen suojaaminen loukkauksilta. heinäkuuta Kultarannassa pidetyssä palaverissa päätti luopua kaikista ohjuksista. Yllätys olikin, kun presidentti Kekkonen 27. Oliko Puolustusvoimat ylipäällikkönsä silmissä pelkkä viihdytyslaitos. Hankkivatko kaikki muut Euroopan maat ohjuksia vain ”viihdytystarkoituksiin”. SotiILMAUHKA SUOMEN ILMATILASSA 1950JA 1960-LUVULLA Ohjuskysymyksen karille ajautuminen on sotilasjohdolle tavaton pettymys.. Eikö hän todella ymmärtänyt niiden sotilaallista merkitystä esimerkiksi ylilentojen torjunnassa tai maan pääkaupungin suojaamisessa vai halusiko hän vain lieventää omaa pettymystään ulkopoliittisesta takaiskusta. Noottikriisin jälkihoito ja huono tiedottaminen vain lisäsivät epäluuloja lännessä. Perusongelmahan oli, ettei Suomen puolueettomuuspolitiikkaan luotettu lännessä, kun suhteet Neuvostoliittoon näyttivät olevan etusijalla. elokuuta 1962 päivätystä muistiosta Puolustusvoimain komentajan kansiossa. Tämä käy ilmi 4. Mitä nyt irtautuvien varojen käyttöön tulee, Pääesikunta on pitänyt puolueettomuuden suojaamisvaatimuksia lähtökohtana. Epäluottamus Kekkosen ulkopolitiikkaa kohtaan kävi ilmi muun muassa amerikkalaisten toteamuksesta, että vaikka sotilaat ehkä kykenisivätkin torjumaan ilmapuolustuksen integrointipyrkimyksiä Neuvostoliiton taholta, suomalaisten vastustuksen määräävä tekijä oli poliittinen johto. Kekkonen vetää maton alta Sotilasjohto näki luonnollisesti virkansakin puolesta ongelman enemmän sotilaallisena kysymyksenä. Puolustusvoimain komentaja sai tiedon päätöksestä vasta seuraavana päivänä. Siinä todettiin, että poliittinen johto oli tehnyt päätöksen ajankohtana, jolloin oli odotettavissa myönteinen ratkaisu kysymykseen. Se lisää huolia Puolustusvoimille kuuluvien tehtävien suorittamismahdollisuuksiin nähden. Harras toivomukseni on, että ryhdytään pikaisiin toimenpiteisiin kysymyksen lopulliseksi selvittämiseksi. Taustalla arveltiin olleen poliittisia motiiveja, kuten Suomen puolueettomuusaseman stabilointi, Neuvostoliiton asenne noottikriisin jälkeen ja länsimaiden epäluulot
. Puolustusvoimain komentaja otti kysymyksen esille keskustelussa Kanadan ulkoministerin kanssa Yhdysvaltain matkansa yhteydessä. Ajatuksena oli ehkä poistaa amerikkalaisten epäluuloja. Sotilasjohto oli sitä mieltä, että presidentti oli hätiköinyt päätöksessään. Kekkosen päätöksestä informoitiin ulkovaltoja muun muassa ilmoittamalla, että Suomi puolueettomuuspolitiikkansa osoittamiseksi ei osta ilmatorjuntaohjuksia Neuvostoliitosta. Menetetyt vuosikymmenet Vitkuttelun jälkeen Iso-Britannia ilmoitti lopulta 3. Brittien jälkeen Kanada viivytti kantaansa rauhansopimuksen tarkistamiseen. Ilmatorjuntaohjusten merkityksestä ilmapuolustuksessa saatiin näyttöjä Pohjois-Vietnamin ”rauhanpommituksista” joulukuussa 1972 ja Lähi-idän sodasta 1973. Vuosina 1968–1970 ostettiin Isosta-Britanniasta deaktivoitua Thunderbird-ohjuskalustoa, jonka avulla annettiin ohjusalan opetusta. Suomen sotilasjohto toivoi vielä tämän jälkeenkin Yhdysvaltojen ottavan myönteisen kannan asiaan, jolloin ohjushankinnat voitaisiin toteuttaa. Suomen odotettiin myös hankkivan ohjuksia idästä ja lännestä suunnilleen sama määrä. Suomi sai muut maat kiinni ilmapuolustuksen teknillisessä kehityksessä lähes 20 vuotta myöhässä. Heti rauhansopimuksen tarkistamisen jälkeen, osittain jo ennen sitä, Suomelle tarjottiin ilmatorjuntaohjuksia eri suunnilta. Yhdysvallat oli valmis myymään Suomelle sopivaa aseistusta edullisilla ehdoilla kuten ystävien kesken. Tosiasiassahan vain harvoissa ilmatorjuntaohjuksissa edes oli ydinlatauksia, itse asiassa vain eräissä ohjusten erikoismalleissa Yhdysvalloissa (Nike Hercules) ja Neuvostoliitossa (S-25). Se yllätti amerikkalaisetkin, jotka eivät vielä olleet edes antaneet lopullista lausuntoaan asiasta. Aikaa kului hukkaan vieläkin, sillä ohjushankinnat saatiin käyntiin vasta vuonna 1978. SO TA M U SE O. Aiheesta löytyy enemmän tietoa ja lähdeviitteet kirjoittajan teoksesta ”Ilmatorjuntaohjukset Suomen puolustuksessa”, Jyväskylä 2009. Samalla ilmoitettiin Suomen kuitenkin pitävän kiinni rauhansopimuksen tulkinnasta, etteivät ilmatorjuntaohjukset ole kiellettyjä. Presidentti antoi Yhdysvaltoihin lähdössä olevalle Puolustusvoimain komentajalle tehtäväksi perehtyä kyseiseen materiaaliin. Uutinen rauhansopimuksen muutoksesta julkistettiin Suomessa 9.1.1963. Lue lisää muun muassa Sikojenlahdesta ja Kuuban ohjuskriisistä, ydinasekilvasta ja monista Suomea ja suomalaisiakin koskettaneista kylmän sodan unohdetuista ja vaietuista käännekohdista Suomen Sotilaan tulevista numeroista ja toisaalta tästä lehdestä. Neuvosto-ohjuksia ei tietenkään lännessä tunnettu kovin hyvin. lokakuuta 1962 hyväksyvänsä rauhansopimuksen tulkinnan, joka mahdollistaisi puolustuksellisten ohjusten hankkimisen. Uutinen rauhansopimuksen muutoksesta julkistettiin Suomessa 9.1.1963. Neuvotteluaikataulu olisi Moskovassa sen myös sallinut.” Otollinen tilanne oli kuitenkin mennyt jo ohi. Ehkä näillä oli joku vaikutus, sillä maaliskuussa 1974 Puolustusvoimain uusi komentaja, kenraali Lauri Sutela sai presidentiltä luvan ottaa yhteyden Neuvostoliiton viranomaisiin ja selvittää ilmatorjuntaohjusten hankintamahdollisuuksia. Ulkoministeri epäili, että Suomen pyytämiä ohjuksia käytettäisiin ydinlatausten kuljettamiseen! Tämän virheellisen näkemyksen kenraali Simelius oikaisi. Tämän johdosta kenraali Simelius totesi: ”Kultarannan päätös oli ollut hätiköintiä. 50 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 HISTORIA laallisina seurauksina nähtiin ilmapuolustuksen modernisoinnin lykkääntyminen ehkä kauaskin tulevaisuuteen, mikä heikentäisi puolustuskykyä ja voisi aiheuttaa Neuvostoliiton suunnalta strategisia tarpeita Suomen ilmatilan puolustamiseksi. Buk-ohjusjärjestelmän poistuttua käytöstä Suomella ei ole korkeatorjuntakykyä. Kiinnostuitko kylmän sodan jäätävästä ja taas ajankohtaisesta lähihistoriasta. Odottaminen olisi kannattanut. Amerikkalaisten raportin mukaan Kekkonen oli ilahtunut tarjouksesta. Tämän jälkeen Kanadakin myöntyi asiassa ennen vuoden loppua, mutta silloin ohjuskaupan etsikkoaika Neuvostoliitosta oli juuri mennyt ohi – rahatkin oli käytetty lentokoneisiin. Yhdysvaltain suurlähettiläs Bernard Gufler kävi presidentti Kekkosen luona ja ilmoitti hallituksensa haluavan auttaa Suomea sen pyrkimyksissä vahvistaa Puolustusvoimiaan maan puolueettomuuden turvaamiseksi. Ne tosin voitiin nyt varustaa myös ohjuksilla. Suostumus lähti olettamuksesta, että maasta laukaistavia ohjuksia – ilmatorjuntaohjuksia – käytettäisiin tärkeimpien kaupunkien suojana, kuten Suomessa oli suunniteltukin. Ulkopoliittinen tilanne oli muuttunut, nyt ei enää edes harkittu ohjusten hankkimista muista maista. Pääesikunnassa jatkettiin kaikesta huolimatta aktiivisesti alan kehityksen seuraamista
Lehden avustaja Aleksei Kettunen kommentoi kirjoitustani asiantuntevalla lyhyellä kirjoituksella juttuni perässä. Pystyykö Suomi vastaamaan tähän todelliseen uhkaan yksin nykyisillä resurssipoliittisilla valinnoilla. Toisaalta kaluston hankintaan ei näytä paljon jäävän resurssejakaan. Itse kannatan raakaa realismia. Se myös vaikeuttaa monitoimihävittäjäkaluston menestyksekästä ilmasta maahan -toimintaa. Korostaisin pitkän linjan ilmatorjuntaupseerina ja ilmasodankäynnin tuntijana itse enemmän esimerkiksi pääkaupungin suojaamista, sehän on joukkojen ohella sotatilassa tärkein suojattava kohde. Onko siinä enää järkeä, kun nykyisen uhkakuvan valossa, jolla tarkoitan lähinnä Iskander-iskuja, siitä ei ole enää hyötyä. KOMMENTTI . Resurssien niukkuuden takia mahdollisuus ottaa käyttöön uutta kalustoa on hyvin rajallinen. Miksi Maavoimissa ei protestoida. Mutta entä jos koneet tuhotaan tukikohtiinsa tai niiltä kiistetään huolto-, tukeutumisja johtamisjärjestelmät, joiden puolustukseen ei Suomen ilmatorjunnan resursseilla kyetä ainakaan laiminlyömättä muiden vähintään yhtä elintärkeiden ja kenties teknisesti myös puolustettavissa olevien kohteiden suojausta kohtalokkaalla tavalla. Kaaderihenkilöstöä on niukasti, kun Ilmavoimissa heitä on noin 2 000. Ilmavoimissa tämä ei ole ollut koskaan tapana, vaikka rahaa olisi paljon käytössä. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 51 L ehden edellisessä numerossa (Suomen Sotilas 1/2021) kirjoitin taas kerran laajasti ilmatorjunnan nykytilasta ja sen haasteista. Vähäkin kalusto on vanhenemassa käsiin. 3) Ilmatorjunnan resurssit ovat ennätysheikot, kuten viime lehdessä muistutin. Jos pääkaupunki pystytään lamauttamaan, saattaa joukkojenkin suojaaminen menettää merkitystään. Haluan kuitenkin jatkaa keskustelua edelleen muutamalla täsmentävällä faktalla ja havainnolla. Varalaskupaikat ovat yhtä turvattomia, mikään ei pysy piilossa. Vastaushan kuuluu useimmiten: koska Ilmavoimat puolustaa, tukee ja turvaa myös Maavoimien taistelua ja koko Suomea ja sen puolustusta. 2) Lentotukikohtien suojaamiseen on sidottu aina iso osa parhaasta Maavoimien ilmatorjuntakalustosta, eli ilmapuolustus on suojannut rajallisilla resursseillaan itseään, mikä on osin pois kriittisten kohteiden suojauksesta. Merivoimissa on muuten yleensä ollut tapana hankkia it-aseita pääasiassa omilla rahoilla, poikkeuksena muun muassa 23 mm:n tykit. Ilman tutkia ei ole ilmatilannekuvaa, eikä ilman ilmatilannekuvaa voi johtaa eikä harjoittaa hävittäjätorjuntaa. Maavoimien komentaja väitti jokin aika sitten, että Maavoimat on parhaassa iskussa kautta aikojen, mutta unohtiko hän ilmatorjunnan. Se ei ole mahdollista. Rauhan ajan organisaatio on suhteessa heikompi kuin vuonna 1939, vaikkapa ilmatorjunnan perusyksiköiden määrässä laskettuna. 1) Kiinteiden tutka-asemien suojaamista ilmatorjunnalla on tutkittu vuosien ajan. TEKSTI: AHTI LAPPI, EVERSTI EVP
Amerikkalaisten mukaan kyseessä oli riskialtis tilanne.” ”Venäjä testaa alueloukkauksilla refleksejä ja hermoja.” ”Hävittäjä kaarsi suoraan lentoreitille. Mahdollinen molemmille koneille vaarallinen tilanne” ”USA: Venäläishävittäjä vaarallisen lähellä amerikkalaiskonetta Mustallamerellä”. Yhdysvaltain asevoimien mukaan venäläiskone kävi kuuden metrin päässä.” ”Venäjän ilmavoimien Su-27-hävittäjäkone lensi maanantaina kohtaamaan amerikkalaista RC-135-tiedustelukonetta Itämerellä. 52 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 HISTORIA KYLMÄN SODAN KUUMA ILMATILA ”Venäjän sotilaskuljetuskoneet ovat käyttäneet niin sanottuja signaalitai harhautussoihtuja Ruotsin sotilaskoneita vastaan ainakin kaksi kertaa viimeisen vuoden aikana.” ”Venäjän hävittäjä lensi läheltä Yhdysvaltojen konetta Itämerellä
Määrä pitää sisällään vain tämän kappaleen alussa mainittujen osapuolten väliset ja niiden puolueettomien maiden ilma-aluksiin kohdistamat väkivallanteot. Ajoittain syntyi välikohtauksia, tulenavauksia ja pahimmillaan ihmishenkien menetyksiäkin. Välikohtauksetkaan eivät aina. Ne ovat herättäneet kohtalaista huomiota, ei pelkästään suurvaltojen välisistä suhteista kiinnostuneiden harrastajien vaan myös turvallisuusalan ammattilaisten ja poliitikkojen piirissä. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 53 . Noihin aikoihin osapuolten alttius käyttää voimaa oli selvästi nykyistä herkempää. Uutiskynnystä pelkät ilmatilanloukkaukset ylittivät ilmeisen harvoin. Tämän artikkelin tärkeimpänä lähteenä olevan Robert Hopkinsin teoksen mukaan pelkästään vuosina 1945–1960 tapahtui ilmassa ainakin 88 välikohtausta, joissa eri osapuolet käyttivät aseitaan toisen puolen ilma-aluksia vastaan. TEKSTI: TIMO SÄYRINEN KOMENTAJAKAPTEENI EVP KYLMÄN SODAN KUUMA ILMATILA Aktiivinen tiedustelu ja ydiniskun pelko turmien taustalla I ngressin sitaatit ovat suomalaisen median uutisotsikoita viime vuosilta. Määrään eivät kuulu sotatoimiin, kuten Korean sotaan, liittyneet tapaukset.. Kuolemiin johtaneet tapauksetkin ovat tahtoneet painua isolta osin unholaan kylmän sodan jälkeen. Kylmän sodan aikana, kun Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja Kiinan sekä Naton ja Varsovan liiton vastakkainasettelu oli tosiasia, ilmatilan loukkauksia tapahtui ainakin viikoittain. Ottipa tasavallan presidenttimmekin taannoin kantaa varsinkin Itämerellä sattuneisiin tapauksiin
Strategisen tiedustelun tärkeimpinä kohteina olivat vastapuolen ydinaseet ja pitkälle kantavat asejärjestelmät. Kiina tuli aktiivisesti kuvioon mukaan viimeistään Korean sodan jälkeen. Ensin mainittu edellytti parhaan tuloksen saavuttamiseksi yleensä kohdealueen ylitse lentämisen, suomeksi sanottuna siis ilmatilan loukkaamisen. Kumpikin osapuoli tarvitsi tiedustelutietoa poliittisten ja sotilaallisten päätösten perusteiksi ja ennakkovaroituksen saamiseksi vastapuolen hyökkäyksestä, johon kumpikin osapuoli arvioi vastapuolen valmistautuvan. Amerikkalaisnäkemyksen mukaan kumpikin osapuoli tiedusteli aktiivisesti, länsiliittouman päämenetelmä oli lentotiedustelu ja Neuvostoliitolla salaisten asiamiesten tekemä tiedustelu. 54 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Kylmä sota taivaalla Toisen maailmansodan seurauksena maailma oli kaksijakoinen; vastapuolina olivat Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton johtamat liittoumat. Sen lentokalustona oli Yhdysvaltojen tavoin pommikoneiden tiedusteluversiot ja lisäksi ilmeisen laajalti myös siviilikoneet. Neuvostoliiton pitkän matkan lentotiedustelu yleistyi oikeastaan vasta 1960-luvulla. Sotilaallinen vastakkainasettelu oli voimakasta, joskin sotia käytiin vain sijaissotijoiden avulla Aasiassa, Afrikassa ja osittain Latinalaisessa Amerikassa. Yhdysvalloista ja Länsi-Euroopasta tiedetään useita tapauksia, joissa Neuvostoliiton lentoyhtiön Aeroflotin vuorokoneet ”eksyivät” reitiltä sivuun ilmavoimien tukikohtien ja vastaavien kohteiden ylle – usein kirkkaalla säällä. Lentotiedustelu hoidettiin joko valokuvaustai signaalitiedusteluna. Aluksi vain Yhdysvalloilla mutta vuodesta 1949 lähtien myös Neuvostoliitolla oli ydinaseita, mikä nosti vastakkainasettelun panoksia – ja mahdollisen blokkien välisen sodan uhrien lukua. Finnairin edeltäjällä Aerolla oli kaikkiaan viisi Junkers 52 -tyyppistä matkustajakonetta alkaen vuodesta 1932.. Signaalitiedustelun menetelmin saatettiin saada tietoa satojen, ellei tuhansien kilometrien päästä – kuitenkin näitäPI ET IN EN /M U SE O VI RA ST O OH-ALL KALEVA vastaluovutettuna Junkers-tehtaalta Aero Oy:lle Katajanokan lentosatamassa 14.7.1936
Veneet ajoivat lentokoneen uppoamispaikalle, mutta mitään ei ollut tehtävissä. Yhtä kaikki, punaisia tähtiä kantavat lentokoneet avasivat konekivääritulen kohti Kalevaa. Pelokas puree ja uteliaisuus tappaa Neuvostoliitto ja Kiina pyrkivät oman ilmapuolustuksensa kapasiteetin puitteissa reagoimaan aktiivisesti ilmatilan loukkauksiin ja usein myös rajojensa ulkopuolella tapahtuneisiin tiedustelulentoihin. HISTORIA 55 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 kin tehtäviä lentäneet lentokoneet pyrkivät lentämään mahdollisimman lähellä kohdemaan ilmatilan rajaa. Otetaan siis luupin alle viisi kylmän sodan aikaista ilmavälikohtausta. Luonnollisesti osapuolten näkemykset tapahtumien kulusta lähes aina erosivat toisistaan. He vaativat aseilla uhaten kalastajia luovuttamaan äsken merestä poimimansa materiaalin. Todellisuus oli joskus todennettavissa, joskus ei. Ilmeisesti lentovene oli todellisuudessa käytetty konetyyppi. Muutaman kilometrin päässä rajasta lentävä vastapuolen tiedustelukone aiheutti yleensä aina kohdemaan ilmapuolustuksessa liipaisinherkkyyttä. Koneessa olleet lentokoneen päällikkö, perämies ja seitsemän matkustajaa menivät Kalevan mukana. Nämä tottelivat viisaasti.. Virolaiset poimivat merestä joitakin postipaketteja. Alasampumisen näkivät Kerin majakalla ollut henkilöstö sekä kolmen alueella purjehtineen virolaisen kalastusaluksen miehistöt. Savupilvet pöllähtivät luotisarjojen lävistämästä matkustajakoneesta, ja se painui syöksyyn roiskahtaen Suomenlahteen joitakin kilometrejä Kerin majakasta koilliseen. Yllä mainitusta vähintään 88 tapauksesta suurin osa sattuikin kansainvälisessä ilmatilassa. Joitakin minuutteja ilmaannousun jälkeen Kalevan siivelle ilmestyi kaksi neuvostoliittolaista lentokonetta. Kalastajien kauhuksi lähellä nousi samalla pintaan neuvostosukellusvene. Ennen näitä tarkastelemme kuitenkin tapausta, joka sattui jo vuosia ennen kylmän sodan alkua, välirauhan vuonna, kun Eurooppa oli suistunut kuumaan sotaan. Esimerkiksi vastapuoli ampui ensin -väittämä ei ole kovin uskottava silloin, kun vastapuoli on lentänyt aseistamattomalla lentokoneella. Suomenlahti, 14.6.1940 Finnairin edeltäjän, lentoyhtiö Aeron Junkers 52 -matkustajakone Kaleva nousi normaalille parikymmenminuuttiselle reittilennolleen Tallinnan Ülemisten lentoasemalta Helsingin Malmille. Ja taas syntyi tahallisia tai tahattomia ilmatilan loukkauksia ja riskitilanteita. Lähteissä on eri näkemyksiä neuvostokoneiden tyypistä: on puhuttu DB-3tai SB-2-pommikoneista sekä Beriev 2 -lentoveneistä. Navigointivirheitä, jotka johtivat kiellettyyn ilmatilaan ajautumiseen, sattui myös sekä tarkoituksellisia provokaatioita. Muutama sukellusveneen miehistön jäsen nousi kannelle. Paikalla ajelehti enää pienehkö määrä hylkytavaraa. Tiedustelulennot ja niihin reagointi oli kylmän sodan aikana ilmakonfliktien pääasiallisin syy
Tappio ei ollut Ruotsin ilmavoimien ensimmäinen eikä viimeinen toisen maailmansodan ja kylmän sodan aikana. Se pyrki myöskin aktiivisesti pitämään itsensä selvillä lähiympäristönsä tapahtumista muun muassa lentoja signaalitiedustelun keinoin. Ruotsilla oli suuri ilma-ase, ja se tiedusteli aktiivisesti, eikä aina yksin omaan piikkiinsä. Vuonna 1991 eräs neuvostoliittolainen kenraali myönsi, että hän oli tuolloin antanut käskyn ampua alas ruotsalainen DC-3. Lähistöllä sattumalta purjehtinut länsisaksalainen kauppalaiva pelasti Catalinan viiden hengen miehistön kumilautalta. Toiset riisuivat konetykin päältä pressua. Niin tai näin, rauhan aikana reittikoneen alasampuminen oli – ja on yhä – törkeä rikos. Koneen jäännökset ovat nykyään Ruotsin ilmavoimien museossa Linköpingissä. Kaleva tosin ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen tapaus. Itämeri, 13.–16.6.1952 T oisen maailmansodan seurauksena Ruotsi tunnisti Neuvostoliiton uhan ja pyrki voimakkaasti kehittämään puolustustaan. Kesäkuun 13. Juutilainen kiersi sukellusvenettä, jossa näki erään matruusin vetävän salosta alas neuvostolaivaston lipun. päivänä ilmavoimien amerikkalaisvalmisteinen etsintätehtävässä ollut Catalina-lentovene joutui Viron rannikon edustalla Neuvostoliiton ilmavoimien neljän MiG-15-hävittäjän hyökkäyksen kohteeksi ja syöksyi mereen. Neuvostoliitto miehitti vajaata kahta päivää myöhemmin Baltian maat ja liitti ne pian itseensä. päivänä 1952 starttasi Tukholman Bromman lentokentältä Ruotsin ilmavoimien DC-3-kuljetuskoneesta muutettu signaalitiedustelukone tehtävään Itämeren ylle. Malmin lennonjohto oli menettänyt radioyhteyden Kalevaan ja pyytänyt samaan tukikohtaan ryhmitetyltä Ilmavoimien lentolaivue 24:ltä etsintäapua. 56 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 HISTORIA Laukaustenvaihto vältettiin Samalla hetkellä tapahtumapaikkaa lähestyi pohjoisesta lentokone. Lentokone oli ollut kansainvälisessä ilmatilassa joutuessaan ammutuksi. Eräs aluksella palvellut matruusi joutui jatkosodan aikana sotavangiksi, ja hän kertoi aluksen päällikön käskeneen avata tulen Juutilaisen hävittäjää kohti, mutta aseen lukkohäiriö oli estänyt tämän. Ruotsi ilmoitti julkisesti DC-3:n kadonneeksi, mutta maan asevoimien johdossa arvioitiin, että Neuvostoliitto oli ampunut sen alas. DC-3:n hylky löytyi vuonna 2003 Itämeren pohjasta suunnilleen Gotlannin ja Saarenmaan puolivälistä. Neuvostoliitto kiisti osallisuutensa ruotsalaisten lentokoneiden tuhoutumiseen mutta syytti Ruotsia tämän aiemmin tekemistä ilmatilan loukkauksista – ilmeisesti jopa aiheesta. Kalevan alasampumisen syyksi on arvioitu, että koneen kuljettamassa postissa oli jotain Neuvostoliitolle sinä määrin arkaluontoista, että se ei halunnut sitä julkisuuteen tai Neuvostoliitto oli alkavan miehityksen esiaskeleena aloittanut Baltian ilmaja merisaarron, jonka tarkoitus oli estää ketään poistumasta maista. Ruotsi luonnollisesti pyrki etsimään kadonnutta lentokonetta. Kesäkuun 16. Kalevan pudottaminen liittyi laajamittaisempaan neuvostoterroriin. DC-3 katosi Gotska Sandönin itäpuolella, eikä siitä ja sen kahdeksan hengen miehistöstä sen koommin kuultu mitään. Kalevan pudottaminen liittyi laajamittaisempaan neuvostoterroriin. Laukaustenvaihdolta kuitenkin vältyttiin, vene sulki luukkunsa ja sukelsi. Siitä on aikoinaan Suomen Sotilaassa kerrottu laajemminkin.. Kahdeksasta miehestä kolme oli Ruotsin ilmavoimien henkilökuntaa ja viisi FRA:n (Försvarets Radioanstalt) eli Puolustusvoimien radiotiedustelupalvelun siviiliteknikoita. “Painu tiedustelemaan”, oli laivueen komentaja majuri ”Eka” Magnusson käskenyt vääpeli Ilmari Juutilaista, joka oli viivytyksettä startannut Brewster-hävittäjällään. Kalevan matkustajissa oli kaksi ranskalaista ja yksi amerikkalainen diplomaattikuriiri, joiden mukana oli mittava määrä diplomaattipostia
N oin 200 kilometriä Lontoosta länteen sijaitsevasta RAF Fairfordin lentotukikohdasta nousi aamuseitsemän aikaan ilmaan kolme Yhdysvaltain ilmavoimien RB-47E-tiedustelukonetta. Lennettyään Murmanskin edustalle muodostelma hajosi: yksi lentokone jatkoi varsinaista tehtävää päällikkönään eversti Hal Austin. Tämä johti tilanteeseen, jossa tunnistamaan ja torjumaan lähetetty hävittäjälentäjä ei varmasti voinut tietää, oliko tunnistettavan lentokoneen varustuksena kameroita vai lensikö kone pommitustehtävässä lastinaan mahdollisesti ydinaseita. Neuvostoliiton aiemmilla hävittäjillä, MiG-15-koneilla olisi ollut vaikeuksia ottaa RB-47E kiinni. 57 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Pitkän matkan lentotiedustelua 1940-luvun lopussa ja 1950-luvulla pääosa Yhdysvaltojen ilmavoimien pitkän kantaman tiedustelukoneista oli raskaiden pommikoneiden tiedusteluversioita. Tiedustelukone ylitti Neuvostoliiton ilmatilan rajan noin puolenpäivän aikaan 40 000 jalan eli hieman yli 12 000 metrin korkeudessa. Kaksi muuta palasi Britanniaan. Olihan lentojen riskinä koneen tuhoutumisen lisäksi jopa ydinsodan syttymisen vaara. Tukikohdista oli lyhyt lentoreitti yli pohjoisen napajäätikön, ja ne nähtiin mahdollisina uhkina Yhdysvalloille sekä tietysti Naton eurooppalaisille jäsenmaille. Pelissä oli siis paljon. Amerikkalaisvalmisteinen Consolidated PBY-5A Catalina -lentovene tunnettiin Ruotsin ilmavoimissa nimellä tp47. Tukikohtien torjuntahävittäjillä voitaisiin myös torjua Yhdysvaltojen ydinpommittajien isku samaisen jäätikön yli Neuvostoliiton kaupunkeihin. Maantieteellisesti katsoen Yhdysvallat kykeni varsin hyvin tiedustelemaan Neuvostoliittoa kaikista suunnista: Alaskasta ja Japanista käsin Neuvostoliiton Kaukoitää, Iranista, Pakistanista ja Turkista käsin Neuvostoliiton Keski-Aasiaa, Länsi-Euroopasta Baltiaa ja itäeurooppalaisia satelliittivaltioita ja Britanniasta ja Grönlannista käsin Pohjoisen Jäämeren rannikkoa. Tiedustelulennot vähenivät vasta satelliittiteknologian kehityttyä niin hyväksi, että riskialttiita lentoja ei tarvittu kuin erikoistapauksissa. Ruotsissa kone tunnettiin nimellä tp79. Ne olivat olleet varakoneita sitä tilannetta varten, että Austinin RB47E:lle olisi tullut teknisiä vikoja. . Osapuolet pelkäsivät toisiaan syystä tai syyttä, ja tietoa piti saada. Austinin ja hänen miehistönsä tehtävä oli kuvata kaikkiaan yhdeksän Neuvostoliiton lentotukikohtaa Murmanskin ja Arkangelin alueilla. Neuvostoliittolaisten hävittäjien 16.6.1952 alasampuma ruotsalainen Catalina katoaa Itämereen. Ruotsilla oli kaikkiaan kolme tämäntyyppistä lentovenettä vuosina 1947–1966. Ilmataistelu Suomen ilmatilassa MiGit ilmeisesti tekivät visuaalisen tunPohjoiskalotti, 8.5.1954 . Näistä muutama oli varustettu signaalitiedustelun välinein. . Ne suuntasivat pohjoiskoilliseen lentäen Norjan rannikon suuntaisesti. Koneet ottivat polttoainetäydennyksen KC-97-tankkerista, jatkoivat lentoa ja kaarsivat Nordkappin länsipuolella kohti itää. Kun RB-47E oli kuvannut Murmanskin alueen tukikohdat, se sai siivelleen kolme Neuvostoliiton ilmavoimien hävittäjää. Ne olivat kuin olivatkin MiG17-koneita. Lentoveneen miehistöllä oli onni päästä saksalaisaluksen pelastamaksi. . Vasen sivu: Ruotsin ilmavoimilla oli vuosina 1949–1983 kaikkiaan kahdeksan amerikkalaisvalmisteista Douglas DC-3 Dakota -kuljetuskonetta. Mutta ennen satelliittiaikaa oli pakko. MiG-17, tällä kertaa Mosambikin itsenäisyyden alkuvuosien ajan tunnuksilla.. Riski katsottiin ottamisen arvoiseksi molemmin puolin. Epäluulo ja pelko johtivat silti viattomiinkin uhreihin kylmän sodan loppuun asti, eikä niiltä ole vältytty täysin sen jälkeenkään. Kuvauksen tarkoitus oli selvittää, oliko alueen tukikohtiin sijoitettu Neuvostoliiton uusimpia MiG-17-hävittäjiä. Liikaa
Hopkinsin teoksessa julkaistu kartta tiedustelulennosta antaa ymmärtää neuvostohävittäjien hyökkäysten tapahtuneen Neuvostoliiton puolella, mutta eversti Austinin kertomuksen mukaan hävittäjät seurasivat hänen lentokonettaan Suomen ylle, jossa jatkoivat hyökkäilyään, kunnes irtaantuivat ilmeisesti polttoaineen ollessa vähissä. Tavallaan retki onnistui, tulipahan selväksi, että kyllä niitä MiG-17-koneita oli. Eversti Austinin RB-47E:n tiedustelulennon kulku 8.5.1954. Hävittäjätorjuntamme perustui vuonna 1954 peräti kuuteen edellisenä vuonna käyttöön saamaamme brittiläisvalmisteiseen De Havilland Vampire -hävittäjään, jotka oli otettu valmistusmaassaan palveluskäyttöön jo vuonna 1945. MiG-15 oli sodan suorituskykyisin hävittäjä, mutta sen taistelumenestys oli heikko johtuen lentäjien huonosta koulutustasosta. Niistäkään ei juuri ollut hyötyä muussa kuin suihkuhävittäjäkauteen siirtymiseen opettelussa, sillä meillä ei ollut vielä suurissa korkeuksissa ilmatilan valvontaan riittävää tutkakalustoa. Neuvostoliitto toimitti konetta lisäksi itäeurooppalaisille liittolaismailleen sekä ennen kaikkea Kiinaan, jonka ilmavoimissa se otti osaa Korean sotaan 1950–1953. Neuvostoliittolaisten ampumataito ei ollut kaksinen: valojuovat suihkivat RB-47E:n ohitse, ylitse ja alitse. 58 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 HISTORIA nistuksen ja jatkoivat amerikkalaiskoneen siivellä, kun tämä lensi tehtävänsä mukaisesti kohti Arkangelia kaakkoon. Hävittäjän sanotaan olevan edelleen jonkun asteisessa palveluskäytössä Pohjois-Korean ilmavoimissa. Vihdoin yksi kranaatti osui amerikkalaiskoneen siipeen puhkaisten polttoainesäiliön ja rikkoen lentokoneen sisäradion. MiG-17:ää valmistettiin noin 11 000 kpl, ja se on palveluskäytössä edelleen eräissä Afrikan maissa. MiG-15:tä arvioidaan rakennetun Neuvostoliitossa hieman yli 13 000 kpl ja muualla, lähinnä Kiinassa, noin 4 000 lisää. MiG-15, tässä kaksipaikkainen harjoitusversio. Ulkonäöltään lähes identtinen MiG-17 taisteli arabimaiden ilmavoimissa Israelin vastaisissa sodissa sekä Vietnamin sodassa. MiG-15 otti osaa Egyptin ilmavoimissa vuoden 1956 Suezin kriisiin ja Israelin vastaiseen sotaan liittyneisiin taisteluihin. Tavallaan retki onnistui, tulipahan selväksi, että kyllä niitä MiG-17-koneita oli.. Kone oli strategisen B-47-pommikoneen tiedusteluversio. N euvostoliittolainen MiG-15-torjuntahävittäjä otettiin palveluskäyttöön vuonna 1949. . Amerikkalaiskone jatkoi lentoansa kohti Britanniaa ja laskeutui lopulta vähillä polttoaineilla RAF:n Brize Nortonin tukikohtaan. Neuvostoliitossa MiG-17 ryhtyi korvaamaan MiG-15:tä alkaen vuodesta 1953. Amerikkalaiskone vastasi taka-ampumon kahdella 20-millisellä, mikä hieman toppuutteli punalentäjiä. Tapaus on toistaiseksi viimeinen Suomen yllä käyty ilmataistelu. Aiheesta voit lukea lisää toisaalla tässä lehtemme numerossa olevasta eversti evp Ahti Lapin jutusta. . Ne hyökkäsivät perän suunnasta yksi kerrallaan ja ampuivat tykeillään. Kaartaessaan Arkangelista kohti länttä ja kahta viimeistä kuvattavaa kohdetta neuvostoliittolaiset hävittäjät avasivat tulen. . On huomattava, että Suomen ilmapuolustuksella ei tuohon aikaan ollut sellaista kalustoa, jolla olisi tosiasiallisesti kyetty turvaamaan ilmatilamme koskemattomuutta. Arkangelin lähistöllä kuusi muuta punatähtistä hävittäjää liittyi tilanteeseen. Amerikkalainen strateginen tiedustelukone RB-47
Neuvostoliiton ja ilmatorjunnan erävoitto Powers onnistui poistumaan U-2:n hylystä heittoistuimella ja leijaili laskuvarjolla maahan satakunta kilometriä Sverdlovskista pohjoiseen mutta jäi pian vangiksi. Kaspianmeren itäpuolelle ryhmitettyjen hävittäjärykmenttien lentokoneet nousivat ilmaan tehtävänään ampua U-2 alas. Yhdysvallat esitti peitetarinan, jonka mukaan U-2 oli avaruustutkimusjärjestö NASAn ilmakehäntutkimuslennolla. Francis Gary Powers.. Yksityiskohtana mainittakoon, että Powersin U-2:ta kohti laukaistuista ilmatorjuntaohjuksista yksi osui MiG19-hävittäjään, joka tuhoutui lentäjineen. Sotilaallisesti tapaus osoitti, että suuri lentokorkeus ei ole suoja korkeatorjuntaohjuksia vastaan. Ja ilmatorjunta. Tämän jälkeen Neuvostoliiton valtuuskunta marssi näyttävästi ulos konferenssista. Powers raportoi nähneensä lennon aikana useita ”taivaalta suistuvia” neuvostohävittäjiä. Powersin tiedustelulento ei ollut ensimmäinen laatuaan. Tämä jatkui, kunnes noin kolme ja puoli tuntia startin jälkeen U-2:n perässä räjähti ja lentokoneen pyrstö hajosi kirjaimellisesti taivaan tuuliin. . 59 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Y hdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA:n operoima U-2-tiedustelukone starttasi Pakistanin Peshawarista aamulla ja kaarsi luoteeseen puikoissaan Francis Gary Powers. Powers joutui oikeuteen. Yhtä kaikki Powers jatkoi tehtäväänsä kenenkään estämättä. Lännessä ohjus tunnettiin nimellä SA-2 Guideline. Kylmän sodan tämän erän saattoi Neuvostoliitto laskea voitokseen. Häntä syytettiin laittomasta maahantunkeutumisesta ja vakoilusta, ja hän sai 10 vuoden vankeusja pakkotyötuomion. Amerikkalainen tiedustelukone Lockheed U-2. Powers pääsi kuitenkin kotiin kahden vuoden päästä: hänet vaihdettiin erääseen lännessä vangittuun Neuvostoliiton asiamieheen. Nämä yrittivät muuttaa nopeutta korkeudeksi eli liikeenergiaa potentiaalienergiaksi ja saavuttaa U-2:ta, mutta kun ilma harventui, moottorien ilmanotto heikentyi ja nostovoima väheni, koneet sakkasivat ja putosivat aina useita kilometrejä alaspäin, kunnes niiden lentäjät saivat hävittäjät hallintaansa ja toivottavasti moottorinsa käyntiin. Powersin tehtävänä oli kuvata Neuvostoliiton ballististen ohjusten laukaisulaitteita Keski-Aasiassa ja Vienanmeren ympäristössä, minkä jälkeen hänen piti lentää Norjan Bodöseen. Kone oli aseistamaton, ja kuten ulkonäöstäkin voi päätellä, ei kyennyt suuriin nopeuksiin. Konferenssissa pääsihteeri Nikita Hruštšov julkistikin Powersin kuulusteluissa selvinneen U2-tapauksen todellisen luonteen, raskauttavana aineistona Powersin sotilaskohteista ottamat valokuvat. Neuvostoliiton Keski-Aasia, 1.5.1960 . Toukokuun puolivälissä pidettiin Pariisissa neljän vallan – Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton, Britannian ja Ranskan – kesken konferenssi, jossa oli tarkoitus neuvotella blokkien välisen jännityksen lieventämisestä. U-2 oli tunnettu suuresta lentokorkeudestaan (ainakin 21 000 m) ja pitkästä toimintasäteestään (11 300 km). Pahemminkin olisi voinut käydä. U-2 tuli palvelukseen vuonna 1956, ja uusin versio U-2S on edelleen käytössä. Yhdysvaltain presidentti Dwight Eisenhowerin on sanottu harkinneen virastaan eroamista. Neuvostoliitto ilmoitti U-2:n lentäjän menehtyneen. Hänellä oli mukanaan myrkkykapseli, joka oli tarkoitus nielaista tämänlaisissa tapauksissa, mutta hän ei kuitenkaan tehnyt niin. Niiden suorituskyky vaan ei riittänyt U-2:n käyttämille lentokorkeuksille nousuun. Neuvostoliiton ilmapuolustuksen S-75 Dvina -ilmatorjuntaohjus (ks. Tiedusteluja elektroniikkalaitteisto on tietenkin läpikäynyt valtavan kehityksen. Mutta Neuvostoliiton ilmapuolustus oli valmiudessa. Ahti Lapin juttu toisaalla tässä lehdessä) oli iskenyt. Kone lensi Afganistanin koilliskulman ylitse ja ylitti Neuvostoliiton rajan
Suhoi 15:llä lentänyt majuri Gennadi Osipovitš laukaisi kaksi ohjusta. Uskoo, ken tahtoo. On epävarmaa, yrittikö Neuvostoliiton ilmapuolustus ottaa radioyhteyttä korealaiskoneeseen. Seuraavista tapahtumista on osittain epäselvyyttä. Sahalinin saarella sijaitsevista Smirnihin ja Dolinsk-Sokolin tukikohdista nousi ilmaan Suhoi 15ja MiG-23-hävittäjiä. Boeing jatkoi näistä toimista tietämättömänä lentoansa lounaaseen kansainväliseen ilmatilaan Ohotanmeren ylle lähestyen Sahalinia. Matkustajakone pyysi aluelennonjohdolta lupaa nostaa lentokorkeuttaan säästääkseen polttoainetta. Oliko kyseessä siis lentäjän virhe vai softainsinöörin kehittämän laitteen epätarkoituksenmukainen toiminta. Nykytietämyksen mukaan korealaiskoneen harhautumisen Neuvostoliiton ilmatilaan aiheutti autopilotin toiminta virheellisesti tai epähuomiossa valitussa toimintatilassa, mikä johti lentokoneen poikkeamisen aiotusta kurssista. Kone ja siinä olleet 269 ihmistä kuolivat. 60 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 HISTORIA K orean Air Linesin vakiovuoro 007, Boeing 747 -matkustajakone nousi ilmaan Alaskan Anchoragesta kello 13 UTCeli Greenwichin aikaa ja kaarsi lounaaseen päämääränään Etelä-Korean Söul. Ilmapuolustuksen johtokeskus määräsi, että tunkeutujaa ei tule laskea enää kansainväliseen ilmatilaan, ja käski ampua lentokoneen alas. Osipovitš kertoi myöhemmin eräässä haastattelussa olleensa varma siitä, että kyseessä oli siviilikone: ”Ampumakäskyn saatuani en enää välittänyt siitä. Mutta kone oli nyt Neuvostoliiton ilmapuolustuksen seurannassa sotilaskohteeksi luokiteltuna. Useat valtiot etsivät KAL 007:n hylkyä. Siviilikone on helppo muuttaa sotilaallisiin tehtäviin. Tapaus synnytti myös toinen toistaan hölmömpiä salaliittoteorioita. Suomen Sotilas jättää vastaamatta tähän. ”On siis epätodennäköistä, että kukaan näki ammuntaani”, hän kertoi. Mitään ei virallisesti löydetty, mutta 1990-luvulla Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Venäjä tunnusti, että sillä oli hallussaan KAL 007:n lennon tallennuslaite, niin sanottu musta laatikko. Neuvostoliiton Kaukoitä, 1.9.1983 . Luvan saatuaan lentokone veti nousuun, minkä neuvostoliittolaiset ilmeisesti tulkitsivat väistöliikkeeksi. KAL 007:n kulku.. Hurjimpien foliohattu-juttujen mukaan KAL 007 oli oikeasti elektronisen tiedustelun kone, ja sen pudotukseen liittyen käytiin Neuvostoliiton ilmavoimien ja Yhdysvaltain merivoimien hävittäjien välillä ilmataisteluja, joissa ammuttiin alas yli kymmenen lentokonetta. Joka tapauksessa KAL 007:n alasampumisen seurauksena autopilottien käyttöliittymiä ryhdyttiin kehittämään käyttäjäystävällisemmiksi. Yksi mukana ollut hävittäjälentäjä sanoi ampuneensa varoituslaukauksia matkustajakoneen nokan eteen, mutta hänen hävittäjänsä tykkiä ei oltu ladattu valojuovilla. Neljä neuvostoliittolaista MiG-23-hävittäjää starttasi ottaakseen Boeingiin näkökontaktin mutta ei kyennyt tähän valvontaja viestijärjestelmissä olleiden häiriöiden takia. En kertonut johtokeskukselle, että kyseessä oli Boeing-tyyppinen lentokone, eivätkä he sitä minulta kysyneet.” Kylmän sodan viattomat uhrit Neuvostoliitto kiisti tapauksen aluksi. Eloonjääneitä ei ollut. Myöhemmin se tunnusti ampuneensa alas vieraan signaalitiedustelukoneen. MiGit palasivat tukikohtaansa, kun polttoaine alkoi olla vähissä. Neuvostoliittolaiset olivat nostaneet laitteen koneen hylystä jo lokakuussa 1983. Boeing alkoi kuitenkin harhautua etukäteen suunnitellusta lentoreitistään oikealle päätyen lopulta Neuvostoliiton ilmatilaan hieman alle kolme tuntia starttinsa jälkeen. Se lensi aluksi Kamtšatkan niemimaan ylitse. Ne saivat näkökontaktin matkustajakoneeseen, kun tämä siirtyi Sahalinin ilmatilaan
Lisää aiheesta: Bishop, Chris: The Aerospace Encyclopedia of Air Warfare, 1945 to the present, Aerospace Publishing Ltd, 1997 Hopkins III, Robert S.: Spyflights and Overflights: US Strategic Aerial Reconnaissance, volume 1 1945-1960, Hikoki Publications, 2016 Piipponen, Jukka: Illu. Kylmän sodan aikana tapahtuneet lukuisat ilmavälikohtaukset eivät kertaakaan johtaneet minkään konfliktin aseelliseen eskaloitumiseen, sen sijaan poliittisiin toimenpiteisiin ja joskus yleisen mielipiteen reaktioihin kylläkin. Ottamatta kantaa neuvostoliittolaisten selityksen luotettavuusarvoon voidaan sanoa, että tapaus olisi saattanut tarjota Neuvostoliitolle olennaista tietoa valvontaja viestijärjestelmien suorituskyvystä ja lännen ilmapuolustuksen menettelytavoista, mikäli sillä oli kyky kuunnella Naton ilmapuolustuksen viestiliikennettä. Lentomestari Ilmari Juutilaisen elämä, Koala-kustannus, 2014. Maalin lentokorkeus oli matala, vain noin 150 metriä maan pinnasta. Se, mitä ei ehkä julkisteta, ei tietenkään suurta yleisöä huoleta. Kuolema taivaalla Äskeiset tapaukset ovat esimerkkejä hurjistakin kylmän sodan aikana sattuneista tapauksista. Jälkimmäinen selitti tapauksen syynä olleen MiGin moottorivika, jonka havaittuaan lentäjä oli poistunut hävittäjästään heittoistuimella moottoria sammuttamatta. Van der Aart, Dick: Aerial Espionage, Airlife Publishing, 1985 Keski-Eurooppa, 4.7.1989 . Se oli Neuvostoliiton ilmavoimien MiG-23-hävittäjä. Belgian hallitus esitti Neuvostoliitolle tapahtumasta protestin. Vuoden 2014 syyllisenä pidetään yleisesti Venäjää. MiG-23, Neuvostoliiton rintamailmavoimien tärkein hävittäjä vielä 1980-luvulla, ja 4.7.1989 tapauksen päähenkilö. Suomen Sotilas rauhoittelee kuitenkin lukijoitaan: nykyäänkään yksittäiset härnäyslennot, joihin liittyy aggressiivinenkin liikehtiminen, eivät aiheuta aseellisia yhteenottoja taikka sotia, ainakaan sellaisia, mitkä eivät puhkeaisi joka tapauksessa muutenkin. MiG oli ollut lännen ilmavalvonnan seurannassa noin tunnin ja lentänyt sinä aikana noin 900 kilometriä. Sen polttoaine loppui, ja hävittäjä rysähti maahan belgialaisessa Kortrijkin taajamassa noin kymmenen kilometrin päässä Ranskan rajasta. Kuten muistamme, siviilija sotilaskoneita on ikävä kyllä ammuskeltu rauhan oloissa kansainvälisessä ilmatilassa ja valtioiden suvereniteettia loukanneina alas enemmän tai vähemmän tahallaan myös kylmän sodan päätyttyä – ja myös ennen sitä. Alue, jonka yli MiG lensi, oli sen verran tiheään asuttu, että pudotus mantereen yllä ei tullut kysymykseen. Onko maailma muuttunut. Vahinko vai häikäilemättömyyttä. Pian se ylitti maiden välisen rajan. 61 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 S aksan liittotasavallan ja Naton ilmapuolustuksen tutkat saivat havainnon Itä-Saksan ilmatilassa lentävästä yksittäisestä Länsi-Saksaa lähestyvästä maalista. Amerikkalaiset saivat tehtävän seurata MiGiä ja valmistautua ampumaan se alas Pohjanmeren yllä. Yhteistä kaikille lienee se, että syyllisillä on aina ollut omasta mielestään oikeutettu syy toimintaansa. Tunnustus toki puuttuu, ja venäläiset tuntien sitä ei kannata odotellakaan. Tunkeilija ei kuitenkaan päätynyt Pohjanmereen eikä Ranskaan. Muita tällä alalla kunnostautuneita ovat ainakin Yhdysvallat, Kiina, Israel ja Bulgaria, vain muutamia mainitaksemme. F-15-parin johtaja radioi havainnon johtokeskukselle. Tuolloin Belgiaan rysähtänyttä MiGiä ei kuitenkaan oltu aseistettu ilmataisteluohjuksilla.. Maahansyöksyssä menehtyi talossa asunut 18-vuotias henkilö. Kaksi Yhdysvaltain ilmavoimien 32. On selvää, että Neuvostoliitto ei ole ainoa tällaiseen syyllistynyt. Reagoivatko sotilasja poliittiset johdot ja suuri yleisö näihin tapahtumiin nykyään herkemmin kuin ennen. Ranskalainen hävittäjäyksikkö sai hälytyksen, ja se valmistautui ampumaan MiGin alas, mikäli se lentäisi Ranskan ilmatilaan. Kone osui pudotessaan erääseen omakotitaloon. MiG ylitti Alankomaiden rajan ja jatkoi hetken päästä Belgian ylle F-15:t edelleen perässään. Vaikuttaa siltä, että noihin aikoihin välikohtaukset olivat yleisempiä ja yleensä eräitä yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta vakavampia kuin tämän artikkelin alussa kuvattujen uutisotsikoiden mukaiset tapaukset nykyään. Sotavoimien palveluksessa olevien voidaan tietenkin edellyttää vaarantavan henkensä maansa puolesta rauhankin aikana, mutta siviilikoneiden alasampumisia on jo pidettävä vastakkainasettelun kaikkein surullisimpina piirteinä – olivatpa ne sitten tahallisia, vahinkoja tai erilaisten sähläilyjen seurausta. Tähän kategoriaan kuuluu ainakin virallisesti yhä heinäkuussa 2014 sattunut Malaysian Airlinesin vuoron 17 alasampuminen Ukrainassa. Moni tapaus on jäänyt selvittämättäkin. Tactical Fighter Squadronin F-15-hävittäjää sai tunnistusja torjuntatehtävän. Aihetodisteet ovat riittävät, oikeastaan murskaavat. MiG oli startannut Puolan Kolobzregin (entinen Saksan Kolberg) lähellä sijaitsevasta tukikohdasta. MiG ei muuttanut suuntaansa, kun amerikkalaishävittäjät lähestyivät. Ainakin uutiskynnys näkyy laskeneen ja uutisten reaaliaikaisuus parantuneen. Syy tähän selvisi F-15-koneiden lentäessä lähelle: MiGin ohjaamo oli tyhjä, ja hävittäjä lensi autopilotilla. Ne starttasivat Soesterbergin lentotukikohdasta Alankomaista, lähestyivät ja saivat näköyhteyden tunkeutujaan. Maali jatkoi suunnilleen kohti länttä vakionopeudella ja -korkeudella
Bolševikit Pietarin edustalla, Kotlinin saarella, suomalaisittain Retusaarella on Pietari Suuren perustama Kronstadtin merilinnoituskaupunki, jonka varuskunta ja laivastotukikohta aluksineen olivat tärkeässä roolissa lokakuun suurena vallankumouksena yhä usein tunnetussa bolševikki-vallankaappauksessa marraskuussa 1917. marraskuuta 1917, jolloin bolševikit anastivat vallan Vladimir Leninin (Uljanov) johdolla. Tuolloin kansannousu kohdistui bolševikkien hallintoa vastaan. KU IT TU O N N I/ M U SE O VI RA ST O . Neuvosto-Venäjän viiden vuoden historia oli äärimmäisen mielenkiintoinen ja myös sekava ajanjakso, jolloin vallan kahvaan kiinni päässeet bolševikit taistelivat sisällissodassa useimmiten perinteistä keisarin imperiumia vaalineita valkoisia joukkoja vastaan. joulukuuta 1917. Siksi Lenin ja muut johtavat bolševikit järkyttyivät, kun Kronstadtissa ryhdyttiin uudelleen kapinaan kolme ja puoli vuotta myöhemmin. Suomi kuului myös niihin harvoihin maihin, jotka tunnustivat Neuvosto-Venäjän saamaansa tunnustusta vastaan. TEKSTI: MIKA KULJU. Sadan vuoden taakse jäänyt kapina nuoren Suomen tasavallan rajan takana heijastui myös Suomeen ja näkyi täällä pitkään. Tänään se on yhtä unohdettu kuin saaren suomenkielinen nimi. Kronstadtin pakolaisia johdetaan junaan Koivistolla. 62 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 100 VUOT TA SIT TEN N euvostoliiton edeltäjän Neuvosto-Venäjän syntyhetkeksi katsotaan yleensä lokakuun vallankumous, nykyisen länsimaisen ajanlaskun mukaan 7. Bolševikkien vallankaappaus tuotti tosin jotain hyvääkin, sillä venäläisen sekasorron keskellä Suomi itsenäistyi 6. Sekavan tilanteen huipentumana vallankumous alkoi myös syödä omia lapsiaan. Lisäksi Venäjän ensimmäisen maailmansodan liittolaiset – etupäässä Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska ja Japani – tukivat valkoisia joukkoja varjellessaan omia intressejään kahden historiallisen imperiumin välivaiheessa, tsaarien Venäjän jälkeen ja ennen Neuvostoliiton syntymistä. Kronstadtin kapina Vallankumous syö lapsensa . Sisällissota oli hyvin monimuotoinen, sillä esimerkiksi Ukrainassa oli peräti viisi taistelevaa osapuolta. Raudalla ja verellä kukistettu kapina oli viimeinen vakava yritys horjuttaa kehitystä, joka johti seuraavan vuoden lopulla Neuvostoliiton syntyyn
nostivat aseensa ja käynnistivät terrorin heti vallankaappauksen jälkeen kaikkia . SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 63 . Tämän sortin sosialistien vaatimuksiin bolševikeilla ei ollut aikomustakaan suostua, vaikka he neuvottelivat muodon vuoksi Kronstadtin kapinallisten kanssa. Joissain tulkinnoissa Kronstadtin tapahtumien taustalta on yritetty löytää rinnastuksia ajankohtansa valkoisiin vastavallankumouksellisiin voimiin, ja tällaista ”tietoa” myös bolševikit käyttivät omien joukkojensa motivoinnissa. punamustien anarkistien lietsomasta kapinasta vallan kaapanneen, pienen bolševikeiksi itseään kutsuneen ryhmittymän peittelemätöntä ja räikeää terroria ja diktatuuria vastaan. Toisen arvion mukaan kapinallisia sotilaita oli yhteensä peräti 27 000. Puna-armeija hyökkää jään yli Kronstadtiin Vickers-konekiväärin tukemana maaliskuussa 1921. myös anarkistisia ja vasemmistolaisia . Historiaa vähänkään raaputtamalla paljastuu, että kysymys oli ytimeltään ennen kaikkea sosialistivallankumouksellisen puolueen vasemmistosiiven sekä linnoitusta vastaan vahvan tykistön ja ilmavoimien tuella. Yhdysvaltoihin myöhemmin paenneen anarkisti Alexander Berkmanin mukaan noin 10 000 matruusia oli puolustamassa linnoitusta, jossa oli lisäksi muuta varuskunnan henkilöstöä noin 3 000–4 000. Neuvottelujen varjolla saatiin aikaa koota noin 100 000 miehen armeija, joka hyökkäsi pian jään yli Kronstadtin. Kronstadtin kapina oli käytännössä vaatimus neuvostojen vallan palauttamiseksi ilman bolševikkien diktatuuria. toisinajattelijoita, poliittisia vastustajia ja oppositiota vastaan. Hyvin monesti käy niin, etteivät poliitikot pysty pitämään tai edes halua pitää antamiaan lupauksia. Leipää ja rauhaa Kautta historian valtaan päästäkseen poliitikot ovat tehneet kannattajilleen suurenmoisia lupauksia paremmasta huomisesta. Yhteensä saarella oli joka tapauksessa enintään noin 50 000 asukasta. Bolševikit lupailivat vuonna 1917 muun muassa sananvapautta ja monipuoluejärjestelmää, mutta kaikki tämä ”svaboda” unohtui niin kutsutun sotakommunismin kaudella. Tästä oli pelkistetysti kysymys myös Kronstadtin kapinassa maaliskuussa 1921
maaliskuuta 1921 klo 18.25. Vastaavasti Kronstadtissa tuolloin olleita merkittäviä kommunisteja ryhdyttiin vangitsemaan, ja osa heistä pakeni jään yli mantereen puolelle. Näin bolševikit loivat vihollisekseen valkoisen vastavallankumouksen, vaikka todellisuudessa taistelu käytiin sosialismin sisällöstä. Kozlovski sopi syyllisen rooliin hyvin, sillä hän oli vanha tsaarin armeijan sotilas ja Kronstadtin korkea-arvoisin upseeri. Tässä . Bolševikkien vallankumousretoriikka ei purrut kansanjoukkoon, joka keskeytti toistuvasti kommunistien puheita. Kozlovskin kuvauksen mukaan huomattava osa Kronstadtin asukkaista oli saanut tarpeekseen bolševikkien katteettomista lupauksista ja sortotoimista. Vallankumous söi lapsensa. Kozlovski laati kapinan kukistumista seuraavana päivänä Terijoella kirjelmän, joka on yksi tärkeimmistä todistajanlausunnoista tapahtumien kulusta. . M U SE O VI RA ST O. Kozlovski arvioi myöhemmin, että joku näistä karkulaista nimesi hänet yhdeksi kapinallisten johtohahmoista. Mistään valkoisesta vastavallankumouksesta toiminnasta ei siis ollut kysymys, vaan muiden sosialististen puolueiden nostamisesta bolševikkien rinnalle valtiolliseen päätöksentekoon. Vapaus tai kuolema Kokouksen päätöslauselma olikin kaikkea muuta, mitä bolševikit olivat toivoneet. Pelkistetysti päätöslauselmassa vaadittiin hallinnon siirtämistä yhdeltä puolueelta kansalle. Tilaisuus paisui laajaksi kansankokoukseksi, johon osallistui eri lähteiden mukaan jopa 12 000–16 000 saaren asukasta. Mitta tuli lopullisesti täyteen maaliskuun ensimmäisenä päivänä, jolloin kaksi bolševikkien korkea-arvoista edustajaa saapui merimiesten ja punaarmeijalaisten yhteiseen kokoukseen. Lisäksi vaadittiin muun muassa laajaa sananvapautta sekä kommunististen taistelujärjestöjen ja rankaisuosastojen hävittämistä. Puna-armeijan luojana pidetty Lev Trotski esitteli kansanjoukoille kenraalimajuri Aleksandr Kozlovskin kapinallisten valkoisena johtajana. Kozlovskin mukaan puna-armeijan tykistö ampui Kronstadtiin ensimmäisen kerran 7. Puna-armeijan tykistön 76K02-kalusto antaa tulitukea. 64 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 100 VUOT TA SIT TEN Taistelu sosialismin sisällöstä Venäläiset kommunistit ovat kautta historian olleet hyviä löytämään syyllisiä, eikä Kronstadtin kapina ollut poikkeus. Ensimmäiset Kronstadtin kapinan pakolaiset saapuvat Suomenlahden jään yli Terijoen rantaan 17.3.1921. Samaan aikaan Pietarissa aloitettiin tunnettujen kapinallisten perheenjäsenten pidätykset. Kokousta seuraavana päivänä päätettiin perustaa väliaikainen vallankumouskomitea ajamaan päätöslauselmassa esitettyjä vaatimuksia. Kronstadtin tykistö vastasi tuleen, ja taistelu saaren hallinnasta alkoi. Lopulta Kozlovski oli yksi tuhansista kapinasaaren asukeista, jotka pakenivat jään yli Suomeen
maaliskuuta, jolloin miehiä kaatui kapinallisten tulituksessa kuin viikatteella niittäen. Hän oli työskennellyt karjapaimenena Yhdysvalloissa sekä sotinut johtavassa asemassa Tampereella vuonna 1918 ja myöhemmin Muurmannin legioonassa. Hän ei osallistunut Suomessa juurikaan valkoisten emigranttien toimintaan. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin Kozlovski asettui Suomeen. Stalin koki Trotskin ja Tuhatševskin menestyksen puna-armeijan johtajina lännessä Neuvosto-Venäjän alkutaipaleella nöyryytyksenä osoittauduttuaan itse sotilaallisesti täysin pätemättömäksi. Lopulta puna-armeija teki ratkaisevan massiivisen iskunsa 16.–17. Yli 6 000 kapinallista pakeni jäätä pitkin 15 kilometrin matkan Terijoelle. Hänen rooliaan väliaikaisen vallankumouskomitean puheenjohtajana ei unohdettu Neuvostoliitossa, vaikka mies onnistui pakenemaan jään yli ja aloittamaan uuden elämän Suomessa. Puna-armeijan kehittäjän Tuhatševskin kohtalona olikin joutua Trotskin jälkeen Stalinin epäsuosioon, ja hänet likvidoitiin vuonna 1937 suuressa upseeripuhdistuksessa. Tytär Elisabeth avioitui suomalaisen upseerin Arvo Wiitasen kanssa. Leski Elisabeth kuoli vuonna 1995. Vuonna 1945 surullisenkuuluisa kommunisti-sisäministerimme Yrjö Leino (SKDL) luovutti Petrišenkon itänaapuriin, jossa kapinallista odotti kuolema vankeudessa. Taistelut jatkuivat seuraavina päivinä, jolloin kapinallisten asema alkoi heiketä hetki hetkeltä. Jäähakun isku päähän oli palkka puna-armeijan luomisesta. Kozlovskin subjektiivisen arvion mukaan tuona päivänä kapinallisiin liittyi lähes tuhat puna-armeijan taistelijaa, mikä osaltaan teki bolševikkien johtamista sotatoimista aluksi tehottomia. Wiitanen sairastui äkisti heti vierailun jälkeen ja menehtyi 59-vuotiaana syyskuussa 1961. Sairauden uuvuttama 75-vuotias kenraali kuoli helsinkiläisen sairaalan käytävällä talvisodan lopulla. Sata vuotta sitten epäonnistuneessa kapinassa lopulta sivuroolia näytelleen kenraali Kozlovskin jälkeläisiä elää yhä Suomessa.. Entinen tsaarin upseeri toimi Suomessa ensin Terijoen internaatin opettajana ja sitten Viipurissa mekaanisella verstaalla. maaliskuuta, jolloin kapinallisten oli pakko luopua vastarinnasta. Kapinallisten suureksi pettymykseksi tyytymättömyys bolševikkien hallintoa kohtaan ei räjähtänyt roihuksi muualla Venäjällä, joten Kronstadtin taistelijat jäivät yksin. Näistä vain hieman yli 1 500 jäi pysyvästi Suomeen. 65 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 vaiheessa kapinalliset elättelivät toiveita pitkäaikaisesta vastarinnasta, sillä ruokahuollon osalta apua odotettiin saatavan Suomen alueella olleilta Punaisen Ristin edustajilta. Sen tilalle syntyi Neuvostoliitto 30. Vuonna 1954 everstiksi ylennetyllä Wiitasella oli merkittävä rooli hyvin kielitaitoisena yhteysupseerina ja entisenä Suomen Moskovan-sotilasasiamiehenä, kun Neuvostoliiton puolustusministeri, marsalkka Rodion Malinovski vieraili Suomessa kesällä 1961 (katso lisää aiheesta eversti Ahti Lapin jutusta toisaalla tässä lehdessä). Puna-armeija hyökkää Puna-armeija teki jään yli laajan rintamahyökkäyksen 8. Kun Tuhatševski oli retusoitu Neuvostoliiton historiasta, nostettiin hänen kollegansa Kliment Vorošilov neuvostohistoriassa Kronstadtin kapinan kukistajaksi. Kronstadtin henkilögalleriassa Vorošilov on poikkeus säännöstä, sillä hän koki luonnollisen kuoleman ja eli peräti 88-vuotiaaksi. Maaliskuun ensimmäisenä päivänä kansankokouksessa kapinaa vastaan puhunut sosialistisen tasavallan presidentti Mihail Kalinin oli surullisen hahmon ritari, joka toimi Neuvostoliiton nimellisenä päämiehenä aina kuolemaansa 1946 saakka. Stalin piti Kalininin tiukassa lieassa lähettämällä tämän vaimon vankileirille. Vuonna 1940 Stalin murhautti Trotskin Meksikossa. Jatkossa voittajat kirjoittivat syntyhistoriaansa uusiksi sitä mukaa, kun Stalin poisti uhkatekijöitä ympäriltään. Myöhemmin monivaiheisena jatkuneen uransa aikana hän työskenteli lentokoneteollisuuden parissa Yhdysvalloissa, josta hän siirsi alan teknistä osaamista Neuvostoliittoon. Lehtimäen kaltaisen seikkailijan rinnalla Kronstadtin kapinaan liittyy koko joukko Neuvostoliiton historian merkkimiehiä. Myös hänen äidinkieleltään venäjänkielinen puolisonsa osallistui aktiivisesti ulkoministeripariskunnan emännöintiin Suomessa. Hänen tyttärensä oli isänsä vierellä tämän viime hetkiin asti. Suomalaisena monista Kronstadtin historian hahmoista esille voidaan nostaa erikoisuutena punapäällikkö Verner Lehtimäki, joka oli suomalainen kommunisti, seikkailija ja taistelulentäjä. Puna-armeijan tappiot olivat niin mittavia, että ne aiheuttivat henkiin jääneissä lähinnä järkytystä. Saman vuosikymmenen lopulla Trotski hävisi valtakamppailun Stalinille, joka ajoi petturiksi muuttuneen vallankumouksen sankarin maanpakoon. Palkaksi uskollisuudestaan ja vaimon nöyryytyksestä Kalininin mukaan nimettiin sodan lopussa miehitetty vanha preussilainen väestöstään tyhjennetty kaupunki, joka tunnettiin aiemmin nimellä Königsberg. Trotskin suunnitelmien toteuttajana Kronstadtissa oli kenraali Mihail Tuhatševski. Kronstadtin kapinan aikoihin hän oli taistelulentäjä, joka iski ensimmäisenä merilinnoituksen kimppuun ilmasta. Vuonna 1938 Verner Lehtimäen nimi kirjattiin Stalinin puhdistuksissa likvidoitujen suomalaisten pitkään listaan. Näin Kronstadtin kapinan vaiheista kehkeytyi varsinainen kauhugalleria, jonka hahmoista on vaikea löytää voittajia. Syntyi yhä olemassa oleva Kaliningradin alue. joulukuuta 1922. Kovin miellyttävä ei ollut myöskään Petrišenkon päävastustajien elämäntaival. Kapinnalliset Vaikka bolševikkien propaganda yritti tehdä kenraali Kozlovskista kapinan valkoista johtajaa, oli vastarinnan johtohahmo todellisuudessa taistelualus Petropavlovskin matruusi-kirjuri Stepan Petrišenko. Voittajan historia Neuvosto-Venäjä lakkasi olemasta itsenäisenä valtiona seuraavana vuonna. Neuvostoliiton ja Kominternin perustajiin kuulunut Lev Trotski kukisti Kronstadtin kapinan armotta ja teloitutti taistelun jälkiselvittelyissä pari tuhatta matruusia. Bolševikit vangitsivat hänen perheensä Pietarissa, mutta hänen 13-vuotias tyttärensä pääsi Suomeen syyskesällä 1921
Tunisia, Gabesin lentotukikohta, maaliskuu 1943.. Luftwaffen Junkers Ju 52 II:n hylky on jäänyt muistoksi Saksan Välimeren strategian lyhyestä lennosta voittajien marssiessa ohi. 66 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN IW M Afrikkalainen näytelmä NÄYTELMÄ ON PÄÄTTYNYT
Ratkaisiko Saksan kohtalon syksyllä 1940 Franco. Siis vaunu mars, 80 vuoden taakse: Heia Safari! Vorwärts!. Avustajamme, sotahistorioitsija, tohtori, Bundeswehrin reservin everstiluutnantti Agilolf Kesselring, joka on marsalkka Rommelin rinnalla ja hänen esimiehenään taistelleen marsalkka Kesselringin pojanpoika, kertoo tarinan vaihtoehtoisen strategian lopusta 80 vuotta sitten. Kaljakuppiloiden poikaporukoiden sotahistorian juupaseipäs-väittelyiden kestoaihe on, olisiko Saksa voinut voittaa sodan vaihtoehtoisella Välimeren strategialla, ratsastamalla Rommelin telaurassa aina Lähi-itään asti. Tämä tarina ei ole viihdettä eikä hölynpölyä vaan vakavaa historiaa. Se on tarina mahdollisuudesta, jonka ikkuna sulkeutui saksalaisilta jo Tobrukin edustalla 80 vuotta sitten. Siitä jauhaminen on joutavaa viihdettä, mutta harva aiheeseen rakastunut tietää, minkälainen yli kahdeksan vuosikymmenen takainen vaihtoehtostrategia todellisuudessa oli ja mihin se kaatui. Mikä oli operaatio Felix. 67 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Rommel, Afrikakorps ja Välimeren vaihtoehtostrategian tuho Vaihtoehtohistoria on viihdettä ja hölynpölyä mutta hauskaa
Lähes koko Kyrenaika oli taas akselin hallussa vain kahden viikon taistelun jälkeen. Edellä siteeraamani Afrikan veteraanien laulun laulaminen kiellettiin Bundeswehrissä vain muutamaa vuotta myöhemmin. Näin rummutti ainakin Saksan propagandaministeri Goebbelsin koneisto. Minut isä oli ottanut ilmeisen mielellään mukaansa kuskikseen, kun äitini, jolle avecin paikka oli tarkoitettu, ei halunnut osallistua. OKH:ssa läsnäolo Afrikassa italialaisten tukena nähtiin vain keinona siirtää voimaa tulevaan Neuvostoliiton sotaretkeen. Erwin Rommel oli toki saavuttanut mainetta jo Ranskassa edellisenä kesänä, mutta vasta perustetun Afrikakorpsin ja sen komentajan yhä elävä maine kenties Wehrmachtin tunnetuimpana kenraalina on peräisin oikeastaan tästä saavutuksesta Afrikassa keväällä 80 vuotta sitten. Afrikan retken alusta oli jo puoli vuosisataa. Mutta oliko se saavutus vai varsinainen Pyrrhoksen voitto. Saksan joukkoja Libyassa kutsuttiin 18. TEKSTI: AGILOLF KESSELRING IW M. Tiesi kaiketi, että ne eivät olisi todellakaan mitkään naistenjuhlat. Suuri voitto oli saavutettu. Erämaan ketusta ei ole vaikeaa löytää valokuvia. Legendaarinen Erämaan kettu syntyi toki ansioidensa mutta myös natsipropagandan tuotteena. Minuun juuri ajokortin saaneena teinipoikana teki suurimman vaikutuksen se, että mukana oli myös entisiä vihollisia Britteinsaarilta ja tuplamäärä italialaisia vanhoja aseveljiä. Afrikakorpsin ensimmäinen erittäin nopea isku kesti 12 päivää Tripolin itäpuolelta El Agheilasta Egyptin rajalla sijaitsevaan Sollumiin. 68 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN D eutsche Panzer im Wüstensand, Stehen im Kampf gegen Engeland, Es rasselten die Ketten Es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor...” Näin kuuluvat Heiss über Afrikas Boden eli Panzer Rollen in Afrika vor -laulun sanat. OKH:ssa Rommelin omapäisyys nähtiin ongelmana. Näin lukee Saksan maavoimien esikunnan (Oberkommando des Heeres, OKH) sotapäiväkirjassa. Muutoin koko Välimeren pohjoisrannikon suojaamiseen mahdolliselKohtalona Tobruk 1941 . Kesällä alkava hyökkäys itään, operaatio Barbarossa, vaatisi kaikki Wehrmachtin voimat, eikä Rommelin sooloilua eli hyökkäystä liian pienin voimin liian pitkälle kyettäisi tukemaan. Hetken. helmikuuta 1941 lähtien nimellä Deutsches Afrikakorps (DAK). Muistan laulun lopun ikäni Afrikan veteraanien suurkokouksesta Rosenheimissa tasan kolme vuosikymmentä sitten. Hän oli jo tuolloin kauan edesmenneen Afrikan veteraanien kunniapresidentin poikana kunniavieraana. Mutta kaikki Saksan sodanjohdossa eivät riemuinneet. Vuonna 1991 kaikki lauloivat vanhoja sota-aikaisia laulujaan, eikä se ketään loukannut. Rommel osasi myös mediasodan. Isäni oli ottanut minut kuskikseen. Rommelin hyökkäys alkoi 24.3.1941
Huolto oli molemmille osapuolille Afrikassa 80 vuotta sitten painajainen, joka myös päätyi lopulta saksalaisten kohtaloksi.. Se oli hävitty jo yli vuosi aikaisemmin. Erwin Rommel (vasemmalla) ja kirjoittajan isoisä Albert Kesselring El Alameinissa elokuussa 1942. Viereisellä sivulla brittien De Havilland ambulanssilento siellä jossain Läntisen autiomaan yllä. Kuvanottohetkellä saksalaiset olivat jo menettäneet mahdollisuutensa saavuttaa Afrikassa strateginen voitto. 69 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021
Se olisi ollut korvaamaton satama Rommelin huikeiden suunnitelmien huoltamiseksi ja mahdollistamiseksi. Nyt se voitaisiin estää parilla sitovalla divisioonalla etelärannalla. Italialaiset sotilaat ovat usein saaneet kohtuutontakin kritiikkiä suorituksistaan. Huomaa varatelakenkien käyttö lisäsuojana. Meren herruus pysyi briteillä, ja sota Afrikastakin ratkaistiin lopulta pitkälti merellä. Vasta 7. Alla: Marssitauko. joulukuuta 1941 Afrikakorpsin oli pakko lopettaa 240 päivää kestänyt piiritys, ja se joutui vetäytymään liittolaisineen hetkeksi länteen brittien vastahyökkäyksen alta. . Yllä: 170 mm:n kanuuna tukee saksalaisten hyökkäystä autiomaassa. ta ennemmin tai myöhemmin tapahtuvalta maihinnousulta olisi tarvittu kymmeniä divisioonia. Vähäkin kalusto oli usein vanhentunutta, erityisesti tämä koski panssarikalustoa. . Pian osoittautui, että tämä oli enemmän kuin vain kauneusvirhe. Rommelin nopeatahtisesta hyökkäyksestä jäi vain yksi kauneusvirhe: matkan varrella Tobrukin linnake jäi kiireessä valloittamatta. Panssari III:t marssilla Libyaan. Tobruk kesti. Sikäli brittien esitys ei siis ollut erityisen huikea. Mutta ajatteliko joku OKW:ssä (Oberkommando der Wehrmacht, Saksan asevoimien yleisesikunta eli nykykielellä pääesikunta tai vanhemmalla päämaja) toisin vai oliko kyse vain vailla yleisesikuntakoulutusta olleen innokkaan kenraalin sooloilusta. Myöskin ilmaja tykistötuki oli täysin riittämätöntä sekä määrältään että laadultaan. Mutta Rommel osasi käyttää sitä.. Brittien laivatykistö tuki Tobrukin puolustusta, ja merellä upotettiin saksalaisten huoltoaluksia. Noin 8 000 saksalaista ja italialaista sotilasta oli kaatunut linnakkeen edustalle. italialaiset joukot oli varustettu ja huollettu kehnosti, jopa ruoasta ja vedestä oli puutetta. 70 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN Tobruk Brittiläinen kenraali Archibald Wavell oli tarvinnut ennen saksalaisten tuloa 50 päivää saman alueen valloittamiseen Italian maavoimilta. Saksalaisten vaunukalusto oli suurimman osan sotaretkestä alivoimaista määrällisesti ja osin myös laadullisesti
Sota Afrikassa lainehti edestakaisin, mutta oliko kaikki turhaa kevään 1941 jälkeen?. 71 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 . Afrikakorpsin komentaja kenraaliluutnantti Rommel (vasemmalla) ja ilmatuesta vastannut Saksan Luftwaffen Fliegerführer Afrika, kenraalimajuri Stefan Fröhlich kuvattuna siellä jossain kahdeksan vuosikymmentä sitten
Taistelut velloivat edestakaisin laajalla alueella, ja sota oli liikkuvaa. Kun Tobruk kaatui ja Afrikakorps valloitti asemat ja kaupungin, panssarivaunujen polttoainesäiliöt olivat tyhjät – varuskunnan komentaja, eteläafrikkalainen kenraali Klopper ja 33 000 Tobrukin pääosin eteläafrikkalaista, intialaista ja brittiläistä puolustajaa vangittiin. Afrikakorps oli ottanut ensin 29. kesäkuuta 1942. Briteillä – toisin kuin heidän vastustajillaan – oli kuitenkin toimivat täydennykset ja mahdollisuus kohentaa voimiaan niin, että he saattoivat aloittaa ratkaisevan hyökkäyksen El Alameinissa jo ”Tobrukin rotat”, 9. Akselin sotilaat tutkimassa brittien vetäytyessään hävittämää Hurricanen hylkyä.. Tällä kertaa, vaikka Göring painosti hyökkäykseen, Afrikakorps ei hyökännyt heti vaan odotti vahvan brittiläisen painostuksen alla, että italialainen jalkaväki ehti saapua ja ilmavoimat sai hoidettua tulivalmistelulla tuetun keskitetyn hyökkäyksen Tobrukia vastaan. kesäkuuta 1942, ja Hitler nimitti Rommelin sotamarsalkaksi. . Vai oliko kuitenkaan. Vuoden vaihduttua saksalaiset palasivat. Tärkeimpänä saaliina saksalaiset ja italialaiset saivat bensiiniä. Tobrukin valloitus onnistui kuitenkin vasta 20.–21. Tie Egyptiin ja Suezin kanavalle näytti olevan vapaa. Taktisesti ja ennen kaikkea johtajana Rommel oli näyttänyt vielä kerran kykynsä: hän marssi etelästä pohjoiseen, aavikon halki, omien etujoukkojensa mukana. Heti perään heinäkuussa 1942 ensimmäinen El Alameinin taistelu loppui pattitilanteeseen. Australialaiset pitivät linnakkeen, kunnes heidät vedettiin pois, ja heidän seuraajiensa kohtaloksi jäi antautua Rommelille lyhyessä taistelussa seuraavana kesänä. australialaisdivisioonan miehet hakevat suojaa luolasta ilmahyökkäyksen aikana elokuussa 1941. Oliko kaikki saavutettu liian myöhään ja täysin turhaan. 72 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN Afrikassa sota maallakin muistutti merisotaa. helmikuuta. Pyrrhoksen voitot Suuri taktinen voitto Tobrukissa oli liian kallis, ja se tuli liian myöhään vaikuttaakseen strategisesti. Polttoainetta riitti taas seuraavien kuukausien ajan. tammikuuta 1942 Beninan lentokentän ja yllätti vastustajansa Gazalan asemien edessä 4. Kun aika oli kypsä, panssarijoukot lähtivät eteenpäin Tobrukista itään, kääntyivät yöllä ja hyökkäsivät Tobrukiin idästä 20
SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 73
Britannia ruled the waves. Alakuvassa merten herruuden seuraus: brittien Crusader-vaunu ohittaa palavan saksalalsen panssari IV:n liittoutuneiden ajaessa saksalaisia pois Libyasta marraskuussa 1941. 74 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN 23. Sitä paitsi vähiäkään täydennyksiä ei tahdottu saada kuin osittain perille Afrikkaan vuosina 1941–1943. toukokuuta 1943 Boninniemellä tapahtuneeseen akselin Afrikan joukkojen antautumiseen saakka. päivänä 1943 Montgomeryn voittoisa kahdeksas armeija marssi jo Tripoliin. lokakuuta 1942. Joukkoja täydennettiin, ja ne söivät resursseja kasvavassa määrin aina 12. Britit olivat murskanneet Italian merivoimien selkärangan jo sodan alussa, eikä Saksa koskaan kyennyt lyömään brittejä merellä. Saksalaisten huoltokuljetusten upottamiseen tarvittiin myös vahva laivasto. Britit hyökkäsivät nyt yli tuhannella panssarivaunulla ja melkein 200 000 miehellä. Pelkkä tieto ei kuitenkaan riittänyt. Tammikuun 23. Saksan merivoimat (Kriegsmarine) ja brittien Välimerellä pahasti murjoma Italian kuninkaallinen laivasto (Regia Marina) olivat toki huomioitava tai jopa varteenotettava vastus, mutta lopulta vain varjo merten suurvallan rinnalla. Kaksi vuotta oli valunut hukkaan Läntisen autiomaan hiekkaan. Jo marraskuussa 1942 amerikkalaiset nousivat maihin Marokossa ja Algeriassa akselivaltojen selustassa. Yhdysvaltojen mukaantulo ratkaisi taistelun merten, ilman ja maan herruudesta lopullisesti. Rommel oli joutunut takaisin lähtöruutuun. Nykyään tiedetään, että radiotiedustelun osuus upotuksissa oli suuri. Liittoutuneiden vahvalla ilmaja merisuojauksella turvattu saattue purjehtii kohti Casablancaa Ranskan Marokossa marraskuussa 1942 osana operaatio Soihtua (Operation Torch). Itärintamalla vuonna 1941 Moskovan edessä käytetyt joukot olisivat voineet olla ratkaisevia Afrikassa. Kun liittoutuneet osasivat purkaa Enigma-koodin, tiedettiin, missä ja milloin rahtilaivat olivat liikkeellä ja minkä rahti oli tärkein. Helmikuun alussa 1943 Saksan Afrikakorps vetäytyi rajan yli Tunisiaan. Saksan osalta tilanne oli jo menetetty. Ja kuninkaallinen laivasto oli sitä. Sodan painopiste oli ollut itärintamalla jo yli vuoden eli kesästä 1941. Oikeastaan sen olisi pitänyt olla idässä jo loppukeväästä 1941, mutta muun muassa operointi Balkanilla ja Rommelin lupaama menestys Välimeren etelärannalla söivät resursseja ja hidastivat idän operaation aloittamista kohtalokkaasti. Saksalaiset palaisivat vielä kerran tullakseen lopullisesti lyödyksi.. Afrikan seikkailun loppua kohti radiotiedustelun rooli kasvoi myös maasotatoimissa. Mikä pahinta, juuri bensiiniä tuovia rahtilaivoja upotettiin Välimerellä. Brittiläisen imperiumin ja sen liittolaisten voimat olivat myös maalla noin kaksinkertaiset saksalaisiin ja italialaisiin verrattuna. Afrikkalainen näytelmä oli ohi. Seurasi El Alameinin toinen ja ratkaiseva taistelu. Toisaalta MYÖS SOTA AAVIKOLLA ratkaistiin merellä – Atlantilla ja Välimerellä
Mutta entä jos Afrikka ei olisikaan ollut sivunäyttämö vaan vaihtoehtoinen strategia, jota siitä ei koskaan tullut. Hieman alle 23 tonnia painaneessa vaunussa oli viiden hengen miehistö, ja se saavutti noin 40 km/h huippunopeuden. Rommel on palannut, ja brittisotilaat vartioivat taas Egyptin rajaa.. Panssari III:sta tehtiin useita eri malleja. Se oli liian kevyesti suojattu ja aseistettu brittien raskasta vaunukalustoa vastaan, mutta panssarien käyttötaito toi Rommelille ja hänen sotilailleen voittoja, kunnes polttoainepula ja vastustajan ylivoima lopulta tekivät lopun verisestä ja lopulta kovin turhasta Afrikan seikkailusta. Oliko se huonoa johtamista ja hullaantumista sooloilevan, lahjakkaan kenraalin show’hun. Helmikuu 1942. helmikuuta 1941 alkaen tulevien Libyassa toimivien saksalaisten joukkojen päälliköksi (Befehlshaber der deutschen Truppen in Libyen), ja Rommel lensi Tripoliin 12. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 75 Afrikan seikkailuun käytetty aika ja resurssit olisivat saattaneet tuoda saksalaiset Moskovan edustalle aikaisemmin, tai sitten olisi tarvittu vain entistä enemmän joukkoja vahtimaan Välimeren pohjoisrantaa. Tästä on kinasteltu niin vakavassa tutkimuksessa kuin oluttuoppien äärellä jo kohta 80 vuotta. . Kuvan vaunussa on pääaseena 5 cm:n KwK 39 -kanuuna ja sen lisäksi kolme 7,92 mm:n konekivääriä. Samana päivänä saapuivat ensimmäiset taistelujoukot Tripolin satamaan: everstiluutnantti, vapaaherra PANZERKAMPFWAGEN PZKPFW III oli 80 vuotta sitten Saksan Afrikakorpsin heikon panssarivoiman liian hento selkäranka. Vai olisiko Afrikan vaihtoehto voinut olla Barbarossaa tehokkaampi tapa ratkaista koko sota. Joka tapauksessa Afrikassa saavutettiin lopulta vain Pyrrhoksen voittoja, liian vähällä voimalla, liian kalliisti ja liian myöhään. Tripolista itään Hitler oli nimittänyt kenraaliluutnantti Rommelin jo 2. Oliko koko Afrikan seikkailu vain taktisten virheiden seuraus paikan päällä vai Berliinissä tehty strateginen virhe. Saksalaisvaunujen vahvuus oli hyvän taktiikan ja koulutuksen lisäksi hyvä johdettavuus ja laadukkaat viestivälineet. helmikuuta 1941. Selvää on, että se ei voinut olla sitä enää Barbarossan alettua, mutta olisiko se voinut olla tehokas tapa voittaa sota ensin lännessä
Nämä olivat itse asiassa kenraalimajuri Johannes Streichin divisioonan etujoukot. Streichin divisioona oli nimeltään viides kevyt divisioona (5. Kevyitä divisioonia oli toki nähty ennenkin, mutta tämä kevyt divisioona oli erityisesti Afrikkaa varten koottu uuden divisioonatyypin kokeilu. leichte Division). Lisäksi panssaridivisioonaan kuului vuonna 1941 lähtökohtaisesti kaksi pientä moottoroitua jalkaväkirykmenttiä, joissa oli molemmissa vain kaksi pataljoonaa, sekä normaalit itsenäiseen sotatoimiyhtymään kuuluvat, tässä tapauksessa mekanisoidut, aselajija komento-osat. Vaunuvahvuus kuulostaa ensiksi paljolta. Usein ihmetellään, miksi tätä panssaridivisioonaa kutsuttiin kevyeksi. Operaatio Barbarossan alkaessa todelliset vahvuudet olivat jotain ihan muuta; osa divisioonisBRITTIEN RASKAAT Matilda-taistelupanssarivaunut matkalla vapauttamaan Tobrukia sen piirityksestä 18. Divisioonalla piti nimittäin olla 206 telaketjuajoneuvoa ainakin paperilla, 13 vaunua upposi rahtilaivansa mukana Välimereen. marraskuuta 1941.. Eihän normaalissa saksalaisessa panssaridivisioonassa ollut määrävahvuisesti kuin 164 taistelupanssarivaunua eli sen ainoan panssarirykmentin kahdessa pataljoonassa 79 vaunua pataljoonaa kohti – toki oli myös kolmipataljoonaisia rykmenttejä. 80 VUOT TA SIT TEN 76 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Irnfried von Wechmarin johtama Aufklärungs-Abteilung (mot.) 3 eli moottorisoitu tiedustelupataljoona ja majuri Jansan johtama panssaritorjuntapataljoona PanzerjägerAbteilung 39
Kevyissä komppanioissa oli pääasiassa PzKpfw III -vaunuja, mutta joukkueessa oli viisi vaunua. 77 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 ta oli huomattavasti vahvempia, ja osa jäi lähelle määrävahvuutta, kun hyökkäys alkoi. Streichin etujoukoissa ei ollut taisteluvaunun vaunua. Kalusto teki 5. leichte Divisionista kevyen. AFRIKAKORPSIN panssarialivoimaa ja tietä sen voittoihin sai tasoittaa Suomen sotilaillekin tuttu 88 mm:n ilmatorjuntakanuuna (tässä 8,8 cm FlaK 18), joka on kuvassa Sonderanhänger 201 lavetilla 11 tonnin SdKfz 7 -puolitelavetäjän hinattavana. Perässä kulkivat vedettävät Kaksi vuotta oli valunut hukkaan Läntisen autiomaan hiekkaan. Sillä ei ollut edes 24:ää PzKpfw IV -vaunua, kuten määrävahvuiseen panssaridivisioonaan kuului, vaan noin sata PzKpfw III:ta, ja loput vaunuista oli Panzerkampfwagen I:tä eli pelkästään konekiväärillä varustettuja jo vuonna 1941 täysin vanhentuneita vaunuja. Panzerjägerit tykkeineen liikkuivat suojattomina SdKfz 10 -puolitelavaunuilla (Sonder Kraftfahrzeug) ja Krupp-Protzeilla, kolmiakselisilla kevyillä lavakuorma-autoilla eli Kruppin Protzkraftwagen -pyörävetäjillä (Kraftfahrzeug 69). Ei edes edellä mainittuja kevyitä ja keskiraskaita taistelupanssarivaunuja. Edellä esitetyissä luvuissa keskitytään siis vain taistelupanssarivaunuihin, ei muihin panssaroituihin tai panssaroimattomiin telaja pyöräajoneuvoihin, jotka taas ovat oma lukunsa. Streichin divisioona oli kevyt myös tulivoimansa puolesta, tykistöä ja muita aselajijoukkoja oli karsittu. 88 FlaK korkkasi sodan loppuun asti kaikki liittoutuneiden vaunut.. Raskas ja suurikokoinen ase soveltui tähän tehtävään hyvin juuri Afrikassa ja Neuvostoliiton aroilla, jossa päästiin hyödyntämään sen tarkkuutta ja tehoa pitkillä ampumaetäisyyksillä. Määrävahvuuksien mukaan normaalin panssaridivisioonan panssaripataljoonassa olisi kuulunut olla alkuvuodesta 1941 kaksi kevyttä ja yksi keskiraskas komppania. Tykkiä käytettiin aavikkosodassa tehokkaasti myös panssarintorjuntaan. Keskiraskaassa komppaniassa oli neljä joukkuetta, joista kolmessa olisi kuulunut olla neljä raskasta PzKpfw IV -taistelupanssarivaunua (Panzerkampfwagen)
Kenraalimajuri Streichia – toisin kuin jalkaväkiupseerina edennyttä ikätoveriaan Rommelia – voisi luonnehtia täysiveriseksi panssarimieheksi. Mutta takaisin 80 vuoden taakse Afrikkaan. Vaunuyksilö jäi polttoaineen loputtua brittien sotasaaliiksi ja on tänään näytteillä Munsterin panssarimuseossa Ala-Saksissa. Kaikki vaikutti kaikkeen. kevyen divisioonan siirtymiseen Napolista Tripoliin tarvittiin kymmenen merivoimien merikuljetusvuoroa. Pelkästään Streichin 5. Kuljetuksen varmisti Italian kuninkaalliset merivoimat ja ilmavoimat (Regia Aeronautica). Hän oli toiminut vuodesta 1937 lähtien panssarirykmentti 15 komentajana ja ansainnut rautaristin ritariristin sen jälkeen, kun oli estänyt 26 000 sotilaan evakuoinnin Atlantin rannalta Britanniaan erittäin vaarallisessa yöhyökkäyksessä Veules-les-Rosesissa Le Havren läheisyydessä. Tiedustelupataljoonan raskain ajopeli ja suurin tulivoima oli raskas panssaritiedusteluvaunu SdKFz 231 (schwerer Panzerspähwagen), joka oli varustettu samalla panssarikanuunalla kuin panssaritaisteluvaunu II eli Espanjan sisällissodasta tutulla ja jo silloin taistelupanssarivaunuille liian kevyeksi havaitulla 2 cm:n Kampfwagenkanone 30 L/55:llä eli 20 mm:n vaunukanuunalla. Panssarirykmentti 15:ttä käytettiin myöhemmin etujoukkona silloisen kenraalieversti Ewald von Kleistin 1. Kuvan G-mallin vaunu painoi hieman alle 26 tonnia. Ensimmäiset tällä kuvan vaunun uudella, pitempiputkisella ja tehokkaalla 75 mm:n L/43 -vaunukanuunalla aseistetut Panssari IV:n F2versiot saapuivat Afrikkaan vasta kesällä 1942. Rommelille Buerat ei riittänyt. panssariarmeijassa itärintamalla. Saksan Luftwaffen kenraalin, General der Flieger Hans-Ferdinand Geislerin komentama X Fliegerkorps. Kevyesti aseistetun ja heikosti suojatun etujoukon suurin vahvuus oli kuitenkin erittäin hyvät ja ajanmukaiset langattomat johtamisvälineet. 78 panssaritorjuntakanuunat: 3,7 cm:n Panzerabwehrkanone (Pak) 36 ja 5 cm:n Pak 38. Jokaiseen vuoroon käytettiin neljää kuljetusalusta ja tarvittiin kolme päivää. OKH:n suunnitelmien mukaan asemat oli otettava Bueratin rannikkokylässä, noin 90 kilometriä ennen Syrtiä eli noin 380 kilometriä Tripolista itään. Streichin esimies Rommel päätti aikailematta, että Streichin etujoukot olisi lähetettävä heti itään, rantatietä pitkin Syrtinlahden rannalla sijaitsevaan Syrtin kaupunkiin. Tiedustelupataljoonassa joka toisessa vaunussa oli radioyhteys, ja Streich osasi käyttää taitavasti ja ajanmukaisesti panssaritorjuntaaja tiedustelupataljoonaa ”sekoitettuna” taisteluosastona. Vasta nyt saksalaisilla olisi vaunu, jonka pääase puri kaikkiin vastustajan paksuimpiinkin vaunuihin, mutta vaunuja tuli liian vähän, liian myöhään. 80 VUOT TA SIT TEN PANZERKAMPFWAGEN IV Ausf.G (SdKfz 161/1) Afrikakorpsin väreissä ja tunnuksin. Auringonkukka On ymmärrettävä, että operaatio Auringonkukka (Unternehmen Sonnenblume) ei ollut pelkästään panssarioperaatio vaan nykytermillä joint-operaatio eli kaikkien puolustushaarojen yhteisoperaatio. Vihollinenhan oli vielä Bueratistakin idempänä El Agheilassa
Käytännössä Fröhlichin alaisuudessa toimi kesällä 1941 kuitenkin vain noin 11 kaksimoottorista keskiraskasta, nopeaa, myös syöksypommitukseen soveltuvaa Ju 88 A-1 -pommikonetta, 50 yksimoottorista Ju 87 B-1 Stuka -syöksypommittajaa ja 49 Messerschmitt Bf 109 E -hävittäjää. ilma-armeijakunta) siirrettiin Sisiliaan, ja se sai tehtäväkseen tukea Italian ilmavoimia. 79 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 (Saksan ilmavoimien 10. Niin kauan kuin kuljetuksia oli tulossa, suurin osa Fliegerführer Afrikan lentokoneista oli kiinni suojelemassa merireittiä ja Tripolin satamaa ilmasta. Määränpäänä Tripoli. Panssari III:ta ja maastoautoa lastataan laivaan sisilialaisessa satamassa helmikuussa 1941. Ja kuvassa alla, vajaata vuotta myöhemmin, 17.12.1941, PzKpfw III ja Afrikakorpsin taistelijat ovat vetäytyneet takaisin lähtöpisteeseen, hyökätääkseen pian taas uudelleen itään. Kestikin huhtikuuhun 1941 asti, että koko 5. Teoriassa Fliegerführer Afrika oli Luftwaffen ilmasotatoimiyhtymä, jossa piti olla yli 200 lentokonetta. Kesäkuuhun 1941 asti X Fliegerkorps toimi Sisiliassa, ja sen jälkeen sen päämaja siirtyi Kreikkaan. Rommel kuitenkin suunnitteli jo silloin, että 8. helmikuuta, ja sen komentaja oli Luftwaffen kenraalimajuri Stefan Fröhlich. Vuoden 1941 loppuun asti Fliegerführer Afrika (Afrikan ilmasotatoimien johto) toimi sen alaisuudessa. Vuoden päästä saksalaiset olisi taas ajettu takaisin lähtöasemiinsa.. leichte Division oli Afrikassa. Fliegerführer Afrikan tehtävä perustettiin 20. huhtikuuta olisi hyökättävä hänen kylkeään hiertämään jäänee
Samana päivänä alkoi kenraalieversti von Kleistin panssariryhmä I:n hyökkäys Bulgariasta Jugoslaviaan. Määräys koski tietenkin myös hänen käskynvaltansa alla toimivaa saksalaista Afrikakorpsia. Sotilasmaailmassa kuten siviilissäkin on kuitenkin yleensä tapana, että jos esimiehellä on ratkaisemattomia erimielisyyksiä alaisensa kanssa, vaihdetaan alaista eikä esimiestä. Etäisyys Tripolista Tobrukiin on 1 015 kilometriä. Usein sotataidon historiassa samat hyökkäyspäivämäärät viittaavat suunnitelmallisuuteen, vaikka käskyjä ei olisi säilynyt, mutta varmoja emme voi olla. Rautatieyhteyksiä ei ollut, ja merihuolto takkusi. Erämaan kettu Libyassa 15. Saksalaisilla ja Rommelilla ei tällaista kokemusta ollut. Gariboldi vastusti johdonmukaisesti Rommelin hyökkäystä Tobrukiin. Logistiikan kysymyksiä, kuten laivaus-, satamaja kuljetuskapasiteettia maalla, oli tietysti moni osaava yleisesikuntaupseeri miettinyt Auringonkukan suunnitelmavaiheessa. Samasta syystä Rommelin italialaiselle esimiehelle Generale designato d’armata, Italian maavoimien kolmen tähden kenraali eli kenraaliluutnantti Italo Gariboldille oli annettu etenemisen rajaksi El Agheila. Hän myös tiesi, mihin hänen huonosti varustetut ja koulutetut joukkonsa kykenivät brittejä vastaan ja mihin eivät. Ei ole varmuutta, onko tämä yhteensattuma vai ei. panssaridivisioonan kanssa jossain Tobrukin ja Sidi Omarin välillä 80 vuotta sitten. Siksi OKH olikin antanut käskyn pysyä italialaisten tukena puolustusasemissa Bueratissa eikä suinkaan käskenyt valloittamaan Tobrukia, mikä olisi ollut olemassa olevin resurssein ja logistisin edellytyksin mahdotonta ennen Barbarossan alkua, niin kuin tultiin näkemään. Teknisesti panssarivaunujen ajosäde Tripolista oli Pohjois-Afrikan olosuhteissa jossain 1 000 ja 1 500 kilometrin välimaastossa. Usein saa lukea, että Gariboldi ei olisi ymmärtänyt, mistä puhui ja että Italian diktaattori Mussolini olisi poistanut hänet myöhemmin virastaan siksi, että hänellä oli erimielisyyksiä alaisensa Rommelin kanssa. Tämän jälkeen panssarivaunujen moottorit vaativat täydellisen huollon. Gariboldia on helppo arvostella, mutta olisi aihetta muistaa, että hänellä oli keväällä 1941 jo paljon taistelukokemusta Afrikasta ensin divisioonan komentajana Etiopiassa vuonna 1936 ja sitten armeijan komentajana Tunisiassa ja Libyassa vuonna 1940. El Agheila on Syrtista itään, Syrtinlahden rannalla mutta lahden itäpuolella. 80 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 200 km SUOMEN SOTILAS 100 L IBYA E GYPTI Tripoli Kairo Aleksandria Syrt Mersa Matruh El Alamein Italialaiset etenivät Sidi Barraniin SYYSKUU 1940 Rommel eteni Tobrukiin ja Egyptin rajalle MAALISKUU – TOUKOKUU 1941 100 km 550 km 650 km V Ä L I M E R I 1 3 Operation Compass Sonnenblume Brittien vastahyökkäys Kyrenaikan länsilaidalle saakka JOULUKUU 1940 – HELMIKUU 1941 2 El Agheila Mersa Brega Bengasi Gazala Bir Hakeim Tobruk Sollum Sidi Barrani J e b e l A k h d a r Beda Fomm K y r e n a i k a S u e zin ka na va 80 VUOT TA SIT TEN seen Tobrukiin. Samaan aikaan logistisesti katsottuna Afrikakorpsin toimintasäde Tripolista oli vain noin 400 kilometriä. Gariboldi tun. Etäisyys Tripolista Tobrukiin on 1 015 kilometriä.
Siitäkin sai taistella, ja satama oli pitkiä aikoja joko kokonaan tai osittain käyttökelvoton. 81 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 200 km SUOMEN SOTILAS 100 L IBYA E GYPTI Tripoli Kairo Aleksandria Syrt Mersa Matruh El Alamein Italialaiset etenivät Sidi Barraniin SYYSKUU 1940 Rommel eteni Tobrukiin ja Egyptin rajalle MAALISKUU – TOUKOKUU 1941 100 km 550 km 650 km V Ä L I M E R I 1 3 Operation Compass Sonnenblume Brittien vastahyökkäys Kyrenaikan länsilaidalle saakka JOULUKUU 1940 – HELMIKUU 1941 2 El Agheila Mersa Brega Bengasi Gazala Bir Hakeim Tobruk Sollum Sidi Barrani J e b e l A k h d a r Beda Fomm K y r e n a i k a S u e zin ka na va si myös erittäin hyvin sekä Tobrukin linnakkeen että vastustajansa. Saksalainen PzKpfw III on tullut tiensä päähän. Se saatiin paikalle osa kerrallaan huhti-toukokuussa 1941. Tobrukin sataman saksalaiset saivat liian myöhään. Kenraalimajuri Heinrich von Prittwitz und Gaffronin johtamaan 15. Hän toimi vajavaisin tiedustelutiedoin ja välittämättä huollollisista tosiasioista, vaikka vasta puolet hänen joukoistaan oli saapunut mantereelle ja ne olivat suurelta osin huoltosäteen ulkopuolella. toukokuuta 1942. . 11. Schützenbrigade (mot). Rommel lähetti joukot heti Tripoliin saapumisen jälkeen itään vahvistamaan 5. Italialaisesta esimiehestään, liittolaisensa protesteista, oman komentoesikuntansa OKH:n ohjeista ja neuvoista sekä varoituksista piittaamatta Rommel hyökkäsi 11. Panzer-Division) kuului pääjoukkoina silloisen everstiluutnantti Hans Cramerin panssarirykmentti 8 (Panzer-Regiment 8) ja silloisen eversti, vapaaherra Hans-Karl von Esebeckin 15. Aavikon kettu Keväällä 80 vuotta sitten 1941 Afrikakorpsista puuttui kokonainen 15. Sota Afrikassa jatkuisi vielä vuoden.. kevyen divisioonan taisteluja Tobrukissa. Joukkojen kuljetusaikataulu oli itse asiassa sujunut ongelmista huolimatta täysin saksalaisten suunnitelmien mukaan, mutta komentaja tavoitteli enemmän kuin oli mahdollista. huhtikuuta 1941 Tobrukiin. Bengasin sataman haltuunotto auttoi hieman huollossa ja periaatteessa paransi joukkojen toimintasädettä sekä huollon saavuttavuutta. panssaridivisioona. panssaridivisioonaan (15. Oli muitakin satamia ja lastauspaikkoja, mutta viimeistään syksystä 1942 alkaen akselin satamia Libyan ja Egyptin rannikoilla oli vaurioitettu ilmahyökkäyksin jo niin pahoin, että huolto kulki pääasiassa Tripolista, ja sinne oli ollut aina liian pitkä matka. Tämä motorisoitu kiväärijalkaväkiprikaati koostui kahdesta motorisoidusta kiväärirykmentistä (numero 104 ja 115) sekä yhdestä moottoripyöräpataljoonasta (Krad-Schützen-Bataillon 15). Rommel ei häntä kuunnellut. Rommel menetti Bengasin joulukuussa 1941, sai sen takaisin tammikuussa 1942 ja menetti sen lopullisesti marraskuussa 1942
Suuri kysymys on, miksi ei otettu selvää linnakkeen ulottuvuudesta ja toimintaperiaatteesta ennen hyökkäystä. huhtikuuta tiedusteluretkellä Tobrukin edustalla, eversti Max Eichstädt, 15. Kokonaisuudessaan Afrikassa kaatui kuusi saksalaista kenraalia. Tobrukin linnaketta puolusti noin 24 000 miestä ja vahva tykistö. Viidennellä kevyellä divisioonalla ei ollut omaa tykistörykmenttiä vaan vain yksi patteristo – tästäkin huomasi, että se oli kevyt divisioona. Hyökättiin siis linnoitettuun kaupunkiin, ennen tykistörykmentin ja sen komentajan saapumista tykistöineen. panssaridivisioonan mekanisoidun tykistörykmentin (Artillerie-Regiment (mot) 33) komentaja, kaatui 16. Pätemättömyyden taso Tobrukin linnakkeen olivat rakentaneet alun perin italialaiset. Vaikka vahvuus tiedettiin, jokainen juuri saapunut pataljoona käytettiin heti hyökkäykseen, joka ei tietenkään onnistunut. Häntä seurasi entinen 8. Rommelista oli tullut armeijakunnan komentaja ilman yleisesikuntakoulutusta. toukokuuta 1941. huhtikuuta, kun britit upottivat hänen rykmenttinsä kuljetusaluksen saattueineen. Samanaikainen massoitettujen joukkojen käytön toimintamalli löytyy ensimäistä kertaa jo Moltken ohjesäännöistä vuodelta 1869, joten se oli jokaisen saksalaisen yleisesikuntaupseerin perustietoa. toukokuuta ja siirrettiin takaisin Saksaan. Tämä kaikki olisi vaatinut aikaa, mutta Rommel hyökkäsi Tobrukia vastaan hätäisesti heti huhtikuussa 1941 – vaikka hänellä ei ollut lupaa siihen ja hänen joka tapauksessa määrävahvuisinakin heikot joukkonsa eivät olleet edes kokonaan saapuneet Afrikan manterelle. Tämä ei ole vain jälkiviisaudella siunatun sotahistorioitsijan näkökulma vaan ihmetytti jo aikalaisia, kuten maavoimien yleisesikunnan (Oberkommando des Heeres, OKH) päällikköä, kenraalieversti Franz Halderia Berliinin liepeillä Zossenin Wunsdorfissa ja Rommelin alaisuudessa toiminutta divisioonankomentaja Herffiä. Hän oli taktisesti taitava, ehkä jopa nerokas, ja menestynyt hyvin divisioonan komentajana, mutta armeijakunnan päällikön täytyi vuonna 1941 osata operoida kaikkien erilaisten aselajien ja myös puolustushaaroista ainakin ilmavoimien kanssa niin, että osa strategisista tavoitteista toteutuisi, ja ymmärtää vielä merivoimien ja ilmavoimienkin mahdollisuudet ja käytännössä taistella niiden ehdoilla. Näin jokainen osasto sai vahvan iskun Tobrukissa. Rommelin hyökkäys Tobrukiin vaaransi strategisen tavoitteen. Niillä ei ollut saavutettavissa mitään muuta kuin turhia tappioita. Jotkut hätäiset päätökset DAK:n (Deutsche Afrikakorps) johdossa eivät vain mahdu meidän alimpien johtajien päihin!” Toimintamalli, jossa pataljoonat heitettiin tuleen aina heti paikalle saapumiseen jälkeen, oli täysin silloisen saksalaisen operatiivisen ajattelun ja panssarivoimien käyttöperiaatteiden vastaista. Herff totesi: ”Täällä ei kukaan ymmärtänyt ensimmäisiä hyökkäyksiä Tobrukia kohti. Kiväärirykmentti 115:n johtajasta, everstiluutnantti Maximilian von Herffistä tehtiin väliaikainen divisioonakomentaja. 82 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN Tilanteen vaarallisuudesta, hyökkäyshengestä ja suorastaan epäammattimaisesta satulajohtamisesta kertovat myös suuret johtajatappiot. Rommelin virheet eivät olleet mitään pikkuvirheitä vaan pahan luokan laiminlyöntejä ja täysin epäammattimaista toimintaa komentajalta. Prittwitzin seuraajaksi tuli kivääriprikaatin komentaja, eversti von Esebeck, joka haavoittui 13. Von Prittwitz und Gaffron kaatui 10. joulukuuta 1941. Taitava taktikko ei ollut operaatiotaidon taituri Rommelista oli tullut armeijakunnan komentaja ilman yleisesikuntakoulutusta.. Hän kuoli haavoihinsa 9. Linnakehan oli ollut brittien käsissä vasta tammikuusta 1941. Fliegerführer Afrikalla olisi ollut kaikki mahdollisuudet ilmatiedusteluun. panssaridivisioonan komentaja, kenraalimajuri Walter Neumann-Silkow, joka saapui Afrikkaan 28
Oliko OKW:llä yhä vaihtoehtoinen strategia. Vaihtoehtoinen strategia. Myöhemmin Stalingradista surullisen kuuluisana muistettu Paulus, tapahtumahetkellä vielä maavoimien Oberquartiermeister I eli maavoiman operaatioista ja huollosta vastaava osastopäällikkö ja ylipäämajoitusmestari, saapui Afrikkaan 27. . Rommel ja Paulus olivat vanhoja tuttuja Reichswehrin jalkaväkirykmentti 13 ajoilta – rykmenttiveljiä siis. Montgomery ja M3 Grant -komentopanssarivaunu ovat saapuneet Tripolin edustalle. huhtikuuta. Ammattimiesten, jotka kunnioittivat moltkelaisia ja clausewitzilaisia perusperiaatteita. SUPERMARINE SPITFIRE Mk V -hävittäjiä saattamassa pommittajia Tunisian ilmatilassa Afrikan sodan lopulla. Näin asian näki ainakin Halder. huhtikuuta 1941 ja suostui lopulta uuteen hyökkäykseen Tobrukiin 29. 83 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 eikä strategi, joista jälkimmäistä hänen ei olisi tarvinnut myöskään edes luulla olevansa. Ja nyt hän matkusti Afrikkaan neuvottelemaan yhden kaupungin miehittämisestä parin vajaan divisioonan voimin. Sitä paitsi Pauluksen on täytynyt olla täysin tietoinen siitä, kuinka natsijohdossa oli hullaannuttu Rommelin lavakarismaan ja näyttäviin sotatemppuihin. Huomaa Afrikassa käytetyille koneille tunnusomainen ilmanoton hiekkapölysuodatin moottorin alapuolella.. Halder lähetti silloisen kenraaliluutnantti Friedrich Pauluksen tarkistamaan tilanteen Afrikassa paikan päälle ja ”ottamaan kiinni tämän hulluksi tulleen sotilaan”. Pätevä mies oli nostettu pätemättömyytensä tasolle. armeija saavuttaa Tunisian rajan. Paulushan oli yksi Barbarossan pääarkkitehdeistä ja täysin tietoinen siitä, että hyökkäyksen aloitusta oli jouduttu jo lykkäämään vaarallisesti. Vastoin ohjeita toiminut Rommel vaati jo 14. 27.1.1943. Kaupunki on juuri kukistunut, ja 4. Prikaati sinne tänne oli tasajakoa eikä taktiikkaa, saati voittajan strategiaa. huhtikuuta 1941 OKH:lta enemmän joukkoja, vaikka hänen omat joukkonsa eivät olleet vielä kaikki Afrikassa eikä niitä vähiäkään kyetty huoltamaan. Diletantit halusivat toimia ammattimiesten tahdon vastaisesti. Halder kirjoitti sarkastisella sävyllä sotapäiväkirjaansa: ”Nyt hän [Rommel] ilmoittaa itse, että hänen vahvuutensa ei riitä siihen, että hän voisi käyttää hyväksi tämän ’äärimmäisen edullisen’ tilanteen.” Rommelin pyynnöt saada lisäjoukkoja tyrmäsi myös maavoimien tuolloinen komentaja, sotamarsalkka Walther von Brauchitsch, vaikka Hitler alkoi jo suostua sihen, että lähetettäisiin vielä yksi prikaati lisää ja Göring suostui vahvistamaan ilmatukea. Taisteluita, saatikka sotia, ei voitettaisi lirauttelemalla vaan lorauttamalla. Koneet ovat Kuninkaallisista Kanadan ilmavoimista (417 Squadron RCAF). Vai oliko Pauluksella muitakin ajatuksia. helmikuuta brittien 8
Kirchheim oli jäänyt reserviin jo vuonna 1932 jalkaväkieverstinä ja saanut vielä ennen uuden maailmansodan alkua kunnianimityksen kenraalimajuriksi. Jo 59-vuotias Kirchheim oli Rommelin tuttu ensimmäisen maailmansodan Alpenkorpsin ja jalkaväkirykmentti 13 ajoilta. Rommelin kaltaisen taistelua jo kahdessa sodassa nähneen upseerin olisi tullut käsittää, että esimiehen määrittämää tehtävää ei tule kyseenalaistaa. Sitä ennen hän ilmoitti Halderille puhelimitse: ”Ongelma Pohjois-Afrikassa ei ole Tobruk ja Sollum vaan huolto.” Pauluksen raportin jälkeen Halder kirjoitti päiväkirjaansa: ”Tilanne Afrikassa OPERAATIO AURINGONKUKKA Aukeaman kuvassa Luftwaffen saksalaissotilaat tutkivat brittien hylkäämää kalustoa El Mechilissä 7. Toki preussilaisessa sotataidossa suotiin vapaus valita toimintatapa, mutta ei toimia esimiehen tavoitteen asettelun vastaisesti. Toinenkin hyökkäys Tobrukiin epäonnistui tietysti mahdottomana samoin kuin ensimmäinen, vaikka Stukat pommittivat vielä tuolloin linnoituksesta päävastuuta kantaneiden australialaisten asemia. Tämä piti myös objektiivisesti katsottuna paikansa. päivänä Paulus lensi Sisilian ja Rooman kautta takaisin Berliiniin. tai 8. Streichin divisioonan seuraavaa hyökkäystä sai siis johtaa toinen kenraali, kenraalimajuri Heinrich Kirchheim. toukokuuta 1941 kirjallisen käskyn, että hyökkäys olisi lopetettava, koska joukkojen vahvuus oli liian pieni. Vähemmästäkin oli joskus ammuttu. Toisin kuin Rommel, Streich oli kuitenkin noudattanut käskyjä ja ylijohdon taisteluajatusta. Streich oli alusta asti – samoin kuin Gariboldi – vastustanut Rommelin ylimitoitettuja hyökkäyspäätöksiä, ja Rommel oli jopa haukkunut häntä sen johdosta pelkuriksi. 84 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN Rommel kaatoi vastuuta alaiselleen ja syytti kevyen divisioonan komentaja Streichia epäonnistuneesta hyökkäyksestä. huhtikuuta 1941. Molemmat osapuolet pyrkivät hyödyntämään kaiken minkä vastustajalta otetusta kalustosta sai kirjaimellisesti irti. Varsinkin akselin joukoilla oli pula kaikesta, varaosista, ajoneuvoista, polttoja voiteiluaineista… kaikki kelpasi.. Paulus antoi Rommelille 2. divisione autotransportabile Brescia) tai toimi ehkä ennemminkin italialaisen komentajan neuvonantajana tai koulutushenkilönä ja yhteysupseerina. Kirchheim johti Libyassa saksalaisen esikunnan kanssa italialaista mekanisoitua divisioona Bresciaa (27. Toukokuun 7
Ilman jälkiviisastelua voi pohtia, olisiko itse asiassa edes ollut mahdollista käyttää Afrikakorpsia eri tavalla onnistuneesti. Toki vanhassa parlamentaarisessa maassa oli oppositionsakin, mutta Ongelma Pohjois-Afrikassa ei ole Tobruk ja Sollum vaan huolto.. Rommel ei pysty vastamaan haasteisiin.” Kesä 1940 Halder oli omasta näkökulmastaan ja asemastaan tarkastellen varmasti oikeassa. Ne olivat siksi pitkän rauhan ylläpitämiseen pyrkineen myöntyvyyspolitiikan jälkeen katsoneet, että Hitler olisi pysäytettävä, ja julistaneet sodan Saksalle. ”Dunkerquen ihmeen” mahdollistaminen oli saksalaisilta suunnaton strateginen virhe ja ensimmäinen kammottava varoitus ja enne ylimmän sodanjohdon epäröinnistä ja päättämättömyydestä ratkaisun hetkillä, mikä tulisi vielä toistumaan sodan aikana. Tämä olisi riittänyt jo sinänsä Isolle-Britannialle sodassa mukana pysymisen syyksi, mutta nyt kyse oli vielä sellaisesta Saksasta, joka selvästi ei kunnioittanut kansainvälisiä sopimuksia ja jossa hallitsi kansallissosialistinen hirmuvalta. Vai olisiko Afrikasta voinut toisin toimien löytyä jopa avain strategiseen voittoon. Olisiko puolustus Bueratin, Syrtin tai El Agheilan tasalla johtanut yhtään parempaan lopputulokseen. Toisin sanoen ymmärtääksemme Afrikan sotaretken todellisen syyn ja sen mahdollisuudet on meidän muistettava koko toisen maailmansodan alkuperäinen syy: Saksan hyökkäys Puolaan. Näin ollen Saksan diplomaatit eivät saaneet IsoaBritanniaa suostumaan kompromissiin edes Ranskan valloituksen jälkeen, itse asiassa päinvastoin, brittien kannalta tilanne oli muuttunut vain pahemmaksi. Maavoimat saatiin suurin osin pelastettua. Rommel on aiheuttanut tilanteen ylittämällä käskyn, johon huoltomahdollisuudet eivät tällä hetkellä riitä. Haaste oli se, että Saksan menestyttyä se hallitsi nyt Neuvostoliiton kanssa käytännössä koko Euroopan mannerta. Ranska oli lyöty, mikä voidaan luokitella isoksi voitoksi operatiivisella tasolla. Saarivaltio, imperiumi ja merimahti siirtomaineen Afrikassa, Intiassa ja ympäri maailman ei suostunut rauhaan Saksan kanssa. Mutta Halderin totuus ei kuitenkaan ole koko objektiivinen totuus tapahtumien kulusta, syistä ja seurauksista sekä mahdollisuuksista Afrikassa ja Välimerellä. Sotilasstrategisesti katsottuna Saksa oli kuitenkin saavuttanut vain niin kutsutun tavallisen voiton (ordinärer Sieg). Sen jälkeen Iso-Britannia ja Ranska katsoivat, että Saksa oli ylittänyt ratkaisevasti sietokyvyn rajan. 85 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 vastenmielinen. Se on turhaa jossittelua, ja siinä katsannossa Halderin argumentit ovat murskaavia ja Rommel taktisesta taituruudestaan huolimatta osoittautuu kokonaisuuden kannalta hankalaksi, sooloilevaksi satulajohtajaksi. Isoa-Britanniaa ei oltu todellakaan lyöty. Ei taatusti, jos tarkastellaan tapahtumia ja ratkaisuja Afrikassa keväästä 1941 kevääseen 1943. Isolle-Britannialle kyse ei ollut siis vain siitä, oliko Ranska hävinnyt sodan vai ei. Löytääksemme tieteellisesti pätevän näkökulman Afrikan seikkailuun ja sen strategisiin mahdollisuuksiin meidän täytyy palata vielä vuoden 1940 kesään
kesäkuuta 1940. Ilmaherruutta ei saavutettu. Jodl antoi kaksi vaihtoehtoa: ensimmäinen vaihtoehto oli suora hyökkäys Britteinsaarille eli kuuluisa toteuttamatta jäänyt operaatio Merileijona (Seelöwe), ja toinen vaihtoehto oli ”sota periferiassa”. Vai oliko se vain todistuskappale siitä, kuinka suunnittelemattomasti ja kehnosti johdetusti Saksa oli lähtenyt – soitellen – sotaan. Hitler siirsi Seelöwen syyskuussa 1940 keväälle 1941, ja viimeistään lokakuussa Seelöwestä oli jäljellä vain psykologisen sodankäynnin vaikutus. RAF:n evakuointiryhmä tutkii pudonneen Hurricanen hylkyä Läntisessä autiomaassa. Jodlin muistio Saksan näkökulmasta kesän 1940 tilanne voidaan luokitella strategisella tasolla puoliksi aselevoksi, ei sen enempää. On kuitenkin epäselvää, tavoitteliko Hitler oikeastaan koskaan tosissaan Jodlin ensimmäistä vaihtoehtoa vai oliko Seelöwen valmistelu vain silmänlumetta, pelote, jonka piti kasvattaa poliittista painetta Ison-Britannian taivuttelemiseksi suostumaan Saksan esitykseen maailman jaosta Suur-Saksan ja Ison-Britannian kesken. Päätös siitä tehtiin kuitenkin vasta vuoden lopussa. päivänä 1940 siirrettiin myös totaalista ilmasotaa tulevaisuuteen. . Elokuun 13. Myöhemmin Barbarossa-nimen saaneen, kesäkuussa 1941 alkaneen hyökkäyksen Neuvostoliittoon suunnittelu oli alkanut samaan aikaan heinäkuun lopulla 1940. Samanaikaisesti 18.8.1940 Mussolini painosti Maresciallo d’Italia, sotamarsalkka Rodolfo Grazianin hyökkäykseen . Näin ajatteli silloinen kenraalimajuri Alfred Jodl, joka toimi Wehrmachtin pääesikunnan (Oberkommando der Wehrmacht, OKW) operaatiopäällikkönä (Chef Wehrmachtsführungsamt) ja laati strategisen muistion jo 30. Saksan merivoimat oli vaatinut muun muassa Saksan ilmaherruutta ennen maavoimien kuljetusta Englannin kanaalin yli. 80 VUOT TA SIT TEN 86 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 sotaa kannattanut linja vain vahvistui – ja voitti. Saksalaiset panssarintorjuntamiehet tykkeineen. Ikkuna oli siis auki vielä vaihtoehtoisillekin strategioille – ehkä. Sota periferiassa Ainakin historiatieteellisen lähdeanalyysin valossa Seelöwen valmistelusta näyttää puuttuneen sataprosenttinen panostus. Saksan valta Euroopassa oli laskevan maailmanvallan etujen vastainen ja sellaisena sietämätön olotila. Tätä tukee myös se, että jo kesäkuussa 1940 Hitler oli päättänyt, että ensiksi olisi odotettava ilmavoimien hyökkäysten tulosta, tämähän oli näkynyt jo outona britit pelastaneena ratkaisuna Dunkerquessa. Saksa voisi antaa rajallista avustusta Italialle ja Espanjalle sulkemalla esimerkiksi Suezin kanavan miinoilla tai valloittamalla Gibraltarin. 3,7 cm:n ja 5 cm:n tykit osoittautuivat pian liian köykäisiksi paksuimpia brittivaunuja vastaan. Tätä varten Saksan politiikan pitäisi aktivoida Ison-Britannian luonnolliset viholliset eli maat, jotka toivoisivat Ison-Britannian imperiumin kaatumista ja sen perintöä. Tilalle saatiin myöhemmin 75 mm:n PaK 40 -tykkejä ja tietysti 88 mm:n ilmatorjutatykkejä.. Muistio oli ensimmäinen, joka käsitteli Välimerta saksalaisena sota-alueena. Näitä maita olivat Jodlin mukaan Italia, Espanja, Neuvostoliitto ja Japani
Kymmenen päivää myöhemmin, 18.12.1940, valtakunnanjohtaja Hitler antoi ohjeen 21, jossa määriteltiin idän hyökkäyksen strategiset tavoitteet, ja operaatio sai nyt koodinimen Barbarossa. Joulukuun 7. Todelliset syypäät olivat kuitenkin aivan toisaalla. Diktaattori saattoi IW M Yhdysvaltojen liityttyä sotaan joulukuussa 1941 oli peli hävitty.. Hitler peruutti joka tapauksessa Gibraltaria koskevan hyökkäyskäskyn. Halder loi sodan jälkeen kuvan, että OKH olisi vastustanut OKW:n johtoa ideologisista syistä. Tämä 16 000 miehen vahvuinen erikoisdivisioona siirrettiin marraskuussa Ranskan Camp du Valdahon -harjoitusalueelle. Valta olisi siirtynyt OKH:sta OKW:hen, käytännössä Jodlille eli Halderin suurimmalle haastajalle. Tämä noudatti täysin Jodlin tuolloin vielä tuoretta toista Britannian vastaisen strategisen ratkaisun vaihtoehtoa – sotaa periferiassa. Seuraavana päivänä 8.12.1940 britit aloittivat vastahyökkäyksen Libyassa ja löivät nopeasti seuraavien kahden kuukauden aikana italialaiset. Toisaalta miten se olisi ollut enää mahdollista, kun Franco oli vetänyt Felixiltä maton jalkojen alta. Jodlin Välimeren strategia oli epäonnistunut poliittisella tasolla. Usein kuulee painotettavan Hitlerin ideologisia syitä kallistua Barbarossan kannalle. Kansallissosialistien propagandakoneen oli seliteltävä kaikki italialaisten syyksi, kun vaihtoehtoinen Välimeren strategia ei sitten toiminutkaan, toki osin italialaisten sotilaallisen heikkouden vuoksi. Välimeren strategia olisi johtanut Wehrmachtin yhteiseen johtamiseen, koska se olisi vaatinut vahvempaa meri-, ilmaja maavoimien toiminnan koordinointia. Hän laati suunnitelmat yhdessä Luftwaffen General der Flieger, vapaaherra Wolfram von Richthofenin kanssa. Lokakuussa 1940 silloinen eversti Hubert Lanz sai tehtäväkseen perustaa hyökkäysjoukon Gibraltarin valloittamiseksi. Ideologiallakin oli varmasti vaikutusta. Yhä vahvana elävä kertomus Mussolinin itsepäisestä hyökkäyksestä Egyptiin on siis myytti tai osuvimmin sanottuna natsipropagandaa, johon maailma uskoo yhä 80 vuotta myöhemmin. Oliko tämä vain sattumaa. Hyökkäyspäiväksi Espanjan läpi ehdittiin sopia Espanjan diktaattorin, Generalissimo Francisco Francon suostumuksella 10. vuoristodivisioonasta niin kutsutun Sturmdivision-rynnäkködivisioonan. Operaatio Felix peruttiin. Richthofenilla oli kokemusta Espanjan sisällissodasta. Hitler oli siirtänyt siis viimeistään joulukuussa 1940 sodan painopisteen itään, mutta Afrikan vaihtoehtoa ei ollut vielä täysin haudattu. Se sai peitenimen operaatio Felix. päivänä 1940 pragmaattinen ja kyyninen El Caudillo Franco kuitenkin pyörsi päänsä tuntematta sen suurempaa kiitollisuudenvelkaa hänet valtaan auttaneita saksalaisia kohtaan, eikä näin lopulta antanut suostumustaan siihen, että kaksi saksalaista armeijakuntaa ajaisi Espanjan läpi. Suuri valtataistelu Maavoimien (Heer) edustajille eli Brauchitschille ja Halderille ohje 21 oli suuri voitto OKH:n ja OKW:n välisessä valtakamppailussa operaatioiden suunnittelusta ja Saksan strategisten keinojen valinnasta. tammikuuta 1941. Mutta niin taisi olla myös henkilökemialla ja sisäisellä valtataistelulla. Koko Gibraltarin hyökkäyksen piti olla kahden armeijakunnan operaatio: sen johdossa olisi ollut XXXXIX (49.) vuoristoarmeijakunnan komentaja, jalkaväenkenraali Ludwig Kübler. Barbarossassa maavoimat – Heer ja OKH – tulisi olemaan johtoasemassa. 87 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Italian Libyasta brittien Egyptiin eli Suezin kanavalle. Oliko sen tekohengittäminen virhe vai oliko pikemminkin virhe olla katsomatta korttia. Afrikakorpsin operaatio Auringonkukka olisi ohje 22. Kenraalimajuriksi ylennetty Lanz perusti 1. Ideanahan oli nostaa Britannian luontaiset viholliset sotaan imperiumia vastaan, ja Saksa vain tukisi toimia tarpeen mukaan
Jodl taas on henkilö, joka todennäköisesti oli ehdottanut Rommelia diktaattorille, joka puolestaan käveli Halderin yli ja tekisi sen myös jatkossa. Hajota ja hallitse Divide et impera – hajota ja hallitse! Joka tapauksessa OKW:n edustajan eli Jodlin strateginen suunnitelma oli sivuutettu joulukuussa 1940 osin mahdottomana. Halderille ja hänen maavoimilleen tuli vielä yllätyksenä, kuinka taitavasti ja häikäilemättömästi diktaattori osasi peluuttaa kenraaleitaan toisiaan vastaan. Loppu oli enää taistelua aikaa vastaan, eikä Saksalla ollut enää mahdollisuuksia muuhun kuin lopulliseen häviöön. Grumman F4F-4 Wildcat -lentotukialushävittäjien aseita testataan lentotukialus USS Rangerin (CV-4) kannella marraskuun 1942 alussa matkalla yli Atlantin. Ranskalaistenkin kanssa piti elää taiten. Jälkeenpäin voi ainakin pohtia, olisiko Saksan sodanjohdon ollut syytä keskittyä enemmän ulkoisiin vihollisiin ja vähemmän sisäiseen valtakamppailuun. Tästä olisi muutoin voinut kenties kehittyä vaihtoehtoinen strategia Barbarossan sijaan. . Tobrukin hiekkaan 80 vuotta sitten vuoti veri jo menetetyn strategian vuoksi. Halder eli OKH teki myös kaikkensa, ettei Auringonkukasta tulisi vaihtoehtoista strategiaa Barbarossalle. Toisaalta, me ihmiset olemme aina ihmisiä ja sellaisina pysymme heikkouksinemme. Mutta aukesiko Välimerellä enää mikään ovi, kun Franco löi sen kiinni. Vuotta myöhemmin sotaa käytäisiin jo Italiassa, ja Saksa joutui venyttämään alati hupenevia voimiaan pitkin Välimeren pohjoisrantaa.. Jos Wehrmachtin yleinen johtoelin taas olisi heikompi kuin maavoimien johtoelin, päätösvalta olisi automaattisesti poliittisella johdolla – siis lopulta yksin Hitlerillä. Kello kävi, ja historian kulku oli toinen. Niin kuin sodissa kovin usein. 88 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN helposti nähdä vahvan Wehrmachtin yhteisen johdon uhkana omalle ehdottomalle valta-asemalleen, jos valta olisi ollut keskitetty yksiin käsiin, komentaville kenraaleille. Yhdysvaltojen liityttyä sotaan joulukuussa 1941 oli peli hävitty. Toisaalta Halder toimi preussilaisen sotataidon oppien mukaisesti ja pysyi valitulla linjalla ymmärtäen myös, minkälainen uhka Saksalle voimien hajauttaminen erilaisiin vaihtoehtoisiin suunnitelmiin ja operaatioihin olisi, kun linjasta oli kuitenkin selvästi päätetty viimeistään joulukuussa 1940. Rommelin hurjapäisyys ja yllättävät voitot olisivat nimittäin voineet vielä jopa kääntää epävakaudesta ja ailahtelevaisuudesta tunnetun diktaattorin päätöksen. Alus koneineen osallistui maihinnousuun Ranskan Pohjois-Afrikkaan. Ranger oli Yhdysvaltain merivoimien ensimmäinen alun perin lentotukialukseksi suunniteltu ja rakennettu alus (laskettu vesille 1933). Näin Afrikakorps saattoi olla epätoivon siemen, josta ainakin teoriassa olisi voinut kasvaa vaihtoehtoisstrategia vielä huhtikuussa 1941. Oliko Afrikakorps siis Jodlin viimeinen keino, jolla hän yritti saada oman vaihtoehtostrategiansa läpi pikkuhiljaa salamitaktiikalla eli kasvattamalla joukkoja, kun Rommel vaati niitä lisää. Halder oli johdonmukaisesti vastustanut hänen valintaansa. Kesäkuussa Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon ja sinetöi kohtalonsa. Toisaalta todellinen strategi pystyy myös vaihtamaan strategiaa tilanteiden vaihtuessa ja uusien ovien avautuessa. Operaatio olisi vaatinut myös Vichyn Ranskan hyväksynnän. Yhdysvaltojen maihinnousu Afrikkaan oli viimeinen naula Saksan Afrikan seikkailun kirstuun. Tätä ajatusta voi myös jatkaa pienellä jossittelulla: minkälaisen suosion ja vallan Seelöwen ylin operatiivinen johtaja – sotilas – olisi saanut, jos maihinnousuoperaatio Isossa-Britanniassa olisi onnistunut. Rommelin luonne ja hyökkäyshenki oli tunnettu. Lopultahan Saksa joutui miehittämään Vichyn Ranskan vuoden 1942 lopussa, ja Yhdysvallat sai nopeasti haltuunsa koko Ranskan Pohjois-Afrikan kun Ranskan laivasto upottautui. Mutta pian oli jo myöhäistä. Olisiko syntynyt uhka Hitlerin johtoasemalle. Afrikakorpsin osuus, operaatio Auringonkukka, oli tästä vain jäänne, koska operaatio Felixiä ei tullutkaan
89 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 U .S . N A VY
TEKSTI: AGILOLF KESSELRING. 90 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN Palmusunnuntaista pääsiäiseen Blitzkrieg Jugoslaviassa 1941
Piinaviikon jälkeen ei tullut pääsiäistä yhdellekään osapuolelle. Edessä oli koko vanhan Euroopan tuhon ja kärsimyksen tie, vuosien tuhoamistaistelut ja kulutussota, veriset jälkiselvittelyt ja rautaesiripun laskeutuminen Euroopan halki. 91 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 . Ymmärtämättä kevään 1941 tapahtumia ei voi ymmärtää Balkanin nykytilaa.. Tänään 80 vuotta myöhemmin Balkanin tragedia on taas ajankohtainen aihe. Balkanin omakohtaisesti hyvin tunteva avustajamme, sotahistorioitsija, Bundeswehrin reservin everstiluutnantti, tohtori Agilolf Kesselring vie meidät jugoslavialaiselle Via Dolorosalle kahdeksan vuosikymmenen taakse. Stukat iskevät! Belgrad joutui Saksan salamasodan uhriksi 80 vuotta sitten. Vastustajan vähäpätöisyydestä huolimatta kouluesimerkki nopeasti suunnitellusta ja loppuun viedystä ilma–maa-sotatoimesta. Jugoslavia luhistui Saksan viimeisessä varsinaisessa ”salamasota-operaatiossa” keväällä 1941. Siellä sodittiin viimeksi, kun Euroopassa on sodittu. Balkanin rikas historia tunnetaan liian usein vain kärsimyksestä ja verenvuodatuksesta, jota siellä on nähty liikaa. Sieltä alkoi ensimmäinen maailmansota. Se oli voittamattoman Wehrmachtin viimeinen voitto ja sen viimeinen onnistunut, nopea isku syvyyteen
Entiset Itävalta-Unkarin alueet, kuten Slovenia, Kroatia, Vojvodina, Bosnia ja Hertsegovina sekä Itävallan sodan aikana miehittämä Montenegron ruhtinaskunta, siirtyivät uuden valtion valtapiiriin osin kansanäänestyksien seurauksena. Koska Jugoslavia oli yksi harvoista maista, joka saattoi esittää vapauttaneensa itse itsensä ”natsien ja fasistien” miehityksestä, se tunnettiin koko kylmän sodan aikana lännessä sosialistisena maana, joka marssi onnistuneesti kolmatta tietä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen vallan välimaastossa. Maa miehitettiin ja hajotettiin. Sitä voisi verrata myös Suomeen. Virallisesti sota loppui seuraavana torstaina 17.4.1941. Samoin kävi Serbian ja Bulgarian välillä kiistaa aiheuttaneen ja . Jugoslavian tapaus toisessa maailmansodassa ja myös sen jälkeen kylmässä sodassa aina valtion hajoamiseen asti on sotahistoriallisena esimerkkinä monesta syystä kiinnostava. Kenraalieversti Ewald von Kleist (oikealla) Serbiassa huhtikuussa 1941. Saksalaisten rajaylitykset alkoivat palmusunnuntaina 6.4.1941, ja pääsiäissunnuntaina 13.4.1941 kenraalieversti Ewald von Kleistin panssariryhmä Panzergruppe I miehitti pääkaupunki Belgradin. Yksimielisiä oltiinkin. in monarkistisista tšetnikeistä. Partisaanimyytti ja territoriaalinen puolustus eli ainakin osittain sissisodankäyntiin perustunut aluepuolustus kuuluivat yhteen. Maa miehitettiin ja hajotettiin.. Jugoslavian kuningaskunta lakkasi olemasta. Jugoslavian valtion 1990-luvun alussa tapahtuneeseen veriseen hajoamiseen asti sosialistisen maan propagandakoneisto vahvisti ja ylläpiti Jugoslavian punaista partisaanimyyttiä toistamalla Titon sodanaikaista iskulausetta: veljeys ja yksimielisyys. Vaikka kahden nuoren ensimmäisen maailmansodan imperiumien Venäjä ja Itävalta-Unkari romahduksen seurauksena syntyneen, köyhän pikkuvaltion poliittisista lähtöasetelmista löytyy – jos niin halutaan – herkullisia yhtäläisyyksiä, oli kevään 1941 lyhyen sodan kulku Jugoslaviassa oikeastaan Suomen talvisodan vastakohta. Huhtikuussa vuonna 1941 kyse ei ollut kuitenkaan vielä mistään sissisodasta. Jugoslavialla oli maine sissisodan luvattuna maana. Jugoslaviassakaan vasemmisto ei suvainnut eriäviä mielipiteitä ja yksilönvapautta, vasemmistolaisen maailmankatsomuksen pohjimmiltaan kollektiivisen ideologian mukaisesti. Partisaanimyytti valoi psykologisen perustan maan itsenäisyydelle; voidaan jopa puhua tietoisesta pelotestrategiasta. Motiivi Ensimmäisen maailmansodan seurauksena oli syntynyt uusi valtio nimeltään Serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunta. 92 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN T oinen maailmansota Jugoslaviassa tunnetaan yleensä Josip Broz Titon kommunistisista partisaaneista tai paremmin asiaan perehtyneiden keskuudessa myös Draža Mihailovi
SS-panssaridivisioonaksi laajentunut SS-rykmentti oli 80 vuotta sitten noin 6 500 miehen motorisoitu prikaati.. Leibstandarte Adolf Hitlerin (LSSAH) tiedustelupataljoonan moottoripyörät marssivat halki Bulgarian kohti Kjustendiliä Jugoslavian rajalla. 93 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 . Myöhemmin 1
SS-Reich marssii läpi kelirikkoisen Jugoslavian huhtikuussa 1941 STG77:N JUNKERS JU 87B2 Stuka (Sturzkampfflugzeug) -syöksypommittajat hyökkäävät uudelleen maaleihinsa Belgradissa 9.4.1941. Rikos… Toisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen sijaishallitsija Paul yritti pitää Jugoslavian puolueettomana. Pietari I poika Aleksanteri (Aleksandar) I vaihtoi valtion nimen Jugoslaviaksi, eteläslaavien maaksi, kumosi perustuslain ja keskitti vallan itselleen eräänlaisena kuningasdiktaattorina vuonna 1929. Kaaos oli täydellinen. Kaksi käytännössä hyvin samankaltaisesti hallittua, laveasti määriTuli takatalvi. Kuninkaan kruunun perineen alaikäisen, silloin 11-vuotiaan Pietari II:n sijaishallitsijana sai nyt toimia Aleksanterin serkku, prinssi Paul (Pavle). 94 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN vuodesta 1915 taas bulgarialaisen Vardar Makedonian eli nykyisen Pohjois-Makedonian. Levisihän turkkilaisuhka ajoin aina Wienin porteille asti. Kuningas Pietari (Petar) I kuului Serbian Kara . evi . Bosnia-Hertsegovinassa ja Vardar Makedoniassa asetelma oli monimutkaisempi. Yli 2 000 siviiliä ja sotilasta sai surmansa.. . Alueella asui myös paljon kreikkalaiskatolisia serbejä. or . Luftflotte 4:n ilmaiskut Belgradiin olivat puhtaasti terroripommituksia, joilla pyrittiin murskaamaan vastustajan taistelutahto Douhetin periaatteiden mukaisesti. Roomalaiskatoliset Habsburgien alusmaat olivat olleet myös moneen otteeseen osmanien vastaisen valtataistelun näyttämönä. Alueista käytiin ainakin vuodesta 1878 jatkuvaa kiistaa, mikä johti aikanaan osaltaan ensimmäisen maailmansodan syntyyn. Pietarin oli tarkoitus nousta kuninkaaksi 18-vuotiaana, syyskuussa vuonna 1941. Kehityskulku tuskin ilahdutti maan suurta ei-slaavilaista ja ei-serbialaista väestöä. Kroatia, Slovenia ja Vojvodina olivat kuuluneet aina keskiajasta alkaen Habsburgien dynastian eli Itävalta-Unkarin alaisuuteen. in dynastiaan, eikä Serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunta ollut todellisuudessa muuta kuin itsemääräämisoikeudella verhoiltu Suur-Serbia. Jugoslavian tilanne oli erittäin vaikea, koska Italian diktaattori, Il duce (johtaja) Benito Mussolini oli miehittänyt Albanian keväällä 1939 ja oli lokakuusta 1940 lähtien sodassa diktaattori, Archigós (johtaja) Ioánnis Metaxáksen johtamaa Kreikkaa vastaan. Makedonian itsenäisyyttä Serbiasta ajanut bulgarialais-makedonialainen terroristi Vlado Chernozemski murhasikin 45-vuotiaan kuninkaan Marseillessa tämän valtiovierailulla Ranskaan lokakuussa 1934
Belgradissa ”Wild Bill” vieraili 23.–25.1.1941. in ja syksyllä täysivaltaiseksi hallitsijaksi aiotun Pietari II:n kanssa. Hitler painosti edelleen Jugoslaviaa liittymään kolmen vallan sopimukseen. tor (johtaja) Ion Antonescun johtamaan Romaniaan muodollisesti ja osin asiallisestikin suojaamaan Romanian öljykenttiä, Jugoslavia ymmärsi viestin ja ilmoitti suostumuksensa. Samana päivänä Ison-Britannian ulkoministeri antoi Belgradin-suurlähettiläälle ohjeen, että jos vallankaappaus tapahtuisi, tämä olisi Ison-Britannian etujen mukaista ja siksi kannustettavaa. Jugoslavian asevoimien sotilaat ovat antautuneet Wehrmachtin vuoristojääkäreille siellä jossain 80 vuotta sitten. Maaliskuun 27. Sijaishallitsija prinssi Paul oli Hitlerin vieraana 4. Myöhemmin lempinimellä ”Wild Bill” tunnettu Donovan sai matkansa jälkeen tehtäväksi perustaa Yhdysvaltojen ensimmäisen siviilitiedustelupalvelun Office of the Coordinator of Information (COI), josta tuli kesällä Office of Strategic Services (OSS), CIA:n edeltäjä. Maaliskuun 21. päivänä Jugoslavian pääministeri suostui, ja virallinen allekirjoitus oli Wienissä 25. ja 17. Siitä hyvästä Jugoslavia saisi palkaksi pääsyn Egeanmerelle Kreikan Keski-Makedonian Thessalonikin sataman kautta. lä Turkissa sekä Albaniassa, jossa Donovan vieraili sinne työntyneiden Kreikan asevoimien joukkojen luona. Suur-Saksan eli Saksasta ja Itävallasta koostuneen kolmannen valtakunnan diktaattori, Führer (johtaja) Adolf Hitler painosti Jugoslaviaa liittymään Saksan, Italian ja Japanin kanssa kolmen vallan sopimukseen. . Matka kesti noin kaksi kuukautta, ja siihen sisältyi seuraavien kaupunkien vierailut: Madrid, Lissabon, Gibraltar, Malta, Kairo, Bagdad, Ateena, Belgrad ja Sofia. Pietari II:sta, joka oli tuolloin 17-vuotias, tuli nyt ennenaikaisesti kuningas – vallankaappauksessa ei vuodatettu verta.. maaliskuuta. Tämän jälkeen he kävivät vie. Donovanin henkilökohtaisena lähettiläänä Isoon-Britanniaan ja Eurooppaan. 95 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 tellen fasistista naapurimaata oli sodassa keskenään Italian aloitteesta. Donovan aloitti matkansa kolmipäiväisellä henkilökohtaisella vierailulla Isoon-Britanniaan tapaamaan pääministeri Winston Churchilliä. Donovan lupasi Yhdysvaltojen avun kaikille Saksan kolmen vallan sopimuksen vastustajille ja uhkasi samalla ikävillä seurauksilla, jos Jugoslavia antaisi Saksan sotajoukoille läpikulkuluvan. Näiden ja muiden keskustelujen jälkeen brittiläinen eversti Vivian Dykes lähti Donovanin kanssa tiedustelukiertueelle Välimeren alueelle. Siellä hän keskusteli Jugoslavian sijaishallitsijan ja pääministerin sekä ilmavoimien komentajan, kenraali Dušan Simovi . maaliskuuta 1941. kaappasi vallan, ja hänestä tuli Jugoslavian pääministeri ja Jugoslavian puolustusvoimain komentaja. päivänä 1941 kenraali Dušan Simovi . Lähes samanaikaisesti Yhdysvaltojen presidentti Franklin D. Tammikuun lopussa Saksan Belgradinlähettiläs informoi Berliinin ulkoministeriöön, että Jugoslavian hallitus ei tulisi antamaan suostumusta läpikulkukysymyksessä. Iso-Britannia tuki Kreikkaa ja Italiaa taas Saksa. Kun Wehrmachtin joukot siirrettiin vuoden 1941 alussa diktaattori, Conduc . Churchill selitti Donovanille Balkanin strategiansa: toisin kuin ensimmäisessä maailmansodassa, jolloin Iso-Britannia oli hyökännyt suoraan Saksan länsirintaman kautta, nyt olisi hyökättävä epäsuorasti Välimeren kautta Balkanille. Roosevelt oli lähettänyt William J
Pommitukset teki Wienistä lentänyt Luftflotte 4, jota johti kenraa. Vapaus tarkoitti ennen kaikkea nykyisen Pohjois-Makedonian itsenäistymistä Jugoslaviasta tai sen liittymistä Bulgariaan. sai Belgradissa kuolemantuomion maanpetturuudesta ja lähti maanpakoon Italiaan vuonna 1939. Ilmahyökkäyksen virallinen koodinimi oli Strafgericht (rangaistustuomio). oli perustanut salaisen järjestön nimeltään Ustaša – Kroatian vallankumouksellinen järjestö (Ustaša – Hrvatska revolucionarna organizacija). Sen esikuva oli itse asiassa Bulgarian salaisen palvelun tukema Makedonian sisäinen vallankumousjärjestö (Vnatrešna Makedonska Revolucionerna Organizacija, VMRO). Vain vihollinen oli selvä: Jugoslavian kuningas ja sen valta. Vuodesta 1922 lähtien komitatšit hallitsivat kokonaisia alueita. Paveli . Nopeasti päätetyn sotaretken taustalla on nähtävissä selvästi enemmän Hitlerin pelko siitä, että muutkin Balkanin maat voisivat vaihtaa Jugoslavian tavoin vihollisleiriin. Ustaša tarkoittaa kapinallista ja viittaa Eugen Kvaternikin johtamaan Rakovican kapinaan tuolloin Itävallan alaisen Kroatian unkarilaistamista vastaan vuonna 1871. Mussolinin Italia rahoitti ja tuki sekä komitatšeja että ustašoja, joilla oli Italiassa ja Unkarissa yhteiset sotilaalliset koulutusleirit. Saksan Jugoslavian vastaisen sotaretken suurstrateginen syy oli Ison-Britannian vastainen taistelu Välimeren vaikutuspiirissä Balkanilta käsin (katso lisää Saksan Välimeren strategiasta ja sodasta Välimerellä ja Pohjois-Afrikassa toisaalla tässä numerossa). Näin Jugoslavian sota tulisi olemaan ennen kaikkea voimannäyttö ja viesti kumppanimaille. Ensimmäiset pommit osuivat kuninkaanlinnaan, sotaministeriöön ja muihin hallituksen rakennuksiin. 96 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN Samana päivänä Hitler teki päätöksen hyökätä Jugoslaviaan. Voittajat. Seurauksena Jugoslavian hallitus lähetti noin 5 000 sotilasta ja poliisia alueelle pidättämään kroatialaisia. Eräänlainen varhainen, germaaninen versio dominoteoriasta siis. Jugoslavian näkökulmastakaan ongelma ei ollut Saksa vaan Italia, Unkari ja Bulgaria. Kroatialainen Ante Paveli . Ljubljanaa (entinen Itävallan Unter Steiermarkin Laibach), Zagrebia ja Sarajevoa ei pommitettu samalla tavalla kuin Belgradia. … ja rangaistus Ennen brittiläis-amerikkalaisen vehkeilyn tuloksena tapahtunutta kenraali Simovi . Kapinallinen Jugoslavian lyhyttä vuoden 1941 sotaa ei voi ymmärtää käsittämättä maan sisäpoliittista rakennetta. huhtikuuta 1941 kello seitsemän aamulla alkoi ilmahyökkäys Belgradiin. Jo vuonna 1928 kroatialainen Ante Paveli . Varoitus muille mahdollisille puolen vaihtoa suunnitteleville. Vuoteen 1934 mennessä VMRO:n komitatšit tappoivat 340 Jugoslavian virkavallan edustajaa. Vihollisena pidettiin Serbiaa ja serbialaisia, ei muita Jugoslavian kansoja. Toisaalta Jugoslavian naapureilla, joihin Saksakin lukeutui vuodesta 1938 lähtien, kun Itävalta oli liitetty Anschlussilla kolmanteen valtakuntaan, oli myös omat intressinsä suhteessa kuningaskuntaan. Historia ja suunnitelma jakaa maa sodan jälkeen näkyi myös sotatoimissa. Noin 500 lentokonetta osallistui hyökkäykseen viitenä aaltona. He keräsivät ”veroja” asukkailta ja tekivät terrori-iskuja. Hiljaisesta viikosta tuli loppu heti, kun se oli alkanut. in järjestön esikuvia eivät olleet Italian fasistit, kuten usein väitetään, vaikka fasistiset piirteet vahvistuivatkin ajan myötä. Ante Paveli. Kroatiassa suurin voimannäyttö oli vuonna 1932 niin kutsuttu Velebitin kapina (Velebiyski ustanak), jossa kymmenen Italiassa sotilaallisesti koulutettua ustašaa paikallisten kapinallisten kanssa räjäytti ensiksi Pietari I:n patsaan ja hyökkäsi sen jälkeen poliisiasemaa vastaan. Hitlerin vieraana Berchtesgadenissa heinäkuussa 1941.. VMRO:n taistelijoita kutsuttiin komitatšeiksi, ja heidän mottonsa oli: vapaus tai kuolema. Autoritäärinen valtio vastasi terroriin terrorilla. Valtataistelu ja sisäiset kiistat tavoitteista olivat VMRO:ssa suuria. Viesti oli brutaali. Jugoslavian virkavalta taas tappoi samaan aikaan varmasti yli 3 000 todellista tai oletettua komitatšia. Taloja poltettiin, jos sieltä löytyi aseita. in vallankaappausta Saksalla ei kuitenkaan ollut varsinaisesti mitään kiinnostusta sekaantua Jugoslavian asioihin, saatikka hajottaa serbien kuningaskuntaa. Palmusunnuntaina 6. Jugoslavia ei ollut sen vähempää autoritäärinen tai fasistinen kuin Bulgaria, Romania tai Unkari, ja yhteistyö Saksan ja Jugoslavian välillä oli sujunut vallankaappaukseen asti suhteellisen hyvin. Jugoslavian aikaisemmin Itävalta-Unkariin kuuluneilla alueilla – Sloveniassa, Kroatiassa ja Bosnia-Hertsegovinassa – Saksan ilmavoimat (Luftwaffe) sai käskyn rajoittaa toimintansa pelkästään maavoimien hyökkäyksen välittömään tukemiseen. Tämän jälkeen pommitettiin Belgradin keskustan lisäksi myös muita asuinalueita
armeija Jug. 200 SUOMEN SOTILAS 100 300 km A D R I A N M E R I Belgrad Sofia Tirana J UGOSLAVIA R OMANIA A LBANIA K REIKKA U NKARI B ULGARIA Zagreb Ljubljana Sarajevo Pristina Skopje Panssariryhmä 1 Von Kleist Unkarin 3. armeija Jug.1. vuoristoarmeijakunta Kübler Luft flotte 4 (Wien) Balaton Tonava Drava (Drau) Sava Una Drina Morava Vard ar Tonava Jug.3. 97 . motorisoitu armeijakunta I TÄVALTA S AKSA ( ) 51. motorisoitu armeijakunta 40. 6. armeijakunta 41. armeija Jug. Alla: Mahdollisesti XXXXI motorisoidun armeijakunnan SdKfz 251 -puolitelapanssariajoneuvo (etualalla vasemmalla) ohittaa joukon omia PzKpfw II -taisteluvaunuja (oikealla) ja tuhotun jugoslavialaisen kuormaston marssilla Romaniasta Belgradiin. armeija Jug. armeija Jug. armeija Jug.rannikkopuolustusdivisioonia Mitrovica Osijek Slatina Barcs Rijeka (Fiume) Delnice Karlovac Maribor Celje Banja Luka Zadar (Zara) Dubrovnik Shkodër (Skutari) Uzice Prizren Bitola Strumica Saloniki (Thessaloniki) Stip Stracin Vranje Kjustendil Pirot Nis Aleksinac Knajezevac Vrsac Kragujevac Split VIII Fliegerkorps Saaliinjaon jälkeen (nykyiset valtiorajat valkoisin viivoin) 1941 Liitettiin SAKSAAN UNKARIIN Itsenäinen KROATIA (Saksan ja Italian valvontaan) ITALIAAN, kuten osa Dalmatian saarista LänsiBaanaatti (Saksan miehittämä, siviilihallinto) Serbia (Saksan miehittämä) Montenegro (Italian protektoraatiksi) ALBANIAAN (joka oli jo Italian protektoraatti) BULGARIAAN Belgrad Zagreb Sarajevo Skopje ITALIAAN I TALIA. armeija Italian 2. 5. armeija 46. motorisoitu armeijakunta Stumme 49. armeija Jug. Yllä: Hyökkäys ja saaliinjako 1941. 2. 4. 7
Kuolonuhrien luku on kuten aina kiistelty; vuoden 1941 arvio, jossa puhutaan yli 2 271 uhrista, saattaa olla lähinnä todellisuutta. Belgrad. Melkein puolet Belgradin taloista sai vaurioita tai tuhoutui. Maaliskuun 30. Löhr oli ollut vuodesta 1934 silloin vielä itsenäisen tynkä-Itävallan ilmavoimien päällikkö ja oli tehnyt jo sitä ennen salaisesti yhteistyötä Göringin johtamien Saksan ilmavoimien kanssa. Tärkeämpää ehkä kuin hänen selvästi kansallissosialistinen poliittinen kantansa oli Belgradin pommituksen yhteydessä hänen taustansa unkarilaisena pioneeripataljoonankomentajana ja hänen omaksumansa douhetistinen ilmataktinen doktriini. Hän kehitti ilmasotadoktriinin, jossa hän vertaili valtioita ihmiskehoon ja kehotti katkaisemaan pään (Enthauptungsschlag). Pommituksessa käytettiin 383 tonnia räjähdettä ja yli 400 palopommia. Huhtikuu 1941. Kyseessä oli nopea syväoperaatio, jossa saarrostusliike oli väline tavoitteen saavuttamiseksi. Halderin suunnitelmassa hyökkäys tulisi neljästä suunnasta: ensinnäkin Italiasta pitkin Jugoslavian Adrianmeren rantaviivaa sekä rajan yli Saksan Itävallasta, sitten Unkarista, kolmanneksi Romaniasta ja neljäntenä Bulgariasta. Tietyllä tavalla Löhr voidaan nähdä nykyisen decapitation strike -taktiikan esi-isänä. Painopiste oli selvästi idässä Bulgariasta länteen, mutta periaatteessa idean voisi pelkistää nopeaksi pihtiliikkeeksi Belgradin haltuun ottamiseksi. Hitler oli itse asiassa tavoitellut rauhaa Balkanilla, koska sieltä saatavat raakaaineet, kuten öljy, alumiini (bauksiitti) ja rauta, olivat sen teollisuudelle elintärkeitä. Paastonaika Jugoslavian vastaista maasotaa ei oltu suunniteltu lainkaan etukäteen. maaliskuuta 1941 Hitlerin käskyn numero 25 (Führerbefehle 25). Löhr kirjoitti vuonna 1934 kirjan Wege des Luftkrieges (Ilmasodan teitä). Toisin kuin Berliinissä, jossa ilmavoimien rooli nähtiin ennen kaikkea maavoimien tukiaselajina, yksinkertaisesti sanottuna lentävänä tykistönä, Wienissä seurattiin suoraan ja muodikkaasti italialaisen kenraali Giulio Douhetin kehittämää oppia strategisesta pommituksesta. Belgradin pommituksessa Löhr käytti ensimmäisissä aalloissa palopommeja, mikä mahdollisti, että maalit nähtiin myös yöllä. Melkein puolet Belgradin taloista sai vaurioita tai tuhoutui.. Jugoslavialla oli Suomen tavoin valmistuslisenssi koneeseen. Joka tapauksessa Löhrin päänpoistotaktiikka toimi. Myöhemmin Suomi saikin ostettua Jugoslaviasta lohkotulta Saksan satelliittimaalta Kroatialta Blenheimin varaosia ja varusteita. Tärkein oli pääkaupunki Belgrad, jonka alueelle oli ryhmitetty suurin osa Jugoslavian armeijasta. Simovi . . Saksan katse oli jo idässä. Mutta tilanne oli elänyt jo loppuvuodesta 1940 Saksan toiveiden vastaisesti, ja maavoimien (Heer) yleisesikuntapäällikkö kenraalieversti Franz Halder sai yllättäen vasta 27. Kroatian suunnan operaatio Zagrebiin oli toissijainen, ja suunnitelmaan kuuluisi pihtien täydentäminen tarvittaessa Zagrebista Belgradiin. Syynä siihen, että kaksi päivää kestävän pommituksen aiheuttama uhriluku oli niin suuri, nähdään yleisesti suuri palopommien osuus. Kuriositeettina mainittakoon, että kuningaskunnassa vallan kaapanneen ilmavoimien komentajan kalustoon kuului muun muassa brittiläisiä Blenheim-pommikoneita, joita oli myös Suomessa. päivänä 1941 Hitler sai Halderilta operaatiosuunnitelman joukkojen marssija keskityssuunnitelmineen. 98 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 80 VUOT TA SIT TEN li, General der Flieger Alexander Löhr. Hyökkäyksen tavoitteet olivat Zagreb ja Belgrad. Taitava ammattimies laati matkalla Berliiniin nopeasti ensimmäisen taisteluidean luonnoksen. Suurin osa Jugoslavian ilmavoimista tuhottiin jo ensimmäisessä hyökkäysaallossa. lähti jo samana päivänä 6. huhtikuuta Belgradista ja antoi käskyn: ”Kaikkien täytyy nyt toimia ilman suoraa ohjausta oman arvion mukaan.” Luftflotte 4 saavutti jo heti ensimmäisinä päivinä ilmaherruuden Jugoslavian ilmatilassa. Toki on selvää, että hyökkäys valmistautumattomaan ja heikosti puolustettuun kaupunkiin nostaa jo itsessään uhrilukua
Jälkeenpäin voidaan myös ajatella, että Saksan tragedia näkyi jo keväällä 80 vuotta sitten Välimeren molemmilla rannoilla. Mutta aikataulu oli silti suurin haaste. Menestystä saavutettiin, mutta hinta oli lopulta liian kova koko ajan aikaa vastaan taistelleelle ja resursseiltaan perin rajalliselle Saksalle. armeijan kenraalieversti, vapaaherra Maximilian von Weichsin alaisuudessa juuri Kroatian operaatiota varten. huhtikuuta ja koski Kleistin panssariryhmää ja Romaniasta hyökännyttä, panssarikenraali, General der Panzertruppe Georg-Hans Reinhardtin johtamaa XXXXI [41.] motorisoitua armeijakuntaa. Palmusunnuntai Kleistin panssariryhmän alueelle saamisen tiukan aikataulun lisäksi 12. armeijan ja siellä erityisesti Kleistin panssariryhmän tukena. Halder sai vietyä tahtonsa läpi. armeijaa vahvistettaisiin kenraalieversti Ewald von Kleistin panssariryhmällä (Panzergruppe I). Aikataulu oli niin tiukka, että suurin osa Luftwaffen maaorganisaatiosta ei ollut vielä ehtinyt paikalle, kun operaatio alkoi, ja tukeutumis-, johtamisja huoltotoiminnot oli käytännössä pitkälti improvisoitava. Samat haasteet koskivat myös ilmavoimia. Halder kuitenkin painotti, että 12. armeijan joukot ja 12. armeijan alaisuuteen. Se oli aika temppu. Käytännössä tämän haasteen seurauksena List ei ensiksi suostunut alistamaan omia jo Bulgariassa olevia joukkojaan Kleistin panssariryhmälle. armeijan keskittämistä Itävallan Kärnteniin (XXXXIX [49.] vuoristoarmeijakunta) ja Steiermarkiin (LI [51.] armeijakunta) sekä Lounais-Unkariin (XXXXVI [46.] motorisoitu armeijakunta). Taitavat sotilaat improvisoivat ja tekivät huikeita suorituksia riittämättömillä joukoilla. Erityisesti se koski 2. Kokonaisuudessaan Richthofen johti lopulta vain noin 120 lentokonetta Bulgarian lentokentiltä. Nyt Maritaa muokattiin käskyn 25 myötä niin, että se koski myös Etelä-Jugoslaviaa eli nykyistä Pohjois-Makedoniaa, Kosovoa ja eteläisen Serbian alueita. armeija vaihtaisi painopisteensä Jugoslaviasta Kreikkaan eli kääntyisi Albanian rajalla vasemmalle, etelään, sen alistetut Jugoslavian taistelua jatkavat joukot vaihtaisivat 2. Bulgariassa jo valmiiksi ollutta sotamarsalkka Wilhelm Listin Saksan 12. armeijan ensisijainen painopiste olisi Jugoslavian eteläosissa, ja se siirtyisi etelään Kreikkaa vastaan vasta Albanian rajan saavuttamisen jälkeen. 99 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 Johtajalla ei ollut siihen lisättävää. Hän ei odottanut, että kaikki 2. VIII Fliegerkorps ei osallistunut Belgradin pommituksiin vaan toimi 12. Samalla kun 12. Voitot loivat po. Halder joutui muistuttamaan, että Kleistin panssariryhmän tavoite oli operaation tärkein painopiste, ja siksi sen pitäisi olla myös mahdollisimman vahva ja saada suunnallaan kaikki tuli. Fliegerkorpsia vahvistettiin vielä kolmella Stuka-ryhmällä. armeijan panssariryhmä I olisi valmis hyökkäykseen, vaan aloitti taistelun porrastetulla aikataululla. armeijan haasteena oli vielä se, että oikeastaan armeija oli muodostettu alun perin juuri Kreikkaa varten. Listille oli jo aikaisemmin joulukuussa käsketty operaatio Marita (Führerbefehle 20, 13.12.1940) eli Kreikan vastainen sotaretki, joka oli yhtäältä osa Saksan tukea Italialle, ja toisaalta osa varjoissa operaatio Barbarossan (Führerbefehle 21, 18.12.1940) rinnalla kulkenutta Saksan Välimeren strategiaa. List näki armeijansa painopisteen näin ollen johdonmukaisesti muunnellussakin operaatiosuunnitelmassa Kreikassa. Vaihdos tapahtui siis keskellä hyökkäysoperaatiota 12. Kiireisen aikataulun sekä Jugoslavian ja Kreikan suuntien painopisteristiriitojen vuoksi Halder teki erittäin kiinnostavan ja riskialttiinkin ratkaisun. General der Flieger, kenraali, vapaaherra Wolfram von Richthofenin VIII Fliegerkorps oli lähetettävä äkillisesti Romanian kautta Bulgariaan. Wehrmachtin ja sen puolustushaarojen pääosin preussilaisen yleisesikuntakoulutuksen saaneen ylimmän johdon kyky nopeaan suunnitteluun ja tilanteenmukaiseen toimintaan pääsivät jälleen kukkaan. Nykyisessä Itävallassa, silloisella Saksan Ostmarkin alueella oli koottava nopeasti uusi armeija 2
Maanantai-iltana, huhtikuun 7. Kevään 1941 sotaretkestä tuli lyhyt, mutta sodasta tuli pitkä. Johto lamaantui, ja yhteydet katkesivat. Sodasta tulisi lyhyt. motorisoitu jalkaväkidivisioona. Armeijakuntaan kuului kenraaliluutnantti Alfred Ritter von Hubickin 9. vuoristodivisioona). jalkaväkidivisioona ja kuulun SS-kenraalin, SSObergruppenführer und General der Waffen-SS Josef ”Sepp” Dietrichin johtama, SS-Leibstandarte ”Adolf Hitler” -nimeä kantanut, silloinen motorisoitu prikaati. panssaridivisioona ja Leibstandarte hyökkäsivät kohti Skopjea, Bielerin 73. Alun perin pääosin Balkanin saksalaisista kootun, partisaanien vastaiseen sodankäyntiin käytetyn 7. (kroatialaisen) jalkaväkidivisioonan tiedustelupataljoonan sotilaita Titon kommunistiterroristien vastaisessa operaatiossa Bosansko Grahovossa nykyisen Bosnia-Hertsegovinan ja Kroatian rajalla. Kuva on otettu luultavimmin keväällä 1944.. vapaaehtoisen SS-vuoristodivisioona Prinz Eugenin ajoneuvoja ja todennäköisesti Saksan maavoimien (Heer) 369. Joukkojen kärki saavutti sen jo seuraavana päivänä, keskiviikkona 9.4.1941. päivänä 1941, 9. XIV armeijakuntaa johti jo silloin jalkaväenkenraali Gustav von Wietersheim – sama kenraali, joka sanoi syyskuussa 1942 suoraan Hitlerille, että Stalingrad ei olisi pidettävissä ja joutui jättämään tämän seurauksena armeijakunnan komennon vuorokauden sisällä. Panssariryhmä saattoikin aloittaa jo tiistaina 8.4. jalkaväkidivisioona ja 4. Kleistin panssariryhmän vasen siipi oli siis varmistettu. Tämän jälkeen lentävän tykistön maaliksi joutuivat suojattomat Jugoslavian maavoimien kolonnat. Siihen kuului XIV [14.] motorisoitu armeijakunta ja kaksi jalkaväkidivisioonaa (294. mennessä. Eteneminen jatkui heti seuraavana päivänä etelään kohti Bitolaa ja Kreikan rajaa. Fliegerkorpsin Stukat olivat sillä välin lyöneet yhdessä Štipin eteläpuolella olleen . Belgradia pommitettiin, kuten edellä jo kerroimme. 80 VUOT TA SIT TEN 100 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 liittiselle johdolle myös väärän kuvan voittamattomuudesta, ja ruokahalu kasvoi syödessä. panssaridivisioona ja kenraaliluutnantti Friedrich-Georg Eberhardtin 60. Piinaviikko Ratsuväenkenraali (General der Kavallerie) Georg Stummen päämääränä oli Skopje. Varhain palmusunnuntaiaamuna 6. divisioona toimi sen vasemman siiven suojana ja marssi Štipiin. hyökkäyksensä Bulgarian Sofian alueelta kohti eteläserbialaista Nišin kaupunkia. panssaridivisioona, kenraaliluutnantti Bruno Bielerin 73. Wahlsporn taisteli tiensä läpi Prizrenin ja Albanian rajalle asti kiirastorstaihin 10.4. Huhtikuussa 1941 Wietersheimin alaisuudessa toimi kolme kärkidivisioonaa: kenraalimajuri Ludwig Crüwellin (myöhemmän Afrikakorpsin komentajan) 11. Wahlspornin panssaridivisioona ei jatkanut Nišistä pohjoiseen Belgradiin vaan etelään kohti Pri . panssaridivisioona, kenraaliluutnantti Max von Hartlieb-Wahlspornin 5. Samalla kun Hubickin 9. Jugoslavian asevoimien joukot olivat olleet Skopjen alueella täysin sekaisin, ja sotilaiden taistelumoraali oli murtunut. Syynä oli Stuka-hyökkäyksen psykologinen ja fyysinen vaikutus ja katkennut yhteys Belgradin johtoon sekä panssaridivisioonan salamannopea isku syvyyteen. huhtikuuta 80 vuotta sitten alkoi Länsi-Bulgarian Kjustendilista Listin armeijaan kuuluneen XXXX (40.) motorisoidun armeijakunnan hyökkäys Jugoslaviaan. panssaridivisioona miehitti Skopjen. Richthofenin Stukat tuhosivat ensin Skopjessa olleet jugoslavialaiset hävittäjät, näistä 30 maassa ja 12 ilmassa. tinaa, jonka kautta Jugoslavian joukot yrittivät päästä Kleistin panssariryhmän vasemman siiven alta. Kleistin panssariryhmä oli todellisuudessa kooltaan vain vahvistettu armeijakunta
Italia sai osan Slovenian eteläosaa Ljubljanaa (Laibach) myöten sekä Dalmatiana tunnetun Kroatian rannikot saarineen aina Splitiin asti. armeija uhkasi etelästä. Kärsimysviikko jatkui yli kylmän sodan ja johti veriseen osin yhä kytevään sisällissotaan ja Jugoslavian lopulliseen hajoamiseen. Italian miehittämä ja sille alisteinen Albania sai eteläisen osan nykyisestä Kosovosta rauhanturvaajille tuttua Prizreniä ja Pri . Tetovo). Satoi lunta ja räntää. Sivuteitä ei voinut enää ajaa. Mutta saksalaisten johto ja joukkojen osaaminen olivat eri maata. tinaa myöten ja nykyisestä Pohjois-Makedoniasta ne alueet, jossa suurin osa asukkaista on edelleen albanialaisia (mm. Sosialistinen pakkovalta vain ylläpiti ja syvensi liittovaltion kansallisuuksien välistä vastakkainasettelua. komentajansa, silloisen eversti Hermann Kressin johdolla kroatialaisen Zagrebin kaupungin läpi. Seurasi kosto, joka ylitti paikoin verisyydessään neljä vuotta alueella riehuneen miehityshallinnon ja sisällissodan kauhut. Sotavankien ja siviilien kohtalot olivat kauhistuttavia. Vuoristoisen maan kevätsää yllättää usein. panssaridivisioona kääntyi ja löi Jugoslavian 5. Idässä sota oli kuumempaa. Kiirastorstai Samana päivänä Kärntenin Klagenfurtiin ryhmittyneen Weichsin 2. Crüwellin 11. Vuoristojääkärirykmentti 99 marssi sitä ennen pitkäperjantaina 11.4. Uuteen Kroatian valtioon liitettiin myös Bosnia-Hertsegovina. Kaaos oli täydellinen, ja Jugoslavian 5. Saksalaisten asetelmassa oli hetken samaa kuin puna-armeijan panssarijoukoilla talvisodassa reilua vuotta aikaisemmin. Kreikan maavoimien yhteys Jugoslavian maavoimiin oli katkaistu. Seuraavana päivänä, lauantaina 12.4. Painopisteen oli kuitenkin oltava jossakin eikä joka paikassa. Pääsiäissunnuntaina 13.4. Listille se aiheutti toki Kreikan vastaisessa operaatiossa huolia, murheita ja tappioita. Siitä tuli raskas ja kuluttava miehitys. armeija keskittyi Kreikkaan. Liian vähän voimaa ja aikaa jaettavana liian moneen painopisteeseen sodassa aikaa vastaan. panssaridivisioona oli annettu tukemaan hyökkäystä Kreikkaa vastaan, sillä 12. Koko Jugoslavian operaation pääpainopistesuunnan saavuttaminen aikataulussa oli uhattuna. Richthofenin Stukat eivät lentäneet. Eversti Kvaternik nimitettiin viikkoa myöhemmin marsalkaksi ja Kroatian sotaministeriksi. huhtikuuta. Myös johtamisyhteydet toimivat, ja Jugoslaviassa huoltoyhteydet olivat lyhyet, jos kohta huonolla säällä vaikeat. armeijan kärkijoukot aloittivat hyökkäyksensä kohti Jugoslavian Kroatiaa Dravajoen (Drau) yli. panssaridivisioonalle – Kleistin panssariryhmän kärjelle – jäi tehtäväksi taistella noin sadan kilometrin taival Jugoslavian pääkaupunkiin, pommitettuun Belgradiin. asti. Vaikka Balkanin pitkäperjantai kesti tällä kertaa vain neljä vuotta, kärsimysnäytelmän ja uuden jaon seuraukset voi nähdä edelleen Balkanilla. Se oli kuin kammottava enne siitä, mitä saksalainen sotilas saisi kokea tulevina talvina idässä. Etu oli nyt puolustajalla, ja paremmin johdettu puolustaja olisi voinut ottaa aloitteen käsiinsä. Titon sodanjälkeinen hallinto ei tuonut Jugoslavian kansoille ylösnousemusta eikä pääsiäistä. matkusti Zagrebiin. Kleistin voimaa heikensi myös se, että Wahlspornin 5. armeijan päällikkö, sotamarsalkka List tarvitsi sitä kipeästi. astuivat voimaan uudet komentosuhteet. Suurempia taisteluja ei ollut. vuoristodivisioonan vuoristojääkärirykmentti 99 – kuuluisa Dietlin aikoinaan perustama Saksan ensimmäinen vuoristojääkärirykmentti. Ymmärtämättä 80 vuoden takaisia tapahtumia ja niiden taustoja ei voi ymmärtää Balkanin nykyisiä jännitteitä.. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 101 Bielerin 73. Pitkäperjantai Operatiivista ja käytännöllistä osaamista saksalaisilta ei puuttunut. Unkari ja Italia olivat liittyneet heti pääsiäisen jälkeen saaliinjaolle. Joillakin uranousu oli nopeaa sodan oloissa. Jugoslavia oli käytännössä hajonnut. Samana päivänä Jugoslavia antautui virallisesti kenraalieversti von Weichsille Belgradissa ja samalla Poglavnik (johtaja) Paveli . Ante Paveli . Toki sää vaikutti myös jugoslavialaisiin, mutta saksalaiset eivät voineet nyt pelata ilmaherruuskorttiaan. Montenegrosta tuli Italian protektoraatti. in sijainen, jo eläkkeellä ollut eversti Slavko Kvaternik oli julistanut edellisenä päivänä, kiirastorstaina 10.4.1941, Kroatian itsenäiseksi. Saksa otti aiemmin Itävaltaan kuuluneen Unter Steiermarkin eli pohjoisosan Sloveniasta ja hallitsi ensimmäistä maailmansotaa edeltävien rajojen mukaista Serbiaa miehitettynä alueena. Se oli kuin koko Wehrmachtin tulevien ongelmien tiivistelmä pienoiskoossa. Kleistin panssariryhmästä tuli 100 kilometriä pitkä kolonna Bulgarian rajalta Nišiin. jalkaväkidivisioonan kanssa Kreikan rajalle ryhmittyneen jugoslavialaisdivisioonan keskiviikkona 9.4. armeija johti nyt kaikkia toimia Jugoslaviassa, ja Listin heikennetty 12. Weichsin 2. Skopje ja suurempi osa nykyisestä Pohjois-Makedoniasta liitettiin VMRO:n tavoitteiden mukaisesti Bulgariaan. Huono sää jatkui seuraavaan perjantaihin 17.4. Muut vuoristoarmeijakunnan joukot olivat vielä matkalla Etelä-Ranskasta ja ehtivät Balkanin sotanäyttämölle vasta lauantaina 12. Yhdessä elettiin nyrkki taskussa, valmiina kostamaan. Tuli takatalvi. armeijan pitkäperjantaina 11.4.1941 käydyssä taistelussa. Unkari taas sai takaisin sille ennen ensimmäistä maailmansotaa kuuluneen Novi Sadin (Neusatz) eli Vojvodinan. Halder käski nopeasti Wahlspornin divisioonan takaisin Kleistille, 5. Liike kanalisoitui. Kleistin kärkijoukot aloittivat tunkeutumisen Belgradiin. Kärjen muodosti jalkaväenkenraali Ludwig Küblerin XXXXIX [49.] vuoristoarmeijakuntaan kuuluneen kenraaliluutnantti Hubert Lanzin 1
Reserviupseerikoulutuksen tulevaisuus Teksti: Timo Hänninen, everstiluutnantti Kuvat: Puolustusvoimat Uudet tuulet Maavoimien reserviupseerikoulutus uudistuu osana koko varusmiespalveluksen uudistavaa Koulutus 2020 -ohjelmaa. Sotilaskoulutus on Puolustusvoimien ydinosaamista, josta koko yhteiskunta hyötyy. Simulaattoreiden käytön lisääntyminen ja kokonaisvaltaisen toimintakyvyn kehittäminen ovat keskeisiä tekijöitä, joiden varaan koulutuksen kehittäminen rakentuu. Asevelvollisuus on puolustusratkaisumme selkäranka. Koska Reserviupseerikoululla on merkittävä vastuu varusmiesten johtajaja kouluttajakoulutuksen valtakunnallisesta ohjauksesta, lankesi koululle merkittäviä johtajakoulutuksen kokeiluvastuita eli eksperimenttejä. Koulutuksen sisältöjen kehittämisellä reagoidaan toimintaympäristön muutokseen, otetaan käyttöön digitalisaation tarjoamia mahdollisuuksia, modernisoidaan opetusmenetelmiä vastaamaan oppijoiden muuttuneita valmiuksia ja odotuksia sekä pyritään löytämään kustannustehokkaita ja kestäviä ratkaisuja koulutuksen kehittämiseksi pitkällä aikavälillä. Aina kun jotain muutetaan, on tärkeää ymmärtää myös, mitkä asiat tulee säilyttää. Tuolloin ohjelmasta käytettiin vielä nimitystä ”konsepti”. Reserviupseerikurssin kehittämisellä on mahdollista rakentaa nykyistä paremmin reserviupseerin osaamisperusta. Johtajakoulutuksen kehittäminen on alusta alkaen ollut yksi Koulutus 2020 -ohjelman kehittämisalueista. Koulutus 2020 -ohjelma on kokonaisvaltainen koulutusuudistus kattaen sekä palkatun henkilöstön että asevelvollisten koulutuksen. Kehittämistyö alkoi keväällä 2018, kun Koulutus 2020 -ohjelma julkaistiin. 102 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 RUL 90 VUOT TA A sevelvollisuus nojaa toimivaan ja nykyaikaiseen koulutusjärjestelmään, jonka avulla asetettuihin suorituskykyvaatimuksiin voidaan yltää. Varusmiesten loppukysely osoittaa tärkeimmän Reserviupseerikoulutuksen vahvuuden – upseerikokelaiden arvostuksen. Sillä on pitkä perinne suomalaisessa yhteiskunnassa, sitä arvostetaan, ja sen avulla kyetään tuottamaan Suomen sotilaallisen maanpuolustuksen tarvitsema osaaminen ja suorituskykyiset joukot.. Vastaavasti Puolustusvoimat hyötyy yhteiskunnan koulutusjärjestelmästä – tulevathan kaikki asevelvolliset palvelukseen suoritettuaan vähintään oppivelvollisuuden suomalaisessa koulutusjärjestelmässä – toki ulkomailla koulutiensä kulkeneiden osuus kasvaa. Ohjelman julkaisu käynnisti laajamittaisen analyysin reserviupseerikoulutuksen kehittämisen tarpeesta, ja loppuvuonna 2018 Reserviupseerikoulussa muodostettiin suunnitelma kurssin rakenteesta sekä muista koulutuksen kehittämisalueista
Simulaattoreiden käytön lisääntyminen ja kokonaisvaltaisen toimintakyvyn kehittäminen ovat keskeisiä tekijöitä, joiden varaan koulutuksen kehittäminen rakentuu. Johtajakoulutuksen kehittäminen on alusta alkaen ollut yksi Koulutus 2020 -ohjelman kehittämisalueista. Koulutus 2020 -ohjelma on kokonaisvaltainen koulutusuudistus kattaen sekä palkatun henkilöstön että asevelvollisten koulutuksen. Reserviupseerikoulutuksen tulevaisuus Teksti: Timo Hänninen, everstiluutnantti Kuvat: Puolustusvoimat Uudet tuulet Maavoimien reserviupseerikoulutus uudistuu osana koko varusmiespalveluksen uudistavaa Koulutus 2020 -ohjelmaa. Sillä on pitkä perinne suomalaisessa yhteiskunnassa, sitä arvostetaan, ja sen avulla kyetään tuottamaan Suomen sotilaallisen maanpuolustuksen tarvitsema osaaminen ja suorituskykyiset joukot. Kehittämistyö alkoi keväällä 2018, kun Koulutus 2020 -ohjelma julkaistiin. Koska Reserviupseerikoululla on merkittävä vastuu varusmiesten johtajaja kouluttajakoulutuksen valtakunnallisesta ohjauksesta, lankesi koululle merkittäviä johtajakoulutuksen kokeiluvastuita eli eksperimenttejä. Varusmiesten loppukysely osoittaa tärkeimmän Reserviupseerikoulutuksen vahvuuden – upseerikokelaiden arvostuksen. Asevelvollisuus on puolustusratkaisumme selkäranka. Tuolloin ohjelmasta käytettiin vielä nimitystä ”konsepti”. Koulutuksen sisältöjen kehittämisellä reagoidaan toimintaympäristön muutokseen, otetaan käyttöön digitalisaation tarjoamia mahdollisuuksia, modernisoidaan opetusmenetelmiä vastaamaan oppijoiden muuttuneita valmiuksia ja odotuksia sekä pyritään löytämään kustannustehokkaita ja kestäviä ratkaisuja koulutuksen kehittämiseksi pitkällä aikavälillä. Sotilaskoulutus on Puolustusvoimien ydinosaamista, josta koko yhteiskunta hyötyy. Reserviupseerikurssin kehittämisellä on mahdollista rakentaa nykyistä paremmin reserviupseerin osaamisperusta. Vastaavasti Puolustusvoimat hyötyy yhteiskunnan koulutusjärjestelmästä – tulevathan kaikki asevelvolliset palvelukseen suoritettuaan vähintään oppivelvollisuuden suomalaisessa koulutusjärjestelmässä – toki ulkomailla koulutiensä kulkeneiden osuus kasvaa. Aina kun jotain muutetaan, on tärkeää ymmärtää myös, mitkä asiat tulee säilyttää. 103 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021. A sevelvollisuus nojaa toimivaan ja nykyaikaiseen koulutusjärjestelmään, jonka avulla asetettuihin suorituskykyvaatimuksiin voidaan yltää. Ohjelman julkaisu käynnisti laajamittaisen analyysin reserviupseerikoulutuksen kehittämisen tarpeesta, ja loppuvuonna 2018 Reserviupseerikoulussa muodostettiin suunnitelma kurssin rakenteesta sekä muista koulutuksen kehittämisalueista
Yksi keskeisistä menetelmistä on käänteisen oppimisen käsite, jolla käsitetään opeVerkkoympäristöä hyödynnetään opetuksessa runsaasti. Johtajan tulee olla sekä fyysisesti että psyykkisesti, sosiaalisesti ja eettisesti vahva. Keskeisinä kehityskohteina ovat mm. Harjoituksiin lisätään orientaatio sekä taisteluanalyysi. Rakenteella selkeytetään kurssin toteutusta ja mahdollistetaan entistä parempi opintojen ohjaus, suunnittelu ja toimeenpano. Tulevaisuuden reserviupseerikurssi on kurssimuotoinen ja modulaarinen, josta voivat hakea opintoja myös muut opintoja tarvitsevat ryhmät, esimerkiksi vuosittain toimeenpantavat joukkueenjohtajakurssit sekä sodan ajan johtajakurssit. Reserviupseerikoulutuksen tulee myös tulevaisuudessa säilyä merkittävänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa, minkä varaan rakentuu myös kivijalka suomalaiselle maanpuolustustahdolle. Koulutus 2020 -ohjelma vähentää oppituntien määrää ja lisää käytännön tekemistä, niin myös reserviupseerikurssilla. simulaattoriavusteisen johtajakoulutuksen lisääminen harjoituksiin, palautekulttuurin kehittäminen sekä konkreettisen aselajien yhteistoiminnan harjoittelu. Reserviupseerikurssin uudistuksen yhdeksän kehittämisaluetta ovat: • rakenne • kokonaisvaltainen toimintakykykoulutus • harjoitusten kehittäminen • opetusmenetelmät • johtajakoulutus • kouluttajakoulutus • verkkopedagogiikka • simulointi ja virtuaaliset oppimisympäristöt • arviointi ja palaute Kurssimuotoinen ja modulaarinen rakenne Koulutus 2020 -ohjelmalla tavoitellaan kurssimuotoista ja modulaarista koulutuksen rakennetta. Harjoituksissa siirrytään vahvasti joukkojen harjoituksista aidon johtajakoulutuksen suuntaan. Johtajan kokonaisvaltainen toimintakyky on pohja sekä oman toimintakyvyn kehittämiselle että joukon toimintakyvyn, yksilöiden toimintakykyjen johtamiselle taistelukentällä. Tulevaisuudessa jopa aliupseerikurssit voivat hakea jonkin osakokonaisuuden. Joukkojen harjoituksista kohti johtajakoulutuksen harjoituksia Harjoittelu maastossa, oikeassa toimintaympäristössä ja muuttuvissa olosuhteissa muodostaa reserviupseerikurssin koulutuksen rungon myös tulevaisuudessa. Se miten johtajia harjoitutetaan, on kynnyskysymys ja avain johtajakoulutuksen kehittämiselle. Taistelijan mielija taistelijan keho -opetuskokonaisuuksien myötä reserviupseeri omaa entistä paremmat keinot haastaviin taistelukentän johtamistilanteisiin. 104 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 RUL 90 VUOT TA Loppukyselyssä toistuu vuosittain upseerikokelaiden saama korkea loppupalautteen arvosana. Taistelijan mieli ja keho Kun aikaisemmin painotettiin koulutuksessa liikuntakoulutuksen määrää, on Puolustusvoimissa viime vuosina opittu arvostamaan myös psyykkistä, sosiaalista ja eettistä toimintakykyä. Maavoimien reserviupseerikoulutuksesta rakennetaan nousujohteinen kokonaisuus, joka tuottaa osaavia, toimintakykyisiä ja oppimishaluisia johtajia joukko-osastojen tarpeisiin ja edelleen sijoitettavaksi sodan ajan joukkoihin. Samalla se tuottaa yhtenäisen ja kestävän ymmärryksen omasta aselajista, Suomen puolustusjärjestelmästä ja kokonaismaanpuolustuksen toimintamallista. Näiden avulla kaikki oppijat pakotetaan ajattelemaan harjoitusta oman johtajana kehittymisen näkökulmasta ennen harjoitusta, sen aikana ja sen jälkeen. Reserviupseerin osaaminen rakennetaan maastossa.. Monimuotoisilla opetusmenetelmillä pyritään pois perinteisestä luokkahuoneopetuksesta sekä erityisesti aktivoimaan jokaista upseerioppilasta itse tekemään, eli suuntaamaan jokaista omaksumaan aktiivisen oppijan roolin. Kaikille yhteisillä moduuleilla taataan kaikille upseerioppilaille samanlainen osaamispohja yhteisissä opinnoissa – aselajista riippumatta. Painopiste on vahvasti käytännössä ja tekemisessä, jota teoriaopinnot sopivassa suhteessa tukevat
Painopiste on vahvasti käytännössä ja tekemisessä, jota teoriaopinnot sopivassa suhteessa tukevat. Rakenteella selkeytetään kurssin toteutusta ja mahdollistetaan entistä parempi opintojen ohjaus, suunnittelu ja toimeenpano. simulaattoriavusteisen johtajakoulutuksen lisääminen harjoituksiin, palautekulttuurin kehittäminen sekä konkreettisen aselajien yhteistoiminnan harjoittelu. Taistelijan mieli ja keho Kun aikaisemmin painotettiin koulutuksessa liikuntakoulutuksen määrää, on Puolustusvoimissa viime vuosina opittu arvostamaan myös psyykkistä, sosiaalista ja eettistä toimintakykyä. Reserviupseerikurssin uudistuksen yhdeksän kehittämisaluetta ovat: • rakenne • kokonaisvaltainen toimintakykykoulutus • harjoitusten kehittäminen • opetusmenetelmät • johtajakoulutus • kouluttajakoulutus • verkkopedagogiikka • simulointi ja virtuaaliset oppimisympäristöt • arviointi ja palaute Kurssimuotoinen ja modulaarinen rakenne Koulutus 2020 -ohjelmalla tavoitellaan kurssimuotoista ja modulaarista koulutuksen rakennetta. Johtajan tulee olla sekä fyysisesti että psyykkisesti, sosiaalisesti ja eettisesti vahva. Taistelijan mielija taistelijan keho -opetuskokonaisuuksien myötä reserviupseeri omaa entistä paremmat keinot haastaviin taistelukentän johtamistilanteisiin. Harjoituksissa siirrytään vahvasti joukkojen harjoituksista aidon johtajakoulutuksen suuntaan. Joukkojen harjoituksista kohti johtajakoulutuksen harjoituksia Harjoittelu maastossa, oikeassa toimintaympäristössä ja muuttuvissa olosuhteissa muodostaa reserviupseerikurssin koulutuksen rungon myös tulevaisuudessa. Kaikille yhteisillä moduuleilla taataan kaikille upseerioppilaille samanlainen osaamispohja yhteisissä opinnoissa – aselajista riippumatta. Johtajan kokonaisvaltainen toimintakyky on pohja sekä oman toimintakyvyn kehittämiselle että joukon toimintakyvyn, yksilöiden toimintakykyjen johtamiselle taistelukentällä. Näiden avulla kaikki oppijat pakotetaan ajattelemaan harjoitusta oman johtajana kehittymisen näkökulmasta ennen harjoitusta, sen aikana ja sen jälkeen. Tulevaisuudessa jopa aliupseerikurssit voivat hakea jonkin osakokonaisuuden. Tulevaisuuden reserviupseerikurssi on kurssimuotoinen ja modulaarinen, josta voivat hakea opintoja myös muut opintoja tarvitsevat ryhmät, esimerkiksi vuosittain toimeenpantavat joukkueenjohtajakurssit sekä sodan ajan johtajakurssit. Maavoimien reserviupseerikoulutuksesta rakennetaan nousujohteinen kokonaisuus, joka tuottaa osaavia, toimintakykyisiä ja oppimishaluisia johtajia joukko-osastojen tarpeisiin ja edelleen sijoitettavaksi sodan ajan joukkoihin. Harjoituksiin lisätään orientaatio sekä taisteluanalyysi. Reserviupseerin osaaminen rakennetaan maastossa.. Yksi keskeisistä menetelmistä on käänteisen oppimisen käsite, jolla käsitetään opeVerkkoympäristöä hyödynnetään opetuksessa runsaasti. Keskeisinä kehityskohteina ovat mm. Monimuotoisilla opetusmenetelmillä pyritään pois perinteisestä luokkahuoneopetuksesta sekä erityisesti aktivoimaan jokaista upseerioppilasta itse tekemään, eli suuntaamaan jokaista omaksumaan aktiivisen oppijan roolin. Se miten johtajia harjoitutetaan, on kynnyskysymys ja avain johtajakoulutuksen kehittämiselle. Samalla se tuottaa yhtenäisen ja kestävän ymmärryksen omasta aselajista, Suomen puolustusjärjestelmästä ja kokonaismaanpuolustuksen toimintamallista. Reserviupseerikoulutuksen tulee myös tulevaisuudessa säilyä merkittävänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa, minkä varaan rakentuu myös kivijalka suomalaiselle maanpuolustustahdolle. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 105 Loppukyselyssä toistuu vuosittain upseerikokelaiden saama korkea loppupalautteen arvosana. Koulutus 2020 -ohjelma vähentää oppituntien määrää ja lisää käytännön tekemistä, niin myös reserviupseerikurssilla
Aikaisemmin Kadettikouluun tutustumisen siirtymisten aikana nuokuttiin, nyt opiskellaan verkossa ja tutustutaan vierailun ennakkomateriaaliin. mikroelokuvien, videoiden, maastolaatikoiden sekä muiden mielenkiintoa lisäävien herätteiden avulla. Verkkopedagogiikkaa ja simulointia Verkkoympäristön hyödyntäminen koulutuksessa on ollut yksi isoimmista koulutuksen ja oppimisen kehittämisalueista viime vuosina suomalaisessa yhteiskunnassa. Näyttö sisältää aina kirjallisia kokeita sekä käytännön kokeen. Tämä ei poista tarvetta joukon harjoituttamiselta maastossa, mutta se parantaa joukon valmiutta aloittaa harjoittelu oikeassa ympäristössä. Reserviupseerikurssin opetuksessa hyödynnetään käänteistä oppimista mm. Kurssin arvioinnin tarkoituksena on jatkossakin varmistaa yksilöiden osaamisen kehittyminen opetustavoitteiden mukaisesti sekä tukea heikommin menestyneitä. Erityisesti virtuaaliympäristön hyödyntäminen antaa johtajakoulutukselle aivan uuden ulottuvuuden. Tämä on yksi elementti reserviupseerikurssin opetuksessa, jota johtamisen opinnot ja taistelijan mieli -kokonaisuudet tukevat. Virtuaalisen koulutusympäristön avulla kehitetään johtajien taktista ja johtamistaidollista valmiutta sekä lisätään johtamissuoritusten määrää kursseilla. Opetusmenetelmien muutoksella haetaan sekä tehokkaampaa opetusta että lisätään oppijoiden mielenkiintoa ja intohimoa aihetta kohtaan. Sodan kitkan simuloiminen virtuaalimaailmassa säilyy haastavana, ja se tulee jatkossakin hakea maastosta. Yhteistoimintavalmiudet ovat menestyksekkään taistelun johtamisen edellytys. Nyt käsillä olevassa koulutusuudistuksessa verkkoympäristöjen hyödyntäminen integroidaan osaksi reserviupseerikurssin koulutusta. Johtajaja kouluttajakoulutuksen kehittäminen Nykyaikainen taistelukenttä, teknologioiden kehittyminen sekä yksilöiden asenneja arvoperustan muutos haastavat joukkueen johtajia aivan uudella tavalla, mutta perinteiset ihmisten johtamisen taidot säilyvät edelleen keskeisinä joukkueen johtajan taitoina. Kiinteä osa arviointia ovat näytöt. Yhteistoimintaa harjoitellaan myös jokaiseen harjoitukseen liittyvässä ennakkokoulutuksessa esimerkiksi virtuaalisen koulutusympäristön avulla. Joukkueen johtaminen on myös hengen luomista ja voitontahdon vahvistamista. Oikein käytettynä verkkoympäristö säästää resursseja, esimerkiksi lomakuljetusten ilmoittautumisjärjestelyiden sähköistäminen paransi palvelun laatua, poisti päällekkäisen työn ja samalla virheiden määrä pieneni. Kouluttajuus tulee säilymään tärkeänä osana reserviupseerikurssin koulutusta, koska koulutustapahtuman johtaminen on yksi ensimmäisistä tehtävistä, jonka valmistunut upseerikokelas johtajakaudellaan kohtaa. Harjoitustoiminnan kehittämisellä luodaan jokaiselle koulutettavalle mahdollisuus kehittyä yhteistoimintaosaamisessa. Simulointia on tehty satoja vuosia, mutta viime vuosien aikana sähköiset järjestelmät ovat tehneet siitä erityisen tehokkaan ja havainnollistavan. Lisäksi opintojen ohessa upseerioppilaalle tuotetaan entistä paremmat työkalut oman oppimisen seuraamiseksi. Kun aikaisemmin joukkueen taistelun jonkin osakokonaisuuden harjoittamisessa meni kaksi tuntia kaikkine siirtymisineen ja patruunoiden lipastamisineen, kyetään virtuaalisessa ympäristössä samassa ajassa toteuttamaan huomattavasti suurempi määrä toistoja. 106 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 RUL 90 VUOT TA tustapa, jossa opettaja esimerkiksi mikroelokuvan tai itseopiskelutehtävän avulla johdattaa opiskelijat johonkin opetettavaan aiheeseen. Verkkoympäristöjen käytöllä voidaan lisätä kustannustehokkuutta ja mahdollistaa se, että upseerioppilas voi opiskella myös viikko-ohjelman ulkopuolella haluamassaan paikassa. Näytöllä sidotaan entistä paremmin teoria käytäntöön. Johtavana teemana on, että verkko-oppiminen ei ota isännän roolia vaan siitä kasvatetaan erinomainen renki. Tällä vastataan tulevaisuuden aliupseerikurssin opetussuunnitelman muutokseen. Jatkuvaan arviointiin Reserviupseerikurssilla siirrytään arvostelusta jatkuvaan arviointiin, näyttöihin ja palautteiden tehokkaampaan hyödyntämiseen. Kouluttajakoulutuksen lisäämisellä tavoitellaan vähintään nykytasoista kouluttamisen valmiutta, mutta uutena merkittävänä lisänä koulutukseen on harjoituskokonaisuuden suunnittelun, toimeenpanon ja harjoituksen johtaminen. Artikkeli on julkaistu alun perin RUK 100 -juhlateoksessa keväällä 2020.
Johtajaja kouluttajakoulutuksen kehittäminen Nykyaikainen taistelukenttä, teknologioiden kehittyminen sekä yksilöiden asenneja arvoperustan muutos haastavat joukkueen johtajia aivan uudella tavalla, mutta perinteiset ihmisten johtamisen taidot säilyvät edelleen keskeisinä joukkueen johtajan taitoina. Jatkuvaan arviointiin Reserviupseerikurssilla siirrytään arvostelusta jatkuvaan arviointiin, näyttöihin ja palautteiden tehokkaampaan hyödyntämiseen. Oikein käytettynä verkkoympäristö säästää resursseja, esimerkiksi lomakuljetusten ilmoittautumisjärjestelyiden sähköistäminen paransi palvelun laatua, poisti päällekkäisen työn ja samalla virheiden määrä pieneni. Kiinteä osa arviointia ovat näytöt. Kurssin arvioinnin tarkoituksena on jatkossakin varmistaa yksilöiden osaamisen kehittyminen opetustavoitteiden mukaisesti sekä tukea heikommin menestyneitä. Yhteistoimintavalmiudet ovat menestyksekkään taistelun johtamisen edellytys. Harjoitustoiminnan kehittämisellä luodaan jokaiselle koulutettavalle mahdollisuus kehittyä yhteistoimintaosaamisessa. Sodan kitkan simuloiminen virtuaalimaailmassa säilyy haastavana, ja se tulee jatkossakin hakea maastosta. Kouluttajuus tulee säilymään tärkeänä osana reserviupseerikurssin koulutusta, koska koulutustapahtuman johtaminen on yksi ensimmäisistä tehtävistä, jonka valmistunut upseerikokelas johtajakaudellaan kohtaa. Joukkueen johtaminen on myös hengen luomista ja voitontahdon vahvistamista. Lisäksi opintojen ohessa upseerioppilaalle tuotetaan entistä paremmat työkalut oman oppimisen seuraamiseksi. Opetusmenetelmien muutoksella haetaan sekä tehokkaampaa opetusta että lisätään oppijoiden mielenkiintoa ja intohimoa aihetta kohtaan. Näytöllä sidotaan entistä paremmin teoria käytäntöön. Verkkopedagogiikkaa ja simulointia Verkkoympäristön hyödyntäminen koulutuksessa on ollut yksi isoimmista koulutuksen ja oppimisen kehittämisalueista viime vuosina suomalaisessa yhteiskunnassa. Näyttö sisältää aina kirjallisia kokeita sekä käytännön kokeen. mikroelokuvien, videoiden, maastolaatikoiden sekä muiden mielenkiintoa lisäävien herätteiden avulla. Kirja esittelee upseerioppilaan elämää, koulutusta, aseita ja välineitä vuosien varrella.. Kun aikaisemmin joukkueen taistelun jonkin osakokonaisuuden harjoittamisessa meni kaksi tuntia kaikkine siirtymisineen ja patruunoiden lipastamisineen, kyetään virtuaalisessa ympäristössä samassa ajassa toteuttamaan huomattavasti suurempi määrä toistoja. TILAA! Reserviupseerikoulutus 100 vuotta -juhlakirja ruk100@kannike.fi Hinta 49 € + postituskulut. Yhteistoimintaa harjoitellaan myös jokaiseen harjoitukseen liittyvässä ennakkokoulutuksessa esimerkiksi virtuaalisen koulutusympäristön avulla. Lisätietoja: puh. Tämä ei poista tarvetta joukon harjoituttamiselta maastossa, mutta se parantaa joukon valmiutta aloittaa harjoittelu oikeassa ympäristössä. Simulointia on tehty satoja vuosia, mutta viime vuosien aikana sähköiset järjestelmät ovat tehneet siitä erityisen tehokkaan ja havainnollistavan. Artikkeli on julkaistu alun perin RUK 100 -juhlateoksessa keväällä 2020. Verkkoympäristöjen käytöllä voidaan lisätä kustannustehokkuutta ja mahdollistaa se, että upseerioppilas voi opiskella myös viikko-ohjelman ulkopuolella haluamassaan paikassa. 107 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 tustapa, jossa opettaja esimerkiksi mikroelokuvan tai itseopiskelutehtävän avulla johdattaa opiskelijat johonkin opetettavaan aiheeseen. 044-2166034 www.rukmuseo.fi Reserviupseerikoulutus 100 vuotta on yli 500-sivuinen A4-kokoinen, näyttävä, kauttaaltaan nelivärinen kuvateos, joka tuo eteesi merkittävän 100 vuoden jakson suomalaista sotilashistoriaa upseerioppilaan näkökulmasta. Erityisesti virtuaaliympäristön hyödyntäminen antaa johtajakoulutukselle aivan uuden ulottuvuuden. Tällä vastataan tulevaisuuden aliupseerikurssin opetussuunnitelman muutokseen. Johtavana teemana on, että verkko-oppiminen ei ota isännän roolia vaan siitä kasvatetaan erinomainen renki. Virtuaalisen koulutusympäristön avulla kehitetään johtajien taktista ja johtamistaidollista valmiutta sekä lisätään johtamissuoritusten määrää kursseilla. Tämä on yksi elementti reserviupseerikurssin opetuksessa, jota johtamisen opinnot ja taistelijan mieli -kokonaisuudet tukevat. Aikaisemmin Kadettikouluun tutustumisen siirtymisten aikana nuokuttiin, nyt opiskellaan verkossa ja tutustutaan vierailun ennakkomateriaaliin. Kouluttajakoulutuksen lisäämisellä tavoitellaan vähintään nykytasoista kouluttamisen valmiutta, mutta uutena merkittävänä lisänä koulutukseen on harjoituskokonaisuuden suunnittelun, toimeenpanon ja harjoituksen johtaminen. Nyt käsillä olevassa koulutusuudistuksessa verkkoympäristöjen hyödyntäminen integroidaan osaksi reserviupseerikurssin koulutusta. Reserviupseerikurssin opetuksessa hyödynnetään käänteistä oppimista mm
Tunnettu sotateoreetikko ja kenttämarsalkka Helmuth von Moltke (vanhempi) väitti vapaasti tulkittuna, että kaikki suunnitelmat vanhenevat, kun sotajoukko joutuu taisteluun. Tällöin yllättäviinkin tilannemuutoksiin voidaan reagoida nopeasti ja tehtävän täyttämisen edellytykset operaatiossa säilyvät. . Ehkäpä kenraali Dwight D. C O M /H IS TO RY C O LO RI N G Onko hyvin suunniteltu puoliksi tehty. TEKSTI: JARMO SINKKONEN EVERSTILUUTNANTTI EVP Sotilasoperaatioiden suunnitteluprosessi. 108 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 RUL 90 VUOT TA SA -K U VA N VÄ RI TY S TO M M I RO SS I, W W W .F A C EB O O K. Ovatko siis kaikki resurssit, jotka suunnitelmien laatimiseen uhrataan, sittenkään sen arvoista. Eisenhower antaa meille vastauksen: ”Suunnitelma ei merkitse mitään, mutta suunnittelu on kaikki kaikessa.” Tässä tiivistyykin huolellisen suunnittelun merkitys: vaikka operaatiosuunnitelmat toteutuvatkin ani harvoin täsmälleen halutulla tavalla, itse suunnitteluprosessi tutustuttaa komentajat ja esikunnan upseerit yksityiskohtaisesti ja kokonaisvaltaisesti tilanteeseen sekä operaatioon vaikuttaviin tekijöihin
109 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021
Olosuhteet vaihtelevat vuodenajoittain ja niin myös kaikkien toimijoiden toimintatavat. Tunne omat joukkosi, vihollisesi sekä ympäristö ja olosuhteet, jossa vastustajan kohtaat. Jako eri vaiheisiin tai vaiheiden yksityiskohtainen toteutus vaihtelevat, mutta yhtä kaikki, logiikka on sama. Verkkotuetusta suunnittelusta huolimatta paperikartat, peitepiirrokset ja seinätaulukot ovat tärkeitä apuvälineitä suunnittelussa. Eikä meidän suomalainen suunnitteluprosessimme juurikaan poikkea perusmallista, kuten eivät myöskään muiden maiden kansalliset ratkaisut. Väitän kuitenkin, että suunnittelun logiikka on ollut aina samantyyppinen. Eiköhän tämä logiikka ole käytettävissä mihin vain suunnitteluun – siviilimaailman ongelmat ratkeavat samanlaisella ajattelulla. Olipa kyseessä sitten yhdysvaltalainen MDMP-prosessi (Military Decision Making Process), brittien Tactical Estimate tai sitten meillä paremmin tunnettu Naton COPD (Comprehensive Operations Planning Directive), jokaisen suunnittelumallin rakenne ja perusajatus noudattavat samaa ajattelua. Millainen suunnitteluprosessi on ja kuinka temppu tehdään nykypäivänä eri maiden asevoimissa tai sotilaallisissa koalitioissa. Ymmärrä, mitä pitää sotatoimella tai taistelulla saavuttaa. Esimerkiksi jouluna, pääsiäisenä tai ramadanina tulee välttää rajuja operaatioita. Tokihan eri prosessit lähestymistavastaan riippuen soveltuvat parhaiten tietyn tason suunnitteluun – strategiseen ja operatiiviseen tai taktiseen – mutta ne ovat sovellettavissa kaikille tasoille, ja osa maista onkin laatinut täsmämallit eritasoisiin suunnittelutarpeisiin. Logiikka ja ajattelumalli ovat silti aina samat. Kunakin aikana suunnittelu ja siihen vaikuttavat tekijät on kyetty näkemään aina oman aikansa linssien läpi. Ja miksi ei olisi – kyseessähän on looginen ratkaisumalli. Maasto on tietenkin käsittänyt myös esimerkiksi asutukset, tiestön ja muun infrastruktuurin. Maasto, tiestö, asutus, ihmiset ja sääolosuhteet ovat pelilauta sodankäynnille tai taistelulle. Siksi sotilaallisia suunnitteluprosesseja on muokattu käytettäväksi myös bisnesmaailman tarpeisiin. UNSOCkurssi.. Kun edellä mainitut tekijät ovat hanskassa, on hahmoteltavissa erilaisia vaihtoehtoja tehtävän toteuttamiseksi. Näin se on ollut aina. 110 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 RUL 90 VUOT TA T aisteluja ja sotia on käyty ikiajat, joten sotasuunnitelmiakin on laadittu läpi historian. Pohdi eri vaihtoehtoja tehtävän täyttämiseksi ja seulo niistä paras toimintatapa. Tunne pelikenttä Taistelukenttä laajasti ymmärrettynä on aina pitänyt tuntea. Kun toimintavaihtoehto on valittu, käydään yksityiskohtaisemman suunnittelun kimppuun ja laaditaan tarvittavat käskyt. Eittämäton logiikka Kautta historian on suunnittelussa huomioitu vihollinen, maasto ja olosuhteet. Erityisesti kriisinhallintaoperaatioissa paikallisen väestön eri etniset tai uskonnolliset ryhmät ja niiden kulttuuri, arvot ja tavat nousevat vahvasti esille. Sitten vain yksityiskohdat kuntoon ja alaisia käskemään. Mitä kaikkea ne merkitsevät ja mitä kaikkea ne vaativat. Siten sotasuunnittelun painotukset ovat varmastikin vaihdelleet. Cosi fan tutte – kaikkihan niin tekevät! Edellä mainittua logiikkaa seuraavat kaikki sotilaallisen suunnittelun prosessit. Yksityiskohdissa, vaiheistuksessa ja termistössä on vaihtelua, mutta kaiken kaikkiaan kyse on samasta asiasta. . Valinnan pitäisi sitten osua vaihtoehtoon, joka parhaiten täyttää juuri siinä tilanteessa vaikuttavat kriteerit. Oman joukon tehtävä ja tavoitteet on pohdittava tarkkaan
SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 111 Kriittisenä tekijänä nousee esiin vihollinen: organisaatio, suorituskyky, varustus ja kalusto, toimintatavat, koulutustaso ja osaaminen sekä henkiset tekijät ja johtaminen. Vastustajan toiminnasta laaditaan tavanomaisesti todennäköisin ja vaarallisin toimintaskenaario, jonka avulla voidaan suunnitella omat toimenpiteet oikein. Taistelun tai operaation voittamiseksi. Vaihe 3:Toteuttamiskelpoisten vaihtoehtojen luominen Vaihe 4: Vaihtoehtojen analysointi ja toteutettavan toimintatavan valinta Vaihe 5: Valitun toimintatavan mukainen yksityiskohtainen suunnittelu ja käskyt Esittely komentajalle Esittely komentajalle Esittely komentajalle Esikäsky alaisille Esikäsky alaisille Esikäsky alaisille Uusi tehtävä . Tehtävän analysoinnin yhteydessä määritetään komentajan päämäärä ja operaation toivottu loppuasetelma. Ei vain tietää vaan ymmärtää. Ylemmän johtoportaan tavoitteiden ymmärtäminen auttaa myös johtamisyhteyksien katketessa tai vaikeassa ja sekavassa taistelutilanteessa komentajaa tai päällikköä tekemään itsenäisesti oikeansuuntaisia ratkaisuja operaation kokonaistavoitteen saavuttamiseksi. On myös ymmärrettävä oman tehtävän täyttämisen merkitys osana kokonaisuutta, osana kokonaisoperaatiota. Miten se on harjoitellut ja mitkä ovat sen toimintatavat. Mikä on vihollisen tilanne juuri nyt. Esimerkiksi hyökkäystehtävän saatuamme pohdimme, että on tärkeää pitää hallussa tietyt sillat ja liikennekapeikot liikkeen ja huoltoyhteyksien varmistamiseksi. Luodaan itse tehtäviä, jotka ovat tarpeen annetun tehtävän toteuttamiseksi. Samoin ylemmän johtoportaan tavoitteet. Perusteet hanskassa Kun maasto, olosuhteet, vihollinen sekä saatu tehtävä on analysoitu huolellisesti, on kaikki edellytykset alkaa hahmottamaan ratkaisumallia tehtävän täyttämiseksi. Tällöin oman joukon suunnittelu ohjautuu kokonaisuuden kannalta optimaalisesti. Samoin pohditaan ylemmän johtoportaan ja itse johdettujen tehtävien priorisointia ja päätetään kriittiset tehtävät näiden joukosta. Mutta oma analyysi helpottaa keskeisten alatehtävien hahmottamisessa, jotka sitten monesti poikivat alayksiköille annettaviksi tehtäviksi. FÖ RS VA RS M A K TE N /R U O TS IN PU O LU ST U SV O IM AT. Perusteiden pitää olla selvät, muutoin onnistumiVaihe 1: Toimintaympäristöanalyysi Tiedon kokoaminen ja analyysi jatkuu koko prosessin ajan keskittyen tehtävää tukevaan tietoon Vaihe 2: Tehtäväanalyysi Mitä käsketty tehtävä merkitsee. Pelkistetty kaavio sotilaallisesta suunnitteluprosessista. Ylempi johtoporras ei ole tätä käskenyt erikseen, ainoastaan päätehtävän. Entäs me – ja oma tehtävämme Oma tehtävä ja tavoitteet pitää ymmärtää. Tämä auttaa keskittymään oleelliseen. Tässä esimerkissä vaikkapa siltojen suojaamistehtävän käskeminen jollekin alayksikölle. Omaa tehtävää analysoitaessa pohditaan myös niin sanottuja johdettuja tehtäviä. Mitä vastustaja mahdollisesti tekee
Siksi nämä vaiheet ovat hyvin tärkeitä. Kriisinhallintaoperaatioissa on oma osastonsa tai toimiala J9, CIMIC (Civil Military Cooperation, siviili–sotilas-yhteistyö), joka tuottaa suunnittelulle merkittävästi tietoa siviiliyhteiskunnasta ja siinä vaikuttavista toimijoista. Työn tekee esikuntaorganisaatiossa päävastuullisena tiedusteluosasto. Operatiivisen toimintaympäristön analyysi on siten koko suunnittelun ajan jatkuva prosessi, joka syöttää uutta tietoa suunnittelun muille vaiheille. Siis kolmiportainen pohdinta: mikä vaikuttaa, mitä se merkitsee ja miten se pitää huomioida. Suunnitteluun otettavien vaihtoehtojen pitää olla kuitenkin järkeviä ja toteuttamiskelpoisia toimintamalleja sekä toisistaan poikkeavia niin, etteivät ne ole vain saman mallin hieman eri versioita. Koeponnistus – sotapeli Kun toimintavaihtoehdot on laadittu, niitä koeponnistetaan ennen komenta. Vaihtoehtoisia toteutustapoja pohditaan parhaan toimintatavan löytämiseksi. Tilanteesta, taistelukentästä, vihollisesta ja olosuhteista tulee koko ajan uutta tietoa – ja sitä pitääkin aktiivisesti hakea koko ajan. Tämä prosessin vaihe – toimintaympäristöanalyysi – kestää läpi koko suunnittelun. Komentajan ei tietenkään tarvitse esittelytilaisuudessa pitäytyä ehdotetuissa malleissa, vaan hän voi päätöksessään yhdistellä esitettyjä ratkaisuja tai lisätä tärkeäksi näkemiään tekijöitä valitsemaansa ratkaisuun. On tarpeen tunnistaa tekijät, mutta aina pitää myös analysoida, mitä ne merkitsevät operaatiolle ja mitä voimme tehdä negatiivisen vaikutuksen vähentämiseksi tai miten voidaan käyttää hyväksi positiivinen vaikutus maksimaalisesti. Yhtä lailla esikuntaupseerit arvioivat toimintaan vaikuttavia tekijöitä koko ajan. 112 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 RUL 90 VUOT TA nen on kokonaan onnen varassa. On erilaisia vaihtoehtoja tehtävän täyttämiseksi. Esikunta laatii tavanomaisesti kolme eri toimintavaihtoehtoa, joista komentaja valitsee toteutettavan mallin. Kaikki merkittävät tekijät tulee arvioida ja tehdä tarvittavat johtopäätökset. Alkuperäinen kuvateksti: "Esikunta laatii sotasuunnitelmaa luonnon helmassa." Kaukola, elokuu 1941.. Vaihtoehdot tehtävän täyttämiseksi On monta tapaa päätyä taistelun voittoon ja tavoitteiden saavuttamiseen käytettävissä olevin joukoin. Toimialan tehtävä on toki paljon muutakin kuin yllä mainittu. Vaihtoehtojen esittelyssä tuodaan esiin tavanomaisesti kyseisen vaihtoehdon toiminta-ajatus vaiheineen – loppuasetelma – eli mihin toiminnan pitäisi johtaa sekä toimintavaihtoehdon painopiste. Suunnittelua tehdään kaikkialla, olosuhteista piittaamatta
Valinta ja sen vaikeus Kun fiksuja vaihtoehtoja on useita, syntyy valinnan vaikeus. Sotapeli voidaan käydä tietojärjestelmien tappiolaskelmien tukemana tai vain kartalla vaiheittain tilannetta pohtien. Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty! Näin todellakin on. Kiireellisessä tilanteessa komentaja voi määrittää myös poikkeamat suunnitteluprosessin nopeuttamiseksi. Lopuksi mietitään omien joukkojen vastatoimenpiteitä vihollisen mahdolliseen toimintaan kussakin sotapelin vaiheessa. Monet niistä ovat kuitenkin merkittäviä yksityiskohtia kokonaisuuden toteuttamisessa. Kriteerien arvioinnin numerotulos pitää siis ottaa vain suuntaa antavana apukeinona. Kenttämarsalkka von Moltken toteamuksessa on myös aikamoinen totuus. Pitää siis löytää kriteerit, joilla valintaa helpotetaan. Heti kun tehtävä on saatu ja komentaja on antanut työskentelyn aloittamiseksi suunnitteluperusteitaan ja -vaatimuksiaan, esikunta antaa alaisilleen esikäskyn käytettävissä olevin tiedoin. Koko suunnittelun ajan annetaan lisää esikäskyjä – sisällöltään lähinnä suunnitteluperusteita – alaisille suunnittelun ja valmistelujen tukemiseksi. Von Moltken viisautta toistaen: taistelut ja sotatoimet eivät suju läheskään aina suunnitellulla tavalla. Kirjoittaja opettaa operatiivista suunnitteluprosessia YK:n esikuntaupseerikurssilla (UNSOC) Ruotsin puolustusvoimien kansainvälisessä keskuksessa.. Yksinkertaisuudessaan pohditaan vaiheittain, että kun suunnitelman mukaan omat joukot toimivat näin, niin miten vihollinen siinä tilanteessa toimisi. Kriisinhallintaoperaatioissa mietitään aina korostuneesti vaikutusta siviiliyhteiskuntaan ja toisaalta yhteiskunnan vaikutusta operaatioon. Kun kriteerit ja niiden painokertoimet on pohdittu isossa porukassa suunnittelujoukon kesken, annetaan numeeriset arvosanat kyseisille kriteereille eri vaihtoehdoissa. Jäntevä prosessi tukee esikuntaupseerien työskentelyä, ja suunnittelutempo pysyy yllä selkeän prosessin tukemana. Seuraavat esikäskyt annetaan ainakin tehtäväanalyysiesittelyn ja toimintavaihdon valinnan jälkeen. Näillä kahdella mallilla voidaan haarukoida varsin hyvin omien toimintojen tarpeellisuus ja toimivuus. Sotapelin idea on käydä kukin toimintavaihtoehto ajatusleikkinä läpi vaihe vaiheelta, jotta oman toiminnan heikkoudet ja toisaalta mahdolliset hyväksi käytettävät vastustajan heikkoudet tulevat esiin ja testattavaa vaihtoehtoa voidaan kehittää näiden havaintojen perusteella. Kun suunnitteluajasta on aina niukkuutta, noudatetaan suunnittelussa 1/3 & 2/3 -periaatetta. Valitut kriteerit tavanomaisesti painotetaan eli arvioidaan kunkin kriteerin merkitys operaation onnistumiseksi. Näin valituille kriteereille luodaan painokertoimet. Lopputuloksena on operaatiosuunnitelma tai -käsky. Lisäksi koko suunnitteluprosessin ajan toteutetaan myös tiivistä yhteydenpitoa, jolloin jaetaan tietoa niin ylhäältä alas kuin alaisilta johtaviin esikuntiin päin. SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 113 jalle esittelyä pohtimalla, kuinka vihollisen toimintamallit vastaisivat niihin. Ratkaisu on tehtävä komentajan ja esikuntaupseerien kokemuksen ja intuition mukaan. Tämä on toki perusteltua, kun esikunta tekee ”vain” ajatusja kirjoitustyötä, mutta alajohtoportaissa on konkreettisia joukkojen ja kaluston valmisteluja oman suunnittelutyön lisäksi. Joku toimintavaihtoehto on edullisempi yllätyksen tai huoltomahdollisuuksien kannalta, toinen taas voi mahdollistaa tehokkaamman johtamisen tai paremman ilmatorjuntasuojan. Siksi käytetään niin sanottua rinnakkaista suunnitteluprosessia, jossa suunnittelua tehdään kaikilla tasoilla samanaikaisesti. Ei kuitenkaan vedetä ihan pelkällä intuitiolla, vaan edetään hallitusti. Suunnittelun merkitys onkin siis myös siinä, että suunnittelutyö on antanut komentajalle, päälliköille ja esikuntaupseereille hyvät valmiudet yllättävienkin tilannemuutosten ennakoimiseksi ja niihin reagoimiseksi. Käskyt kuntoon Kun komentaja on päättänyt toteutettavan toimintatavan, alkaa esikunnassa yksityiskohtainen suunnittelu. Kriteeristön tuottaman arvioinnin lisäksi kukin aselaji ja toimiala antaa oman arvionsa kunkin vaihtoehdon toteuttamiskelpoisuudesta nimenomaan omasta näkökulmastaan. Nopeus on valttia! Taistelukentällä nopeus on valttia. Se tarkoittaa, että esikunta käyttää noin kolmanneksen käytettävissä olevasta valmisteluajasta omaan suunnitteluunsa ja varaa kaksi kolmannesta alajohtoportailleen. Siten esimerkiksi monilta eri näkökohdiltaan nerokkaaksi osoittautuvan vaihtoehdon osalta vaikkapa huoltopäällikkö voi todeta, että vaihtoehtoa ei voida mitenkään tukea huollollisesti. Tietyt vaiheet voidaan tehdä ylimalkaisemmin, ja vaikkapa sotapelivaihe voidaan ohittaa kokonaan luottaen esikuntaupseerien kokemukseen ja ammattitaitoon. Tällöin suunnitelmaan tai käskyyn kirjataan myös lukuisat suunnitteluprosessissa esiin tulleet havainnot ja yksityiskohdat, joita ei sinällään esitellä komentajalle. Lopulta saadaan painotetut arvosanat laskemalla yhteen kunkin vaihtoehdon pisteet. Siksi on laadittu vihollisen todennäköisin ja kaikkein vaarallisin toimintamalli. Niitä voivat olla esimerkiksi yllätys, johtamisen selkeys, nopeus, olosuhteiden hyväksikäyttö, joustavuus yllättävissä tilannemuutoksissa tai kriisinhallintaoperaatioissa vaikkapa siviilien suojelu (protection of civilians) tai oman joukon turvallisuuden korostaminen (force protection). Von Moltke preussilaisine kollegoineen, jos joku, ymmärsi kyllä Eisenhowerin tavoin suunnittelun tärkeyden. Hyvä suunnittelu on välttämätöntä menestyksen mahdollistamiseksi. Vaikka lopputuloksen numeroarvot suosittelevatkin tietyn vaihtoehdon valintaa, pitää muistaa, että tällainen pistelaskenta on moninkerroin yksinkertaisempi kuin todellisuus. Vaikka tiedot ovatkin aluksi ylimalkaisia, joukoissa voidaan aloittaa muun muassa karttaja maastontiedustelu, huollon valmistelut, koulutus ja harjoittelu. Aselajija toimiala-arviot ovat todella tärkeitä komentajalle, kun hän tekee päätöksen toteutettavasta toimintatavasta
Separatistien ja myös venäläisten syyttävä sormi kääntyi Ukrainaan: sillähän oli myös käytössään alkujaan venäläinen suomalaisillekin tuttu Bukilmatorjuntajärjestelmä. Ruudulle sattui YouTubesta puhelimella otettu videopätkä Bukin laukaisualustasta, joka liikkui ilmeisesti Snižessä, Ukrainan separatistien hallitsemalla alueella. Löydettiin myös paikka, josta ohjus oli ammuttu. Yksikön kulkua voitiin seurata tietysti varusmiesten mutta myös henkilökunnan postaamista selfieistä. Postaus katosi, kun kävi ilmi, että ainoa alueella tuona päivänä tuhottu lentokone oli MH17. Kuvia löytyi myös siitä, kuinka Buk-alusta palaa varuskuntaan ja lavetin neljästä ohjuksesta puuttuu yksi. Higgins oli muutamaa päivää aiemmin perustanut Bellingcatin, jota hän luonnehtii Twitterissä toimivaksi amatööridekkareiden parviälyksi kirjassaan Me olemme Bellingcat – tiedustelupalvelu verkossa (Docendo 2021). Tarinan opetus on, kuinka hämmästyttäviä asioita Bellingcatin tapainen tuhansista tiedonhaluisista kansalaisista koostuva ihmisjoukko voi netin avulla selvittää. Lyhyessä ajassa oli löytynyt ohjuksen ampumasta Bukalustasta valokuva, henkilökohtainen havainto, paikannettu valokuva ja YouTube-video. Oli siis selvitetty, miten Buk oli siirtynyt Kurskin varuskunnasta todennetulle ampumapaikalle, josta ohjus oli ammuttu. Tuli ilmi valokuva, jossa näkyi ilmeisesti laukaistun ohjuksen savuvana, ja lisäksi löytyi puhelunauhoitus, jossa rehvasteltiin ukrainaisen kuljetuskoneen pudottamisella. Se oli ylimaalattu mutta niin huonosti, että se näkyi valokuvissa. Toinen kävi paikan päällä vahvistamassa asian. Siitä olisi oppimista suurvaltojen tiedusteluorganisaatioillakin. Separatisteille tuli kiire välttää, ettei heillä ollut aseita, joilla olisi voitu tuhota 12 000 metrin korkeudessa lentävä kone. Lopulta Bellingcat tiesi luetella Buk-alustan nelihenkisen miehistön nimetkin. Bellingcat sai selville, että Kurskissa sijaitsevasta varuskunnasta oli lähtenyt 53. Näistä videoista löytyi liikenteessä myös maailmankuuluksi tullut Buk-alusta. Venäjän tukemat Ukrainan venäläisseparatistit riemuitsivat netissä, että olivat pudottaneet ukrainalaisen kuljetuskoneen. Pietarin kuuluisan trollitehtaan Twitter-tilit postasivat kolmen vuorokauden kuluessa 111 486 väärää tietoa koneen tuhoutumisesta. Ja silloin kun varusmiesten kännykät olivat kiinni, äitien ja morsiamien postauksissa valitettiin, kuinka vaikea on tavoittaa omaa kultaa, joka on mennyt sotaharjoituksiin Rostovin oblastiin lähelle Ukrainan rajaa. Venäläisten väitteet näyttävät elävän vahvasti yhä Suomessakin muutamilla sosiaalisen median salaliittoteorioita tihkuvilla keskustelusivustoilla. Samaan aikaan Bellingcatiin kuuluneet nörtit eri puolilla maailmaa etsivät Facebookista, Twitteristä, YouTubesta ja vaikka mistä malesialaiskoneen tuhoon liittyviä tietoja. Se on painonsa arvoinen kultaa, kun kurjan vakuutusturvan ja virkamiesmielivallan oloissa ryhtyy selvittämään tapahtunutta kolaria. Higgins jakoi videon seuraajilleen Twitterissä ja lupasi papukaijamerkin sille, joka ensimmäisenä geopaikantaa videon kuvauspaikan. Kone, jonka 298 matkustajasta ja miehistön jäsenestä jotkut vielä elivät, lähti putoamaan kohti ukrainalaista maissipeltoa. 114 SUOMEN SOTILAS 2 • 2021 KNUUTI Jukka Knuuti HEINÄKUUN 17. Buk-ilmatorjuntaohjuksen taistelukärjen 35 kilon räjähde vaurioitti konetta kohtalokkaasti ja tappoi ohjaamomiehistön mikrosekunnissa. Tätä Moskova yritti todistaa muun muassa satelliittikuvalla, jonka Bellingcat osoitti väärennökseksi. Bellingcat-verkoston uloin kehä käsittää tuhansia nörttejä. Mutta ripustajaa ei koskaan löytynyt. Muistatko sadun, kun hiiret pohtivat, miten suojautua heidän kimppuunsa salakavalasti hyökkäävältä kissalta. Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että kone oli ammuttu alas Buk-ohjuksella, joka oli laukaistu Ukrainan alueelta. Sitten on suppeampi muutaman sadan henkilön kehä ja viimeiseksi muutaman kymmenen ihmisen sisäpiiri. Mutta tämäntapaisissa asioissa venäläisten kanssa on tuloksetonta keskustella. Musta väitetään valkoiseksi ja sillä siisti. MISTÄKÖ TULEE nimi Bellingcat. Sikäläisillä on tapana myös panna näitä otoksia YouTubeen. Bellingcat ei paljon arvosta amerikkalaisten tiedustelutietoja, mutta nyt sieltä löytyi epäselvä satelliittikuva, joka vahvisti muut havainnot ohjuksen laukaisupaikasta. ilmatorjuntaprikaatiin kuulunut yksikkö harjoituksiin. Tiedettiin vielä sekin, miltä liikkeeltä oli takavarikoitu perävaunu ohjusvaunun kuljettamiseen. Yksi etsijä löysi satelliittikuvasta kärventynyttä peltoa ohjuksen laukaisun jäljiltä. Isossa-Britanniassa Eliot Higgins selasi nettiä löytääkseen jotain koneen tuhoon liittyvää. Hänen varusmiesaikanaan Buk-ohjuksista saamiaan tietoja ja kontakteja suomalaisiin ilmatorjunta-ammattilaisiin tarvittiin, kun piti selvittää Buk-ohjuksen taistelukärjen toimintaa. Lopulta tiedettiin alustan numerokin. Myös Google Earth oli kova sana Bellingcatin käsissä. päivänä 2014 Malaysian Airlinesin Boeing 777-200ER, lento MH17, oli 12 kilometrin korkeudessa Ukrainan yläpuolella, kun sen edessä räjähti. Pääosa viesteistä oli venäjänkielisiä ja tarkoitettu siis kotimaan ja Ukrainan markkinoille. Ripustamalla kello kissan kaulaan. Venäläisillä on tapana pitää autoa ajaessaan kojelautakameraa kuvaamassa. Bellingcat kartoitti ohjusalustan liikkeet separatistien päätukikohdasta Donetskista sen ampumapaikalle Snižeen sosiaalisen median valokuvien ja videoiden avulla. Tähän sisäpiirin kuului MH17:n kohtaloa selvitettäessä myös suomalainen Veli-Pekka Kivimäki. Hetken kuluttua video oli hävinnyt. Kuvista pystyttiin näkemään myös tela-alustassa telojen yläpuolella olevien kumisten ”lokasuojien” murtumat ja repeytymät. Harrastelijoiden tehokas tiedusteluverkko
RUL:lla on tiivistä ja pitkäaikaista yhteistyötä niin Haminan Reserviupseerikoulun kuin RUK:n Oppilaskunnan Kannatusyhdistyksenkin kanssa. Syksyllä 1925 parikymmentä reservivänrikkiä lähinnä RUK:n kursseilta 4 ja 5 ryhtyivät käytännön toimiin ja lopulta 3.12.1925 Helsingissä perustettiin valtakunnallinen reserviupseerikerho. Suomen Reserviupseeriliiton (RUL) perustamiskokous pidettiin 17.5.1931 Katajanokan Upseerikerholla. Reserviupseeritoiminta laajeni nopeasti eri puolille maata ja valtakunnallisen liiton perustaminen tuli ajankohtaiseksi. Helsingissä oli edellisenä päivänä pidetty vapaussodan päättymisen muistoparaati ja siksi kaupungissa oli runsaasti reserviupseereita eri puolilta Suomea. pitää yhteyttä jäsentensä kesken, suoda heille tilaisuus pysyä sotalaitoksen kehityksen tasalla, toimia yhdyssiteenä reserviupseerien ja vakinaisessa palveluksessa olevien upseerien välillä, harjoittaa jäseniänsä ampuma-aseiden käyttöön sekä yhdistää jäsenensä yhtenäiseksi, isänmaallisten aatteiden elähdyttämäksi, lujaksi, kansalliseksi reserviupseerikunnaksi. J ärjestäytynyt reserviläistoiminta alkoi Suomessa 1920-luvulla, kun ensimmäisten reserviupseerikurssien oppilaat suunnittelivat yhteistyön aloittamista reserviupseereiden ja reservissä olevien aktiiviupseereiden välille. Monet liiton isoista tapahtumista on järjestetty tutuilla ympyröillä Haminassa. Perustamiskokouksessa oli paikalla 52 reserviupseeria kahdeksasta reserviupseerikerhosta, mutta kaukojunien aikataulujen takia liiton varsinaisen perustamisasiakirjan allekirjoittivat vain Helsingin, Turun ja Riihimäen kerhojen edustajat. RUL:n 90-vuotisjuhlavuonna liitto lahjoittaa kirjan jokaiselle tänä vuonna RUK:ssa opiskelevalle upseerioppilaalle, RUL:n puheenjohtaja Aaro Mäkelä toteaa. Ajatus reserviupseereiden yhteisestä järjestöstä syntyi ensimmäisten RUK:n käyneiden kesken Haminassa, joka oli 1920-luvulla ainoa paikka, jossa reserviupseereita koulutettiin. Tänään RUL on reserviupseereiden toiminnallinen ja aatteellinen maanpuolustusjärjestö. Ampumaja liikuntatoiminnalla on tärkeä rooli tämän päivän reserviupseeritoiminnassa. Liitto palkitsee jokaisen ru-kurssin priimuksen liiton kunniamiekalla. – Yksi esimerkki hyvästä yhteistyöstä on RUK:n kanssa toteutettu Reservin kenttäjohtaja -kirja, joka keskittyy reservin johtajan sotilaallisiin perustaitoihin. Reserviupseeriliiton ensimmäisten sääntöjen mukaan liiton tarkoituksena oli mm. Liitto kehittää reservin upseerien sotilaallisia tietoja, taitoja ja kykyä toimia erilaisissa sodan ajan ja poikkeusolojen tehtävissä sekä muissa yhteiskunnan kokonaisturvallisuuteen ja varautumiseen liittyvissä tehtävissä. Tämän jälkeen reserviupseereita on koulutettu usealla muullakin paikkakunnalla, mutta Haminan Reserviupseerikoululla on erityisasema suomalaisten reservin upseerien keskuudessa, koska suurin osa yli 210 000 reservin upseerista on RUK:n kasvatteja. Käsitteet ovat yhdeksässäkymmenessä vuodessa jonkin verran muuttuneet, mutta monet edellä mainituista asioista ovat edelleen keskeisiä reserviupseeritoiminnassa. RUL Juuret Haminassa Suomen Reserviupseeriliitto 90 vuotta. Tuon yhdistyksen toimintaa ja perinteitä jatkavat nykyisin Kanta-Helsingin Reserviupseerit ja Helsingin Reserviupseeripiiri
Hae omasi. Vain Lehtipisteestä 3.6.