RIIPPUMATON SOTILASAIKAKAUSJULKAISU VUODESTA 1919 DROONIEN SOTA | UKRAINA TAISTELEE 2/2022 • 13,50 € 76 73 35 -2 20 2 PA L. V K O 20 22 -2 2 UKRAINA TAISTELEE JUGOSLAVIAN SOTA SUURSAAREN VALTAUS 1942
Ampujan integroidut tähtäysja laukaisuapujärjestelmät, kuten automaattinen maalinseuranta ja näköyhteys maaliin, vievät sen tarkkuuden huippuunsa. Suomen puolustusvoimissa järjestelmä tunnetaan nimellä ITO05 ja ITO05M. Uusi RBS 70 NG integroidulla 24/7 -monimaalikyvyllä, on kehitetty vastaamaan vaativimpien taistelutilanteiden haasteisiin. Nykyajan joukot ovat riippuvaisia aseja puolustusjärjestelmiensä tarkkuudesta ja monipuolisuudesta. Lue lisää osoitteessa www.saab.fi. RBS 70 NG Muuttaa uhat maaleiksi Seuraa meitä Twitterissä ja Facebookissa: @SaabFI. RBS 70 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä on yli 20 käyttäjää eri puolilla maailmaa. RBS 70 NG tarjoaa maassa toimiville joukoille ilmatorjuntasuorituskykyä, jolle ei maailmasta löydy vertaista. Se on operatiivisesti testattu ja soveltuu kaikkiin sääoloihin, arktisesta kylmyydestä aavikon kuumuuteen
Ne ovat ainoat todelliset vaihtoehdot. Sitäkään ei olisi tullut, jos mitään Naton tapaista atlanttista turvallisuusjärjestelyä vastaavaa olisi ollut olemassa 80 vuotta sitten. Venäjältä ei löydy niin typerää ydinaseiden laukaisusta päättävää upseeria, että hän täyttäisi laukaisukäskyn tilanteessa, jossa Venäjää ei uhkaa kukaan eikä mikään muu kuin Kremlin harkintakykynsä menettänyt johtaja itse. Niin kuin se on historiassa usein. Kyllä siksi, että Naton ydinasesateenvarjon alla meihin ei koskaan edes yritettäisi kajota. Pelkään, että ei. En usko, että tämän lehden ilmestyessä huhtikuun alussakaan on vielä myöhäistä. Kylmäpäisyys ei ole saamattoman jahkailun synonyymi. Ja jos länsi olisi pysäyttänyt silloin ja pysäyttäisi nyt hitlerinsä ajoissa. Mutta jos länsi ei mene sotilaallisesti väliin Ukrainassa, on Ukrainan tie oleva Suomen tie, ja jos Suomi ei liity Natoon, voi Suomen tie olla pian Ukrainan tie. Kuinka. 040 589 4547 Kustantaja Kustannus Oy Suomen Mies Toimitusjohtaja Kai Ahotupa puh. 00260 Helsinki etunimi.sukunimi@suomensotilas.fi Osoitteenmuutokset, tilaukset ja laskutusasiat Asiakaspalvelumme palvelee arkisin kello 9-16 Puhelin 03 4246 5334 Telefax 03 4246 5341 asiakaspalvelu@jaicom.com Päätoimittaja Jaakko Puuperä puh. Toimitus: toimitus@suomensotilas.fi Ahvenainen Jouko • Anttila, Mikko Janhunen, Jukka • Kesselring, Agilolf Knuuti, Jukka • Kuusela, Kari Lappi, Ahti • Lindblom, Tom Mattila, Jukka I • Ojanen, Arto Panschin, Vladimir • Rundgrén, Eerikki Salmi, Seppo • Sinkkonen, Jarmo Säyrinen, Timo • Toveri, Pekka Valve, Tuomo • Virkki, Pekka Avustajat Suomen Sotilaan kotisivuilla osoitteessa www.suomensotilas.fi ISSN-1237-8704 Aikakausmedia ry:n jäsen 13.3.2022 PARAS LUOTTOLUOKKA 10/2006 Suomi ei ole Ukraina, eikä Ukraina ole Suomi. Mekin olisimme kyenneet Ukrainan tapahtumien valossa ja Venäjän asevoimien alennustilan sekä poliittisen johdon virhearvion nyt nähtyämme taatusti vähintään vastaavanlaiseen talvisodan ihmeeseen kuin meitä paljon surkeammin sotaan varautunut Ukraina. muistopäivänä, ovi olisi vielä auki. Hyvä on myös muistaa se, että talvisodassa maksoimme verellä sen, minkä rauhan aikana säästimme rahassa. Mutta niin turhaa. Toisesta on luovuttava. Kylmäpäisesti ja harkiten. Kolmanneksi olisi kuitenkin hyvä muistaa, että vaikka itsenäisyytemme säilyi taistellen, ja niin näyttää säilyvän nyt Ukrainankin, hävisimme, ja talvisotaa seurasi Moskovan rauha, joka olisi johtanut vääjäämättä Suomen muuttumiseen Neuvostoliiton satelliitiksi, jollei Saksan rikollinen hyökkäys itään kesällä 1941 olisi muuttanut asetelmaa hetkeksi. Alkaa kuitenkin näyttää siltä, että meidän länsimaiden heikkouden vuoksi Putinista tuleekin uusi Stalin eikä Hitler. Toivottavasti siitä on menty, kun luet tätä, ja juttuni on näin vanhentunut. Toivottavasti tulevaisuus ei ole Pax Moskova eikä Peking vaan Pax Americana. Ensinnäkin, jos joku ei tiennyt, niin nyt sen pitäisi olla päivänselvää, että Venäjä ei ole Neuvostoliitto ja sen armeija ei ole puna-armeija. Natoa vastustava päättäjä: menetkö sinä viemään virheittesi takia kuolleiden leskille suruvalittelut. Näin kävi myös Ukrainalle, ja näin kävisi meillekin ilman Natoa. Nyt sen ei pitäisi olla edes vaikeaa. On vain intressejä, lupauksia ja keskinäisiä riippuvuussuhteita. Kestotilauksen voi katkaista ainoastaan tekemällä se ennen seuraavan uuden tilausjakson alkua. jaakko.puupera@suomensotilas.fi Moskovan rauha. Vaan mepä olemmekin päättäneet jäädä yksin. 0400 418 705 Tilaushinnat alkaen 7.4.2015 Kestotilaus: 72,00 €/vsk Määräaikaistilaus 12 kk: 91,00 €/vsk Opiskelija/varusmies: 67,00 €/vsk Tilaus alkaa aina tilausta seuraavasta tilaajalle toimitetusta lehden numerosta. Toiseksi, kyllä. Samoja virheitä ei olisi pakko toistaa. Ydinaseet ovat vain pidäkeasejärjestelmä. Ja sen eteen pienen Suomenkin kannattaisi tehdä työtä oli sitten mitä mieltä hyvänsä amerikkalaisista. Kummasta sinä luopuisit. Siinä Suomen kannattaisi olla vapautensa pelastaakseen tällä kertaa rautaesiripun oikealla puolella, lännessä. Tämä koskee niin Yhdysvaltoja kuin koko EU:ta ja erityisesti sen johtovaltiota Saksaa ja Naton ulkopuolelle jättäytynyttä Suomea. Suomen on liityttävä vapaan lännen puolustusliittoon Natoon sen aktiiviseksi jäseneksi. Kahdenvälisellä sopimisella Yhdysvaltojen kanssa saadaan riittävä pelote neuvottelujen ajaksi ja sen jälkeenkin. 050 590 3964 Ulkoasu ja taitto Kalevantuli, Matti Vartiala puh. Bismarckilaisuudeksi hieman oikoen kutsuttu Venäjä-suhde kerää kannatusta Saksassa, kun tämä kriisi on unohdettu ja Ukraina ryöstetty meidän katsellessa vierestä. Eihän. Stalin ja Hitler eroavat toisistaan lopulta vain siinä, että Stalin voitti ja Hitler hävisi. Siitä ovesta on nimittäin mentävä nyt. Aineistopäivä 25.4.2021. Kyllä. Minäkin olen verrannut Putinia Hitleriin. Mutta sen kohtalo on analoginen vuoden 1940 Suomen kanssa. Kannattihan meidänkin. Länsimaiden saama opetus toisesta maailmansodasta taisi kuitenkin olla se, että ei Puolan takia olisi kannattanut. Mutta hän ei ikinä menesty. Mutta heti. Kirjapaino: PunaMusta Seuraava numero 3/2022 ilmestyy kesäkuussa 2022. No, tuskin menet. Jomman kumman voimme saavuttaa, mutta emme molempia. Mutta siitä ovesta astumiseen tarvittaisiin valtiomiestason johtajuutta, tahtoa ja rohkeutta ottaa hallittuja riskejä. Vieläkin ehtisi. Määräaikaistilausta ei voi perua. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 3 Postiosoite Döbelninkatu 2, 6 krs. Apua voi saada vain Yhdysvalloilta, jolla on yhä intressejä Euroopassa sellaisissa maissa, joilla on halua ja kykyä tehdä yhteistyötä yhteisten etujen puolustamiseksi. Vuosikertaan sisältyy vähintään kuusi lehteä. Kestotilauksen vähimmäistilausjakso on yksi vuosikerta. Ukrainan kannattaa ja kannatti taistella. Virhe oli se, ettei puututtu jo aikaisemmin ja lujemmin. Tämä liittyy myös kansainvälisen pelin seuraavaan vaiheeseen, jossa Venäjä ajautuu taloutensa järjettömässä sodassaan romutettuaan totalitaristisen nousevan mahdin Kiinan kainaloon. Omaan puolustuskykyyn on satsattava edelleen, mutta meidän olisi aika tunnustaa itsellemme se, minkä venäläiset tietävät: Suomen resursseilla itsenäisen ja uskottavan puolustuskyvyn saavuttaminen on mahdotonta. Mutta tänään tätä kirjoittaessani, vain muutama päivä ennen lehtemme painoon menoa, talvisodan päättymisen 82. Ystäviä tai turvatakuita ei oikeasti ole olemassa kansainvälisessä politiikassa. Haavojaan nuoleva Venäjä on juuri nyt hetkellisesti niin sidottu Ukrainaan, ettei se edes kykenisi tekemään mitään. Toki riskien välttelijä usein selviytyy ainakin yhden vaalikauden yli. Ovi olisi hetken auki. Ukrainan sodasta voimme oppia seuraavat asiat, jotka osaltaan lisäävät syitä ja antavat hyvän tilaisuuden liittyä Natoon siihen katsomatta, mitä Tukholma vikisee tai Kreml mölyää. Vuonna 1941 oli myös pakko valita, ja valinta oli aidosti vastenmielinen, mutta valittiin silti ja oikein. Hän ei yksin voi ohjuksia laukoa. Niin kuin Ukrainakin jäi. Eikö. Kun länsi ei mene väliin, Putin pysyy vallassa, ja rauhan hinta tulee olemaan se, että länsi tunnustaa Venäjän alueliitokset ja Ukraina jää Venäjän etupiiriin näennäisen itsenäisenä. Suomen kannattaisi mieluummin olla riippuvainen vapaan maailman ja markkinatalouden suurvallasta Yhdysvalloista kuin ydinaseilla pullistelevasta raaka-ainetuottajakehitysmaasta Venäjästä. Toivottavasti olen väärässä. Voisimme siis vieläkin muuttaa historian kulun. Seuraavalla kierroksella emme kuitenkaan saa apua Berliinistä, joka on fanaattisen vihreän siirtymän sokaisemana yhä energiariippuvaisempi Venäjästä, vaikka muuta väitetään. Eikä nyt Ukrainan. Toistaiseksi. Ja minusta viimeistään Puolan takia kannatti sotia
Niitä lehden tilaajia, jotka eivät halua että heidän tietojaan käytetään, pyydetään ilmoittamaan siitä lehden tilauksen yhteydessä. Lehden tilaajarekisteriä voidaan käyttää suoramarkkinointi-tarkoituksiin. – Vladimir Panschin 76 Balkanin vihreät miehet – Agilolf Kesselring PALAUTTEET 44 Radioita ja materiaalitonneja 45 Terrorismia vastaan ei voi sotia 80 VUOTTA SITTEN 56 Suursaaren valtaus – Timo Säyrinen 65 Kenraalimajuri Aaro Pajari – Timo Säyrinen 67 Itä-Suomenlahden rannikkoprikaati – Timo Säyrinen SANKARIT 68 Jorma "Joppe" Karhunen – Mika Kulju 43 Miten radioharhautus onnistui. 33 Bayraktar SODANKÄYNTI 34 Sotilasvastavakoilu iskee – Vladimir Panschin 43 Miten radioharhautus onnistui. Aineisto hyväksytään julkaistavaksi ehdoin, että Kustannus Oy Suomen Mies saa aineistoon hyvän kustannustavan puitteissa eri korvauksetta vapaan käyttöoikeuden tiedonvälitystoiminnassaan, ellei muuta ole nimenomaisesti sovittu. Tilaajarekisteri. – Jukka Knuuti. Lisää sivuiltamme: WWW.SUOMENSOTILAS.FI s.6 SOTA 2022 Ukrainan UKRAINAN SOTA 6 Ukrainan talvisota 2022 – Pekka Toveri TAKTIIKKA & TEKNIIKKA 18 Paluu Kaukasukselle – Pekka Toveri 27 Opiksi – Pekka Toveri 48 Liitopommi sissitoimintaan – Jarmo Sinkkonen JYVÄLLÄ 28 Turvallisuuskatsaus 31 Koonnut: Pekka Virkki : Nyt näkee läpi seinän 32 Mikä MNNA. – Vladimir Panschin KNUUTI 98 Miksi pommit putoavat pimeässä. Julkaistava aineisto
56 Droonien sota s. 18 SOTILASVASTAVAKOILU ISKEE . Suomalaiset radioaalloilla s. 34 JUGOSLAVIAN SOTA s. 76. SUURSAAREN VALTAUS 1942 s
6 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 UKRAINAN SOTA VA D IM G H IR D A /A P . Ukraina käy talvisotaansa yksin. Ukrainalainen malli-cajander juoksee asemiin miehittääkseen asemapaikkansa tarkastuspisteellä Gorenkassa Kiovan liepeillä 2.3., ajoneuvon lähestyessä.
Venäjän “erikoisoperaatio” Ukrainan puhdistamiseksi ”natseista”, Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi ja Donetskin ja Luhanskin ”kansantasavaltojen” alueiden valtaamiseksi piti olla Kremlin mielestä muutaman päivän läpihuutojuttu. Toisin on kuitenkin käynyt. . Sota voi olla ohi tavalla tai toisella tai sitten ei. Miten näin pääsi käymään. Sota on kestänyt paljon pidempään kuin Kremlissä kuviteltiin, ja Venäjän asevoimat on kohdannut nöyryytyksen toisensa jälkeen taistelutahtoisten ja -taitoisten ukrainalaisten käsissä. Kun saat tämän lehden käsiisi, on Venäjän hyökkäyksen alusta jo puolitoista kuukautta. Sodan opetukset yleisellä tasolla olivat kuitenkin nähtävissä jo maaliskuun iduksena, vuonna 2022. 7 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 TALVISOTA 2022 Ukrainan Tätä kirjoitettaessa Venäjän hyökkäys Ukrainaan on kestänyt jo yli kaksi viikkoa. TEKSTI: PEKKA TOVERI, KENRAALIMAJURI EVP
O len arvioinut ja analysoinut Suomen Sotilaalle lehden vakituisena avustajana Ukrainan sodan tapahtumia ja sen vaikutuksia sekä mahdollisia näkymiä taisteluiden alusta asti – ja itse asiassa sitä ennenkin. Osa seuraavista opetuksista on ikuisia. Seuraavilla sivuilla pyrimme keskittymään sotaan ja taisteluihin sekä niistä nyt tehtäviin johtopäätöksiin ja jättämään kansainvälisen politiikan strategisen tason toisaalle. Ukrainan sodasta on tietoa tätä kirjoittaessani kuitenkin vain rajallisesti käytettävissä, ja se on suurelta osin varmentamatonta ja osin ristiriitaistakin. Sodan kolmannen viikon alkaessa on tietenkin liian aikaista tehdä syvällistä ja perusteellista erittelyä sodan kulusta ja siitä opiksi otettavista asioista. Ukrainan asevoimien ei uskottu ryhtyvän vakavasti otettavaan vastarintaan. Tämän jutun perässä oleva analyysi Kaukasuksen sodasta tukee tätä kirjoitusta sikäli, että siinä on havaintoja, joita voidaan soveltaa tähänkin sotaan. Asevoimat on varustettu virallisen propagandan mukaan 70 %:sti uusilla tai modernisoiduilla aseilla, täysin uusia asejärjestelmiä on otettu käyttöön, ja asevoimien koulutusohjelma on ollut perusteellinen. 8 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 UKRAINAN SOTA M A RI EN KO A N D RE W /A P/ TT Mitä Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan voi oppia. Venäjä ei ole Neuvostoliitto Venäjän asevoimaa on rakennettu kohta kaksi vuosikymmentä satojen miljardien eurojen resursseilla. Ottaen huomioon, että Venäjän sotilastiedustelu GRU, ulkomaantiedustelu SVR ja ko. Todellinen Daavidin ja Goljatin yhteenotto – jossa Daavidilla ei pitänyt olla linkoa. Opetus 1 Älä aliarvioi vastustajaa, älä yliarvioi itseäsi. Asevoimien osaamista on lisäksi testattu ja kehitetty Syyriassa ja Ukrainassa, missä valtaosa maavoimien komentajistosta ja ilmavoimien lentäjistä on saanut sotakokemusta. Osa oli nähtävissä jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan 24.2.2022. Venäjän suurin virhe oli todennäköisesti vastustajan täydellinen aliarvioiminen. Mutta tiettyjä alustavia yleisiä havaintoja voi toki tehdä. Ukrainan johdon oletettiin ilmeisesti pakenevan ja kansalaistenkin seuraavan vain passiivisesti tapahtumia. Nämä havainnot ovat todennäköisesti yhä ajankohtaisia, kun saat tämän lehden käteesi, kävipä sodassa ja sen poliittisessa näytelmässä sitten niin tai näin. Tätä ”huippuunsa trimmattua” sotakonetta vastaan Ukrainalla oli asettaa paljon pienempi ja paljon pienemmillä resursseilla yhtä aikaa sotaa käyden kehitetty asevoima
Iskuihin käytettiin muun muassa merivoimien Kalibr-risteilyohjuksia, maavoimien Iskander-tykistöohjuksia sekä ilmavoimia. Todennäköisesti tässä tapahtui perinteinen diktatuureissa tapahtuvat ilmiö. . Tavoitteena oli todennäköisesti myös eliminoida Ukrainan poliittinen johto. 9 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 . timaan turvallisuuspalvelu FSB toimivat kaikki aktiivisesti Ukrainassa, tällainen virhearviointi tuntuu tietenkin oudolta. Venäjän operaatio muistutti paljon USA:n tekemää Irakin valtausta vuonna 2003. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky on johtanut joukkojaan edestä. Tämä ei sinällään välttämättä ole ihme, venäläiset ovat tutkineet tarkkaan USA:n sodankäyntiä aina Persianlahden sodasta lähtien ja pyrkineet kopioimaan sitä niin kaluston kuin operaatioiden toteuttamisen osalta. Pohjoisesta, idästä ja etelästä lähti liikkeelle lukuisia pataljoonien taisteluosastoja, jotka etenivät pääja sivuteiden suunnissa häikäilemättä kohti tavoitteita. Lähes samaan aikaan ohjusiskujen kanssa avattiin tykistön ja raketinheittimistön tuli Ukrainan rajojen läheisyydessä oleviin Ukrainan asevoimien kohteisiin, mitä seurasi maavoimien hyökkäys. Edellä mainittujen toimien tarkoituksena oli taata venäläisille ilmaherruus ja ylivoimainen hyökkäystempo, kun ukrainalaiset eivät kykenisi johtamaan joukkojaan ja Venäjällä olisi edellä mainittu ilmaherruus. Alla aukeaman kuvassa etualalla ilmiliekeissä ukrainalainen BTR-4E, liekkimeren takana näkyy selvästi vaunun 30 mm:n tykkitorni säleikkösuojineen. Ukrainaan soluttautuneet erikoisjoukot pyrkivät samaan aikaan iskemään eri kohteisiin, kuten sähköverkkoihin, sekä eliminoimaan avainhenkilöitä. Hyökkäykseen liittyi myös kyberiskut Ukrainan hallinnon johtamisen ja tiedottamisen estämiseksi sekä tärkeän siviili-infrastruktuurin lamauttamiseksi. Totalitaarisessa valtiossa yleneminen ja menestyminen uralla riippuu useimmiten enemmän johtajien miellyttämisestä kuin pätevyydestä ja osaamisesta. Toiminta muistutti hieman amerikkalaisten Irakissa. Näiden oli ilmeisesti tarkoitus ottaa haltuun keskeiset kaupungit ja liikenteen solmukohdat. Tämä yhdistettynä aggressiiviseen Ukrainan vastaiseen propagandaan, jota on itsekin alettu uskoa, sekä vääristyneeseen kuvaan omasta sotilaallisesta voimasta aiheutti täysin väärän tilannearvion. Länsimaisen mallin mukaan tehdyt lähinnä antiterroristioperaatioihin soveltuvat autot ovat osoittautuneet erittäin huonosti soveltuviksi oikeaan sotaan. Venäjä ei ole USA Väärän tilannearvion perusteella asevoimille annettiin ylimitoitettuja tehtäviä, ja se suunnitteli operaation toteutuksen yhtä epärealistisesti. Taka-alalla tuhottuja venäläisiä Gaz Tigrin uudehkon mallisia monitoimiajoneuvoja. Siksi kaikilla tasoilla raportointia säädetään sen mukaiseksi, mitä johdon odotetaan haluavan. Ne ovat kalliita ja suojattomia. Venäjän asevoimat ei kuitenkaan ole Yhdysvaltojen asevoimat. Hyökkäys aloitettiin pitkän kantaman täsmäasejärjestelmien iskuilla, joilla pyrittiin lamauttamaan Ukrainan ilmavoimat, ilmapuolustus, johtamisjärjestelmä sekä huoltojärjestelmä
Ja niinhän toimivat – toki hitaammin ja raskaamman kaavan mukaan – myös saksalaisten toisen maailmansodan onnistuneimmat operaatiot, kuten Ranskan lyöminen kesällä 1940. IR IN A RY BA KO VA /P RE SS SE R VI C E O F TH E U KR A IN IA N G RO U N D FO RC ES /H A N D O U T VI A RE U TE RS Bagdadin valtaamisessa käyttämää Thunder Run -taktiikkaa, jossa mekanisoidut pataljoonan tai prikaatin osastot etenivät röyhkeästi pääteiden suunnissa läpi puolustusasemien suoraan Bagdadin ydinkeskustaan romahduttaen irakilaisten puolustuksen. Niinhän piti neuvostoliittolaisen sotataidon mestarin Triandafilovin syvän taistelun opinkin toimia jo kauan ennen amerikkalaisia. Ei siis mitään uutta itärintamalta, mutta tässä hyökkäyksessä venäläiset eivät asiaa hallinneet. Ukrainan kansallisen poliisin nopean toiminnan erikoisyksikön mies Itä-Ukrainassa Novoluhanskessa. 10 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 UKRAINAN SOTA A RI S M ES SI N IS /A FP /G ET TY IM A G ES VI A TH E G U A RD IA N . Hostomel ei ollut Eben Emael Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä tehtiin lisäksi rohkea pataljoonan maahanlasku Kiovan luoteispuo
Jotenkin kuin Luftwaffe Britteinsaarten ilmatilassa 1940. Eräiden arvioiden mukaan Venäjällä on Kalibrja Iskander-ohjuksia ja tehokkaimpia ilmavoimien pitkän kantaman ohjuksia vain noin 2 000. Kun tavara ei riitä Ensimmäisenä yönä venäläiset ampuivat noin sata ohjusta ja tekivät noin 75 ilmahyökkäystä, joilla ei saatu haluttua vaikutusta. Alla: Tarkka-ampuja esittää aseensa esimiehelleen tarkastusta varten ennen siirtymistä tehtävään Kiovan liepeillä 9.3. Ukrainalaiset panivat kuitenkin pystyyn sitkeän ja taktisesti taitavan vastarinnan, joka on hyydyttänyt sittemmin etenemisen monilla suunnilla ja aiheuttanut paljon tappioita. Ohjusiskuja jatkettiin niin, että kahden viikon taistelujen jälkeen ohjuksia oli käytetty yli 700. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 11 . A P PH O TO lelle Hostomelin lentokentälle, vain noin 10 kilometrin päähän Kiovasta. Hostomelin maahanlaskukin lyötiin, ja Kiovan kaappaus epäonnistui. Venäläiset ampuivat kuitenkin vain muutamia per kohde. Ensinnäkin heillä ei ole riittävästi ohjuskalustoa kaikkien maalien tehokkaaseen lamauttamiseen. Ja jos ohjuksia on vähän, tulee olla taitava maalittamisessa, niin että isketään vain sellaisiin kohteisiin, joissa saadaan merkittävää vaikutusta vastustajan toiminnalle. Näillä saatiin toki vahinkojakin aikaiseksi. Tiedustelu joko laiminlyötiin tai sitten siihen suhtauduttiin kuten yllä esitimme. Opetus 2 Pitkän kantaman vaikuttaminen on muutakin kuin ohjusten ampumista. Venäläiset selvästi aliarvioivat ukrainalaiset ja yliarvioivat omat kykynsä, koska mikään edellä mainituista tavoitteista ei toteutunut kahden ensimmäisen viikon aikana. Toisessa maailmansodassa Neuvostoliitolta ei onnistunut yksikään maahanlaskuoperaatio ja muillakin ne useammin epäonnistuivat tai menivät hirvein tappioin sinnepäin kuin onnistuivat. Sumy 7.3. Vaikutusta hajautettiin kaikkialle sen sijaan, että olisi keskitetty vaikutus tiettyjen kriittisten kohteiden täydelliseen tuhoamiseen. Suuri maahanlasku edellyttää oikeita olosuhteita, osaamista ja onneakin. Kumpaakaan Venäjän asevoimat ei näytä hallitsevan. Amerikkalaisten kokemusten mukaan vähänkään isomman lentotukikohdan lamauttaminen edes rajatuksi ajaksi vaatii jopa 40 risteilyohjusta. Lentotukikohdan kiitoteiden tulittaminen ei välttämättä ole tehokkain tapa vaikuttaa vastustajan ilmavoimaan. Tarkoituksena oli ilmeisesti ottaa lentokenttä haltuun, minkä jälkeen sinne olisi lennätetty Pihkovan 76. Vaikka venäläisillä on hyvin tehokkaita pitkän kantaman ohjuksia ja risteilyohjuksia, heillä näyttää olevan puutteita kokonaisjärjestelmässä. Tuhottuja tai hylättyjä venäläisiä taistelupanssarivaunuja. Etummaisena T-80-U ja sen takana toisen, a-tarviketäytön räjähdyksessä torninsa menettäneen runko ja takimmaisena rinnakkain kaksi Kaartin T-80-BV -vaunua. maahanlaskudivisioonan joukot, jotka olisivat sitten tunkeutuneet nopeasti erikoisjoukkojen tukemana Kiovan keskustaan. . Lisäksi pitää olla kyky arvioida aiheutettuja vahinkoja (BDA, Battle Damage Assessment), jotta tuli-isku voidaan uusia, jos haluttua vaikutusta kohteeseen ei ole saatu aikaiseksi. Kukaan ei halua kertoa tsaarille ikäviä uutisia. Varastorakennuksia ja Ukrainan ilmavalvontaverkon tutkia on tuhottu merkittäviä määriä.
Georgian sodassa vuonna 2008 tämä tapahtui useasti, ja ongelmaa ei ole vieläkään ilmeisesti saatu täysin korjattua. Päiväsaikaan sotiminen on lisäksi tuottanut Venäjän ilmavoimille etenkin lähi-ilmatorjuntaohjuksilla aiheutettuja tappioita. Venäläisillä ei ole ilmeisesti kykyä vastustajan ilmatorjunnan lamauttamiseen (SEAD, Supression of Enemy Air Defense). Asiaa ei ole helpottanut se, että tavanomaisilla venäläisillä maavoimien joukoilla ei ilmeisesti ole juurikaan ilmatulenjohtajia, jotka voisivat osoittaa maaleja rynnäkkökoneille tai taisteluhelikoptereille. Venäjällä ei näytä olevan kykyä tällaiseen toimintaan. Operaatioon ei luotu vastoin omia ohjesääntöjä selkeää joukkojen ja tulenkäytön painopistettä vaan hyökättiin kaikkialla. Ukrainan asevoimat kykenee lisäksi selvästi johtamaan joukkojaan, ja huoltokin näyttää toimivan, vaikkakin osin sotasaalimateriaalin voimin Suomen talvisodan tapaan. Puutetta on siis sekä osaamisessa että materiaalissa. Totuus kuitenkin lienee, että pienillä osastoilla tehdyt pommitukset kohteisiin, joissa ei ole minkäänlaista ilmatorjuntaa, eivät vastaa todellisia ilmaoperaatioita, eivätkä Syyriassa poltetut lentotunnit ole ilmeisesti tuoneet tarvittavaa osaamista. Puutteita on ollut maaoperaatioissakin. Venäläisten ohjusiskujen jakaminen pidemmälle ajanjaksolle on myös antanut ukrainalaisille mahdollisuuden korjata aiheutuneita vahinkoja sitä mukaa, kun niitä on tullut, joten missään ei ole tullut suurta järjestelmän romahtamista. Osa suojaa operaatiota vastustajan ilmavoimilta, osa lamauttaa vastustajan ilmatorjuntaa, osa häiritsee sen viestiyhteyksiä ja tutkia, ja osa tekee ilmasta maahan -iskuja. Mielikuva on yleisesti ollut, että venäläiset ovat hankkineet Syyriassa merkittävästi kokemusta nykyaikaisista ilmaoperaatioista. Ongelmana on ilmeisesti pitkän kantaman täsmäaseiden puute, jolloin ei voida toimia ukrainalaisten lähi-ilmatorjunnan ulottumattomissa vaan on ollut pakko tulla matalalle tekemään rakettirynnäköitä ja pommituksia ohjautumattomilla pommeilla. Venäläiset eivät ole myöskään kyenneet estämään Ukrainan ilmavoimia tekemästä ilmarynnäköitä ja hävittäjäsuorituksia. Erillisissä suunnissa edenneet pataljoonien taisteluosastot joutuivat alkuvaiheessa ylläköihin, joissa maastonsa paremmin tuntevat ukrainalaiset iskivät pataljoonien sivustoihin ja aiheuttivat suuria tappioita. Tai ainakin on mahdotonta onnistua kaikissa edellä mainituissa päämäärissä.. Länsimaisissa ilmaoperaatioissa toimii kymmeniä hävittäjiä eri rooleissa. Jättiläinen savijaloilla. Tällä sotilasmäärällä on vaikea suojata sivustoja, selustaa sekä aselajiosia, kun edetään syvin tavoittein. Venäläiset hyökkäsivät kolmesta ilmansuunnasta lukuisia eri reittejä pitkin. Lopputuloksena on, että sekä ilmavoimien että maavoimien lentojoukkojen ilmatulituki maavoimille on ollut heikkoa. UKRAINAN SOTA 12 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 Mutta kahden viikon taistelujen jälkeen oli selvää, että Ukrainan ilmavoimia ja ilmapuolustusta ei kyetty lamauttamaan, koska molemmat toimivat ja aiheuttivat tappioita Venäjän ilmavoimille ja kiistivät tältä ilmaherruuden yllättävän tehokkaasti. Lähi-ilmatorjunnan lisäksi ukrainalaiset ovat myös kyenneet käyttämään keskija kaukotorjuntajärjestelmiään muun muassa Kiovan puolustamisessa. Nyt venäläisillä alkanee olla pulaa ohjuksista, koska suuri osa ohjuksista haluttaneen pitää valmiudessa siltä varalta, että ajaudutaan konfliktiin lännen kanssa. Ja ihmekös tuo, kun sitä lietsotaan itse. Venäjällä on kuitenkin vain noin 600 modernia ensiluokan hävittäjää, ja teollisuuden kyky tuottaa korvaavaa kalustoa on heikko. Venäjän ilmavoimien vähäinen rooli on ollut monille melkoinen yllätys. Venäjä ei todellakaan ole Neuvostoliitto. Höyryjyrä yskii Oman haasteensa tuo varmasti ilmavoimien toiminnan ja oman ilmatorjunnan koordinointi ja ilmatilan hallinta. Kalustoja osaamispuutteiden lisäksi Venäjän ilmavoimien vähäiseen rooliin lienee vaikuttanut halu säästää vähäistä tehokasta lentokalustoa sodan alkuvaiheessa. Kuten kaikki sotateoreetikot ovat opettaneet jo vuosituhannet: jos yrittää olla vahva kaikkialla, ei ole vahva missään. Heiltä puuttuvat tarvittavat aseet ja koulutetut lentäjät. Venäläisessä moottoroidun jalkaväkipataljoonan taisteluosastossa on vain noin 200 jalkaväkimiestä. Opetus 3 Osaamista ja kalustoa tarvitaan maaoperaatioissakin. Venäjän ilmavoimat on toiminut pieninä osastoina, pääosin pareina, ja rynnäköinyt matalissa lentokorkeuksissa ja usein yöllä. Nopeasti liikkuvissa taisteluissa, joissa Ukrainan ilmavoimat kykenee vielä tekemään rajoitetusti ilmaiskuja, on suuri vaara, että ilmatorjunta tulittaa omia koneita. Kymmenien koneiden operaatiota johdetaan tutkakoneiden avulla, ja tällaisessa operaatiossa voidaan tunkeutua tehokkaasti alueelle, jossa toimii ilmapuolustus, ja tuhota maassa olevia kohteita. Lähi-ilmatorjunnan väistämiseksi on pyritty toimimaan yöllä, mikä heikentää vaikutusta, koska Venäjän ilmavoimilla ei ole osaamista ja kalustoa tehokkaaseen ilmasta maahan -toimintaan pimeällä. Ilmavoimat ei myöskään ilmeisesti hallitse kunnolla maalittamisprosessia, jotta se voisi tukea maavoimia niin, että ilmavoimaa saataisiin joustavasti iskemään maavoimien hyökkäyksen kannalta tärkeisiin maaleihin. Tämä on yllättävää ottaen huomioon, että venäläisillä on kuitenkin tutkakoneita, jotka toimivat Valko-Venäjän ja Krimin alueella ja joiden luoman ilmatilannekuvan perusteella luulisi hävittäjätorjunnan olevan mahdollista. Pelko ja epäluulo istuvat venäläisessä mielenmaisemassa tiukassa. Ilmavoimien surkea suoritus Myös ilmaoperaatiot vaativat osaamista ja kalustoa
Ukraina on vapaan maailman etulinja. Ukrainan alueellisten paikallisjoukkojen taistelija paikallaan Harkovassa 1.3. Varjele vartija sitä. Harkova oli itärintaman sarana myös toisessa maailmansodassa, ja siitä taisteltiin mennen tullen monta kertaa verissäpäin.. Harkovan alueen hallintorakennuksen rauniot on miehitetty uudelleen Venäjän ohjusiskun jälkeen . 13 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022
Opetus 4 Erikoisjoukko-operaatiot ja tukevat aselajit eivät ole toimineet. Aselajien yhteistoiminta ei näyttänyt toimivan kunnolla, koska mediassa on näkynyt lukuisia kuvia ja videoita panssarintorjuntatulella tuhotuista venäläisistä panssarivaunuyksiköistä, jotka ovat ilmeisesti joutuneet yllätetyiksi ilman jalkaväen ja muiden aselajien tukea. Venäjän erikoisjoukot olivat soluttautuneet hyvissä ajoin Ukrainaan, ja ne ovat toimineet aktiivisesti. Erikoisjoukot pyrkivät myös tukemaan ilmavoimia maalittamisessa ja olivat muun muassa merkanneet rakennuksia ja muita kohteita ilmaiskujen helpottamiseksi. Tieto ratkaisee Tiedustelussa Venäjä on aiemmin käyttänyt lennokkeja menestyksekkäästi sekä tiedusteluun että tulenjohtamiSE RG EI SU PI N SK Y/ A FP Ukrainalaiset ovat käyttäneet varsin onnistuneesti Bayraktar TB2 -lennokkeja.. Venäjän asevoimien kenttäviestijärjestelmät eivät myöskään ole toimineet odotetusti. Heillä oli vastaavanlaisia ongelmia Georgian sodassa vuonna 2008, ja asian korjaamiseen on laitettu viime vuosina panoksia, mutta kaikkia ongelmia ei ilmeisesti ole saatu korjattua. Kokonaisuutena miehitysoperaatioon lähteminen ja eteneminen laajalla rintamalla on ollut virhe. Näyttää myös siltä, että Ukrainan ilmapuolustuksen yksikköjä ei ole kyetty häiritsemään tai paikantamaan niin, että ne voitaisiin tuhota epäsuoralla tulella tai ilmaiskuilla. UKRAINAN SOTA 14 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 Venäläiset ovat aiemmissa Itä-Ukrainassa käydyissä taisteluissa pyrkineet välttämään tappioita tuottavaa lähitaistelua ja kuluttamaan ukrainalaisia ylivoimaisella epäsuoralla tulellaan ja panssarivaunujen suora-ammuntatulella turvallisilta etäisyyksiltä. Koulutus Maavoimien joukkojen valmistautuminen operaatioon näytti olevan myös usein puutteellista. Ainakin alkuvaiheessa pataljoonien taisteluosastot taistelivat varsin itsenäisesti ilman ylempien johtoportaiden tai muiden joukkojen tukea, jolloin ukrainalaisille avautui mahdollisuuksia luoda paikallinen ylivoima ja tuhota pienempiä osastoja. Tämä on täysin Venäjän asevoimien doktriinin vastaista, sillä se korostaa joukkojen ja tulivoiman keskitettyä käyttöä. Vastaavanlaisia haasteita on ilmeisesti ollut myös asutuskeskuksissa taisteltaessa. Jostain syystä elektroninen sodankäynti ei kuitenkaan ole onnistunut – tai toiminut – odotetulla tavalla. Joukot eivät olleet selvillä tehtävistään, ja eksymisiä tapahtui usein. Ukrainalaiset ovat kyenneet tuhoamaan useita erikoisjoukkoryhmiä ja estäneet suunniteltuja salamurhia ja iskuja. Erikoisjoukkojen toiminta näyttää jääneen erillisiksi tapahtumiksi etenkin Kiovan suunnassa, eikä toimintaa ole kyetty nivomaan tavanomaisten joukkojen taisteluun yhteisvaikutuksen saamiseksi. Perinteiset sitovat ja harhauttavat hyökkäykset ja voimakkaan painopisteen luominen ratkaisukohtiin jäivät toteuttamatta. Nämä toimet havaittiin kuitenkin nopeasti, ja ilmeisesti suurempaa vaikutusta ei saatu aikaiseksi. Eli jälleen: kun tavoiteltiin kaikkea, ei saatu oikein mitään. Venäjän maavoimien joukkoja ei ole koulutettu perusteellisesti asutuskeskustaisteluun, joten omissa kaupungeissaan taistelevat ja taktisesti joustavammat ukrainalaiset pääsevät usein niskan päälle. Raskasta tulivoimaa ei ole kyetty hyödyntämään itselle edullisessa maastossa. Venäjällä on kokoonpanoissaan mittavasti elektronisen sodankäynnin kykyjä elektroniseen tiedusteluun ja häirintään, ja heidät tunnustetaan yleisesti tällä alueella vahvoiksi toimijoiksi. Nyt tähän ei päästy vaan jouduttiin nimenomaan lähitaisteluihin taktisesti taitavampien ja motivoituneempien ukrainalaisten kanssa. Niiden saama menestys lienee jäänyt hämmästyttävän rajalliseksi. Useiden havaintojen mukaan venäläisillä on ollut haasteita johtamisyhteyksien luomisessa, ja välillä on käytetty siviilipuhelimiakin johtamisen tukemiseen. Ukrainalaisten johtamiskykyä ei ole ilmeisesti kyetty lamauttamaan
Se, että Venäjän maavoimien perinteisesti hyvin vahva ilmapuolustus ei ole kyennyt estämään Bayraktareiden käyttöä, on herättänyt ihmetystä. Lisäksi ei kannattaisi luoda liian moniportaista johto-organisaatiota, eli armeijan esikunnan ja pataljoonan taisteluosaston väliin riittäisi yksi johtotaso. Venäläisillä ei ole lisäksi palveluskäytössä suurempia MALE (Middle Altitude Long Endurance) -lennokkeja (UAV/UCAV Unmanned Aerial Vehicle / Unmanned Combat eli aseistamaton ja aseistettu miehittämätön ilma-alus), jotka pystyisivät tiedustelun ja maalinosoituksen lisäksi suoraan asevaikutukseen. Joka tapauksessa oikein käytettynä droonit tarjoaisivat mahdollisuuksia tehokkaampaan tulenkäyttöön ukrainalaisten selustassa. Arviolta noin 15 miljoonan USD:n arvoinen saalis tällä metsästäjällä. Suuri kysymys on, miten Ukrainaan keskitetyt noin 120 pataljoonan taiste. Ukrainan paikallispuolustuksen taistelijoita vartiossa tiesululla Kiovan keskustassa 6.3. Olisi loogista, että armeijan alaisuudessa olisi 3–5 noin prikaatin vahvuista alajohtoporrasta, jotka johtaisivat taisteluosastoja. Oletettavasti operaation johto on annettu joko Läntiselle tai Eteläiselle sotilaspiirille, jonka alaisuudessa alueella taistelevat merija ilmavoimien joukot, maahanlaskujoukot, maavoimien 10 armeijaa ja kapinallisten kaksi armeijakuntaa ovat. 2020 voitkin lukea lehden seuraavilta sivuilta. Ovatko he enää elossa, kun luet tätä lehteä. luosastoa ja aselajijoukot on organisoitu armeijoiden johtoon. Ukrainan erikoisjoukkojen sotilas poseeraa kasvot peitettynä vallatun Pantsir-CI-ilmatorjuntajärjestelmän lavettiajoneuvon edessä. Näin armeijan esikunta ei joutuisi pohtimaan taktista taistelua vaan voisi keskittyä pidemmän aikavälin operaatioiden suunnitteluun ja johtamiseen. Useampi porras vain hidastaa ja vaikeuttaa johtamista. Toistaiseksi on kuitenkin nähty vain vähän havaintoja lennokkien tehokkaasta käytöstä. Syvemmän analyysin Bayraktarin käytöstä Kaukasuksen sodassa vuonna . Loogista olisi, että erikoisjoukot olisivat myös sotilaspiirin johdossa, mutta se ei ole varmaa. 15 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 seen. Tämä ei toisaalta tarkoita, että niitä ei käytettäisi, ja ilmeisesti ainakin Etelä-Ukrainan taisteluissa niitä on ollut, koska ukrainalaiset ovat joutuneet käyttämään omia lennokkien torjuntajärjestelmiään. Ukrainalaiset ovat puolestaan käyttäneet varsin onnistuneesti Turkista hankittuja Bayraktar TB2 -lennokkeja, jotka kykenevät tiedustelun ja maalinosoituksen lisäksi suoraan vaikutukseen ohjuksilla ja ohjautuvilla pommeilla. . Vasta lähinnä prototyyppitai alustavassa tuotantovaiheessa olevaa Orion-lennokkia on käytetty ainakin kerran iskuun ukrainalaista pataljoonan komentopaikkaa vastaan, mutta kykyä laajamittaiseen käyttöön ei ilmeisesti ole. Opetus 5 Avointen tietolähteiden kautta ei ole selvinnyt, miten tätä hyökkäystä johdetaan. Noin tusinan verran taisteluosastoja ja aselajijoukkoja per armeija toisi liian monta johdettavaa taktista yksikköä armeijan esikunnalle
Varmaa kuitenkin on, että yksikään mainittu divisioona ei ole määrävahvuinen, vaan niillä on johdossaan vaihteleva määrä taisteluosastoja ja tukijoukkoja. Venäjän maavoimien operaatioiden huolto perustuukin pitkälti rautateiden hyödyntämiseen. A FP Venäläisten joukkojen moraali laskee edelleen.. Varmasti juuri johtamisen ja suunnittelun puutteiden takia ei ole saatu aikaan tehokasta aselajien ja puolustushaarojen yhteistyötä, jolla saataisiin vaikutus kohdistettua ratkaisukohtiin. Kuljetuskalustoa on vähemmän, ja sen kantavuus on usein pienempi. Tilannetta ei varmaan helpottanut se, että osalle joukoista jaettiin jo vuonna 2002 vanhentuneita taistelumuonapakkauksia. Opetus 7 Toinen virhe oli se, että hyökkäystä päätettiin ensimmäisten päivien jälkeen jatkaa syvyyteen kiertäen ukrainalaisten vahvasti puolustamat asutuskeskukset. Opetus 6 Yksi suurimpia epäonnistumisia venäläisillä oli huollon romahtaminen monissa suunnissa. Tätä varten Venäjän asevoimilla on lähes 30 000 sotilaan rautatiejoukot, jotka kykenevät korjaamaan ja jopa rakentamaan rautateitä. Venäläisten ensimmäinen virhe lienee, että joukot lähetettiin miehitystehtävään, eikä niillä ollut materiaalia kuin muutamaksi päiväksi. Samaan aikaan tykistöä on kuitenkin länsimaita huomattavasti enemmän, mikä edellyttää mittavia ampumatarvikemääriä. Ei ole myöskään vielä tiedossa, miten hyökkäyksen ensimmäinen vaihe johdettiin ja missä vaiheessa alettiin muodostaa johtoportaita taisteluosastojen ja armeijoiden esikuntien väliin. Taistelevia joukkoja on siis kaiken kaikkiaan vähän johtoportaisiin nähden, puolta pienemmällä johtoportaiden määrällä varmasti pärjäisi. Kaatuneita ukrainalaisiin univormuihin pukeutuneita venäläisiä sotilaita ja heidän tuhottu lavalle asennettu 23 mm:n Sergeinsä Kiovan liepeillä. Määrävahvuisella armeijalla, kuten 1. kaartin panssariarmeijalla, pitäisi olla kaksi divisioonaa ja kaksi prikaatia, yhteensä noin 30 panssarivaunuja moottoroitua jalkaväkipataljoonaa ja mittavasti aselajijoukkoja. Venäjän maavoimien joukkojen huoltoelimet ovat kevyempiä kuin länsimaisissa organisaatioissa. Kun moottorimarssi muuttuu taisteluksi, huollon tarve kasvaa merkittävästi, eikä tähän varauduttu, joten monilta vaunuilta loppui polttoaine ja sotilailta ruoka. UKRAINAN SOTA 16 Eri tilanneilmoituksissa on vilahdellut myös divisioonien, prikaatien ja rykmenttien nimiä. Polttoainehuoltoa varten on rautatiekuljetusten lisäksi putkenlaskuyksiköitä, jotka voivat rakentaa polttoaineputkistoa kymmeniä kilometrejä päivässä mekanisoitujen joukkojen suuren polttoainetarpeen täyttämiseksi. Jos johtosuhteiden määrittäminen jäi viime tinkaan, se voisi osaltaan selittää alkuvaiheen vaikeudet. Tämän yksikön tehtävä oli soluttautua kaupunkiin vastustajan sotilaiksi naamioituneina ja tukea näin kaupungin valtausyritystä Hostomelin epäonnistuneeseen maahanlaskuun ja muihin alkuvaiheen operaatioihin liittyen. Koillis-Ukrainassa Konotopin ja Tsernihivin kaupungit ovat puolestaan rautatien varressa. Ja koska selustaan oli jäänyt suuria alueita, joita valvomaan ei riittänyt joukkoja, . Rautateitse voidaan tuoda nopeasti mittavia määriä ampumatarvikkeita etulinjan läheisyyteen perustettaviin varastoihin. Kun ukrainalaiset pitivät kaupunkeja hallussaan, huoltoa ei saatu eteenpäin rautateitse. Tämä muuttui nopeasti ongelmaksi, koska esimerkiksi Harkova on myös keskeinen rautateiden solmukohta
Venäläisillä on länsimaisia armeijoita enemmän pioneerivoimaa ja liikkeen edistämiseen merkittävästi kalustoa. Sen, kauanko Ukraina taistelee omaa yksinäistä talvisotaansa länsimaiden peukuttaessa, näemme varmasti kevään mittaan. Jos ukrainalainen maanviljelijä pystyy hinaamaan hylättyjä panssarivaunuja piiloon, voi kuvitella, miten polttoaineputkistoille kävisi. armeijan johdossa ollutta kenraalimajuria (apulaiskomentaja ja esikuntapäällikkö), useampi rykmentin komentajana toiminut eversti ja useita pataljoonan komentajia on kaatunut taisteluissa. Koska oma ilmavoima ei kykene tukemaan maavoimia tehokkaasti, korvataan se tykistöllä, samalla kun kiistetään vastustajalta sen teknisesti ylivoimaisten johtamisjärjestelmien ja ilmavoiman käyttö. Tällöin kun eteneminen pysähtyy, komentajien on pakko mennä eteen käskyttämään ja ohjaamaan toimintaa, jolloin riski johtajatappioihin kasvaa. Oikein käytettynä Venäjän asevoima on edelleen vaarallinen vastustaja. Kuten alussa sanottiin, nämä ovat vasta alustavia nopeita havaintoja, ja tilannekuva tarkentuu ajan kuluessa. M A RC U S YA M. Seuraa Ukrainan sodan tapahtumia ja sen seurauksia ja vaikutuksia toimintaympäristömme turvallisuuteen niin lähialueillamme kuin maailmanlaajuisesti Suomen Sotilaan netistä www.suomensotilas.fi ja Facebookista. Useiden eri lähteiden mukaan joukkojen moraali onkin kärsinyt etenkin puutteellisesta tiedotuksesta, huoltovaikeuksista ja tappioista johtuen. Alijohtajat eivät uskalla ottaa riskejä vaan odottavat käskyjä ylempää. Mutta suurimmat haasteet näyttävät johtuvan lähinnä siitä, että ei ole noudatettu omia ohjesääntöjä ja poliittisen johdon salailun ja pimittämisen takia ei ole päästy tekemään huolellista suunnittelua ja valmistelua oikean ja tarkan viholliskuvan pohjalta. …ennen kuin tipahtaa Tätä kirjoittaessa juuri taakse jääneiden ensimmäisen kahden viikon jälkeen Venäjän asevoimat varmasti muuttaa taktiikkaansa. Johtosuhteita selvennetään ja huolto turvataan. Samasta syystä ei polttoaineputkistojakaan voinut rakentaa. Ei nuolaista… Venäläisten ilmiselvistä virheistä ja tappioista huolimatta ei kannata vielä julistaa Venäjän asevoimia täysin kyvyttömäksi savijaloilla liikkuvaksi jättiläiseksi. Vaikka Venäjän asevoimat on viime vuosina yrittänyt kouluttaa nuoremmista upseereista oma-aloitteellisempia, vaikuttaa vanha Neuvostoliiton perintö edelleen johtamiseen. Eräiden tietojen mukaan jotkut sotilaat olisivat pyrkineet sabotoimaan ajoneuvojaan muun muassa puhkomalla renkaita, jotta eivät joutuisi lähtemään sotaan, mutta tätä tietoa ei ole pystytty vahvistamaan. Yksi syy tappioihin on varmasti huonosti edenneet hyökkäykset. Koska oma jalkaväki ei kykene sotilaiden ja nuorten upseerien osaamispuutteiden takia tasavertaiseen lähitaisteluun, hyödynnetään massiivista epäsuoraa tulta sekä panssarivaunujen ja muiden suora-ammunta-aseiden tulitukea vastustajan tuhoamiseen. Siksi maavoimilla on esimerkiksi länsimaihin nähden mittava epäsuora tulivoima, elektronisen sodankäynnin kyky ja ilmatorjunta. Vaikka joukkoja on liian vähän Ukrainan valtaamiseen ja pitämiseen, on niitä taitavasti käyttäen riittävästi tiettyjen avainalueiden valtaamiseen ja Ukrainan asevoimien lyömiseen. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 17 joutuivat huoltokuljetukset usein iskujen kohteiksi. Kannattaakin muistaa, että venäläiset ovat yleensä nopeita oppimaan virheistään. Venäläisten taktiikka ja operaatiotaito perustuvat heidän omien vahvuuksiensa hyödyntämiseen ja vastustajan vahvuuksien kiistämiseen. Joka tapauksessa, kun sota pitkittyy, tappiot kasvavat ja ukrainalaiset osoittavat siviilivastarintaa, on odotettavissa, että venäläisten joukkojen moraali laskee edelleen. Venäläiset pystyivätkin etenemään paljon nopeammin Krimin pohjoispuolella, todennäköisesti koska siellä rautatieverkko saatiin paremmin hallintaan ja venäläisten meriherruus mahdollisti myös huoltamisen meritse. Seuraavaan sotaan ei varmasti lähdetä yhtä huolettomasti vaan paremmin valmistautuneena ja omia vahvuuksia hyödyntäen. Mutta jos pioneerit eivät ole ennakoidusti varmistamassa liikettä liikennekapeikoissa ja ylimenopaikoilla, on heitä vaikea saada paikalle kymmenien kilometrien liikenneruuhkan ohitse. Venäläisillä on selkeitä puutteita, ja he eivät ole lähelläkään länsimaiden tasoa esimerkiksi pitkän kantaman vaikuttamisessa ja ilmavoimien käytössä ja suorituskyvyssä. Johtajia kaatuu ja moraalikin kärsii Venäläiset ovat kärsineet lyhyessä ajassa merkittävästi johtajatappioita. Suunnittelussa ei myöskään kaiketi huomioitu ukrainalaisten vastatoimia. Kokeneiden ja kykenevien komentajien kaatumiset eivät varmasti paranna moraalia. Tämä saattaa johtaa poliittiseen ratkaisuun nopeastikin. Tätä lukiessasi olemme taas muutamaa viikkoa viisaampia. Kaksi 41. Mitään massamaisia puolenvaihtoja tai antautumisia ei ole tapahtunut, ja sotavangeiksi joutuneiden venäläisten kertomuksiin pitää suhtautua varoen, mutta ilmeisesti edellä mainitut syyt ja ukrainalaisten siviilien osoittama vastarinta ja avoin halveksunta ovat vaikuttaneet etenkin nuorempiin sotilaisiin. Kiovan luoteispuolelle pääsi syntymään ilmeisesti satojen, ellei tuhansien pääosin huoltoajoneuvojen ruuhka, kun ukrainalaiset tuhosivat alueen sillat ja vielä tulvittivat alueen vaikeuttaen liikkumista tiestön ulkopuolella. Voimaa pyritään keskittämään ja hyödyntämään enemmän omaa tulivoimaa sekä aselajien yhteistyötä
Ainakin ne ovat ilmiö, johon tulemme törmäämään myös tulevissa sodissa. Droonien sota. Ne ovat helppoja ja konkreettisia vastauksia, kun selitetään todellisuudessa paljon monimutkaisempia ilmiöitä, kuten avaimia menestykseen sodassa. TEKSTI: PEKKA TOVERI, KENRAALIMAJURI EVP Paluu Kaukasukselle Putinin Venäjän hyökättyä Ukrainaan helmikuussa 2022 on sota taas askeleen lähempänä meitäkin. Kirjoitus herätti toivottua keskustelua ja kysymyksiä. Sen sijaan voimme taustoittaa tulevaa raportoimalla lähimenneisyydestä. Ukrainan sotaa analysoimme tämän lehden edellisillä sivuilla ja luvassa on Ukrainan sodan erikoisnumero. Syvällisemmän analyysin aika ei ole vielä, koska tietoa on liian vähän. Lehtemme avustaja kenraalimajuri evp Pekka Toveri piti lehtemme numerossa 6/2021 oppitunnin sodasta, tapausesimerkkinä Azerbaidžanin ja Armenian sota vuonna 2020. Tärkeä osa, mutta vain osa nykysotaa, joka on yhä lähempänä meitäkin. Uudet aseet saavat tiedotusvälineissä suuria otsikoita. Nyt droonit, miehittämättömät ilma-alukset, osoittautuivat tehokkaiksi ilma-alivoimaisen osapuolen asejärjestelmäksi Ukrainassa. TAK TIIKK A & TEKNIIKK A 18 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 . Ovatko ne järjestelmä johon Suomenkin olisi syytä panostaa nykyistä enemmän
19 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 A zerbaidžanin voittoisassa sodassa Armeniaa vastaan vuonna 2020 taistelut käytiin valtaosin Vuoristo-Karabahissa ja sen ympärillä olleilla Azerbaidžanilta vuonna 1994 vallatuilla alueilla. Sodan kuluessa jopa 40 % Vuoristo-Karabahin. Vuoristo-Karabahin turvallisuusviranomaisten mukaan he menettivät sodan ensimmäisinä tunteina 60 % ilmatorjunnastaan ja 40 % tykistöstään azerien tuli-iskuissa, joissa käytettiin lennokkeja sekä tulenjohtoon että vaikuttamiseen. (Lue lisää Suomen Sotilas 6/2021) Azerbaidžanin asevoimien lennokit olivat sodassa merkittävässä osassa. Vuoristo-Karabah on nimellisesti itsenäinen mutta käytännössä Armenian ohjauksessa oleva ”tasavalta”, jonka asevoimat on tiukasti liitetty Armenian asevoimiin. Vuoden 2020 sodassa Armenia ei kuitenkaan tukenut Vuoristo-Karabahia merkittävästi, ja päävastuun sodassa kantoivat Vuoristo-Karabahin joukot
20 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 TAK TIIKK A & TEKNIIKK A kalustotappioista johtui lennokki-iskuista. Koska Azerbaidžanilla oli suuremmat ja kyvykkäämmät ilmavoimat, tämä turvaisi azereille käytännössä ilmanherruuden, ja lennokkeja voitaisiin käyttää vapaasti 24/7 vastapuolen joukkojen päällä. Lennokit takasivat azereille aloitteen ja yliotteen 44 päivää kestäneessä sodassa. Näin heillä olisi ylivoimainen tilannekuva ja mahdollisuus nopeaan tulenkäyttöön havaittuja kohteita vastaan. Esileikki Armenialla oli suhteellisen paljon ilmatorjuntaa, ja sitä oli sijoitettu paljon myös Vuoristo-Karabahiin. Lisäksi maalla oli kolme Israelista hankittua vaanivaa lennokkityyppiä, yhteensä vähintään 250 lennokkia sekä turkkilaisia ja lisenssillä Azerbaidžanissa valmistettuja vaanivia lennokkeja. Ensi-isku Azerbaidžan oli kehittänyt lennokkien käyttöä ja sopivaa taktiikkaa jo vuosikymmenen ajan, viime vuodet erityisesti Turkin tuella. Azerien voiton takana oli toki muutakin kuin lennokit, ja näitä syitä on käsitelty viimeksi Suomen Sotilaan numeroissa 6/2021 ja 1/2022 olleissa kirjoituksissa. Azerien taktiikkana oli lamauttaa heti sodan alussa vastustajan ilmatorjunta. Omia vahvuuksia ei haluta paljastaa, mutta julkisiakin lähteitä tutkimalla voi asiasta saada jonkinlaisen kuvan. Tavoitteen saavuttamiseksi azerit suunnittelivat ja valmistelivat tehokkaan ensi-iskun rampauttaakseen Vuoristo-Karabahin ilmapuolustuksen. Azereilla oli käytössään omaa ja Turkin satelliittitiedustelukykyä, jotka mahdollistivat yhdessä muiden tiedustelukykyjen kanssa armenialaisten ilmapuolustuksen ryhmityksen selvittämisen. Azerbaidžanin asevoimien lennokkiiskuista on julkaistu lukuisia näyttäviä videoita, mutta varsinaisista lennokkien käyttötaktiikoista, eli siitä, miten vaikutus saatiin aikaiseksi, azerit ovat olleet varsin hiljaa – kuinkas muutenkaan. . Juuri ennen sotaa hankittiin Turkista Syyriassa ja Libyassa tehokkuutensa osoittaneita Bayraktar TB2 -lennokkeja, jotka voidaan aseistaa ohjuksilla. Bayraktar TB2.. Tässä artikkelissa pureudutaan aiheeseen hieman tarkemmin. Azerien taktiikkana oli lamauttaa heti sodan alussa vastustajan ilmatorjunta. Ilmatorjuntakaluston runkona oli lyhyille etäisyyksille 23 mm:n Sergei-ilmatorjuntatykit ja lyhyen kantaman Strela2-olkapääohjukset, SA-13-ohjusvaunut . Asevoimilla oli käytössään ainakin seitsemän eri tiedustelulennokkityyppiä ja arviolta noin 120 lennokkia. Ensi-iskun valmistelua helpotti se, että armenialaiset perustivat puolustuksensa vuosikymmeniä käytettyyn puolustuslinjaan ja syvyydessä oleviin kiinteisiin asemiin, joita ei kuitenkaan ollut maastoutettu ja linnoitettu kunnolla ilmasta tulevia uhkia vastaan. Arvokkaimpia ja tehokkaimpia Heronja Hermes-lennokkeja käytettiin turvallisilla alueilla, mutta muulla kalustolla voitiin ottaa riskejä
Parhaat yksiköt pidettiin kuitenkin Armeniassa, ja Vuoristo-Karabahissa käytettiin vanhempaa kalustoa. Näin pieni alue kyetään valvomaan vain yhdellä 9 000 metrissä lentävällä signaalitiedustelukuormalla varustetulla lennokilla. Samassa korkeudessa lentävä elektronisella häirintäkuormalla varustettu lennokki kykenee myös häirintään koko alueella. Azerbaidžanin sotilas poseeraa Spike-panssarintorjuntaohjusjärjestelmän kanssa.. Taistelualue oli suhteellisen pieni, vain noin 120 kilometriä leveä ja 60–80 kilometriä syvä. Azerit tosin todennäköisesti käyttivät useampia yhtä aikaa paremman peiton ja paikantamisen mahdollistamiseksi. Järjestelmien tutkat oli optimoitu hävittäjäkoneiden havaitsemiseen ja seurantaan, joten hitaasti liikkuvien ja pienen tutkapinta-alan lennokkien havaitseminen ja torjunta oli vaikeaa. Tappiot antoivat armenialaisille vääränlaista uskoa omiin torjuntakykyihinsä, ja azerit puolestaan saivat varmasti kerättyä tietoa vastustajan ilmapuolustusjärjestelmistä ja niiden toiminnasta oman suunnittelunsa pohjaksi. Kaukotorjuntaan oli S-300-ilmatorjuntaohjusyksiköitä. Lisäksi Vuoristo-Karabahissa ei ollut integroitua ilmapuolustusjärjestelmää, vaan lavetit joutuivat toimimaan varsin itsenäisesti. . Strela-2-olkapääohjus. Azerien toimintaa helpotti se, että vastustajan ilmatorjuntaohjusjärjestelmät edustivat pääosin 1980–1990-lukujen teknologiaa, eikä niitä oltu päivitetty. Armenialaiset eivät lisäksi olleet kehittäneet ilmatorjunnan taktiikkaa vastaamaan lennokkiuhkaan. Ennen sotaa, heinäkuussa 2020, oli käyty maiden välinen lyhyt yhteenotto, jossa armenialaiset onnistuivat ilmeisesti pudottamaan tusinan verran Azerbaidžanin lennokeita ilmatorjunnalla ja elektronisella häirinnällä. Keskitorjuntaan oli SA-15-ilmatorjuntaohjusvaunuja ja Suomessakin käytössä olleita SA-6 Buk -ilmatorjuntaohjusyksiköitä. Esimerkiksi modernisoituja SA-15-ilmatorjuntaohjusvaunuja oli Vuoristo-Karabahissa vain kuusi kappaletta, ja niillä yritettiin suojata lähes 300 kilometriä leveää rintamaa. Kaiken hyvän päälle osa tehokkaimmista järjestelmistä, kuten Bukeista, kärsi heikosta kunnossapidosta ja odottivat korjauksia. Uudempaa ja tehokkaampaa kalustoa oli hyvin vähän. . 21 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 sekä SA-8-ilmatorjuntaohjusvaunut
syyskuuta 2020 azerit nostivat aluksi ilmaan ainakin tehokkaimmat Hermes 900 -lennokkinsa, todennäköisesti myös Hermes 450ja Heron-lennokkinsa. I RAN A ZERBAIDZAN Hadrut A r a k s j o k i SUOMEN SOTILAS 50 km Sanasar (Qubadli) Akna (Agdam) Askeran Talish Karvachar (Kalbajar) 120 km 80 km Armenialaisjoukkojen hallitsema alue ennen vuoden 2020 sotaa, sisälten Vuoristo-Karabahin Jrakan (Jabrayil) Mrav (Murovdag) Vuoristo-Karabahin autonominen alue Neuvostoliiton aikana Martakert (Agdara) Stepanakert (Khankendi) Martuni (Khojavend) Varanda (Fuzuli) A RMENIA. Lisäksi se pystyy asevaikutukseen 8-14 km:n etäisyydelle (katkoviiva). Azerien hyökkäys alkoi voimakkailla tykistöja raketinheitiniskuilla, joilla lamautettiin etukäteen maalitetut puolustajan ilmatorjunta-asemat. Azerit lennättivät lisäksi lentotukikohdistaan vanhoja AN2-kuljetuskoneita matalilla lentokorkeuksilla kohti armenialaisten asemia. Hitaasti lentävät AN-2:t muistuttivat tutkissa lennokkeja, ja noin 10 niistä ammuttiin alas. Turkkilaiset Bayraktar-lennokit lennätettiin lähemmäs armenialaisten linjoja asemiin, joista ne pystyivät käyttämään optisia sensoreitaan maalien havaitsemiseen ja paikantamiseen sekä tulenjohtamiseen. Kuvassa alla azerien tykistöä. Azereilla oli näitä Neuvostoliitossa aikanaan valmistettuja koneita ainakin 60 kappaletta, ja osa niistä uhrattiin operaatiossa. Kun armenialaiset käynnistivät ilmatorjunnan tutkat ja aloittivat viestiliikenteen, signaalitiedustelulennokit selvittivät nopeasti vielä toimintakunnossa olevan ilmatorjunnan ryhmityksen. Aseistettu Bayraktar, joka lentää 5 500 m:n korkeudessa, kykenee optisilla sensoreilla havaitsemaan maaleja kymmenien kilometrien etäisyydeltä, tunnistamaan, paikantamaan ja osoittamaan maaleja noin 20 km:n etäisyydelle laserilla (ympyrä). Maalien löytämisessä signaalitiedustelulla tehty karkea paikannus helpottaa maalien löytämistä merkittävästi. Nämä myös signaalitiedustelukuormalla varustettavissa olevat israelilaiset lennokit olivat azerien kyvykkäimpiä tiedustelualustoja, ja ne pidettiin omalla puolella vastapuolen ilmatorjunnan ulottumattomissa. Vaanivien lennokkien metsästysalueiden (neliöt) koko riippui lennokin tyypistä ja tiedustelutietojen tarkkuudesta. 22 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 TAK TIIKK A & TEKNIIKK A Lamautus Sodan ensimmäisenä päivänä 27. Tällä alueella 9 000 metrissä lentävä Hermes 900 pystyy kattamaan koko alueen sekä signaalitiedustelulla että elektronisella häirinnällä. Tätä seurasivat lennokki-iskut syvyydessä oleviin ilmatorjunta-asemiin. Bayraktarit kykenivät tuhoamaan 8–14 kilometrin . Taistelualue oli suhteellisen pieni, noin 120 km leveä ja 80 km syvä. Ne saattoivat olla myös Bayraktareiden toiminta-alueella, jolloin Bayraktarit saattoivat tukea maalitusta. Vaaniville lennokeille varattiin armenialaisten selustasta metsästysalueet, joista ne päivystivät valmiina iskemään havaittuihin maaleihin. Periaatekuva lennokkien vaikutusalueista. Havaittuja ilmatorjunta-asemia vastaan iskettiin AN-2-koneita korkeammalla päivystäneiden Bayraktar-lennokkien ohjuksilla, tai niitä vastaan suunnattiin vaanivia lennokkeja. Koneita ohjattiin kauko-ohjauksella, ja ne toimivat syötteinä armenialaisten ilmatorjunnalle
Samalla jatkettiin ilmapuolustuksen jäljellä olevien osien metsästämistä ja tuhoamista. Armenialaisten ilmatorjuntaa häirittiin tehokkaasti myös elektronisella häirinnällä, josta osa saatettiin toteuttaa lennokeista. 23 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 kantaman MAM-Cja MAM-L-ohjautuvilla pommeilla tai L-UMTAS-panssarintorjuntaohjuksilla puolustajan kevyitä ilmatorjunta-aseita niiden kantaman ulottumattomista. Jatko Samaan aikaan kun puolustajan ilmapuolustusta lamautettiin, aloitettiin maajoukkojen tuhoaminen. Azerbaidžanilla oli ilmeisesti käytössä turkkilainen maasijoitteinen Koral-elso-järjestelmä, joka mahdollisti vastustajan ilmapuolustuksen tiedustelun ja häirinnän. Halutulla suunnalla katkottiin armenialaisten huoltoyhteydet, eristettiin etulinjan joukot reserveistä ja lamautettiin niitä tukevat raskasaseyksiköt. Lopputuloksena oli puolustajan ilmapuolustuksen nopea romahtaminen. Armenialaisten linjojen ylitse määritettiin turvalliset lentokäytävät, joita pitkin vaanivia lennokkeja ja tiedustelulennokkeja syötettiin selustaan. Lennokkien käyttö ei kuitenkaan ollut sattumanvaraista vaan suunnitelmallista maavoimien taisteluun liittyvää toimintaa. Sodan ensimmäisen viikon lopulla armenialaiset alkoivat naamioida kalustoaan paremmin ja yrittivät piilottaa ajoneuvoja ja joukkoja siltojen alle ja rakennuksiin. . Toimintaa helpotti armenialaisten olematon kaluston naamiointi ja ajoneuvojen ryhmittäminen lähelle toisiaan avoimessa maastossa. Taistelujen toisen viikon lopulla azereilla oli ilmassa jo täydellinen toiminnanvapaus vain sään vaikeuttaessa heidän operaatioitaan. Iskujen kohteina oli myös puolustajan ilmatorjunnan valvontatutkia ja elektronisen sodankäynnin häirintäasemia. Lennokeilla iskettiin linkkimastoihin ja katkaistiin viestiyhteydet Vuoristo-Karabahin ja Armenian välillä samaan aikaan, kun taistelualueen eteläosissa saatiin lä. Huollon puutteessa ja jatkuvassa paineessa sekä edestä että ilmasta Armenian etulinjan joukkojen moraali kärsi, ja taistelujen neljännellä viikolla tapahtui painopistesuunnissa ensimmäisiä kieltäytymisiä ja joukkojen luvattomia irtautumisia asemista. Selustassa lennokeilla lamautettiin puolustajan komentoja huoltopaikat, tykistö sekä havaitut reservit. Mutta naamioidutkin panssarivaunut joutuivat usein lennokkien iskujen kohteeksi. Vähän yli viikon taisteluiden jälkeen Vuoristo-Karabahin ilmapuolustus oli suurelta osin lamautettu. Azerien syötti, Antonov AN-2kuljetuskone, tässä Viron väreissä. Bayraktareita käytettiin myös 2–4 lennokin ryhmissä iskemään armenialaisten vastahyökkäyksiin siirtyviä panssarijoukkoja vastaan. Eristäminen ja hallinta Sen lisäksi, että azerit lamauttivat Vuoristo-Karabahin asevoimien johtamisjärjestelmän iskemällä komentopaikkoihin ja esikuntiin, he eristivät Vuoristo-Karabahin tehokkaasti. Armenialla oli vain kuusi kappaletta SA15-ilmatorjuntaohjusvaunuja Vuoristo-Karabahissa,. Lennokeilla tulitettiin jopa muutaman sotilaan ryhmiä, jotka yrittivät hakea suojaa juoksuhaudoista. Vaikka tehokkaimmilla SA-15-järjestelmillä saatiin pudotettua useita lennokkeja mukaan lukien Bayraktareita, menettivät puolustajat kahdessa viikossa neljä kuudesta käytössä olleesta SA15-vaunusta. Etulinjan tuntumassa päivystäneet Bayraktarit tuhosivat havaitsemiaan raskaita aseita ohjuksilla ja johtivat tykistön tulta etulinjan asemiin. AN-2-koneiden käyttäminen houkutuslintuina paljastamaan ilmatorjunnan tutkat ja tuliasemat muistutti israelilaisten Bekaan laaksossa vuonna 1982 käyttämää taktiikkaa. Vaanivien lennokkien metsästysalueiden valinnassa signaalitiedustelun tiedot olivat arvokkaita, ja niillä parannettiin mahdollisuuksia löytää maaleja vaaniville lennokeille. tiedustelulennokkia ilmassa. Tykistö makasi avoimissa asemissa ilman naamiointia isojen hylsykasojen ja ammuslaatikoiden viimeistään paljastaessa asemat. Bayraktar-lennokeilla saattoi olla myös elektronisia omasuojajärjestelmiä, jotka mahdollistivat toiminnan ilmatorjunnan vaikutuspiirissä. Azereilla oli lähes koko ajan 8–15 Kyseessä on osaaminen ja suorituskyky, jota meilläkin tarvittaisiin tulevaisuudessa
24 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 TAK TIIKK A & TEKNIIKK A pimurto lokakuun puolivälissä. Lennokkien sekä johtaessa tulta että vaikuttaessa azerit kykenivät tekemään reaaliajassa tarkkoja arvioita saavutetusta vaikutuksesta ja vastustajan tappioista, mikä helpotti jatko-operaatioiden suunnittelua. Johtaminen Näin suurten lennokkioperaatioiden johtaminen ei ole mikään helppo tehtävä. Pohjoisella vuoristoisella ja peitteisellä alueella lennokkien rooli jäi jonkin verran vähäisemmäksi. Tämä vaikeutti Vuoristo-Karabahin yhteistyötä Armenian asevoimien kanssa ja toimia azerien läpimurron rajoittamiseksi. Azerbaidžanin käytössä olleet tiedustelulennokit Armenian ilmavoimien rooli jäi sodassa vähäiseksi.. Peitteinen maasto ja suuret korkeuserot vaikeuttivat ilmatorjunnan käyttöä ja kanavoivat liikettä mutta mahdollistivat toisaalta armenialaisille paremman suojautumisen lennokkien tähystykseltä ja asevaikutukselta. Tiedustelulennokkien jatkuva vapaa läsnäolo taistelukentän yllä antoi azereille täysin ylivoimaisen tilannekuvan ja kyvyn reagoida nopeasti vastustajan toimintaan. Toiminta-aika ja lentokorkeus riippuvat hyötykuormasta, ja toimintasäde vaihtelee maaston ja linkkiasemien mukaan. Tämäkään ei antanut aina suojaa, ja eräässä iskussa azerit iskivät Bayraktarin valvonnassa tallissa olevaan SA-8-vaunuun ensin vaanivalla lennokilla ja sitten perään Bayraktarin ohjuksella. Etelässä tasaisempi ja vähemmän peitteinen maasto suosi puolestaan lennokkien käyttöä. Yhdessä järjestelmässä on normaalisti maa-asema ja 3-6 lennokkia. Armenialaisten yritykset siirtää joukkoja tai keskittää panssarijoukkoja vastahyökkäyksiin johtivat nopeasti niiden havaitsemiseen ja joutumiseen epäsuoran tulen ja ohjusiskujen kohteeksi. Armenialaisten suojautuminen parani sodan kuluessa, kun joukot oppivat kantapään kautta ilmasuojelun tärkeyden. Lennokeilla johdettiin ilmeisesti myös jalkaväen Spike-panssarintorjuntaohjusten tulta mäkien suojassa olevia vaunuja vastaan. Marraskuun alussa armenialaiset yrittivät suojata vähäisiä jäljellä olevia ilmatorjuntaohjusvaunujaan muun muassa sijoittamalla niitä autotalleihin rakennetuilla alueilla. Tehokkaimmat lennokit kuuluvat Azerbaidžanin ilmavoimille, maavoimat käyttivät etupääsTyyppi Ominaisuudet Hankinta Bayraktar TB2, Turkki Tiedustelu/aseellinen hyökkäys 27 h toiminta-aika, 5 500 m lentokorkeus, 150 km toimintasäde, 150 kg hyötykuorma, 4 ohjautuvaa pommia tai ohjusta 6/2020, 36 kpl Hermes 900, Israel 36 h toiminta-aika, 9 100 m lentokorkeus, satojen kilometrien toimintasäde, 1 100 kg lentoonlähtöpaino, 350 kg hyötykuorma 2017–18, 2 järjestelmää Orbiter 3, Israel 7 h toiminta-aika, 100–150 km toimintasäde, 5,5 kg hyötykuorma 2016–17, 10 kpl Heron, Israel 52 h toiminta-aika, 10 000 m lentokorkeus, satojen kilometrien toimintasäde, 1 150 kg lentoonlähtöpaino, 250 kg hyötykuorma 2011–13, 5 järjestelmää Searcher, Israel 20 h toiminta-aika, 6 100 m lentokorkeus 300 km toimintasäde, 120 kg hyötykuorma 2011–13, 5 järjestelmää Hermes 450, Israel 17 h toiminta-aika, 5 500 m lentokorkeus 200 km toimintasäde, 180 kg hyötykuorma 2008–13, 10 järjestelmää Aerostar, Israel 12 h toiminta-aika, 5 500 m lentokorkeus 250 km toimintasäde, 50 kg hyötykuorma 2007–12, 14 järjestelmää Näiden ISR (Intelligence, Surveillance, Recoinnance) -lennokkien sensorit vaihtelevat tehtävän mukaan
Tietoa azerien lennokkioperaatioiden johtamisrakenteesta ja siitä, miten operaatiot toteutettiin, ei ole juurikaan saatavilla. Tulenkäytön johtokeskukselta saadun tehtävän mukaisesti tiedustelutulijärjestelmän lennokeilla paikannettiin puolustajan joukkoja ja aseita, jotka sitten tuhottiin johtamispaikan Tyyppi Ominaisuudet Hankinta Orbiter 1K, Israel 2,5 h toiminta-aika, 2 400 m lentokorkeus 100 km toimintasäde, 55–130 km/h lentonopeus, 3 kg:n taistelukärki 2016–19, 80 kpl SkyStriker, Israel 1/2 h toiminta-aika riippuen taistelukärjestä 20 km toimintasäde, 180 km/h max lentonopeus 10/5 kg taistelukärki 2016–19, 100 kpl Harop, Israel Elektro-optinen hakupää, myös tutkaan hakeutuva 9 h toiminta-aika, 4 600 m lentokorkeus 200 km toimintasäde, 417 km/h max lentonopeus, max 23 kg taistelukärki 2014–2016, 50 kpl Nämä taistelukärjellä varustetut lennokit voivat päivystää maalialueella, kunnes havaitsevat maalin. Azerbaidžanin käytössä olleet Israelilaiset vaanivat lennokit . Tällainen elin käsitti tiedusteluosan, johtamispaikan ja vaikuttamisosan. Armenialla on neljä Su-30-hävittäjää. Ilmatilan hallinta oli myös haastavaa, kun ilmassa pyöri lennokkeja, epäsuoran tulen ammuksia ja raketteja, välillä myös helikoptereita ja lentokoneita. Tiedustelutulijärjestelmä Varsinainen taktinen tulenkäyttö edellytti puolestaan omia johtoelimiään. Hyökkäyksen ensimmäisen vaiheen ilmapuolustuksen lamauttaminen ja puolustajan etulinjan raskaiden aseiden tuhoaminen oli suunniteltavissa ja valmisteltavissa etenkin johtamisen ja yhteistoiminnan osalta hyvissä ajoin. 25 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 sä Orbiter-kalustoa. Lennokkioperaatioiden yhteensovittaminen maavoimien taistelun kanssa edellytti kuitenkin omia johtoportaita. Todennäköisesti rintamavastuussa olleilla armeijakunnilla oli armeijakuntien esikuntien yhteydessä jonkinlaiset operatiivisen tason tulenkäytön johtokeskukset, joissa koordinoitiin lennokkien, tykistön, ilmavoiman ja elektronisen sodankäynnin käyttö ja ilmatilan hallinta armeijakunnan operaatioiden tukena. Haroplennokki.. Tiedustelutulijärjestelmä saattoi olla esimerkiksi tiedustelulennokkiyksikkö, johtamispaikka, joka saattoi olla samalla lennokkiyksikön operaatiokeskus, ja tykistöyksikkö. Azerbaidžanilla oli käytössään myös Turkista hankittuja pieniä kannettavia Kargu-vaanivia lennokkeja. Eräiden arvioiden mukaan azerit muodostivat tulenkäyttöön tiedustelulennokeista ja maavoimien tykistöyksiköistä venäläisen mallin mukaisia tiedustelutulijärjestelmiä, joilla tuettiin maavoimien taistelua. Tällaista ei välttämättä ollut kaikilla armeijakunnilla, mutta ainakin etelän painopistesuunnassa tällainen on ollut tarpeen. . Etelässä saadun läpimurron jälkeen tilanne muuttui johtamisen kannalta paljon haastavammaksi, koska kummankin osapuolen joukot olivat liikkeessä. Azerbaidžanin ilmavoimilla oli ilmavoimien johtokeskus, josta ilmeisesti johdettiin ja koordinoitiin ilmaoperaatioita. Lennokki voidaan ohjata valittuun maaliin, tai se voi hakeutua maaliin myös itsenäisesti. Azerbaidžan valmistaa erilaisia vaanivia ja tiedustelulennokkeja myös lisenssillä. Sodan aikana lennokeilla tuli kyetä tukemaan maavoimien hyökkäystä sekä johtamaan maavoimien epäsuoran tulen yksiköiden tulenkäyttöä kiivastempoisessa taistelussa
Etelän läpimurtotaisteluissa vaikutusosana käytettiin ilmeisesti välillä keskitetysti kokonaista tykistöprikaatia, joka oli varustettu 36:lla 155 mm:n pyörälavettisella haupitsilla. Eräässä videossa näkyy, miten lokakuun ensimmäisen viikon lopulla armenialaista panssarivaunukomppaniaa vastaan ammuttiin lennokeista viisi ohjusta kahdeksassa sekunnissa. Armenian ilmavoimien rooli jäi sodassa vähäiseksi. Lentopommitukset aloitettiin ilmapuolustuksen lamauttamisen jälkeen toisen viikon lopulla, ja niitä tehtiin pääosin taistelualueen eteläosissa. Azerbaidžanin MiG-29.. Pari viikkoa myöhemmin vastaavanlaisessa tilanteessa lennokit ampuivat viisi ohjusta yhtä monessa sekunnissa ryhmittyvää panssariyksikköä vastaan, ja kaikki ohjukset osuivat eri maaliin. Matalalle ei tultu, koska azerit eivät halunneet riskeerata vähäistä omaa rynnäkköilmavoimaansa. Muutamia harvoja ensilinjan hävittäjiä ei haluttu riskeerata, lisäksi hävittäjätoimintaa rajoitti Turkin ja Venäjän ilmavoimien tukeutuminen alueella. Lennokkeja saatettiin käyttää myös viestija tiedustelujärjestelmän tukena lentävinä linkkiasemina mahdollistamassa viestiyhteydet johtoelinten ja joukkojen välillä sekä välittämään tilannekuvaa. Lisäksi omien joukkojen lähi-ilmatorjunnan ja ilmaoperaatioiden koordinointi varsinkin taistelualueen eteläosan liikkuvimmissa taisteluissa olisi ollut varsin haastavaa. 26 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 TAK TIIKK A & TEKNIIKK A käskemien tulitehtävien mukaisesti tykistöllä. Armenialla oli neljä Su-30-hävittäjää ja Azerbaidžanilla 16 MiG-29-hävittäjää sekä jonkin verran vanhempaa kalustoa. Sodan aikana azerit tekivät kaikkiaan noin 600–1 000 lentoa kiinteäsiipisillä koneilla ja helikoptereilla, kun lennokeilla tehtiin arviolta 3 000 lentoa. Johtamispaikoilla toimivilla operaattoreilla oli ilmeisesti mahdollisuus puhua suoraan hyökkäävien maajoukkojen kanssa, mikä mahdollisti tilannekuvan ja tulenkäytön reaaliaikaisen sovittamisen maajoukkojen tueksi. Vaikka azereilla oli täydellinen ilmaherruus, rynnäkköhävittäjiä ja helikoptereita käytettiin vähemmän maajoukkojen tukemiseen kuin lennokkeja. Tämä oli jo osoitus merkittävästä kyvystä koordinoida ja johtaa Bayraktar-parven tulitoimintaa. Armenian ilmavoimat pyrkivät tukemaan paineen alla olleiden maavoimien taistelua, mutta Azerbaidžanin ilmatorjunnan välttämiseksi ja hakeutuvien pommien puuttumisen takia ilmarynnäköt tehtiin hyvin matalilla lentokorkeuksilla. Ilmavoimat sivuosassa Ilmavoimien rooli jäi sodassa suhteellisen vähäiseksi. Ilmavoimien ja ilmatorjunnan koordinointi oli kuitenkin heikkoa, ja eräiden lähteiden mukaan neljä armenialaista Su-25-rynnäkköhävittäjää – kolmannes toimintakuntoisesta kalustosta – pudotti oma ilmatorjunta. Lisäksi Azerbaidžan väitti pudottaneensa neljä konetta, mitä ei kuitenkaan ole vahvistettu. Bayraktar-parien tai -parvien käyttö kehittyi kokemuksen myötä. Ilmatulitukeen Armenialla oli 14 Su-25-rynnäkkökonetta ja Azerbaidžanilla noin 20 erityyppistä rynnäkkökonetta. Pommit pudotettiin keskikorkeuksista käyttämällä hakeutuvia pommeja, ja Bayraktarit osoittivat usein maaleja laserilla. . Molemmilla mailla oli vain vähän lentokuntoista nykyaikaista kalustoa. Tiedustelutulijärjestelmän kokoonpano vaihteli tehtävän, alueen ja tarpeen mukaan. Armenialla oli joitakin suhteellisen moderneja ilmatorjuntayksiköitä reservissä. Tiedusteluosana saattoi olla myös erikoisjoukkojen ryhmiä ja vaikuttamisosana aseistettuja ja vaanivia lennokkeja. Ei siis kovin tehokasta tulenkäyttöä. Rynnäkköhävittäjiä ja helikoptereita käytettiin vähemmän maajoukkojen tukemiseen kuin lennokkeja. Yksi ohjuksista meni ohitse, ja kolme ammuttiin samaan maaliin
Erilaisten lennokkien käyttö oli mietitty huolellisesti, ja niiden ominaisuuksia hyödynnettiin maksimaalisesti ilmapuolustuksen lamauttamisessa. Azerien toimintaa helpotti se, että vastustajan ilmapuolustus rakentui vanhanaikaiselle tekniikalle ja väärälle taktiikalle samalla, kun puolustajan joukkojen ilmasuojelu oli heikolla tasolla. Aseen ja vasta-aseen kilpailu tulee kiihtymään. Nopeasti saavutettu lähes täydellinen ilmanherruus mahdollisti lennokkien vapaan käytön ja taistelutilan hallinnan. Tämä mahdollisti tulenjohtoon kykenevien lennokkien, asevaikutukseen kykenevien lennokkien sekä tykistön tulenkäytön suuntaamisen nopeasti myös niihin maaleihin, joita ei kyetty maalittamaan rauhan aikana. OPIKSI Azerbaidžanin asevoimat saavuttivat lennokeilla suurimman vaikutuksen heti sodan alussa. Toisaalta parveilevat vaanivat lennokit, kehittyneet lennokkien omasuojajärjestelmät ja muut innovaatiot mahdollistavat entistä kehittyneemmät hyökkäystaktiikat. lisää aiheesta Suomen Sotilas 6/2021). Tarpeen olisi Lennokkien käyttöä todennäköisesti koordinoitiin operatiivisella tasolla, mutta tämän lisäksi tietyille alueille ja tiettyjen operaatioiden tueksi luotiin taktisia tiedustelutulijärjestelmiä, joilla kyettiin etsimään haluttuja maaleja ja reagoimaan nopeasti tulenkäytöllä havaittujen maalien tuhoamiseksi. Määräkin on laatua sota-aikana. . Azerilla oli lisäksi lennokkikalustoa riittävästi käytettävissään. Armenialla oli niin pieni määrä moderneja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, että niillä ei päästy riittävään torjuntavaikutukseen, vaikka pudotuksia saatiinkin tehtyä. Yksityiskohdat siitä, miten temppu tehtiin, on ainakin toistaiseksi pidetty salassa. Azereilla oli puolestaan niin paljon lennokkeja, että tappioista huolimatta ne kykenivät ylläpitämään tilannekuvaa ja vaikuttamaan vastustajaan. Aiemmin muodostettua tilannekuvaa puolustajan ryhmityksestä kyettiin tarkentamaan nopeasti taistelujen alettua signaalitiedustelulla, siinäkin hyödynnettiin lennokkeja. Tätä kaikkea oli toki vuosikausia määrätietoisesti kehitetty ja harjoiteltu Turkin asevoimien tuella. 27 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 J äykän torjuvassa puolustusryhmityksessä olevien armenialaisten ilmapuolustus ja raskaat aseet oli maalitettu kaikessa rauhassa rauhan aikana, ja operaation ensimmäiset vaiheet oli todennäköisesti suunniteltu ja harjoiteltu huolellisesti (ks. Kyseessä on osaaminen ja suorituskyky, jota meilläkin tarvittaisiin tulevaisuudessa. Etenkin elektronisella sodankäynnillä oli todennäköisesti suuri rooli sekä maalittamisen tuessa että lennokkien suojaamisessa ilmatorjunnalta. Nykyaikainen monikerroksinen ja elektronisen sodankäynnin tukema ilmapuolustus on paljon suurempi haaste kuin mitä armenialaiset esittivät Kaukasuksella. TEKSTI: PEKKA TOVERI, KENRAALIMAJURI EVP. Lennokkien käytössä sekä hyökkääjän että puolustajan kyvyt ja taktiikat tulevat kehittymään. Arvokkaimpia ja tehokkaimpia Heronja Hermes-lennokkeja käytettiin turvallisilla alueilla, mutta muulla kalustolla voitiin ottaa riskejä. Lisäksi tehokkaiden ilmatorjuntaohjusjärjestelmien tappionsietokyky oli heikko pienestä määrästä johtuen. Azerit hallitsivat toiminnan kaikilla tasoilla, niin lennokkien ja eri vaikutusvälineiden taktisen käytön kuin eri puolustushaarojen yhteisoperaatioiden suunnittelun ja toteutuksen sekä lennokkien, tykistön, elektronisen sodankäynnin käytön ja ilmatilan hallinnan hyökkäävien joukkojen operaatioiden tukemiseksi
Syyrian Idlibin maakunnassa sijaitseva kaupunki sijaitsee lähellä Turkin rajaa. Amerikkalaiset valmistautuivat operaatioon huolellisesti ja tarkastelivat useita toteuttamisvaihtoehtoja ennen kuin päätös operaation. YHDYSVALTOJEN presidentti Joe Biden ilmoitti al-Qurayshin kuoleman poistavan merkittävän terroristiuhan maailmasta. Sen sijaan hänen väitettiin johtavan aktiivisesti järjestön operatiivista toimintaa. Al-Baghdadi niin ikään räjäytti itsensä perheensä keskellä. Amerikkalaiset Delta-erikoisjoukot piirittivät al-Qurayshin talon, ja tämä räjäytti itsensä ja perheensä. ONNISTUNEEN tiedustelun avulla amerikkalaiset saivat selville, että alQurayshi majaili perheineen atmelaisen kolmikerroksisen talon keskikerroksessa. Amerikkalaiset olivat onnistuneet paikallistamaan al-Qurayshin Atmen kaupungissa sijaitsevaan kolmikerroksiseen asuinrakennukseen. Vuonna 1976 Irakin Ninivehissa syntyneen al-Qurayshin johtajakausi ISISin johdossa jäi kuitenkin lyhyeksi, ja sitä leimasi järjestön alamäki sen julistaman kalifaatin sydänmailla. Turvallisuuskatsaus kokoaa tärkeimmät tapahtumat maailmalta. Amerikkalaiset päätyivät erikoisjoukko-operaatioon ilmaiskun sijasta sen takia, että saman asuintalon alimmassa kerroksessa asui perhe, jonka ei uskota olleen tietoinen al-Qurayshista ja tämän ISIS-yhteydestä. Johtajana al-Qurayshi piti matalaa profiilia eikä julkaissut propagandavideoita tai julkilausumia. Mielenkiintoista on, että alueella pitävät valtaa ISISin kanssa kilpailevat jihadistiryhmät, näistä merkittävimpänä Haiat Tahrir al-Sham, jonka johtaja erosi ISIS-järjestöstä ja liittoutui al-Qaidan kanssa. Sieltä käsin hän johti ISIS-terroristijärjestöä kuriiriensa avulla. 28 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 JY VÄLL Ä I SISin johtaja Abu Ibrahim alQurayshi sai surmansa Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen iskussa Pohjois-Syyriassa 3.2.2022. AL-QURAYSHI nousi ISISin johtajaksi, kun edellinen johtaja Abu Bakr alBaghdadi sai surmansa amerikkalaisten erikoisjoukkojen operaatiossa lokakuussa 2019. Al-Qurayshin piileskelypaikka sijaitsi vain noin 16 kilometriä Abu Bakr al-Baghdadin surmaamispaikalta. ISISin kultakauden aikaISIS menetti johtajansa Kun huomiomme kiinnittyy Ukrainaan, unohdamme helposti, että muuallakin maailmalla tapahtuu. Al-Qurayshin on kerrottu piileskelleen asuinpaikassaan: mediatietojen mukaan hän ei poistunut koskaan rakennuksesta ja tyytyi ulkoilemaan vain talon katolla. Ukrainan tilanteesta lisää toisaalla tässä lehdessä ja tietysti sivuillamme www.suomensotilas.fi na al-Qurayshin uskotaan johtaneen jesidien vastaista terrorikampanjaa Irakin Sinjarin alueella. Toisaalta al-Qurayshin alaisuudessa ISIS jatkoi voimakasta laajentumistaan muualla, erityisesti Afrikassa. Jihadistiveteraani al-Qurayshi, joka käytti myös taistelijanimiä Hajji Abdullah, Amir Mohammed Said Abdul Rahman al-Mawla ja Abdullah Qardash, oli al-Baghdadin kasvatti ja istunut Irakin sodan aikana amerikkalaisten Camp Buccan vankileirillä useiden muiden johtavien jihadistien tavoin
Erikoisjoukkojen käyttö saattoi johtua siviiliuhrien välttämisen lisäksi myös halusta kerätä lisää tiedustelutietoa ISISin johdosta ja mahdollisista uusista iskuhankkeista. Toisten kuvausten mukaan hän räjäytti itsensä jo taistelun alkuvaiheessa. 29 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 toteuttamisesta alistettiin joulukuussa 2021 presidentti Bidenin harkintaan. Al-Qurayshin kuoleman toivotaan vaikeuttavan ISISin elpymistä. Al-Qurayshin talon rauniot iskun jäljiltä. Tammikuussa ISIS yritti massiivista vankilapakoa Pohjois-Syyrian kurdien hallitsemalta vankileiriltä, jossa pidettiin 3 000 ISIS-taistelijaa. ISIS ei ole toistaiseksi julkaissut al-Qurayshin seuraajan nimeä. Amerikkalaiset etenivät talossa kohti al-Qurayshia, kun tämä räjäytti itsensä, vaimonsa ja kaksi lastaan. . Viime vuosina amerikkalaiset ovat taistelleet lennokeilla Syyriassa al-Qaidaa edustavaa Hurrash al-Din -terroristiryhmää vastaan. Kymmenen päivää kestäneen taistelun yhteydessä 500 ISISterroristia sai surmansa. Myös ainakin yhden lapsen on uutisoitu saaneen surmansa. Abu Bakr al-Baghdadin tavoin al-Qurayshi päätyi surmaamaan itsensä ja perheenjäsenensä räjähdevyöllä. ISISin viestillä kalifaatista on kuitenkin edelleen kannatusta, eikä alQurayshin kuoleman uskota heikentävän terroristiliikkeen ydinsanomaa. Huomionarvoista on, että al-Qurayshin tapaus eroaa vuoden 2019 jälkeen Yhdysvaltojen Syyriassa tapahtuneista terrorisminvastaisista operaatioista siinä, että siinä käytettiin erikoisjoukkoja. AL-QURAYSHIN vastainen operaatio muistuttaa hämmästyttävän paljon Osama bin Ladenin sekä Abu Bakr alBaghdadin vastaisia operaatioita. AMERIKKALAISET erikoisjoukot saapuivat al-Qurayshin talolle useilla helikoptereilla keskiyön aikoihin. Vastoinkäymisistä huolimatta amerikkalaissotilaat evakuoivat talosta 10 ihmistä, näiden joukossa kahdeksan lasta. Syyrian–Irakin alueella ISISin on arvioitu yrittävän uudelleenjärjestäytymistä. ISIS on heikentynyt Syyrian ja Irakin alueella, eikä terroristiliike ole pystynyt iskemään Euroopassa sitten vuoden 2015 Pariisin iskujen. Kolmea tapausta yhdistää piileskely rakennetulla alueella talossa, jossa asui terroristijohtajan ja tämän perheen lisäksi myös avustaja perheineen. Yksi helikoptereista teki pakkolaskun teknisen vian vuoksi. Mielenkiintoinen kysymys on myös se, miten amerikkalaiset pääsivät al-Qurayshin jäljille. Paikallisviestimien mukaan amerikkalaiset joutuivat myös ilmatorjuntatuleen. Osama bin Ladenin vastaisessa operaatiossa Pakistanissa vuonna 2011 amerikkalaiset menettivät yhden helikoptereistaan, samoin kävi Atmessa. Varmuus al-Qurayshin henkilöllisyydestä saatiin sormenjälkien ja DNA:n avulla. ISISin alueelliset siivet ovat kuitenkin voimissaan: Afganistanissa ISISin alueellinen haara teki verisen iskun Kabulin lentokentälle, kun länsimaat olivat vetäytymässä maasta. Operaatiossa saivat surmansa al-Qurayshin lisäksi hänen varakomentajansa ja tämän vaimo, jotka kumpikin olivat tehneet aseellista vastarintaa. Mielenkiintoinen kysymys on myös se, miten amerikkalaiset pääsivät al-Qurayshin jäljille.. Amerikkalaiset erikoisjoukot saapuivat al-Qurayshin talolle useilla helikoptereilla keskiyön aikoihin. He kehottivat talossa olevia antautumaan, mutta al-Qurayshin avustaja aloitti tulituksen. Mahdollista on, että joku kuriireista johdatti amerikkalaiset piilopaikkaan, kuten bin Ladenin tapauksessakin kävi. Biden seurasi helmikuisen operaation kulkua suorana Valkoisesta talosta käsin
Malin sotilasjuntta ilmoitti loppuvuodesta hankkivansa tukea Venäjältä, ja maahan saapui joulun alla Wagner-palkkasotureita sekä venäläisiä joukkoja, joiden määrä ja tehtävä ovat jääneet epäselviksi. 30 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 JY VÄLL Ä T ammi-helmikuun aikana Ranskan ja Malin suhteet kärjistyivät välirikon partaalle, kun Malin sotilasjuntta vaati 18.2.2022 Ranskaa vetämään joukkonsa maasta ilman viivytyksiä. Maaliskuun alussa jihadistien hyökkäys Malin asevoimien tukikohtaan Mondorossa johti 27 sotilaan kuolemaan ja 33 haavoittumiseen. Malin joukot eivät pyytäneet ranskalaisilta apua hyökkäyksen torjumiseen, koska se tapahtui alueella, josta malilaiset olivat ajaneet ranskalaiset pois Wagnerpalkkasotureiden tieltä. Ranskan uskotaan siirtävän pääosan joukoistaan Nigeriin sekä muihin alueen maihin. Hyökkäykseen osallistui satoja jihadisteja, joista 40–50 sai surmansa. Ranskalaisten vetäytyminen ei ole ainakaan parantanut Malin asevoimien suorituskykyä ISISin ja al-Qaidan alueellisia liittolaisia vastaan. Hyökkäyksen yhteydessä jihadistit saivat sotasaaliikseen 21 ajoneuvoa, joukossa myös panssarivaunuja. Malin hallituksen edustaja ilmaisi tyytymättömyyttään Ranskan yhdeksän vuotta kestäneen operaation tuloksiin. Sotilasjuntan asettama ”pääministeri”, eversti Choguel Maiga syytti 22.2.2022 lisäksi Ranskaa vallankaappauksen suunnittelusta. Ranskan ja Malin suhteet ajautuivat kriisiin, kun Malin armeija kaappasi maassa vallan vuonna 2020 ja kieltäytyi siirtämästä sitä takaisin siviileille. Tätä ennen eurooppalaisten erikoisjoukkojen operaatio Takubaan Maliin lähetetty Tanskan kontingentti joutui poistumaan maasta vain viikko maahan saapumisen jälkeen, kun sotilasjuntta väitti, että tanskalaisilta puuttuu lupa olla maassa. Ranska kertoi viime vuonna vähentävänsä joukkojensa määrää Malissa. Malin hajoava korttitalo Kuusi tuhtia numeroa: 72 euroa/vsk Soita kestotilaus (03) 4246 5334 Voit tilata myös sähköpostitse asiakaspalvelu@jaicom.com TILAA NYT SUOMEN SOTILAS www.facebook.com/suomensotilas www.suomensotilas.fi. Vuoden 2019 syyskuussa läheiseen Boulkessin tukikohtaan tehdyssä iskussa kuoli 50 sotilasta. Ranskan presidentti ilmoitti Malin väitteistä välittämättä, että Ranska vetäytyy Malista suunnitelmiensa mukaan 4–6 kuukauden aikana ja jatkaa sen aikana YK:n MINUSMA-operaation sekä Malissa olevien kansallisten kontingenttien (Taskforce Takubaan osallistuvien maiden) suojaamista
Kuva voi olla päivänvalokameran tai lämpökameran kuvaa, joten toiminta on mahdollista myös pimeässä. Muun muassa kotimaisella Patrialla on ollut monien muiden vaununvalmistajien tavoin tarjolla vastaavia innovaatioita vaunuihin. Se perustuu joka suuntaan kuvattavaan kamerakuvaan, joka yhdistetään digitaalisesti ympärikatsottavaksi panoraamamaisemaksi. Silti panssariaseella on omat heikkoutensa, ja yksi niistä on vaunumiehistön rajoitettu näkyvyys vaunun sisältä ja siten vaillinainen tilannetietoisuus ympäristöstä. Järjestelmä on nimeltä AjnaESAS (Ajna Enhanced Situational Awareness System). Suurin haaste rungon läpinäkyvyydessä on sen taistelunkestävyys. Teknologiaa tuodaan kovaa vauhtia myös muun muassa yksittäisten taistelijoiden suojavarusteratkaisuihin. Järjestelmä perustuu 360°:n kamerajärjestelmään, joka on asennettu vaunuun. Liikkuvuus, tulivoima ja suoja vailla vertaa. Esitettyä kuvaa on myös mahdollista zoomata nelinkertaiseksi tarvittaessa. lntialainen AjnaLens on kehittänyt Made in India -ratkaisun panssarija rynnäkkövaunujen tähystysrajoitteisiin. Järjestelmä räätälöidään kutakin ajoneuvotyyppiä varten erikseen, ja se täyttää tietenkin sotavarusteille asetetut länsimaiset MIL-standardit. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 31 P anssarivaunu – niin taisteluvaunu kuin rynnäkkövaunukin – on taistelukentän kuningastyökalu. Se on ollut aina moninkertaisesti parempi tilannetietoisuuden kannalta kuin luukut kiinni -toimintatapa, jolloin näkyvyys rajoittuu merkittävästi, koska miehistö tähystää perinteisistä prismoista. Kautta historian vaunuja onkin usein johdettu niin sanotulla luukut auki -menetelmällä, jossa on tähystetty pää vaunun luukusta ulkona. AjnaESAS mahdollistaa 360°:n näkökentän vaunun sisältä käsin, eli se pitää miehistön tietoisena ympäristöstään mutta kuitenkin panssarikuoren suojassa. Vastaavia projekteja on toki maailmalla muuallakin, ainutlaatuisesta tai ensimmäisestä hankkeesta lajissaan ei siis ole kyse, mutta kiinnostavaa on, kuinka laadukas huipputeknologian valmistus ja itsenäinen innovaatioiden luominen tulee yhä useammin Aasiasta. Tuote on osoitus huippumodernista järjestelmästä, jonka kaltaisia intialainen huippuosaaminen tuottaa nykyisin runsain mitoin. Kamerat eivät enää ole niinkään kustannuskysymys. KAMERATIEDOT NÄKYVÄT SILMIKOSSA VAUNUN KAIKISSA KULMISSA KAMERA Ajna Enhanced Situational Awareness System Nyt näkee läpi seinän! AjnaESAS. Tokihan meikäläisissä olosuhteissa ja kaikkialla maailmassa vaunun ulkopuolella olevat kamerat, kuten kaikki optiikka, ovat alttiina pölylle, kuralle ja lumelle. Lämpökameraratkaisut tarjoavat mahdollisuuden ajaa vaunua turvallisesti pölyn, hiekan, sumun ja savun läpi. Järjestelmään voidaan myös liittää omatunnuslaitteiden tietoa ja muita parametrejä. Järjestelmä parantaa näin vaunun taistelutehoa ja selviytymiskykyä. Lisäksi käyttäjän kuvassa näkyy kompassitieto ja tähystyssuunta vaunun rungon asemaan nähden. Kameratiedot yhdistetään saumattomaksi kuvaksi, joka esitetään vaunumiehistölle silmikkoon tai ”silmälaseihin” lisätyn todellisuuden teknologialla, joka tarjoaa ympäristöstä panoraamamaiseman. Suomen sotilaille tuttu hieman vastaava – toki vielä kehittyneempi – sovellus on Suomen F-35-koneiden lentäjän kypäränäyttö, joka mahdollistaa ”näkemisen” kamera-avusteisesti koneen rungon läpi
Naton perustajajäsenistä puolestaan ainoastaan Portugali ei ollut demokratia, vaikka siitä sellainen Liittoutumattomuutemme on ollut käytännössä kuvitteellinen asiantila jo pidemmän aikaa.. Natossa on kuitenkin myös ominaisuus, joka periytyy siirtomaavallan rippeistään mustasukkaisesti kiinnipitäneiden Ison-Britannian, Ranskan ja Portugalin mukanaolosta: organisaation sopimustekstit rajoittavat puolustusliiton toiminta-alueen Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan sekä niiden väliselle merialueelle. Näin ollen esimerkiksi Argentiinan hyökkäys Falklandinsaarille (Malvinas) vuonna 1982 ei laukaissut kollektiivisen puolustuksen mekanismia, vaan britit saivat palauttaa saaret haltuunsa omin voimin. Mutta mikä ihme on MNNA. Käytännössä MNNA-maat saavat esimerkiksi pääsyn moniin Yhdysvaltain puolustusministeriön tutkimushankkeisiin, etusijan asekaupassa (erityisesti muita laajemman valikoiman panssarintorjunta-aseita), paremmat mahdollisuudet amerikkalaiskaluston käyttöön konfliktin aikana sekä etuja MNNA-maan puolustusteollisuuden yrityksille. Historiallisesti tämä on ymmärrettävää, sillä Euroopan ja Pohjois-Atlantin alueella toimivaksi amerikkalaisjohtoiseksi aluepuolustusjärjestöksi perustetiin kylmän sodan alkaessa Nato. Se on amerikkalaisten läheisille, Natoon kuulumattomille liittolaismaille myöntämä asema, joka oikeuttaa erilaisiin sotilaallisiin ja taloudellisiin etuihin. Vaikka statuksesta nauttivat monet yhteiskunnaltaan eurooppalaistyyliset tai sellaiseksi pyrkivät maat, kuten Etelä-Korea, Australia, Japani ja Tunisia, asema on saatettu myöntää myös selkein suurstrategisin perustein. T ämän kirjoitushetkellä maaliskuun puolivälissä 2022 Suomi hakee aiempaa läheisempää kahdenvälistä yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa ja pohtii Nato-jäsenyyden hakemista. Status ei itsessään sisällä sopimusta turvatakuista, mutta usein MNNA-maille on sellaisetkin annettu. Suomen ja Ruotsin havittelemaa statusta on verrattu niin sanottuun keskeisen Natoon kuulumattoman liittolaisen MNNA:n (Major Non-Nato Ally) rooliin. 32 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 JY VÄLL Ä Mikä MNNA. Suomen ja Ruotsinkin MNNA-aseman kaltainen järjestely olisi sikäli erikoinen, ettei yksikään järjestelyn piirissä tällä hetkellä oleva valtio sijaitse Euroopassa. Muita MNNA:n erityispiirteitä ovat sen kahdenvälisyys ja vähäisemmät poliittiset ulottuvuudet kuin demokraattisten oikeusvaltioiden liittona leimallisesti esiintyvän Naton tapauksessa
Bayraktar. Tämä tarkoittaa myös, että perinteisessä mielessä ymmärrettynä liittoutumattomuutemme on ollut käytännössä kuvitteellinen asiantila jo pidemmän aikaa. Lyhyt vastaus on, että asema suojaisi todennäköistä Nato-hakemusprosessia valmiiksi äärimmäisen tulehtuneen turvallisuustilanteen vallitessa ja tarjoaisi edes jonkinlaista selkänojaa Venäjän laajentumispyrkimyksiä vastaan. T urkin puolustusteollisuuden lippulaiva (tai lipunkantaja, jota droonin turkinkielinen nimi tarkoittaa), Baykarin valmistama Bayraktar TB2 kylvää tuhoa venäläiskalustoon Ukrainassa. Tämä ei tosin ole aina estänyt jäsenmaita luisumasta kohti yksinvaltaa. Donald Trumpin presidenttikaudella maa joutui paitsioon sekä naapureidensa että amerikkalaisten silmissä, mutta lännen energiahuoltovarmuuden turvaamisessa kipeästi apua kaivannut Joe Biden myönsi Dohalle sen havitteleman erikoisaseman tämän vuoden tammikuussa vedoten maan antamaan apuun Afganistanista vetäytymisen aikana. Samalta näyttävät. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 33 sitten tulikin, ja sittemmin puolustusliitto on vaatinut, että ainakin liityttäessä jäsenkandidaatin vapausarvojen noudattamisen ja kansanvallan tulee olla siedettävässä kunnossa. Hiukan ennen Venäjän suurhyökkäystä Turkki ja Ukraina solmivat sopimuksen teknologisesta yhteistyöstä, joka sisälsi myös Bayraktarien tuotannon aloittamisen omaa talvisotaansa käyvässä maassa. Viimeisimpänä MNNAstatus myönnettiin Lähiidässä taitavasti kaksilla korteilla pelanneelle Qatarille. ”Alignment”, joka Suomessa usein käännetään liittoutumattomuudeksi, tarkoittaa kuitenkin pikemminkin asemoitumista. MNNA-statukseen verrattava rooli selkiyttää asemaamme merkittävästi, minkä jälkeen ratkaisu voidaan sementoida monenkeskiseen yhteistyöhön ja sitoumuksiin nojaavalla Nato-jäsenyydellä. Toisaalta Qatar tuki esimerkiksi Syyrian kansannousua merkittävästi ainakin sen alkuvaiheessa. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Matti Pesu on todennut, ettei Suomi ole enää ”non-aligned”, asemoitumaton. Suomenkieliselle ei välttämättä helposti aukea termien ”partner” ja ”ally” tai ”allied” ja ”aligned” väliset erot, jotka kuitenkin ovat amerikkalaisessa ulkoja turvallisuuspolitiikan kielenkäytössä merkittäviä. Nato-maista ja liittolaisista, joiden kanssa harjoitettava yhteistyö on luonteeltaan syvää ja sitoutunutta, käytetään nimitystä ally (liittolainen), kun taas esimerkiksi Suomesta on useimmiten puhuttu käsitteellä ”non-NATO partner”, Naton ulkopuolinen kumppanimaa. Suomen Sotilaan avustaja, diplomi-insinööri Jukka Janhunen on analysoinut Ukrainasta välitettyä kuvamateriaalia ja verrannut kaviteettien sekä iskukulmien ulkonäköä Armenian ja Azerbaidžanin sodasta julkaistuihin otoksiin. Miksi Suomi sitten kaipaisi tällaista erikoisjärjestelyä. Tämäkin tosin saattaa ennennäkemättömän läntisen sympatia-aallon myötä muuttua. Kyseessä on siten lyhyen ajan sisällä jo toinen sota, jonka kulkuun turkkilaislennokit ovat merkittävästi vaikuttaneet. Viimeisimpänä MNNA-status myönnettiin Lähi-idässä taitavasti kaksilla korteilla pelanneelle Qatarille, joka hyötyy Yhdysvaltain sotilaallisesta läsnäolosta samalla kuitenkin jossain määrin sympatisoiden perinteisiä USA:n geopoliittisia vastustajia. Hiljattain EU-jäsenhakemuksensa jättäneet Ukraina, Georgia ja Moldova ovat kaikki halunneet itselleen MNNA-aseman mutta toistaiseksi tuloksetta
SOTILASVASTA VAKOILU ISKEE Suomalaiset radioaalloilla. 34 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI . Lohijoella vangiksi joutunut desantti, inkeriläinen Laukkanen, ottaa yhteyttä Neuvostoliittoon mukanaan olevalla radiolähettimellä Käkisalmessa helmikuussa 1942
35 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 . TEKSTI: VLADIMIR PANSCHIN, EVERSTILUUTNANTTI EVP • KUVAT: SA-KUVA SOTILASVASTA VAKOILU ISKEE Kaksoisagentit puna-armeijan kiusana Tiedustelua ja vakoojia Osa 1
Sarjan avausjutussa avustajamme, everstiluutnantti evp Vladimir Panschin avaa meille radiovalvontaa ja -harhautusta osana sotilasvastavakoiluamme. Suomen Sotilaan nyt kädessäsi olevassa numerossa aloitamme sarjan tiedustelusta ja vakoilusta. 36 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI 80 vuotta sitten sotaa käytiin Suomessakin myös radioaalloilla. Suomalaisten radioharhautustoiminta 1941–1944.”. Artikkeli perustuu jutun kirjoittajan viime vuonna julkaistuun tutkimukseen: ”Kaksoisagentit radioaalloilla. Aina ajankohtaisesta aiheesta, uhkasta ja mahdollisuudesta. Kuva sotilastiedusteluperheeseen kuuluneen sotilasvastavakoilun toiminnasta sotavuosina on kuitenkin täsmentynyt merkittävästi vasta aivan viime vuosina. Se oli elektronista sodankäyntiä. Suomen talvija etenkin jatkosodan aikaisesta tiedustelu-, kaukopartiosekä radiotiedustelutoiminnasta on kirjoitettu vuosien saatossa monia tietokirjoja ja tietysti myös seikkailutarinoita. Harva tietää, että jatkosodan aikana sotilasvastavakoilumme yhtenä keskeisenä työtapana oli neuvostotiedustelun harhauttaminen ja sitominen toisarvoiseen työhön käyttämällä kiinni saatuja ja yhteistyöhön suostuteltuja neuvostovakoojia radioharhautuksessa
Syksystä 1940 kesään 1941 Järvenpäässä toimi 20-henkinen radiovalvontaryhmä, joka tunnettiin myös nimellä Osasto 555. Harhautus Sotilasvastavakoilutoimiston päällikkönä palvelleen Pentti Heinon mukaan radioharhautus laajeni jatkosodan aikana merkittäväksi työmuodoksi. VaaseniSyväri 7.10.1942. Radiovalvontajaoksen järjestelmällinen koulutus saatiinkin käyntiin vasta tammikuussa, ja sen perustaminen jatkui vielä helmikuussa 1940. Moskovan rauhan aikana 1940–1941 sotilastiedustelussa arvioitiin radiovalvontajaoksen sodanaikaisen toiminnan tuloksia. Vasemmalla National NC-100XA-vastaanotin. Vakoojaradioita paikansi radiovalvontajaos. Päävastuu jatkosodan aikana suomalaisten kanssa yhteistyöhön suostuneiden neuvostovakoojien käytöstä oli Päämajan valvontaosastolla. Se osallistui myös harhautukseen yhdessä kotija sotatoimialueella sijainneiden valvontaosaston alatoimistojen kanssa. Tämä joukko muodosti jatkosodan aikana Päämajan valvontaosaston radiovalvontajaoksen rungon. Helsinkiin jäi kuitenkin pieni joukko hoitamaan radiovalvontaa, muun muassa neuvostolähetystön radioliikenteen tarkkailua. Suomen radiotiedustelun isä Reino Hallamaa vuonna 1940.. Tämä johtui sotaa edeltäneen ajan laiminlyönneistä, tarvittavaa materiaalia ei oltu hankittu eikä varattu, saati koulutettu tehtäviin soveltuvia henkilöitä. Kesäkuussa 1941, kun sodan uhka oli ilmeinen, suuri osa Osasto 555:n henkilöstöstä siirrettiin perusteilla olleeseen Päämajan radiopataljoonaan. Suomessa radioharhautuksen johto oli keskitetty Päämajan valvontaosaston vastavakoilutoimistoon, jonka päällikkö hyväksyi useimmat lähetettävät harhautussanomat. Piti toimia muka vastustajan vakoojana. . Talvisodan aikana radiovalvontajaoksen toiminta oli pienimuotoista, oikeastaan olematonta. Keskitetyn johdon alaisuudessa pystyttiin suunnittelemaan kokonaissodankäynnin näkökulmasta looginen ja ristiriidaton, osin oikeisiin tai oikeansuuntaisiin tietoihin perustuva harhautusoperaatiokokonaisuus, jonka sanomavaihdossa pystyttiin huomioimaan muiden samanaikaisesti käynnissä olleiden tai jo päättyneiden harhautusoperaatioiden viestien vaihto neuvostotiedustelun kanssa. Kiinni jääneen vakoojan radiolla annettiin neuvostotiedustelulle tarkoituksellisesti erheellisiä ja toisarvoisia tietoja. . Syntynyttä yhteyttä pyrittiin ylläpitämään mahdollisimman kauan erinäisin verukkein. Jatkosodan aikana radiojaoksella oli harhautustoimintaa varten kiinteät radioasemat Helsingin Kuusisaaressa, Kärkölässä, Kouvolassa ja Rovaniemellä. Mikäli radioharhautuksen johto ei olisi ollut keskitettyä, olisi ennen pitkää ajauduttu tilanteeseen, jossa koordinoimaton harhautustoiminta olisi kääntynyt toteuttajaansa vastaan ja pahimmassa tapauksessa maan puolustuksen etu olisi vaarantunut, kun harkitsemattomalla ja kokonaisuutta palvelemattomalla viestien vaihdolla olisi saatettu paljastaa viholliselle asioita, jotka siltä oli ehdottomasti salattava. Vakoojia käytettiin pääasiassa radioharhautuksessa. Yhteistyöhön suostuneen vakoojan motiivi oli selvä, sillä hän saattoi säästää henkensä, mikäli häntä voitiin käyttää hyväksi esimerkiksi radiolla välitettyjen virheellisten tietojen syöttämiseksi alkuperäiselle tehtävänantajalleen. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 37 S odan ajan suunnitelmissa vihollisvakoojien radioiden paikantaminen ja viholliseen kohdistettu radioharhautus oli sotilasvastavakoilun eli Päämajan valvontaosaston vastuulla. Jaoksen henkilöstö sai monipuolista koulutusta tehtäviinsä tuolloin nykyaikaisella kalustolla, jota majuri Reino Hallamaa oli hankkinut ulkomailta Suomen radiotiedustelun ja -vastavakoilun käyttöön. Jaoksen toiminnan kehittämiseksi vaadittu panostus verrattuna saavutettavaan hyötyyn nähtiin siinä määrin kannattavaksi, että jaoksen toimintaa päätettiin jatkaa. Kuunteluasema korsussa
Tällä menettelyllä pyrittiin valvomaan sitä, ettei kiinnijäämisestä sovittua merkkiä onnistuttu ujuttamaan harhautussanoman yhteyteen. Yhteys ryssiin saatiinkin, Laukkanen selitti auliisti salamerkkejä. Samanaikaisesti viereisessä huoneessa istui toinen suomalainen radisti. Kun harhautusoperaatio toteutettiin rintama-alatoimistossa, viestiliikennettä valvomaan hankittiin radisteja joko paikallisesta tiedustelutoimistosta tai armeijakunnan viestitoimistosta. Käkisalmi 12.3.1942. Mikäli vakooja suostui yhteistyöhön muutoin mutta kieltäytyi itse lähettämästä harhautussanomaa, sanoman lähetti suomalainen radisti. Käsiala Harhautussanomat oli luonnollisesti laadittu vastaamaan vakoojan oikeaa tehtävää. Sotilasvastavakoilu haki esimerkiksi poliittisen johdon asioita käsittelevien harhautusoperaatioiden sanomasisältöihin hyväksynnän ulkoministeriön poliittisen osaston päälliköltä, ja Päämajan operatiivisen osaston päällikkö hyväksyi ylimmän sotilasjohdon asioita koskevien tärkeimpien harhautusoperaatioiden sanomasisällöt. klo 9.30 vangiksi Lohijoella joutunut inkeriläisdesantti Simo Laukkanen sähköttää radiollaan yhteyttä ryssiin Käkisalmessa, I/Laat.PRr:n tiedustelu-upseerin huoneessa. Harhautussanoman valmistuttua se annettiin vakoojalle, joka muokkasi sen siten kuin se olisi hänen . Varotoimista huolimatta muutama vakooja onnistui viestinnän yhteydessä lähettämään merkin myös pidätyksestään. Hän kuuli kovaäänisten välityksellä vakoojan lähettämän sanoman ja lisäksi seurasi sanomaa paperilta. 38 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI Varkaita ja vakoojia Radioharhautuksessa tehtiin tietysti yhteistyötä sellaisten viranomaisten kanssa, joiden päätöksentekovastuulla olleita asioita harhautusoperaatioissa käsiteltiin. Kun harhautus vaikutti sotatoimialueeseen, aluevastuussa olleen yhtymän komentaja hyväksyi harhautussanoman sisällön. Siinä tapauksessa, että vakooja suostui itse lähettämään harhautussanoman, meneteltiin seuraavasti: vakooja lähetti radiollaan sanoman, ja häntä vastapäätä istui suomalainen radisti, joka kirjoitti ylös, mitä vakooja lähetti. Sanomat lähetettiin sähkötyksellä ja salattiin salakirjoitusmenetelmällä.. Jo kuulusteluvaiheessa oli selvitetty vakoojalta merkki, joka hänen piti liittää salaa lähettämäänsä sanomaan ilmoittaakseen neuvostotiedustelulle, että hän oli joutunut kiinni ja toimi vihollisen lukuun. Alkuperäinen SA-kuvan teksti. Tämä tapahtui siten, että vakooja ja radisti istuivat vastatusten koko ajan sähköttäen, ja suomalainen kopioi vakoojan sähkötysrytmiä. 7.3. Koska jokaisella radistilla oli oma sähkötyskäsialansa, suomalaisen radistin piti ”varastaa” vakoojan käsiala. Kopioimiseen kului kahdesta kolmeen vuorokautta, ennen kuin suomalaisradistia voitiin käyttää vakoojan sijasta
Se alkoi asemasotavaiheen aikana keväällä 1944 ja päättyi saman vuoden kesäkuussa Neuvostoliiton suurhyökkäyksen jo alettua. Esimerkiksi yhdistelemällä monissa Kanta-Suomen sanomalehdissä julkaistuihin uutisiin harhautukseen sopivia tietoja saatettiin harhautuspäämääräksi asettaa todellisuutta myönteisemmän kuvan muodostaminen esimerkiksi kotirintamalla vallinneesta työvoimatilanteesta tai mielialoista. Mitä pidempi radistin koulutusaika oli ja mitä oivaltavampi hän oli, sitä vaikeampia salakirjoitusmenetelmiä hänelle voitiin opettaa. Esimerkiksi Kanta-Suomessa ja Itä-Karjalassa toteutetuissa radioharhautusoperaatioissa pystyttiin päämääräksi asettamaan neuvostotiedustelun kontrollointi uskottelemalla sille harhautustoimintaan antautuneen vakoojan alkuperäisen tehtävän mukaisesti, että hän oli onnistunut luomaan avukseen vakoojaverkoston (residentuuran), joka hankki neuvostotiedustelulle sen haluamia tietoja. 5. Kanta-Suomi, erityisesti pääkaupunki ja päämajakaupunki päätöksenteon keskipisteenä, tarjosi Kannakseen ja Itä-Karjalaan verrattuna vielä enemmän mahdollisuuksia radioharhautuspäämäärien asettamiselle. Tämä oli varotoimi sen varalle, että neuvostovakoilu olisi pyrkinyt suuntimaan vastaanottamiensa sanomien lähetyspaikan. Yhteistyöhön suostunut vakooja kuljetettiin tarvittaessa hänen suunnitellun toiminta-alueensa läheisyyteen. Harhautusoperaatio ajoittuu Suomen kohtalonhetkiin. Neuvostotiedustelun toiminnan kontrollointi. Neuvostotiedustelun suorituskyvyn kuormittaminen ja kyllästäminen sekä huomion kiinnittäminen toisarvoisiin asioihin. Perimmäisenä tavoitteena oli vaikuttaa neuvostotiedustelun päätöksentekoon.. Lisäksi Kanta-Suomen harhautustapauksissa päämääränä saattoi olla pyrkimys luoda neuvostoliittolaisille heidän näkökulmastaan todellisuutta myönteisempi kuva Kanta-Suomen pommitusten tuhoista. 2. Kannaksella tällaisen päämäärän asettaminen ei ollut useimmissa tapauksissa mahdollista, koska niillä alueilla, joissa neuvostovakoojia useimmiten käytettiin harhautustehtävissä, ei ollut siviiliasutusta, eikä Kannaksella asuneiden siviilien hyödyntäminen vakoilussa kuulunut täten alun perinkään vakoojien tehtäviin. 3. Esimerkki Otetaan esimerkki. Valvontaosaston vastavakoilutoimiston toimistoupseerit: luutnantti Matti Kustaa Johannes Paasio, luutnantti Aarre Veli Antero Aho, kapteeni Pentti Kaarlo Heino, luutnantti Iivari Kemppinen. Valtakunnan ylimmän poliittisen ja sotilaallisen sekä alueellisen sotilasjohdon toiminnan tukeminen. Karjalais-suomalaisen sosialistisen neuvostotasavallan turvallisuusja tiedustelupalvelu lähetti matkaan kolmi. Sanomavaihtoasiakirjojen sisältöanalyysin perusteella Suomen sotilasvastavakoilun johtaman radioharhautustoiminnan perimmäisenä tavoitteena oli vaikuttaa neuvostotiedustelun päätöksentekoon sille luoduilla mielikuvilla ja täten tukea suomalaisten sodankäyntiä strategisella, operatiivisella ja – useimmiten – taktisella tasolla. Kanta-Suomi, Itä-Karjala ja Karjalankannas erosivat toisistaan kiinni saatujen vakoojien toiminta-alueina ja radioharhautusoperaatioalueina. Mikkeli, Lokki. Tavoite Jatkosodan aikana suomalaiset toteuttivat joitakin kymmeniä neuvostotiedustelulle suunnattuja radioharhautusoperaatioita. Sen valintaan vaikutti radistin koulutusaika ja henkinen valppaus. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 39 laatimansa. Tänä päivänä tunnetaan 16 radioharhautusoperaation sanomavaihtosisältö Suomen sotilasvastavakoilun ja neuvostotiedustelun välillä. 4. Näin meneteltiin ainakin alkuvuonna 1944, kun neuvostotiedustelulle suurenneltiin Helsingin pommitustuhoja. Tämä vaikutti myös radioharhautusoperaatioille asetettuihin päämääriin. Tavoite saavutettiin, mikäli radioharhautusoperaatiolle asetuista päämääristä yksi tai useampi toteutui. Sanomat lähetettiin sähkötyksellä ja salattiin salakirjoitusmenetelmällä. Tällä tavoin pyrittiin vaikuttamaan siihen, ettei Helsinkiä enää pommitettaisi. Suomalaiset käyttivät radioharhautuksessa neuvostovakoojilta tavattuja lyhytaaltovastaanottimia ja -lähettimiä. Suomalaisten kannalta edullisen tilannekuvan rakentaminen neuvostotiedustelulle Puolustusvoimien toiminnasta, valtakunnan sotapotentiaalista, kotirintaman suorituskyvystä ja tilanteesta sekä mielialasta. Päämääriä olivat: 1. Neuvostotiedustelun materiaaliresurssien kuluttaminen ja henkilöstötappioiden tuottaminen
Veskelys 4. . D 20. Potkuselkä 7. Makkoila 6. A 1. Syvärin lohko, Pidma-Homorovitsi 2.9.1942. D II AK 4. Suomen so-en 1939-?45 kulku Kartoin. D 7. A Laatokka Ääninen So-laallinen -lanne Syvärin ja Maaselän suunnilla lopputalvesta 1944: Raunio Ari: Sotatoimet. Alueet, joilta neuvosto-edustelulle uskotel-in Korolevin par-on läheGäneen -etoja huh--?kesäkuussa 1944 15. D 11. Tuona aikana partion radisti Korolev lähetti neuvostotiedustelulle viisi aitoa tiedustelusanomaa. Salmenniska 5. Kaksi viimeksi mainittua olivat maan alueella syntyneitä Neuvostoliiton kansalaisia. . Pr 5. . . D 6. KarGapohja 1:200 000-?1:500 000 kartat Suomi M35 7/17. . D VI AK V AK Aun.R Äänislinna Sortavala 8. Partio ennätti toimia peräti kolmisen viikkoa ennen kuin se pidätettiin. päivänä maaliskuuta 1944. Niissä kerrottiin vakoojien onnistuneesta toiminta-alueelle saapumisesta sekä välitettiin neuvostotiedustelulle paikallisilta asukkailta kerättyjä tietoja muun muassa suomalaisten joukkojen sijainnista, asutuista kylistä, siviiliväestön elinolosuhteista sekä tietoja paikallisten suhtautumisesta suomalaisiin. D Suojärvi 1 2 SeliGeet: 1. Genimap 2004, s.205, 209. Ystävykset Partio pidätettiin maaliskuun lopulla 1944 sekä siviilien että sotilaiden voimin Vieljärvellä Luhdanselän ja Pausoilan kylissä Laatokan Karjalassa parikymmentä kilometriä Prääsästä länteen, . Yläjoki 3 4 Säämäjärvi 5 6 7 8. Äänislinna (Petroskoi) 3. Todellisuudessa he olivat 36-vuotias porilaissyntyinen, sittemmin Neuvostoliiton kansalaisuuden ottanut Martti Johannes Smedroos (Jussi), 28-vuotias Vsevolod Korolev (Kedrovski) sekä 36-vuotias Andrei Košelev (Kovalev). KA. Pr Ään.RPr Laat.RPr Karhumäki Seesjärvi Uikujärvi 32. 40 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI henkisen Ystävykset-nimisen tiedustelupartion perjantaina 10. D 17. Jessoila 2. Tiedustelupalvelu oli antanut vakoojilleen nimiksi Jussi, Kedrovski ja Kovalev. Paussoila 8. 7. . Partio ajamassa desantteja takaa apunaan sotakoira. .
Harhautusoperaation edetessä sotilasvastavakoilu uskotteli neuvostotiedustelulle partion värvänneen tiedustelukoulussa oppilaana olleen Jevgeni Neverovin. Neuvostotiedustelu uskoi saamansa viestit, mistä osoituksena on se, että neuvostotiedustelu antoi peitenimet neljälle Ystävykset-partion muka värväämälle paikalliselle agentille. Hänelle annettiin agenttinimeksi Morjak (suomeksi merimies). Merimieheltä muka saatujen tietojen perusteella Korolevin nimissä kerrottiin neuvostotiedustelulle, että keväällä 1943 Prääsän Jessoilan kylään perustetussa tiedustelukoulussa oli 38 oppilasta ja 15 opettajaa. Sittemmin 1930-luvun alkupuolella hän siirtyi Neuvostoliittoon ja opiskeli muun muassa Petroskoin yliopistossa. Harhautusoperaation sanomavaihdosta on pääteltävissä, että sotilasvastavakoilulle tarjoutui oiva tilaisuus sitoa ja kyllästää neuvostotiedustelun suorituskykyä vähän ennen Karjalan rin. Lisäksi sotilasvastavakoilun omien etujen vuoksi neuvostotiedustelulle uskoteltiin, että partio onnistui saamansa tehtävän mukaisesti laajentamaan Äänislinnassa neuvostotiedustelun lukuun toiminutta residentuuraa värväämällä kaupungista henkilön, joka suostui majoittamaan myöhemmin Äänislinnaan lähetettävän vakoojaradistin. Pidätetyt luovutettiin jatkotutkimuksia varten Päämajan valvontaosaston Aunuksen ryhmän alatoimistolle. Kuulusteluissa ilmeni myös, että Ystävykset-partion kohteena oli suomalaisten tiedustelukoulu. Mahdollisesti yksi sotilasvastavakoilun jatkosodan menestyksekkäimmistä radioharhautusoperaatioista alkoi huhtikuun alussa viisi päivää Ystävykset-partion pidätyksen jälkeen ja päättyi juhannuksen tienoilla 1944 samana päivänä, kun puna-armeijan 7. Neuvostotiedustelun tietojen mukaan Äänislinnassa eli Petroskoissa aikaisemmin sijainnut tiedustelukoulu oli siirretty vanhasta sijaintipaikastaan noin 40 kilometriä länteen Prääsään. 41 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 suomalaisten 1941 miehittämän Neuvostoliiton Karjalan tasavallan alueella. Todellisuudessa Äänislinnan tiedustelukoulu oli siirretty jo keväällä 1943 Petroskoista noin 70 kilometriä länteen Sotjärvelle ja sieltä edelleen loppuvuodesta 1943 Ruokolahdelle. Radisti Korolev Radisti Korolevin nimissä neuvostotiedustelulle harhautustarkoituksessa kerrotuissa sanomissa Ystävykset-partion uskoteltiin päässeen yhteyteen useiden sellaisten paikallisten henkilöiden kanssa, joita voitiin hyödyntää partion päätehtävässä eli suomalaisten tiedustelukouluun kohdistettavassa tiedonhankinnassa. armeija aloitti hyökkäyksensä harhautusoperaation tapahtuma-alueella Aunuksenkannaksella. Sotilasvastavakoilun lähettämät tiedot liittyivät uskottavasti Ystävykset-partion jokapäiväiseen toimintaan. Partio sai tehtäväkseen hankkiutua laskuvarjohypyn päätteeksi Prääsään, asettua yhteyteen koulun oppilaiden kanssa ja värvätä näitä neuvostotiedustelun palvelukseen. Kuulustelutietojen tarkistamisen yhteydessä ilmeni, että Martti ”Masa” Smedroos oli kovan luokan kommunisti, joka oli 1920–1930-lukujen vaihteessa irtisanottu työpaikastaan Porissa kommunistisen kiihotuksen ja häiriköinnin takia. Täten Ystävykset-partion toiminta-alue oli noin parisataa kilometriä väärässä paikassa
Yksittäistapauksina näillä huoltokerroilla ei tietenkään ollut merkitystä neuvostotiedustelun resurssien kuluttamiselle. Mielikuvituskaverit… Korolevin tapauksessa sotilasvastavakoilu onnistui Ystävyksiä paremmin. Edelleen harhautusoperaation menestyksestä kertoo se, että operaation aikana Päämajan valvontaosasto pääsi neuvostotiedustelun Ystävykset-partiolle antamien sanomien perusteella perille Äänislinnan alueella asuneista neuvostotiedustelun lukuun toimineista tai vähintäänkin Neuvostoliittoon myötämielisesti suhtautuneista henkilöistä sekä neuvostotiedustelun erityisjärjestelyistä. . Radioharhautusoperaation jälkeen Ystävykset-partio siirrettiin Sotavankileiri 3:een. Kaikki näin saadut tiedot auttoivat sotilasvastavakoilun työtä Äänislinnan suunnalla merkittävästi. Tilaisuus tarjoutui, kun neuvostotiedustelu käski Merimiestä laatimaan tiedustelukoulun oppilaista henkilötietoja työhistorialuettelon. Tämä puolestaan tarjosi sotilasvastavakoilulle uusia mahdollisuuksia syöttää neuvostotiedustelulle lisää pajunköyttä neuvostotiedustelun hyväksymän mielikuvitushenkilön välityksellä. Lisäksi harhautusoperaatiolla pystyttiin vaikuttamaan neuvostotiedustelun päätöksentekoon ja ajoittain jopa ohjailemaan sen toimintaa Äänislinnan suunnalla. Toisena esimerkkinä onnistuneesta neuvostotiedustelun päätöksentekoon vaikuttamisesta on se, että neuvostotiedustelu tarttui valvontaosaston syöttiin, kun se alkoi antaa sen avuksi muka värvätylle henkilölle vakoilutehtäviä. Hangon lohko 17.7.1941.. Koska neuvostotiedustelu ryhtyi kyseisten tietojen tarkastamiseen, sotilasvastavakoilu onnistui vihollistiedustelun suorituskyvyn sitomisja mahdollisesti myös kyllästämistehtävässä. Hänen mukaansa Korolevin harhautustapausta voidaan pitää hyvin suunniteltuna ja toteutettuna operaationa, jossa suomalaiset loivat kuvitteellisen tiedustelukoulun kiinnittääkseen neuvostotiedustelun huomion kohteeseen, jota ei todellisuudessa ollut olemassa. Sen avulla pystyttiin uskottavasti kuormittamaan ja sitomaan neuvostotiedustelun voimavaroja etenkin juuri ennen kesän 1944 suurhyökkäystä. Tunnettujen radioharhautustapausten valossa näyttää siltä, että Korolevin kustannuksella tehty operaatio oli sotilasvastavakoilun näkökulmasta menestyksekkäin harhautustapaus ainakin vallatulla ja takaisin vallatulla alueella. Käytännössä tämä näkyi siten, että neuvostotiedustelu antoi tehtäviä sellaisille muka olemassa olleille tiedustelijoille, jotka sotilasvastavakoilu uskotteli Ystävykset-partion värvänneen neuvostotiedustelun vakoojiksi. Desantin kuolemantuomio. Harhautusoperaation aikana neuvostotiedustelu huolsi Ystävykset-partiota laskuvarjotavarapudotuksilla kahdesti. Kaikkein merkityksellisin saavutus oli kuitenkin se, että Korolevin kustannuksella tehdyllä harhautusoperaatiolla Suomen sotilasvastavakoilu sai neuvostotiedustelun uskomaan liki kolmen kuukauden ajan, että tämä operoi Prääsän Jessoilassa vuodesta 1943 toiminnassa ollutta suomalaisten tiedustelukoulua vastaan. Sen sijaan se, että partiota huollettiin suomalaisten lukuun toimineen kaksoisagentin pyynnöstä, osoittaa sen, että sotilasvastavakoilu pystyi vaikuttamaan neuvostotiedustelun päätöksentekoon. Veriginin mukaan neuvostovastavakoilun tekemät tarkastukset osoittivat, etteivät yhdenkään henkilön tiedot pitäneet paikkaansa. 42 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI tamalla alkanutta puna-armeijan hyökkäystä. …joita ei ollut Myös Sergei Verigin on päätynyt edellä kerrotun kaltaiseen johtopäätökseen. Neuvostoliiton vastavakoilun sodanaikaista Suomen-vastaista toimintaa tutkinut venäläisprofessori Sergei Verigin kirjoitti vuonna 2018 ilmestyneessä tutkimuksessaan, että Ystävykset-partiolta saatiin kesäkuussa 1944 edellä mainitut tiedot kymmenestä sellaisesta tiedustelukoulun oppilaasta, joita valmisteltiin puna-armeijan selustaan lähettämistä varten
Sen sijaan neljässä tapauksessa päämäärää ei saavutettu. Päämäärä on tunnistettavissa 13 tapauksessa. Kahdessa harhautustapauksessa valvontaosastolle tarjoutui mahdollisuus Kuudestatoista tunnetusta suomalaisesta harhautustapauksesta kahden sanomavaihtoaineisto on niin niukkaa, ettei niiden perusteella ole mahdollista arvioida sitä, mitä päämääriä kyseisillä harhautusoperaatioilla oli. Sotilasvastavakoilu onnistui yhdeksässä tapauksessa kuormittamaan ja kyllästämään neuvostotiedustelun suorituskykyä. Suomalaisen radioharhautuksen tunnusomaisin päämäärä oli neuvostotiedustelun suorituskyvyn kuormittaminen ja kyllästäminen. Neljässä tapauksessa sotilasvastavakoilu onnistui saamaan lisähenkilöstöä muka toiminnassa olleiden vakoojien avuksi, ja yhtä monessa tapauksessa se epäonnistui henkilöstötappioiden tuottamisessa neuvostotiedustelulle. TEKSTI: VLADIMIR PANSCHIN, EVERSTILUUTNANTTI EVP. 43 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 N iissä tapauksissa, joissa Päämajan valvontaosaston pyrkimyksenä oli tuottaa neuvostotiedustelulle henkilöstötappioita houkuttelemalla sitä lähettämään toiminnassa olleiden vakoojien avuksi uusia vakoojia, epäonnistumiset ja onnistumiset jakautuvat tasan. Viidessä tapauksessa radioharhautuksen yhtenä päämääränä oli antaa neuvostotiedustelulle vallinnutta todellisuutta positiivisempi tilannekuva esimerkiksi kotialueen mielialoista tai kenttäarmeijan henkilötäydennyskyvystä. Miten radioharhautus ONNISTUI. Samalla on pidettävä mielessä, että yhdellä harhautusoperaatiolla saattoi olla useampia päämääriä. Neljässä tapauksessa päämäärä saavutettiin, ja yhdessä tapauksessa sitä ei saavutettu. Seitsemässä tapauksessa sotilasvastavakoilun antama tuki alueelliselle sodanjohdolle onnistui, ja yhdessä tapauksessa se ei onnistunut. Sotilasvastavakoilun kunnianhimoisin päämäärä eli vihollisen tiedustelun toiminnan kontrollointi muka sen lukuun toimineilla kuvitteellisilla tiedustelijoilla ja residentuurilla asetettiin päämääräksi viidessä radioharhautusoperaatiossa. Täten radioharhautusoperaatioiden onnistumisia voidaan tarkastella 14 harhautustapauksen päämäärien näkökulmasta. Taktinen työkalu Kahdeksassa tapauksessa sotilasvastavakoilulle tarjoutui mahdollisuus tavalla tai toisella tukea alueellista sotilasjohtoa. Näissä neljässä onnistuttiin ja yhdessä epäonnistuttiin
Näihin lukuihin eivät kuulu ajoneuvoihin ja lentokoneisiin kiinteästi asennetut radiot, joita edellä mainitun US War departmentin julkaisun mukaan toimitettiin 18 201 kappaletta. Näihin on lisättävä 4 928 vastaanotinta ja Britannian toimittamat, Wikipedian mukaan 4 338 radio set -laitetta. Näin kolmesta tapauksesta, joissa pyrittiin tukemaan ylimmän poliittisen tai sotilaallisen johdon päämääriä, onnistuttiin korkeintaan kerran. Jari Salmelinin palaute kuului seuraavasti: ”Pari numeroa hakusessa lend-leasejutussa: S. mailia kenttäkaapelia). 44 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI tukea radioharhautuksella ylimmän sotilasjohdon aikeita, ja kertaalleen tällainen mahdollisuus tarjoutui ylimmän poliittisen valtiojohdon päämäärien tukemiseen. Radioiden osalta tarkistimme lukuja. Monisatasivuinen materiaaliluettelo on luettavissa osoitteesta https:// www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/LLShip/. Miten Suomi rakensi vastavakoilukoneistonsa itsenäisyyden alussa ja miten muut maat vakoilivat ja tiedustelivat aalloilla 80 vuotta sitten. Ylimmän sotilasjohdon aikeiden tukemisessa onnistuttiin kerran ja toisen kerran epäonnistuttiin. Kirjoitin aikoinaan HS:n yleisönosastolle tästä samasta aiheesta ja löysin luvun 340 000 radiota (386 000 puhelinta, 1,5 milj. Suomen Sotilas kiittää palautteesta. Tämä tapaus on jälleen esimerkki siitä, kuinka eri lähteissä voi olla paljonkin toisistaan poikkeavia numerotietoja. Tunnettujen tapausten valossa radioharhautus oli Suomen sodankäynnin näkökulmasta enemmän sotilasvastavakoilun taktisoperatiivinen työkalu kuin sodanjohdon strateginen ase. Pyrimme jatkuvasti kehittämään artikkelituotantoamme ja tarjoamaan lukijoillemme mahdollisimman todenmukaista tietoa. Tyyni valtameri, pitäisi olla 1 623 083, kolmonen hukkunut jonnekin. Toinen nettisivusto https://weaponsandwarfare.com/2020/06/08/lendlease-to-the-ussr/ mainitsee toimitetun 35 800 radio station -järjestelmää ja 5 899 radio receiver -vastaanotinta. US War Departmentin julkaisu vuodelPALAUTTEET OSOITTEELLA: Suomen Sotilaan toimitus, Döbelninkatu 2, 00260 Helsinki tai sähköposti: toimitus@suomensotilas.fi Kaikki julkaistavaksi toivottu palaute on toimitettava sähköisessä muodossa. Toimitettujen radioiden määrä lienee 300 000, ei 30 000. Sotilasvastavakoilu onnistui saavuttamaan hyvin myös taktisoperatiiviset päämäärät, jotka liittyivät vihollisen tiedustelun kontrollointiin, Suomessa vallinnutta todellisuutta paremman tilannekuvan luomiseen viholliselle sekä vihollisen tiedustelun kuormittamiseen ja kyllästämiseen. 1 623 083 tonnia on oikein. Lähdettä en enää muista. ta 1946 mainitsee Yhdysvaltojen toimittaneen Neuvostoliittoon 28 300 ground radio set -laitetta. Radioharhautuksen merkitys ylimmän valtiojohdon päämäärien saavuttamisessa on epäselvä. Heikoimmin valvontaosasto onnistui puolestaan niissä päämäärissä, joiden tarkoituksena oli ylimmän poliittisen ja sotilasjohdon strategisten päämäärien tukeminen. Lue lisää tiedustelusta ja vakoilusta sekä elektronisen sodan ja elektronisen tiedustelun eilisestä, nykyhetkestä ja huomisesta Suomen Sotilaan tulevista numeroista. 60 ylemmässä taulukossa 1.7.42–30.6.43. Parit numerot sinne tai tänne, muistutus siitä, että sodassa amatöörit miettivät taktiikkaa ja ammattilaiset logistiikkaa.” Suomen Sotilas pahoittelee mainitussa taulukossa sattunutta lyöntivirhettä ja tarkkaamattomuutta oikoluvussa. Koitetaan olla tarkkoja numeroissa ja detskuissa toki muistaen, että metsä on tärkeämpi kuin puut, ja virheitä tekevät kaikki, jotka ylipäänsä mitään tekevät. Suomen sotilasvastavakoilu onnistui saavuttamaan hyvin radioharhautukselle asetetut päämäärät. Suhteellisesti tarkasteltuna useimmiten saavutettiin päämäärä, joka liittyi alueellisen sotilasjohtoportaan operatiivisten päämäärien tukemiseen. n Olemme saaneet tarkkasilmäisen lukijan palautteen koskien Suomen Sotilaan numeron 1/2022 artikkelia Länsi pelasti Neuvostoliiton. Timo Säyrinen komentajakapteeni evp Radioita ja materiaalitonneja. Kokonaisuus huomioon ottaen Suomen sotilasvastavakoilu onnistui saavuttamaan hyvin radioharhautukselle asetetut päämäärät
Nyt Happonen kommentoi avustajamme ye-everstiluutnantti evp Jarmo Sinkkosen (s. Alkujaan eri heimojen keskenään taistelleiden sotaherrojen julmuuksien ja korruption vastainen, konservatiivi-islamilainen Taliban (Opiskelijat) -liike valtasi lopulta Kabulin 1996. Yhdysvaltain tuolloisen presidentin Jimmy Carterin hallitus alkoi tukea kylmän sodan kaavan mukaisesti kapinaa. Paikalliset asukkaat olivat käyttäneet alueella muun muassa vanhaa persiankielistä nimeä Khorasan – itäinen maa. Avun oli tarkoitus kestää 6–12 kuukautta. 1964) viimeisestä Afganistanin suomalaiskomentajasta everstiluutnantti Lindemanista tekemää haastattelua numerossamme 6/2021. 1943). Se kesti yhdeksän vuotta ja epäonnistui. Britit loivat Afganistanin määrittäen sen rajat vuonna 1895. USA:n ja liittolaisten läsnäolo kesti vuoteen 2021, jolloin ne vetäytyivät maasta ja Taliban-hallitus palasi valtaan. Terrorismia vastaan ei voi sotia Ye-everstiluutnantti evp Heikki Happonen (s. Sisällissotaan ajauduttiin heti kommunistien vuoden 1977 vallankaappauksen jälkeen. 1939) palautti meidät viime numerossa palautteessaan Kaukasukselle. Talibanin sotilaat ajavat neuvostotankilla Mazar-e-Sharifissa vuonna 1997. Seurasi eri mujaheddin-ryhmien välinen tuhoisa taistelu vallasta. seuraavia etnisiä ryhmiä: . Everstiluutnantti Happonen työskenteli everstin palvelusarvossa UNGOMAP:n (United Nations Good Offices Mission in Afghanistan and Pakistan) johtajana YK-virassa (D) 19.5.1989–30.3.1990 nimikkeellä Deputy to the Representative of the Secretary General of the UN (YK:n pääsihteerin korkean edustajan sijainen Afganistanissa).. Konservatiivinen maaseutu nousi kapinaan kommunistihallituksen uudistuksia vastaan. Entä sen kansa. Menetelmää käyttävät kaikenlaiset toimijat valtioista rikollisryhmiin. Yhdysvallat hyökkäsi Afganistanin sisäiseen oppositioon, erityisesti tadžikkien ympärille muodostuneeseen Pohjoiseen liittoon tukeutuen maahan ja kaatoi Taliban-hallituksen. Entä Afganistan maana. Vuoden 2001 WTO-iskujen jälkeen USA nimesi syylliseksi Al Qaida -terroristijärjestön, joka tukeutui myös Afganistaniin. Neuvostoliiton taustavaikutuksella valtaan noussut Afganistanin hallitus pyysi avukseen tukijaansa Neuvostoliittoa, ja näin sosialistinen suurvalta ajautui mukaan sisällissotaan tavoitteena turvata suurimmat kaupungit ja tiet, vakauttaa hallitus, kouluttaa armeijaa ja poliisia. Siirtomaavaltojen piirtämät rajat halkaisivat monien etnisten ryhmän alueita. PAL AUT TEET 45 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 Happonen kirjoittaa Suomen Sotilaalle: n Terrorismin vastainen sota… Terrorismia vastaan ei voi sotia. Terrorismi on menetelmä (Alex Schmid s. Kommunistihallitus kukistui vuonna 1992, kolme vuotta neuvostoarmeijan vetäytymisen jälkeen, Neuvostoliitonkin jo romahdettua. Sen johtaja Najibullah oli heimoltaan – tai kansallisuudeltaan – paštu. Tadžikkipohjainen oppositio jatkoi maan koillisosassa. Rajojen sisään jäi mm
Romahdus Talibanilla oli varjohallinto suuressa osassa maata. Se ei ole uutta. ISIS-Khorasan-järjestö pitää Talibania vihollisenaan ja edustaa vielä jyrkempää islamin tulkintaa. Talibanit ovat lieventäneet suhdettaan hazaroihin, mutta ISIS on hyökännyt shiiamoskeijoihin. Kaikkialla oli korruptiota, miesvahvuuksia liioiteltiin. Sunnimuslimit ovat enemmistönä, shiioja on noin 10 %, lisäksi niin kutsuttuja ismaililaisia. Paštuilla on oma perinteinen käyttäytymiskoodinsa Paštunwali, jota muutkin vuoristokansat seuraavat. Jossain on vikaa, jos hallituksen iskujoukkojen sotilaat, joita oli yritetty ulkomaiden toimesta kouluttaa vuosia, tapattivat itseään rintamahyökkäyksissä. Talibanin taistelun rahoittaminen osittain huumekaupalla voidaan nähdä myös joidenkin afganistanilaisten silmin ”itsenäisyystaisteluna” suurvallan rajoittamattomia resursseja vastaan. Ei Afganistanilla ole omaa kulttuuria, vaan se on sisäisesti riitasointuinen kudelma alueen kulttuureista. PAL AUT TEET 46 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 • paštun, puštun tai pakhtun (kieli pukhto), hindiksi pathan ja persiaksi afghan (Encyclopaedia Britannica). Mitä tulee paštujen kulttuuriin, sitä on myös Pakistanin puolella, joka on Afganistanin tavoin keinotekoinen siirtomaa-ajan tuote. Talibanit ovat pääosin paštuja. Näkökulmakysymyksiä Mielestäni Suomen Sotilaassa ollut lause ”Afgaanien kulttuuri ja historia vaikuttaa maassa kaikkeen” oli erikoinen. Maallisen lain rinnalla noudatetaan šariaa eli islamilaista lakia. 94 %), missä uskonto on osa elämää. Talibanin oikeuslaitos oli väestön mielestä nopeampi ja parempi – siellä ei tuomareita ostettu, toki länsimaisittain se muistutti myös usein lynkkaamista, ja meidän oikeuskäsitykseemme sikäläinen oikeuskäsitys ei istu. Pakistan väittää, että Intia ja Afganistan ovat tukeneet TTP:tä. 40 vuotta jatkuvaa sotatilaa jättää jälkensä. He olivat paimentolaisia, viljelijöitä, karjanhoitajia. Lisäksi huumeviljelys on tärkeä osa asukkaiden ”normaalia” toimeentuloa sekä Afganistanissa että Pakistanissa. Yhden terroristi on toisen vapaustaistelija ottamatta kantaa sinänsä asiaan. Armeijaan oli vaikea palkata paštuja, ja värväys kohdistuikin enemmän muihin etnisiin ryhmiin. Nyt rauhan tultua ei näytä olevan suurta halua sotia. Ferengeihin – ulkomaalaisiin – on suhtauduttu väliaikaisina vallanpitäjinä. Niin sanottuja afganistanilaisia ovat siis kaikki valtiossa asuvat, etnisestä ryhmästä riippumatta. Armeijan sotilaat olivat huonosti koulutettuja ja varustettuja, liian paljon ulkomaisten tuen varassa. Ja totta kai alueen vuosituhantinen historia on jättänyt jälkensä. Nimitystä ”afgaani” ei siis voi käyttää muista kuin paštuista eli afgaaneista. Selviytyjät Alueen kansat ovat perinteisesti nähneet valloittajien menevän ja tulevan kautta historian. Se ei tule toimeen Afganistanin Talibanin kanssa, vaikka tukeutui sinne. Taliban-hallitus yritti tuolloin estää huumekaupan. Suurimmat ryhmät: Durrani ja Ghilzai (noin 10 etnistä ryhmää ja 50–60 alaryhmää) • tadžikit pääasiassa maanviljelijöitä (kieli dari, tadjik, farsi) • hazarat, uzbekit, turkmeenit, aimakit, baluchit, kirgiisit, nuristanit, pamirit, brahuit ym. Talibanin toiminta yhteiskunnassa ei suuresti poikkea vanhoillisen maaseudun normeista. Pakistanin puolella on toiminut vuodesta 2002 Tehrik e Taliban Pakistan (TTP), paštupohjainen 13 ryhmän organisaatio tarkoituksenaan kaataa Pakistanin hallitus. Kun tällainen tukikohta oli paštukylän luona kaukana hallituksen joukkojen tu. Kun Yhdysvallat vuosina 1978–1989 tuki mujahediinien taistelua Neuvostoliittoa ja maan kommunistihallintoa vastaan, se myös lopetti Yhdysvaltain liittovaltion huumeiden vastaisen toiminnan hallinnon DEA:n (Drug Enforcement Administration) toiminnan alueella, ja käytännössä näin myös CIA:n sotaa alueella rahoitettiin huumerahoilla. Liike syntyi Kandaharin alueella v. Vuonna 2001, kun Yhdysvallat tuliylivoimallaan kukisti talibanien rintamahyökkäykset, he oppivat hyvin pian välttämään tappioita. Shiialaiset hazarat ovat vuosisatoja olleet enemmistösunnien vainoamia. On jotenkin ymmärrettävää, että alivoimainen käyttää kaikki keinot mitä sillä on. Afganistan on islamilainen maa (n. Seurauksena etelän paštualueelle lähetettiin esimerkiksi turkmeenijoukko, joka oli paštuille ”miehittäjä”, ei osannut edes kieltä. 1994 ja on vanhoillisislamilainen uskonnolliselta pohjaltaan, periaatteessa se haluaa paluuta Muhammedin jälkeiseen islamiin. Afganistanilaiset tuskin ovat kuitenkaan sinänsä sen kummempaa soturikansaa. Viime kädessä globaali huumekauppa syntyy kysynnästä, ei tarjonnasta
Mutta menneisyys ei myöskään ole koskaan tae tulevasta. Pelkistettynä Afganistanissa on aina ollut käynnissä keskusvallan ja alueiden valtataistelu sekä kaupunkilaisten uudistajien ja perinteisen islamilaisen maaseudun välinen jännite. Olisiko tuolla rahalla ollut saavutettavissa enemmän hyötyä Suomelle toisin käytettynä. Kumpikin suurvalta kuitenkin epäonnistui poliittisessa tavoitteissaan saada maahan itselleen ystävällismielinen, vakaa hallitus, joka jakaisi heidän ideologiset ja poliittiset tavoitteensa. Väitetään, että tilanteen kehitys oli viimeistään vuoden 2012 jälkeen nähtävissä. Tuloksena oli jääminen maahan miehittäjäksi vaihtelevin tavoittein n. PALAUTTEET OSOITTEELLA: Suomen Sotilaan toimitus, Döbelninkatu 2, 00260 Helsinki tai sähköposti: toimitus@suomensotilas.fi Kaikki julkaistavaksi toivottu palaute on toimitettava sähköisessä muodossa. Siellä haluttiin uskoa voittoon! Taktiset voitot ja strateginen päämäärä menivät sekaisin. Näin muut ryhmät kuin paštut jäivät uudesta vallasta osin ”sivuun”, ja paštujen yli 200-vuotinen valta Kabulissa oli muilla ryhmillä. Kenttäkomentajien tilannearvio ei kuitenkaan ilmeisesti koskaan tavoittanut Washingtonin poliittista johtoa. Vetäydyttyään Yhdysvallat jäädytti Afganistanin valtion noin 9 miljardin dollarin valuuttavarannon. Taktinen tavoite oli saavutettu, mutta strategia puuttui, myös exit-strategia. Neuvostoliittoa ei aikoinaan lyöty Afganistanissa eikä nyt Yhdysvaltoja. Mitä hyvää sillä saatiin muka aikaan . Valtionjohdon pako maasta, osan siirtyessä tadžikkien luokse, vei viimeisenkin luoton korruptoituneeseen hallintoon. Tämä motivoi paštuja ja Talibania vastarintaan. USA kaatoi sisäisen opposition avulla Taliban-hallituksen ja Al -Qaidan edellytykset toimia maassa. Hallituksen joukko häipyi kotiinsa. Valtava määrä amerikkalaista sotakalustoa jäi Talibanin käsiin. Poliittisella puolella Suomen voi katsoa hyötyneen Yhdysvaltojen puolella olosta. Ehkä suurin hyöty oli nähdä ja kokea, miten nykyteknologian huippukalustolla varustettu läntinen suurvalta käy sotaa. Professori Hämeen-Anttila selittää taustan USA:n hyökkäykselle Afganistaniin v. Molemmat vetäytyivät aikanaan sopimuksen mukaisesti. Ratkaisemattoman tilanteen johtopäätös oli vetäytyä vuonna 2021. 20 vuodeksi ja sota Taliban-liikettä vastaan, joka pyrki takaisin valtaan. On muistettava, että USA:n alkumenestys v. Se katsoi, että Taliban-hallitus suojeli terroristeja. Sota maksoi amerikkalaiselle veronmaksajalle 1 920 000 miljoonaa euroa. USA:n isku Afganistaniin aiheutti vain lieviä reaktioita muslimimaissa, osin Afganistanin syrjäisyyden ja vähäisen merkityksen vuoksi. Afganistanilaiset hylkäsivät heille tarjotut mallit, ja perinteinen islamilainen alueiden malli voitti, kun Taliban vailla vastarintaa otti Kabulin hallintaansa. Ulkovaltojen rahat kelpasivat kaikille, aatteet ei niinkään. Kuohunta Afganistanin ja Pakistanin alueella jatkuu, ja tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Entä sitten. Historia ei lupaa parempaa. 47 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 esta, kylän vanhimmat ehdottivat, että jättäkää tukikohtanne ja aseenne, niin saatte elää ja poistua rauhassa. 1 920 000 000 000 € eli 1 920 miljardia dollaria. Paremman vaikutuksen AL-Qaida sai Irakissa, jossa sekulaarinen valtio on edelleen kaaoksessa.” Yhdysvallat vastasi 11.9.2001 tapahtuneeseen terrori-iskuun hyökkäämällä Afganistaniin Al-Qaidan tuhoamiseksi. Maata ja sen hallintoa sekä rakenteita, armeijaa, poliisia pyrittiin uudistamaan nyt länsimaisen demokraattisen mallin mukaan. maavoimiin, joita tuki erikoisjoukkojen ilmatulenjohtajien ilmatulituki. 2001 perustui Pohjoisen liiton tadžikkien ym. Osallistuminen maksoi Suomelle noin 979 miljoonaa euroa. Oppia. Braithwaiten teoksen Afgantsy pohjalta voisi pohtia myös kriisin ylätasoa. iskujen tarkoitus oli palauttaa islamilaisen militantin fundamentalismin kansansuosio muslimimaissa provosoimalla USA vastaiskuihin. Valtion kehittämistä ei alun perin edes tavoiteltu. Hallintoa rasitti valtava korruptio. Kansallisella tasolla Sinkkosen haastattelu löytää hyötyjä Suomen osallistumiselle. Sota maksoi amerikkalaiselle veronmaksajalle 1 920 000 miljoonaa euroa.. 2001 pääpiirtein seuraavasti: ”Al-Qaidan 11.9
Pitkä käsivarsi maavoimille. Maavoimilla on tulenkäytön tarpeita, jotka edellyttävät asejärjestelmiltä suurempaa kantamaa kuin aiemmin. Ajatus on laukaista raketit halvoista ja yksinkertaisista laukaisuräkeistä, jotka on sijoitettu katoltaan avattaviin merikontteihin. Liitopommi sissitoimintaan SA A B/ BO EI N G . Tällöin kaluston tunnistaminen on mahdotonta. Siis erinomainen ase kehittyneelle yhteiskunnalle, joka kuitenkin sotatilanteessa olisi monella tapaa altavastaaja. Saab on kehittänyt yhdessä Boeingin kanssa Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) -pommin ratkaisuksi näihin vaatimuksiin. Kun rakettimoottori on sammunut ja antanut liitopommille sekä halutun lentokorkeuden että lentonopeuden, pommi irtoaa ja toimii sen jälkeen täysin samoin kuin lentokoneesta pudotettu vastaava pommi. Moni muistaa, että Irakin sodan aikana oli vaikeuksia löytää aavikolta suuria, helposti tunnistettavia Scud-ohjusajoneuvoja. Laukaisupaikat voidaan hajauttaa ja piilottaa laajasti. Maasta laukaistavien ohjautuvien liitopommien jopa 150 km:n kantama tarjoaa valtavan kantamalisäyksen nykyiseen Maavoimiemme operatiiviseen tulenkäyttöön. No, ei kuitenkaan sille sissille, joka suuntaa korpimaastossa tiedusteluja tihutöihin vihollisen linjojen taakse kantaen rinkassaan muonat, miinat ja vaihtovaatteensa, vaan ”sissitoimintaan” tarkoittaen tehokkaiden välineiden käyttöä epäsymmetrisen sodankäynnin menetelmin. Tämä maasta laukaistava, kauaskantoinen täsmäase perustuu yhdysvaltalaiseen GBU-39-liitopommiin, joka on alun perin suunniteltu lentokoneesta pudotettavaksi. JARMO SINKKONEN, YLEISESIKUNTAEVERSTILUUTNANTTI, EVP. Tällaiselle aseelle olisi nyt myös Ukrainalla huutava tarve. 48 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 TAK TIIKK A & TEKNIIKK A K äytännössä tämä tarkoittaa liitopommiaseen käyttöä ilman erityisiä laukaisuajoneuvoja tai vastaavaa välttämätöntä, helposti tunnistettavaa kalustoa, jota tiedustelu seuraa ja jonka tulenkäyttö sitten pyrkii tuhoamaan. Toimintatapaa, jota vastaan hyökkääjän on vaikea taistella. Saati sitten siviiliajoneuvojen kätköissä kuljetettavia laukaisukehikkoja suomalaisessa, peitteisessä ympäristössä, jossa vastaavia kuorma-autoja kulkee taajaan kaikkialla myös kriisiaikoina. Nyt vain lentokoneen sijasta pommi toimitetaan taivaalle rakettimoottorilla
Taitelijan näkemys liitopommin laukaisusta raketinheitinajoneuvosta. Kuvassa erottuu hyvin tumma rakettimoottoriosa, pommin ja rakettimoottorin välissä hopeanvärinen Saabin kehittämä sovitinosa sekä itse pommi, jonka kyljestä erottuu selvästi liitosiipipaketti. 49 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 . Siivet aukeavat rakettimoottorin irrottua pommista.
Ja kuten jo mainittu, liitopommit voi laukaista myös halvoista laukaisutelineistä, jolloin kalliita oheiskalustohankintoja ei tarvitse tehdä – raha käytetään kustannustehokkaasti itse ampumatarvikkeeseen. Kyseessä on ulkomaalaisittain lausuttuna Extended Range Guided Multiple Launch Rocket System Alternative Warhead (ER GMLRS AW) ja Extended Range Guided Multiple Launch Rocket System Unitary (ER GMLRS UNITARY) -erikoisampumatarvikkeet. Mäkien, kalliojyrkänteiden ja rakennusten suoman suojamuurin takana piilottelevia maaleja voidaan tuhota tehokkaasti, koska pommin liikehtimiskyvystä johtuen sille voidaan ohjelmoida paras mahdollinen lähestymissuunta ja iskukulma maalin sijainnin ja laadun mukaan. . Joustavaa tulenkäyttöä GLSDB-liitopommikalusto toisi mojovan lisän Maavoimien tulenkäytön mahdollisuuksiin. Suomen puolustusvoimien MLRS-raketinheitin ampuu.. Liitopommilla ei lisäksi ole minimiampumaetäisyyttä, sillä voidaan haluttaessa tuhota vaikka oma laukaisupaikka! Uusiin raskaan raketinheittimen ampumatarvikehankintoihin nähden liitopommiampumatarvikkeen etuina ovat optimoitavissa oleva iskusuunta ja -kulma sekä kyky piilottaa asejärjestelmä. 298 RsRakh 06 -raketinheittimellä (kansainvälisesti M270 MLRS) ylletään pidemmälle. Kuuden raketin kasettia nostetaan raketinheittimeen. Halkaisija on 19 cm, ja pommin paino on rei. Aluevaikutteinen taistelukärki vaikuttaa sirpaleilla räjähtäessään kohteen yläpuolella. Uusin ampumatarvikehankinta on juuri äsken allekirjoitettu sopimus aluevaikutteisten ja pistemaaliin vaikuttavien pitkän kantaman ampumatarvikkeiden ostamisesta Suomeen. Molempien ampumatarvikkeiden kantama on Puolustusvoimien mukaan noin 150 kilometriä, valmistaja piilottelee suorituskykyä sanomalla 135+ kilometriä. Ammuttaessa liitopommeja taajaan asutulla alueella voidaan etukäteen suunnitella turvallinen alue, jolle raketin moottoriosa putoaa, jottei se aiheuta oheisvahinkoja ihmisille tai rakennuskannalle. Tietenkin ääriampumaetäisyyksille ammuttaessa valintamahdollisuus kutistuu pieneksi. Pommin historiaa GBU-39-pommia kutsutaan myös nimellä Small Diameter Bomb (SDB) sen pienen koon ja siten pommin pienen halkaisijan vuoksi. Pistemaaliin vaikuttavan ampumatarvikkeen vaikutus sen sijaan perustuu räjähdysja painevaikutukseen. Huomattavan kantaman ohessa ohjautuva liitopommi tuo mukanaan muitakin etuja. Harvoja raketinheittimiämme seurataan kriisin kiristyessä varmaankin tarkasti – ihan rauhan aikanakin vakoojat ovat liikkeellä, kun Puolustusvoimat pitää merkittäviä sotaharjoituksia. TAK TIIKK A & TEKNIIKK A 50 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 Pitkäputkisilla 155 mm:n ja 152 mm:n kanuunoilla ylletään suuruusluokaltaan noin 40 kilometriin. Merkittävä liikehtiminen toki pienentää ampumaetäisyyttä
Kuvasta näkyy hyvin, kuinka yksinkertainen ja halpa konttiratkaisu olisi myös meille Suomessa. Pienempi pommikoko avaa merkittävän mahdollisuuden vaikutuksen lisäämiseksi, kun lentokone pystyy ottamaan useampia pommeja mukaansa ja tuhoamaan näin useampia kohteita lentosuoritusta kohden. Pommin kehitystyön johtoajatuksena on ollut, että kun osumatarkkuus on suuri, niin pommi voi olla pienempi saman vaikutuksen aikaansaamiseksi maalissa. Ja kontteja on valtakunta täynnä – ase pysyisi salassa vihollisen tiedustelulta. Pommin tunkeutumiskyvystä on vaihtelevia tietoja, ja tunkeumahan riippuu linnoitteen rakenteesta. . Kuva yhdysvaltalaisesta koeammunnasta , jossa SDB-liitopommi läpäisee betonilinnoitteisen lentokonesuojan ja rähähtää hidasteisen iskusytyttimen ansiosta vasta tunkeutumisen jälkeen. SDB-pommeja varten on erillinen kiinnityskehto, jonka avulla lentokoneen ripustuspisteeseen saadaan neljä pommia yhden sijaan. 51 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 lut 110 kg. SA A B/ BO EI N G. . Pommi on tunnettu tarkkuudestaan ja toimintavarmuudestaan. GLSDB – ekoteko! Koska SDB:n alkuperäinen versio oli ilmasta maahan -pommi, kaikki tarvittava tekniikka, kuten liitosiivet ja navigointijärjestelmä, ovat pommissa. GBU-39 SDB -pommit on myös mainittu mahdollisena asevarusteena, kun HX-hävittäjäkauppaan liittyvissä asehankinnoissa ostetaan tulevaisuudessa ilmasta maahan -aseita. Valmistusmäärä on kokonaisuudessaan yli 20 000 kappaletta, ja noin 10 000 on käytetty taistelutehtävissä. Lentokoneesta pudotettava, jokasään toimintaan sopiva pommi on ollut tuotannossa vuodesta 2006 alkaen. Konttilaukaisun koeammunta Norjassa. SDB:tä käyttää Yhdysvaltain ilmavoimien lisäksi muun muassa Norjan ilmavoimat ja 13 muuta maata. GBU-39-pommista on useita versioita
52 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 TAK TIIKK A & TEKNIIKK A GBU-39 SDB -pommit on myös mainittu mahdollisena asevarusteena, kun HXhävittäjäkauppaan liittyvissä asehankinnoissa ostetaan tulevaisuudessa ilmasta maahan -aseita.
Tällöin neljä pommia vie vain yhden ripustuspisteen lentokoneessa, ja näin koneen tulivoimaa on kyetty nostamaan. Valmistaja mainostaa osumistarkkuuden olevan metrin säteellä halutusta maalipisteestä, mutta käytännön toiminnassa hieman suurempi hajonta lienee todellisuutta. Yhtä lailla pommille voidaan syöttää maalitiedoksi esimerkiksi luolan suuaukko, eikä vain pisteenä, vaan kolmiuloitteisena maalirenkaana, jonka läpi pommi lentää halutulla tulokulmalla. Täten raketin ajomoottoriosa on saanut uuden elämän liitopommin kaverina. Tämä perustuu annettuun korkeuskoordinaattiin eli kolmiulotteiseen paikkaan, jossa pommin halutaan räjähtävän. Käytännössä Boeing on purkanut raketteja, joissa on ollut esimerkiksi myöhemmin tehtyjen aserajoitussopimuksien kieltämiä siroteammuksia, joiden käyttö ei ole enää ollut sallittua allekirjoittajamaissa. Se kykenee väistämään vuoria ja tuntureita, kun lentoreitti syötetään pommille. Joka tapauksessa pommi on hyvin tarkka. Kertalatauksella raketinheitinvaunuun voidaan ladata kaksi kasettia, yhteensä siis 12 liitopommia. Taistelukärjet GLSDB:n taistelukärjen, pommiosan, runko on valmistettu teräksestä. Lentokonepommiin on saatavissa myös vähän oheisvahinkoja tuottava hiilikuiturunkoinen pommi, mutta suomalaisessa maanpuolustuksessa tällaiselle ”kriisinhallintaominaisuudelle” ei pääsääntöisesti ole tarvetta, ehkä päinvastoin. Tässäkin ta. Samoin liitopommissa on vaihtoehtona ilmaräjähdevaihtoehto, jolloin pommi voidaan räjäyttää ilmassa maalin yläpuolella. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 53 Pommiin on liitetty M26-rakettimoottori, sama tykistöraketin osa, joka on käytössä meilläkin 298 RsRakh 06 -raskaassa raketinheittimessä. Suoraan laukaisusuunnassa olevaa maalia tulitettaessa maksimiampumaetäisyys on 150 kilometrin luokkaa ja sivulle ammuttaessa (90 astetta laukaisusuunnasta) noin 115 km. Pienemmässä kuvassa Yhdysvaltain ilmavoimat käsittelevät pommeja, pääkuvassa F-35-konetta ladataan Alankomaissa, Leeuwardenin lentotukikohdassa.. GBU-39-liitopommit ovat sen verran kevyitä ja pieniä, että niitä varten on olemassa erityinen kiinnityskehto. Tällöin saadaan pommille ihanteellinen iskukulma erityyppisiä maaleja vastaan. SDB suunnistaa maaliinsa inertiasuunnistusjärjestelmällä, jota ei voida häiritä. Tavanomaisen herkän iskusytyttimen lisäksi voidaan ohjelmoida hidasteinen iskusytytys, jolla varmistetaan tunkeutuminen ennen räjähdystä. Pommi pystyy tunkeutumaan metrin paksuisen maapeitteen jälkeen vielä noin yksimetriseen teräsbetoniin, mikä on monesti riittävä maanpäällisiä kalustosuojia ja varastobunkkereita vastaan hyökätessä. Taivaan korkeuksiin GLSDB-raketti laukaistaan melko jyrkässä kulmassa taivaalle, jonne se nousee noin 12 kilometrin korkeuteen. Tällöin kaarros toki lyhentää ampumaetäisyyttä noin 70 kilometriin. Lakikorkeudessa pommi avaa liitosiivet ja alkaa hakeutua maaliinsa. Tuhovaikutuksen optimoimiseksi liitopommin sytytin ohjelmoidaan toimimaan maalin laadun mukaisesti. Koska pommi liitää ja kykenee ohjautumaan siipien avulla ilmassa, se voi suunnistaa kaikkiin suuntiin, myös laukaisusuunnasta suoraan taaksepäin. Pommi ei siis väistä näkemäänsä estettä, mutta reittiä ohjelmoitaessa ohjaustietokone huomioi maaston muodot ja mahdollisen infrastruktuurin. Laite hyrrineen on kokonaisuudessaan pommin sisällä. Räjähdysainetta pommissa on 57,6 kg. Ekoteko. Liitopommilla voidaan hyökätä esimerkiksi takarinteen suojassa olevia kohteita vastaan. Samalla pommille annetaan nopeus, jonka turvin se liitää siivillään jopa 150 kilometrin päähän maaliinsa. Käytännössä raketinheittimestä ammuttaessa raketti voidaan aina ampua oikeaan suuntaan ulottuvuuden maksimoimiseksi, ja myöskin halpa, painoltaan paritonninen laukaisukasetti suojakontteineen, jonka paino on nyrkkimitalla ehkä kolmisen tonnia, voidaan aina nopeasti suunnata karkeasti oikein. Koska pommilla on kyky liikehtiä, ominaisuutta voidaan hyödyntää hyökkäysprofiilin optimoimiseksi. Yksittäisen GLSDB-raketin pituus on noin neljä metriä ja paino suunnilleen 270 kilogrammaa. Näin parannetaan vaikutusta maalissa, kun ammutaan linnoitettua kohdetta, halutaan tunkeutua luolaan sisään tai tavoitteena on saada pommi räjähtämään esimerkiksi kerrostalon sisällä. Hakeutumista kohteeseen täydennetään ja varmennetaan häirintää hyvin sietävällä GPS-suunnistuslaitteella. GLSDB-pommit rakettimoottoreineen on pakattu kuuden raketin laukaisusäiliöön, joka voidaan ladata sellaisenaan Puolustusvoimien käytössä olevaan 298 RsRakh 06 -raketinheittimeen
Tällaisia voivat olla esimerkiksi raskaat raketinheittimet, erityisen suorituskykyinen ilmatorjuntaohjuskalusto tai liikkuvat johtamispaikat ja johtamisjärjestelmän solmut. Kontti voidaan jättää pikkukaupunkien teollisuushallien suojiin, jolloin ne eivät ole nähtävissä millään tiedusteluvälineellä. Kiinteisiin maaleihin tarkoitetut pommit GLSDB-liitopommi voidaan varustaa myös lasermaalinosoitukseen hakeutuvalla hakupäällä. Lapissakin kaluston löytäminen on hyökkääjälle todella, todella vaikeaa. Tulikomentoja! Tulikomennon tai maalitiedon saatuaan pienimmillään kolmen miehen käyttöryhmä syöttää pommille tarvittavat maalitiedot. Kontit ja niitä siirtävät siviiliajoneuvot eivät erotu mitenkään yhteiskunnan kuljetuksista, joita on runsaasti myös sodan aikana. Sissitoiminta Kuten jo ingressissä todettiin, kyseessä ei ole varsinainen sissitoiminta vaan epäsymmetrinen taistelutapa, jonka torjuminen on aina vaikeaa vastustajalle. Yhtä hyvin kontti voidaan piilottaa satamatai kuormausalueilla sekä yritysten pihoilla olevien muiden konttien joukkoon. Myös merimaaleihin Toisen erittäin edullisen taistelualueen lasermaalinosoitusmenetelmälle tarjoaa merellinen ympäristö. Lasersäde on koodattu siten, että pommi tunnistaa ja hyväksyy vain oikean koodin, ja täten vaikeutetaan pommin hakeutumisen häirintää. 54 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 TAK TIIKK A & TEKNIIKK A pauksessa pommi räjähtää viimeistään iskusta. Laservaihtoehto GLSDB-liitopommi voidaan varustaa myös lasermaalinosoitukseen hakeutuvalla hakupäällä (Laser Small Diameter Bomb, LSDB), jolloin maalin tarkka paikka ei tarvitse olla tiedossa, vaan pommi ammutaan alueelle, josta se löytää lasermaalinosoituksessa maalista siroavan lasersäteilyn. Sumu tai matala pilvikorkeus sen sijaan asettavat rajoitteensa lasermaalinosoitukselle. Pimeys ei ole kuitenkaan este tälle toimintatavalle. SA A B/ BO EI N G. Yhteys laukaisupaikalle voidaan tehdä tai varmentaa myös muilla kuin tietoverkkoyhteyksillä. Kuitenkin pohjoisessa Suomessa, jossa on merkittäviä korkeuseroja ja puusto matalampaa, maalinosoitus laservalaisua käyttäen on paikoin esteetöntä. Esimerkiksi erikoisjoukkoryhmä voi osoittaa pommille kohteen maalia valaisemalla. Ympäristön peitteisyys rajoittaa maasta käsin tapahtuvaa lasermaalinosoitusta suomalaisessa maastossa, kuten lukija voi kotimaan maastoa arvioidessaan todeta. Syöttö tapahtuu kytkemällä litopommi maalitietojen lataamiseksi kannettavaan tietokoneeseen, josta kaikki tehtävää varten tarvittava tieto siirtyy pommin ”ajotietokoneelle”. Lasermaalinosoitus ei ole mahdollista kaikissa sääolosuhteissa, koska maalin valaisijan on nähtävä maali ja pommin on nähtävä maalista siroava laserheijaste. Pommien halvat, tarkoitusta varten modifioidut, merikontteihin rakennetut laukaisualustat voidaan hajauttaa Eteläja Keski-Suomessa laajan ja kattavan tietoverkon avulla lähes kaikkialle. Alusmaalit ovat isoja ja liikkeessä, mutta saaristosta toimittaessa ulkomerellä olevien maalien valaisu on esteetöntä. Tämänkaltainen maalinosoitusmenetelmä on tarpeen erityisesti liikkeellä olevien tai nopeasti paikkaa vaihtavien, suorituskykyisten ja puolustajalle erityisen vaarallisen kaluston tuhoamisessa
SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 55 voidaan ohjelmoida jo etukäteen, mikä nopeuttaa tulenkäyttöä, kun ampumakäsky on saatu. Sama liitopommi voidaan toimittaa tarvittaessa hyvin nopeasti kohteeseensa Suomenlahdelle tai yhtä hyvin Lapin tuntureille. Ilmavoimilla on yksi ylivertainen ominaisuus: ulottuvuus kaikkialle hyvin nopeasti. Suomeen on tulossa aivan huippuluokan monitoimihävittäjä Ilmavoimillemme, F-35 Lightning II. Ja aina on kiinteitä maaleja, joita voidaan tulittaa valmiiden maaliluetteloiden perusteella. Puolustusvoimien johtamisjärjestelmäkeskus joukkoineen ja siviilioperaattoreiden kriisiajan toiminta ovat varmentamassa ja ylläpitämässä yhteyksiä niin kyberhyökkäyksien kuin asevaikutuksen tietoverkkoihin aiheuttamien vaurioiden korjaamiseksi. Kuten todettiin, kontti voidaan viedä piiloon teollisuusalueiden halleihin, tai se voi olla valmiina parkissa tulitehtävää varten. Toisaalta konttipohjaisen asejärjestelmän voi kätkeä niin, ettei sitä voi käytännössä löytää. Rakettiin perustuva GBSDB on enemmän sidottu paikkaan. Varteenotettava ase isänmaan puolustamiseksi, kun hätä on suurin. Tällöin myös käyttöryhmä, ”pommimiehistö”, voidaan pitää pienenä. Onko siis helpoin ja yksinkertaisin ratkaisu hankkia pommit Ilmavoimille ja unohtaa Maavoimille tai miksei Merivoimillekin sopiva rakettiversio. Ilmavoimilla on yksi ylivertainen ominaisuus: ulottuvuus kaikkialle hyvin nopeasti. Kenelle uudet pommit. Tämä on käytännössä kuitenkin suurempi ryhmä kuin tekniseen käyttöön tarvittavat kolme miestä. Kuten jo ingressissä mainittiin, avoimelta aavikolta oli vaikeuksia löytää suuria, helposti tunnistettavia Scud-ohjusajoneuvoja Irakin sodan aikana. GBU-39 SDB on varmuudella erinomainen, taistelutilanteissa laajasti hyväksi todettu, ulottuva täsmäase, joka on hinnaltaan edullinen moniin muihin täsmäaseisiin verrattuna. Tietoverkkoyhteyksien lisäksi voidaan käyttää radioyhteyksiä ja jopa tietyllä viiveellä lähettiyhteyttä. Käytön joustavuus ja nopeus ovat lyömättömiä ominaisuuksia. Molempi parempi Toisaalta ilma-ase on haavoittuva, koska asejärjestelmät nojaavat tukeutumisjärjestelmään, kuten lentotukikohtiin. Ja tokihan se voi olla maastossakin, syrjässä hyökkäysurilta. Monenlaiset varastopihat ja aukeat soveltuvat tuliasemaksi, koska raketti ammutaan taivaalle tykkimieskielellä sanottuna yläkulmilla. Varmasti hyvä ratkaisu Suomelle olisi: molempi parempi!. Liikkuvuus mitataan ajallisesti tuntiluokassa, ja siirtymisnopeus on kuorma-auton ajonopeus, kun puhutaan kontista ammuttavasta järjestelmästä. Operatiivisesti arvokkaiden aseiden vartiointi ja suojaus voidaan järjestää huomaamattomasti sisällyttämällä ne paikallisjoukkojen toimintaan sekä tarkastuspisteiden ylläpitoon ja normaaliin partiointiin, jolloin ne eivät kiinnitä erityistä huomiota. Tukikohdat – olivatpa ne lentokenttiä tai maantietukikohtia – ovat kaikki hyökkääjän tiedossa ja yksityiskohtaisesti tiedusteltuja, joten voi olla, ettei kriittisellä hetkellä suorituskykyä ole käytettävissä. Tarvittaessa voidaan kontti ajaa kuorma-autolla suoja-asemasta tuliasemaan ja laskea maahan siellä. 298 RsRahk 06:n siirtymisnopeus tiestöllä on 60 km/h. Sitten vain hallin ovet auki, maastoautolla vedetään kontti laukaisupaikalle, annetaan karkeasti oikea suuntaus kontille, ja ihan kohta on valmista! Kontin alla pitää vain olla paikalliseen siirtoon ja liikutteluun tarkoitetut aluspyörät valmiina. Maakuntiin piilotetut liitopommituliasemat vaativat viestiyhteyden, jotta niille voidaan osoittaa maaleja ja tulitoimintaa voidaan johtaa dynaamisesti tilanteen mukaan. Mikäli laukaisukontti on teollisuushallissa, ryhmä ohjelmoi liitopommin, jolloin se on teknisesti laukaisuvalmis. Moderni, verkottunut tietoverkko mahdollistaa varmennetun yhteyden hyvin laajoilla alueilla. Aikaviiveet eivät silloinkaan ole erityisen merkittävät, kun laukaisupaikan tiedustelu ja valmistelu on hoidettu asianmukaisesti
Maasto on osin louhikkoista, ja länsiranta laskee Suomenlahteen melko jyrkästi. Itäranta on loivempi, ja siellä sijaitsee kaksi taajamaa, Suurkylä saaren pohjoisosassa ja Kiiskinkylä eteläosassa.. Saaressa on melko suuret korkeuserot, sen korkein kohta ulottuu noin 170 metriä merenpinnan yläpuolelle, ja saaren topografiaa hallitsee neljä kukkulaa. 56 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 80 VUOT TA SIT TEN SUURSAAREN S uursaari sijaitsee itäisellä Suomenlahdella noin 40 kilometrin päässä Kotkasta ja noin 30 kilometrin päässä Suomen sisäsaariston reunasta. Saari on lyhimmillään vajaan 60 kilometrin päässä Viron rannikosta, ja se on suunnilleen pohjois-eteläsuuntainen, pituudeltaan noin 12 ja leveydeltään reilut kaksi kilometriä
57 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 . TEKSTI: TIMO SÄYRINEN, KOMENTAJAKAPTEENI EVP • KUVAT: SA-KUVA Maaliskuun lopulla (27.–28.3.1942) 80 vuotta sitten Suomen jo muutoin päättynyt hyökkäysvaihe jatkosodassa sai viimeisen silauksensa hyisellä jääkentällä Suomenlahdella. Suursaari otettiin takaisin vielä kerran. VALTAUS
Yöllä 1.–2.1.1942 saareen soluttautui vajaan 200 miehen vahvuinen puna-armeijan osasto. Suursaaren asukkaat saivat elantonsa kalastuksesta ja hylkeenpyynnistä kuten satojen vuosien ajan jo aiemminkin. Syksyllä 1939, kun sodanuhka kasvoi Euroopassa, Suursaaren 772-päinen siviiliväestö evakuoitiin mantereelle. päivien välisenä yönä. Vuoden loppuun mennessä Suursaaren ”varuskuntaa” vahvistettiin siten, että siellä oli noin 70 miestä. Neuvostoliitto iskee takaisin... Seuranneen kahakan seurauksena suomalaiset onnistuivat irtautumaan jäitse Haapasaaristoon. Joulukuussa 1941 suomalaiset tiedustelupartiot havaitsivat Suursaaren vapaaksi vihollisesta, ja Merivoimien rannikkojoukot miehittivät saaren 12.12. Olihan se kuulunut jo sotaa edeltävään Neuvostoliiton Suomelle tekemään aluevaatimukseen, jolla oli tarkoitus luoda Leningradin turvavyöhyke. Erityisen ikävää oli, että sama kohtalo koitui kuudelle entiselle Suursaaren siviiliasukkaalle, jotka olivat olleet katsastamassa kotikontuaan.. Raskaita aseita edusti huikeat kaksi 20 millin ilmatorjuntatykkiä. 58 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 80 VUOT TA SIT TEN Suomen ja Neuvosto-Venäjän välisessä vuoden 1920 Tarton rauhansopimuksessa Suursaari jäi Suomen alueeksi samoin kuin itäisen keskisen Suomenlahden muutkin suuret saaret Lavansaari ja Seiskari. Asiantila ei jäänyt sellaiseksi. Jatkosodassa syksyllä 1941 puna-armeija vetäytyi taistelutta Suursaaresta Suomenlahden molemmilla rannoilla tapahtuneiden Neuvostoliiton kannalta tappiollisten sotatoimien takia. Leningradin turvavyöhyke Talvisodan seurauksena Suursaari jäi Neuvostoliiton haltuun. Pari päivää myöhemmin punainen merijalkaväki otti saaren haltuunsa maihinnousulla. jälleen pienellä, parinkymmenen miehen vahvuisella joukolla. On pieni ihme, että vain kolme suomalaista sotilasta kaatui. 1920-luvulla lisänä tuli turismi ja jo tsaarinajan lopulla tulleet viranomaistoiminnat eli majakkaja luotsilaitokset. Tapahtumat antoivat ymmärtää, että saaristoon ulotettua Leningradin turvavyöhykettä ei ollut tarkoituskaan sodan aikana pitää, ainakaan aluksi. Aamulla osasto yllätti saaren suomalaiset puolustajat näiden aamukäskynjaolla majoitusalueella. Saarta miehittänyt Merivoimien rannikkojoukkoihin kuulunut muutaman kymmenen miehen vahvuinen vartio-osastokin irtautui pienveneillä, kun saari joutui Neuvostoliiton ilmavoimien ja laivatykistön tulituksen kohteeksi joulukuun 1.–2
Pataljoonaa oli tarkoitus käyttää Suursaareen suuntautuvan uuden hyökkäyksen runkona. rannikkoprikaati: yhtymän nimenvaihdos oli tapahtunut helmikuun alussa), eräitä Maavoimien erillisyksiköitä sekä Lentolaivue 6. SA -K U VA . Hävittäjäsuojaa antaisivat kahden lentolaivueen, 30:n ja 32:n Fokker D.XXI:t (FR) ja Curtiss Hawkit (CU). Jälkimmäiset operoivat normaalista Karjalankannaksen Suulajärven tukikohdastaan käsin. Osasto S everstiluutnantti Sotisaaren komennossa. Pajari muodosti joukoistaan kolme osastoa: 1. Tulevan avovesikauden aikana oli sukellusveneentorjunnasta tuleva tärkeä osa Suomenlahdella edelleen käytävää merisotaa, ja Suursaaren säilymisestä Suomen hallussa muodostui yksi edellytys torjunnan onnistumiselle. Tämä osasto oli koottu pääosin ItäSuomenlahden rannikkoprikaatin joukoista. Siksi Päämaja päätti ottaa saaren uudelleen haltuun, tällä kertaa voimakkaalla, hyvin suunnitellulla ja hyvin tuetulla hyökkäyksellä. Ilmatukea Ilmavoimat osoitti edellä mainitun Lentolaivue 6:n lisäksi hyökkäyksen tueksi Suomen mittapuulla varsin suuret voimat. Lisäksi pääkaupungin ilmapuolustuksessa toi. varta vasten tähän sotatoimeen tarkoitetun yhtymän, Taisteluosasto Pajarin (Os P). Os P:n hyökkäykseen osallistuvien osien miesvahvuus oli noin 3 500. Majuri Miettisen komentama Osasto M, johon kuului esikuntakomppania, kolme kiväärikomppaniaa ja ilmatorjuntakonekiväärikomppania. rannikkoprikaati siirsi jo yöllä 2.–3.1. Pataljoona oli heikennetty, sillä siitä oli alistettu puolisentoista komppaniaa Osasto M:lle. Kenraalimajuri Pajarin komentoteltta jäällä 27.3.1942 kello 03.. Tarkoitus oli, että saari vallattaisiin meren ollessa vielä jäässä. 2. päivänä Päämaja antoi Merivoimien esikunnalle tehtäväksi Suursaaren takaisinvaltauksen suunnittelun. Ensimmäisenä toimenpiteenä Kymenlaakson edustalla aluevastuussa ollut Merivoimien 2. Tähän Os P:n tärkeimpään joukkoon kuului kaksi jalkaväkipataljoonaa, kranaatinheitinkomppania ja kolme erillistä joukkuetta. Kaupunkiin tai oikeammin sen satamaan ja sen edustan Kronstadtin laivastotukikohtaan ryhmitetty Neuvostoliiton Itämeren laivasto muodosti sukellusveneineen edelleen uhkan Itämeren meriliikenteelle. Yhtymän komentajaksi tuli jo talvisodassa ja jatkosodan hyökkäysvaiheessa kunnostautunut kenraalimajuri Aaro Pajari. Näiden lentojen yhteydessä suomalaiset hävittäjät ampuivat Suursaaren rantaan parkkeeratun neuvostoliittolaisen lentoveneen tuleen 19.3.1942. Kesäkuussa 1941 alkaneen Saksan ja Suomen hyökkäyksen seurauksena Leningrad oli joutunut saarroksiin jo syyskuussa, mutta voimat eivät riittäneet miljoonakaupungin ottamiseksi haltuun. Suomi iskee takaisin Tammikuun 4. Pajarin tykistönä toimi kaksi kenttätykistöpatteria ja yksi raskas kranaatinheitinkomppania everstiluutnantti Terän johdossa. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 59 Suursaaresta muodostui kiistakapula. 3. Kukin edellytti noin 50 kilometrin hiihtoa. Niin ikään Merivoimille alistettu Lentolaivue 6 tiedusteli koneillaan saarta ja sen ympäristöä. johdossaan olleen Rannikkopataljoona 2:n (RP 2) Haapasaaristoon. Reservi, jona toimi majuri Sokajärven komentama RP 2. Suursaaren Suurkylä kuvattuna Pohjoiskorkian suunnasta. Ensin mainittuja varten Ilmavoimat perusti työkentän Haminan Lupinlahdelle. Seuraavan kahden ja puolen kuukauden aikana RP 2:n asettamat tiedustelupartiot tekivät hiihtäen 136 tiedustelutehtävää Suursaareen. Itse Suursaareen hyökkäystä varten perusti Päämaja 12.3. Os P toimi suoraan Päämajan johdossa, ja sille alistettiin kaksi Karjalankannakselta siirrettyä jalkaväkipataljoonaa, Itä-Suomenlahden rannikkoprikaati (entinen 2
60 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 80 VUOT TA SIT TEN miva Lentolaivue 24:n Brewster-hävittäjillä (BW) taisteleva lentue ottaisi osaa Malmilta käsin. Toimet tehtiin öisin, ja ilmeisesti Suursaaren puolustajat eivät niitä havainneet. Haapasaariston ja Suursaaren välissä, 26.3.1942.. Suuruusluokka oli 60, mikä tarkoitti noin kolmasosaa Ilmavoimiemme tuon ajan rintamavahvuudesta! Valmis Os P ryhmittyi aluksi Haapasaaristoon. Tämä yksikkö taisteli Blenheim-pommikoneilla (BL). Pajarin yhtymä aloitti illalla siirtymisen Haapasaaristosta valmisteltuihin lähtö. Os P:lle alistettu Lentolaivue 6 toimi sotasaaliskalustolla: I-153-hävittäjillä (VH) ja SB-2-pommikoneilla (SB). . Ilmavoimien tulitukitehtävä annettiin Lentolaivue 44:lle, jota vahvennettiin naapurilaivue 42:n yhdellä lentueella. Hyökkäys oli tarkoitus aloittaa yöllä 24.–25.3, mutta sitä jouduttiin siirtämään nuoskakelin takia. Lähteissä on hieman eri lukuja operaatioon osallistuneiden lentokoneiden määrästä. Suursaaren hyökkäysvalmisteluihin kuului hyökkäyksen lähtöasemien ja tuliasemien tiedustelu saaren ympäriltä, teiden auraaminen ja viestiyhteyksien rakentaminen sekä epäsuoran tulen yksiköiden toiminnan edellyttämät mittaukset. Lentolaivue 24 osallistui Suursaaren valtaukseen kuudella Brewsterhävittäjällä. Uusi yritys oli yöllä 26.–27.3. Suursaaren puolustusasemien tiedustelu jatkui tietenkin koko ajan
Pohjoisimpana hyökännyt kapteeni Elovaaran pataljoona pääsi suhteellisen helposti maihin, eteläisempi majuri Toiviaisen komentama pataljoona sai rajua tulta vastaansa, ja sen liike jumiutui jäälle. Pommituslennosta tuli pieni katastrofi. Pajari käski ryhmitysmuutoksen; hän veti Toiviaisen pataljoonaa taaksepäin ja komensi sen etenemään Elovaaran joukkoyksikön valtaamasta sillanpäästä sisään saareen ja sitten kääntymään kohti etelää. Rantakallioilta tuli tulta vastaan. Osasto M:n oli tarkoitus itärannalla harhauttaa ja estää puolustajan irtautuminen itään. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 61 ja tuliasemiin. SA -K U VA N VÄ RI TY S TO M M I RO SS I, W W W .F A C EB O O K. Joukot siirtyivät kuorma-autoilla ja hiihtohinauksena lähtöasemiin jäälle Suursaaren edustalle: Osasto S saaren länsirannan pohjoisosan edustalle, Osasto M leveään rintamaan saaren itärannan edustalle, reservi saaren luoteispuolelle ja epäsuoran tulen yksiköt pohjoispuolelle. Näin se tekikin ja otti 27.3. Lentolaivue 44:n Blenheim Mikkelissä. Pajarin taistelusuunnitelma oli hyökätä Osasto S:llä lännestä saaren pohjoisosaan. Kahdeksasta eksyneestä BL:stä kaksi syöksyi meren jään läpi Loviisan edustalla huonon sään tai ehkä lentäjien asentotajun menetyksenkin takia. . Syitä voidaan vain arvailla, sillä kaikki kuusi miehistöjen jäsentä menehtyi. Vallitsi kuuden asteen pakkanen ja navakka tuuli. Ei saa jäädä tuleen makaamaan, kuuluu vanha viisaus. Aamuyöllä alkoi vielä lumipyry. aamuyhdeksään mennessä hal. Osa pudotetuista pommeista osui rakennuksiin, mutta tarkkoja pommitustuloksia ei kyetty todentamaan. Yksi Toiviaisen pataljoonan komppania sai tehtäväkseen koukata oikealta jäitse Suursaaren eteläkärkeen. Hyökkäys Osasto S hyökkäsi aamuneljältä. Lentolaivue 30 osallistui Suursaaren valtaukseen 16 Fokker D.XXI -hävittäjällä. Tehtävää haittasi huono lentosää, joka kuitenkin suojasi Pajarin yhtymän lähtöasemiin siirtymistä Suursaaren puolustajien, ehkä jäällä liikkuvien varmistuspartioidenkin tähystykseltä. C O M /H IS TO RY C O LO RI N G SA -K U VA N VÄ RI TY S TO M M I RO SS I. Ilmavoimien BL-pommikoneet starttasivat työkentältään Immolasta pommittamaan Suursaaren pohjoisosassa sijainneita puolustusvarustuksia. Yhdestätoista pommikoneesta vain kolme löysi kohteeseen
Jotkut saivat vastaansa suomalaisten hävittäjälaivueiden ilmataistelupartioita. Samalla hän otti suoraan omaan komentoonsa saaressa eteläänpäin hyökkäävän pataljoona Toiviaisen. Puolilta päivin Suursaaressa taisteli kolme suomalaista pataljoonaa: kaksi pohjoisosassa ja yksi pohjoisesta etelään kohti edeten ja osillaan eteläkärjen alueella. Neuvostoilmavoimien konevahvuus väheni 27:llä.. Aamukymmeneltä kenraalimajuri Pajari, joka oli perustanut komentopaikkansa Suursaaren länsirannan Suursomerikonlahteen, alisti osastonsa reservin, RP 2:n, Osasto S:lle. Kirjallisista lähteistä ei käy ilmi puolustajan tekemiä vastahyökkäyksiä tai muitakaan isompia manööverejä. Oranienbaumin motissa sijaitsevista lentotukikohdista starttasi päivän mittaan useita hävittäjäosastoja. Aamuyöllä saaren itärannan edustalle ryhmittynyt Osasto M teki kahden komppanian voimin harhautushyökkäyksiä kohti rantaa. Hävittäjämme ampuivat alas 27.3. Jotkut niistä pääsivät rynnäköimään Osasto M:n niskaan ja aiheuttivat joitakin tappioita. Komppaniat päätyivät hajanaisiin laukaustenvaihtoihin itärantaa miehittäneiden puna-armeijan pesäkkeiden kanssa ja vetäytyivät takaisin jäälle turvallisen etäisyyden päähän. Pajari suostui, ja yksi Osasto M:n komppania valtasi parin kilometrin leveydeltä rantaa Suurkylän eteläpuolella. SO TA TI ET EE N LA IT O S . 62 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 80 VUOT TA SIT TEN tuunsa eteläosan hallitsevan maastonkohdan Lounatkorkian. Iltapäivällä idässä varmistavan Osasto M:n komentaja esitti taisteluosaston komentajalle, että ottaisi haltuun osan saaren itärantaa. neljä punatähtistä lentokonetta. Osasto Miettisen esikunta Suursaaren itäpuolella. Neuvostoliitto yritti tukea kuitenkin Suursaaren puolustustaistelua ilmavoimalla. Kuolema jäällä Neuvostoliittolaiset puolustautuivat sitkeästi mutta ilmeisen passiivisesti
Tytärsaaren jälkinäytös Talviset sotatoimet Suomenlahden saaristossa eivät loppuneet Suursaaren päätymiseen Suomen armeijan haltuun. Onneksi heillä ei ollut halua päästä Neuvostoliiton sankariksi. Se pääsi Tytärsaareen 2.4. Vuorokausikohtainen suoritus ylitettiin vasta kesällä 1944! Läheltä piti Suursaaren kommellukset eivät loppuneet tähän. aamulla. Majuri Miettinen käski partion jäädä miehittämään saarta ja lähetti perään kapteeni Laaksosen komentaman vahvennetun komppanian. Siihen kuuluneet alun perin Maavoimista alistetut joukot siirrettiin muualle, viimeiset huhtikuun puoliväliin mennessä. päivä oli alasammuttujen vihollislentokoneiden määrässä laskettuna sotiemme siihen saakka kiivain ilmataistelupäivä: aamulla käydyt ottelut mukaan lukien neuvostoilmavoimien konevahvuus väheni 27:llä. Taisteluosasto Pajari lakkautettiin pian Suursaaren valtauksen jälkeen. Tytärsaari kuului kuitenkin Suomenlahden etelärantaa miehittäneen Saksan armeijan Pohjoisen armeijaryhmän . Majuri Miettinen määrättiin rykmentin komentajaksi. Maaliskuun 28. Taistelu kesti kaksi päivää, minkä jälkeen tappiolle joutunut hyökkääjä irtautui jäälakeuksille. Pidättäytyessään tulenavauksesta he todennäköisesti säästivät myös omat henkensä. Se tapahtui kreivin aikaan, sillä Tytärsaari joutui vielä samana aamuna Lavansaaren suunnasta edenneen puna-armeijan pataljoonan hyökkäyksen kohteeksi. Prikaatiin perustettiin 30.3. Itä-Suomenlahden rannikkoprikaati palasi takaisin Merivoimien komentajan johtoon. Osasto Pajarin 20 millin tanskalaisvalmisteinen Madsen-ilmatorjuntatykki Suursaaren taistelun aikana.. Suursaaresta eteen lähetetyt tiedustelupartiot havaitsivat maaliskuun viimeisenä päivänä lahden etelärannikolla sijaitsevan Tytärsaaren vapaaksi vihollisesta. 64 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 80 VUOT TA SIT TEN vittäjää. uusi joukkoyksikkö, Rannikkotykistörykmentti 12, vastuualueenaan Suursaari ja Haapasaaristo. Parikymmentä minuuttia kestäneessä Suursaaren itäpuolella käydyssä ilmataistelussa matkansa pään tapasi 15 punahävittäjää. Perimätieto kertoo, että paraatin jälkeen erään lähellä olleen laiturin suojasta otettiin vangiksi muutama puna-armeijan sotilas, joilla oli aseinaan muun muassa pikakivääreitä. Heillä olisi halutessaan ollut mahdollisuus aiheuttaa sulkeismuodossa olleille suomalaisille pahat tappiot
KENRAALIMAJURI AARO PAJARI. Kenraalimajuriksi hänet ylennettiin lokakuun alussa. Sen seurauksena muun muassa marsalkka Mannerheim luotti Pajariin erityisesti. Hän liittyi suojeluskuntaan vuonna 1917 ja osallistui vapaussotaan joukkueenjohtajana ja komppanianpäällikkönä haavoittuen lievästi kahdesti. Näyttöä ei kuitenkaan ollut, ja Pajari vapautui syytteistä. Sodan jälkeen Neuvostoliiton valvontakomissio syytti Pajaria joistakin sodan aikana tapahtuneista sotavankien pahoinpitelyistä. Hän pyrki silti ylläpitämään joukkojensa toimintakykyä muun muassa lepuuttamalla olosuhteiden salliessa niitä hyökkäysvaiheiden välillä. Negatiivisena puolena Pajarilla on luonnehdittu olleen kulmikas luonne, ylikorostunut kunnianarkuus, yhteistyökyvyn puute samanarvoisessa asemassa olleiden kanssa ja taipumus henkilöön meneviin konflikteihin. Mannerheim-ristin ritariksi numero 12 ylipäällikkö nimitti Pajarin 14.9.1941. Lapin sodassa Pajarin komentamat joukot nousivat maihin Torniossa lokakuun 1944 alussa. Taistelu oli talvisodassa ensimmäinen Suomen armeijan menestyksekäs hyökkäys, ja sen seurauksena Pajari sai lähtemättömän maineen. Rykmentti otti osaa Tolvajärven taisteluun osana Osasto Talvelaa. A aro Olavi Pajari syntyi Asikkalassa 17.7.1897. Talvisodan alkaessa everstiluutnantti Pajari oli Jalkaväkirykmentti 16:n komentaja. Pajari oli kärsinyt jo vuosien ajan sydänviasta, ja hän menehtyi sydänkohtaukseen virkamatkalla 14.10.1949. Jatkosodan alussa eversti Pajari komensi 18. Pajari oli yksi Suomen asevoimien neljästä kaksinkertaisesta Mannerheim-ristin ritarista. 65 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 . Vuonna 1921 Pajari osallistui niin sanottuihin heimosotiin kuuluneeseen Aunuksen retkeen. 1920ja 1930-luvuilla Pajari toimi komppanianpäällikkönä eri joukko-osastoissa ja kahden suojeluskuntapiirin päällikkönä ja pari vuotta suojeluskuntien esikunnan koulutustoimiston päällikkönä. Pajari tunnettiin hyökkäyshaluisena komentajana, joka kykeni saamaan vaikeissakin olosuhteissa joukoistaan paljon irti. Suurhyökkäyksen torjunnan aikana divisioona osallistui torjuntataisteluihin Keski-Kannaksella ja Talin– Ihantalan alueella. divisioonan komentajaksi. Suursaaren valtausparaati 28.3.1942 iltapäivällä. Seuraavana keväänä divisioona siirrettiin Karjalankannakselle aluksi ylipäällikön reserviyhtymäksi. Näistä ansioista soi ylipäällikkö kenraalimajuri Pajarille toistamiseen Mannerheim-ristin 16.10.1944. Lokakuussa 1943 Pajari siirrettiin Laatokan Karjalaan ryhmitetyn 3. divisioonaa, joka hyökkäsi heinäkuussa 1941 Lappeenrannan pohjoispuoliselta alueelta Karjalankannakselle ja oli asemasotavaiheessa ryhmitettynä Kannaksen Suomenlahden rantaan
Kenraalimajuri Pajari kuulustelee sotavankeja. Suomalaiset laskivat puolustajan menettäneen Suursaaressa 213 miestä kaatuneina. Tytärsaareen jäi 270 kaatunutta vihollista mukaan luettuna rykmentin komentaja. Suomella hyökkäsi noin 3 500 sotilasta tuettuna kahdella kenttätykistöpatterilla ja kahdella kranaatinheitinkomppanialla. Hyökkääjällä oli siis hyvä 7:1-ylivoima ja valtava, suorastaan musertava, tuliylivoima.. Sotavankeja saatiin 36. Mainittakoon teoreettisena esimerkkinä, että 160 metrin korkeudesta katsottuna horisontti on noin 46 kilometrin päässä ja horisontin takanakin sijaitseva 10 metrin korkuinen kohde on havaittavissa vielä noin 58 kilometrin etäisyydeltä. Hyökkäyksessä Suursaareen kaatui 61 suomalaista. Käytännössä 49 kilometrin havaintoetäisyys riitti . Saaren tärkeimmäksi rooliksi aina kesään 1944 saakka muodostui merivalvonta. Tytärsaareen saapui mantereelta kahden jalkaväkikomppanian, yhden työkomppanian ja kahden ilmatorjuntapatterin vahvuinen saksalainen miehitysjoukko. Laaksosen komppania jäi muutaman päivän ajaksi miehitysjoukon reserviksi, sillä Neuvostoliitto hyökkäsi 8.4. Kaksi katosi ja 109 haavoittui. Yksi kehtaa vieläpä tupakoida. Hyökkäyksen menestystekijöissä korostuivat huolellinen valmistelu hyökkäyksen tekevän tulevan johtoportaan luomisineen, tiedusteluineen ja hyökkäysreittien ja lähtöja tuliasemien valmisteluineen. Neuvostoliiton ilmavoimat menetti lähialueiden ilmatilassa kahden päivän aikana ilmataisteluissa 31 lentokonetta. Suomenlahden lukko Suomi ryhtyi linnoittamaan Suursaarta. Saksalaisten tappioista Tytärsaaressa eivät Suomen Sotilaan käyttämät lähteet kerro. Hyökkääjällä oli siis hyvä 7:1-ylivoima ja valtava, suorastaan musertava, tuliylivoima. 80 VUOT TA SIT TEN 66 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 operaatiovastuualueeseen. Tytärsaaren taistelussa Laaksosen komppania menetti noin 20 sotilasta kaatuneina ja haavoittuneina. Lavansaareen pääsi 265 Suursaaren entistä puolustajaa. Saaresta tuli yksi Leningradin merisaarron kulmakivistä miinakenttien ja sukellusveneverkkojen ohella. Neuvostoliitolla oli Suursaaressa lähteestä riippuen noin 500 miehen vahvuinen pataljoona, jonka raskaimpina aseina oli muutama 45 millin jalkaväkitykki. Laaksosen komppania siirtyi takaisin Suursaareen 10.4., ja Tytärsaaren puolustus jäi liittolaisemme vastuulle. uudestaan Tytärsaareen, tällä kertaa rykmentin voimin. Niin, ja tietenkin lukumääräinen ylivoima. Tappiot kiinnostavat luonnollisesti kaikkia. Radiotiedustelun sieppaamien sanomien perusteella 28.3. Saareen siirrettiin kiinteätä tykistöä, kranaatinheittimiä ja ilmatorjuntaa. Huonossa säässä miehistöineen tuhoutuneet kaksi Blenheimiä mainittiinkin jo edellä. Tilinpäätös Suursaaren valtaus oli noin kaksi ja puoli vuotta kestäneessä jatkosodan asemasotavaiheessa ainoa Suomen hyökkäys, joka johti aluevoittoihin. Reilun vuorokauden kestäneessä taistelussa puna-armeijan joukko torjuttiin jälleen
WSOY, 1994. rannikkoprikaatin joukoista muodostettiin jatkosodan hyökkäysvaiheen alussa Suursaari-tekstissä mainittu Rannikkopataljoona 2, johon kuului jalkaväki-, kenttätykki-, suora-ammuntatykkija pioneerivoimaa. RANNIKKOPRIKAATI/ ITÄ-SUOMENLAHDEN RANNIKKOPRIKAATI Rannikkopataljoona 2:n ja myöhempi Rannikkotykistörykmentti 12:n komentaja everstiluutnantti Martti Miettinen kuvattuna 17.9.1944 saksalaisten Suursaareen maihinnousuyrityksen jälkeen. Suursaarella oli rooli myös ilmavalvonnassa. Esimerkiksi 2. Miettinen sai numerolla 152 Mannerheim-ristin 2.10.1944. Karttakeskus 2008. Näin siis, mikäli pimeys, kosteus tai aallokko eivät häirinneet näkyvyyttä ja käytössä oli riittävällä suurennuksella varustettu optiikka. Rannikkoprikaatien kokoonpanot, vahvuudet ja pääaseistuksen määrät ja laadut perustuivat kiinteisiin linnoituslaitteisiin, joita Venäjä oli ryhtynyt rakentamaan rannikoillemme jo 1800-luvun lopulla ja joita oli menestyksekkäästi vahvennettu ja täydennetty itsenäisyyden aikana. L innakkeistot oli numeroitu roomalaisilla numeroilla I–III, ja niidenkin kokoonpano vaihteli. 2. Talvisodan alussa rannikkotykistö olikin Puolustusvoimien ainoa aselaji, jonka materiaalinen valmius oli suunnilleen vihollisuhkan ja olosuhteiden edellyttämässä kunnossa. Laaksonen, Lasse: Eripuraa ja arvovaltaa. Hyökkäysvaiheen jälkeen pataljoona palasi Kymenlaakson edustalle. Erikoisuutena pataljoona kykeni muun muassa merimiinoittamiseen rannikkovesillä. Raunio, Ari & Kilin, Juri: Jatkosodan torjuntataisteluja 1942–44. Itäisen Suomenlahden puolustuksesta vastannut rannikkotykistön rauhan ajan joukko-osasto Kotkan rannikkotykistörykmentti perusti kesäkuun 1941 liikekannallepanon yhteydessä sodan ajan yhtymän 2. Jatkosodan alussa prikaatiin kuului komentaja ja esikunta, kolme aluevastuullista alajohtoporrasta linnakkeistoa, toimitus (esikunta-) komppania, rannikkopioneerikomppania ja kaksi erillistä kenttätykkipatteria. Pataljoona hyökkäsi elokuussa 1941 Suomenlahden rannikkoa pitkin kohti itää, valtasi muun muassa Teikarin lähisaarineen Viipurinlahdella ja jatkoi Koiviston suuntaan. 67 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 koko Suomenlahden pituussuunnassa tapahtuvan pintameriliikenteen valvontaan ja 61 kilometrin havaintoetäisyys esimerkiksi Neuvostoliiton hallussa olevan Lavansaaren tähystämiseen. Kesästä 1942 alkaen kesään 1944 saakka itäisellä Suomenlahdella käytiin aktiivista ilmasotaa, jossa Neuvostoliiton tarkoitus oli lamauttaa merisaartoon kuuluvat laivastovoimat hyökkäämällä sukellusveneentorjuntaa hoitavien ja miinakenttiä laskevien ja valvovien alusten sekä saaritukikohtien huoltoliikenteen ja laivastovoimien tukeutumispaikojen, ensi sijassa Kotkan kimppuun. Vakiona niissä oli komentaja ja esikunta, toimituskomppania, viestijoukkue ja mittauskomppania tai -joukkue. Rannikkojoukot taistelivat tarvittaessa liikkuvasti jalkaväen tapaan. Lähteet: Jatkosodan historia, osa 6. Sotatieteen laitos. ”Herra kenraali! Korva on paleltunut!” on tämän SA-kuvan alkuperäinen kuvateksti.. Pataljoonan komentajana oli alusta lähtien niin ikään tekstissä mainittu majuri Martti Miettinen, hänkin myöhemmin Mannerheim-ristin ritari päivämäärällä 2.10.1944. Jatkosodan aikana Merivoimat perusti tarvittaessa rannikkoprikaatija linnakkeistotasan väliin sodan ajan rannikkotykistörykmenttejä, jotka oli joskus alistettu myös Maavoimien yhtymille. rannikkoprikaatin. R annikkoprikaati oli jatkosodassa Merivoimien rannikkojoukkojen sodan ajan perusyhtymä. Taistelevina osina oli yhdestä kolmeen linnaketta. . Sodissamme vaikutelma ei kuitenkaan ollut ainoa oikea. Gummerus Kirjapaino OY 1994. Linnakkeen kokoonpanoon kuului rannikkotykistöpatteri ja vaihteleva määrä komppanian ja joukkueen tasoisia jalkaväki-, suora-ammuntatykkija ilmatorjuntayksiköitä. T ermit rannikkotykistö ja rannikkojoukot saattavat tuoda lukijan mieleen kiinteisiin puolustusasemiin ryhmitetyn raskaasti aseistetun tykistöjoukon, joka ampuu aseiden kantamalle enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti purjehtineita vihollisaluksia. Mutta tämä onkin jo toinen tarina, jossa Suursaaren rooli liittyi jopa myöhemmin Helsingin ja Tallinnan suurpommitusten torjuntaan enemmän ja vähemmän onnekkaasti. Tirronen, Uolevi: Kotkan Rannikkopatteristo 1918–1993. Ajatus kirjat, 2004. Toisin kuin Maavoimien divisioonilla ja prikaateilla, ei rannikkoprikaateilla ollut vakioitua kokoonpanoa
Lopuksi Marski kysyy, montako ilmavoittoa kapteeni on saavuttanut. Karhunen vastaa niitä olevan 25. Toivotan Teille jatkuvaa menestystä vaikeassa tehtävässänne”, toteaa Mannerheim. . TEKSTI: MIKA KULJU. 68 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SANK ARIT JORMA ” JOPPE ” KARHUNEN Ritarin kolme uraa Kuuluisassa SA-kuvassa Mikkelin Päämajan pihalla seisoo rivissä koko joukko tuoreita Mannerheim-ristin ritareita eri aselajeista. Kapteeni Jorma Karhunen (1913–2002) kättelee Mannerheimia, joka on kiinnostunut uuden ritarin tarkemmasta henkilöhistoriasta. ”Se on paljon
69 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SA -K U VA
Hurja rysäys vedenpintaan vei lentäjältä tajun. Vedenpinnassa Gamecock . Vain viiden minuutin päässä Utin lentokentästä moottorihäiriön saanut kone ei ottanut enää kierroksia, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi pakkolasku läheiseen Karhulanjärveen. Kaikki oli kuitenkin päättyä 1930-luvulla ennen kuin tarina oli kunnolla päässyt vauhtiin. Kadetti Jorma Karhunen 1935.. Seuraavana elämänaskeleena oli kirjailijanura, joka sekin on lajinsa kärkeä Suomessa. Urheilussa hankittu kova fyysinen kunto oli selkeä etu, kun hän lähti toteuttamaan unelmiaan lentäjänä. Hiihdon ohella hän oli muun muassa erinomainen korkeushyppääjä ja keihäänheittäjä monesta muusta yleisurheilulajista puhumattakaan. Voidaankin sanoa, että Jorma ”Joppe” Karhunen ehti kokemaan elämää monen ihmisen edestä. SANK ARIT 70 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 orma Karhusen saavutukset ovat huikeita usealla elämänalalla. Hän oli nuoruudessaan urheilun huippulahjakkuus, joka edusti Suomea sotilaana hiihdon MM-kisoissa 1939. Hän jakoi urheiluinnostuksen vanhempien veljiensä, tulevien ammattisotilaiden Veikon ja Osmon sekä isänsä Ananiaksen kanssa. Ahven tuulilasissa Heinäkuun lopulla 1938 Karhunen oli rajussa onnettomuudessa koelennolla Gamecockilla
Ilmavalvonta oli kertonut yhdeksän punatähtisen SB-2-pommittajan lähestyvän Imatraa Lappeenrannan eteläpuolelta, joten Karhusen tulikaste oli edessä vain päivä talvisodan syttymisen jälkeen. Karhunen lähti kaartoon pommikoneiden taakse. Se kertoo paljon aikakauden kalustosta. Onnettomuus ei ollut ensimmäinen Jorma Karhusen lentäjänuralla, eikä se myöskään jäänyt viimeiseksi. Karhunen oli jäänyt kaarrossaan varsin kauas, mutta hän aloitti tulituksen häiritäkseen vihollisen suunnitelmia. Happi väheni kovaa vauhtia, ja Karhunen joutui käyttämään kaikki voimansa repiessään itsensä ulos ohjaamosta. Silloin hän tajusi roikkuvansa veden alla kiinni syöksyvöissä pää alaspäin. Lentolaivue 24:n Osasto Luukkanen Värtsilässä joulukuussa 1939. Karhunen lensi siipimiehensä, kersantti Lars Heikinaron kanssa Tainionkosken länsipuolella, kun silmiin avautui etuvasemmalla huimaavan kaunis, mutta samalla äärimmäisen vaarallinen näky: hopeasiipiset punatähtiset pommikoneet kulkivat lähes majesteetillisessa muodostelmassa kohti Imatraa. Karhusen taju palasi vasta syvyyksissä, ja ällistyksekseen hän huomasi ahvenen katselevan häntä tuulilasin takaa. Otsan viiden sentin pituisen haavan tikanneen lääkärin mukaan miehen pelasti se, että pää oli alaspäin ja hapekasta verta pakkautui aivoihin. 71 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 kääntyi ympäri ja upposi pohjaan neljän metrin syvyyteen. Kolmas oikealta lukien luutnantti Jorma Karhunen.. Tulikaste Talvisodassa Karhusen koneena oli Fokker D.XXI, joilla lentäneistä ässistä kuuluisin oli kuusi vihollisen pommikonetta neljässä minuutissa pudottanut luutnantti Jorma Sarvanto. Karhunen pääsi lähem. Karhunen oli veden alla pitkään, silminnäkijöiden mukaan kenties jopa neljä minuuttia. Sen sijaan onnettomuuskoneelle ei ollut tehtävissä mitään, vaan se oli tuhoutunut korjauskelvottomaksi. Ensimmäinen joulukuuta 1939 Karhunen nousi Fokkerillaan ilmaan Utin kentältä. Sillä lennettiin, mitä oli. Hän onnistui nousemaan pintaan ja pääsi alle sadan metrin päähän rantaan. Onnettomuuden jäljiltä Karhusen otsassa oli iso haava ja sääressä kunnon ruhje, mutta muuten kovia kokenut lentäjä selvisi yllättävän pienin vammoin. Hetken Karhunen katseli muodostelmaa ilmailuharrastajan ihailevin silmin, minkä jälkeen hän lähti hyökkäykseen ammattisotilaan ottein
72 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022
Heti hyökkäyksen aluksi Karhusen sarja osui pommikoneen moottoriin. Yksinäinen pommikone osui Karhusen silmään vasemmalla puolella, ja sen hän otti kohteekseen yhdessä Heikinaron kanssa. Ilmavoitto merkittiin Heikinarolle. Karhunen jatkoi vihollisen kurittamista, sarjat osuivat toisensa jälkeen, ja vihollinen alkoi menettää korkeuttaan. Lentolaivue 24:n kolmoslentueen käskynjako. Karhunen siirtyi vihollisen johtokoneen taakse ja ampui kolme pitkää sarjaa. Viholliskone sai vielä osumia ilmatorjunnasta ja luutnantti Jussi Rädyn Fokkerin tulituksesta. Johtokone jatkoi kuitenkin vakaasti matkaansa, joten Karhunen siirtyi takavasemmalla lentäneen pommikoneen perään. Näin tulikaste oli takana ja ilmavoittojen tili avattu hieman erikoisen tulkinnan jälkeen. Maahan putosi viholliskoneen luutnantti, joka oli toheloinut pudottaessaan pommeja. Muiden ammattisotilaiden arjesta poiketen lentäjillä kuolema oli monesti lähellä myös silloin, kun vihollisista ei ollut vaaraa. Kuin ihmeen kaupalla – tai neuvostolentäjien surkean ampumataidon ansiosta – Karhusen Fokker pysyi ehjänä samoin kuin tuntumassa pysyneen Heikinaron kone. Hän aisti viikatemiehen läheisyyden sekä omissa teoissaan että vihollisten kasvoilla. Hän oli taistelun alkaessa jopa surrut sitä, että joutui ampumaan alas niin komeita hopeanhohtoisia lentokoneita kuin punatähtiset pommittajat olivat. Seuraavaksi Karhusen näkökenttään tallentui dramaattinen näky. Pienen hetken ajan Karhunen näki läheltä taka-ampujan hämmästyneen ilmeen, kun pommikone lähti syöksyyn kohti kuolemaa. He ampuivat sodissamme alas yhteensä 171 Neuvostoliiton lentokonetta. Viholliskone syöksyi, yksi mies pääsi koneesta ulos, laskuvarjo aukesi, ja järvenjäähän iskeytynyt, täydessä lastissa ollut pommikone räjähti harvinaisen rajulla voimalla. Ilmavoitto merkittiin Rädyn nimiin. Hän oppi muiden lentäjien tapaan tietämään, että kuolema väijyi myös saalistajaa jokaisella lennolla. Karhunen pääsi myöhemmin kuulustelemaan vankia, mutta sitä ennen hän oli osallisena kahdessa ilmavoitossa. Ilmavoitto Alun perin Karhunen oli olettanut pommikoneiden kohteena olevan Imatran voimalaitoksen, mutta taistelun edetessä päämääräksi paljastui Immolan lentokenttä. Heikinaro iski pommikoneen kimppuun vielä läheltä, jolloin punatähti lähti rajuun syöksyyn. C O M /H IS TO RY C O LO RI N G. SB-kone alkoi savuttaa ja menetti vauhtiaan niin nopeasti, että Karhunen joutui tekemään äkkinäisen väistöliikkeen vasemmalle. Karhunen laskeutui suksien varaan lumiselle kentälle, ja perässä tullut lentomestari Viktor Pyötsiä suuntasi RANTASALMI, HEINÄKUU 1941. Karhunen pääsi sopivalle etäisyydelle ja antoi palaa 500–600 laukausta. Karhunen näki ilmassa kentän yllä leijailevan valkoisen laskuvarjon. Ilme jäi Karhusen muistiin ikuisiksi ajoiksi. Kovan onnen upseeri nykäisi väärästä vivusta ja tippui pohjaluukusta. Vasemmalta lentomestari Ilmari Juutilainen, luutnantti Jorma Karhunen, luutnantti Pekka Kokko ja vääpeli Lauri Nissinen. Toisaalta Karhunen ei ollut uhrannut ajatustakaan sille, että koneiden sisällä oli ihmisiä, jotka päättivät päivänsä hänen tulituksessaan. Julma sota Myöhemmin joulukuussa 1939 Karhunen lensi toisen Fokkerin kanssa partiolentoa, jolloin he saivat hälytyksen Värtsilää lähestyvistä viidestä vihollisen pommikoneesta. Kone rysähti Saimaalla Mietinsaaren kallioon. Ritari Elämänsä aikana Karhunen katsoi monta kertaa kuolemaa silmästä silmään. Immolan kentän pommituksen jälkeen viholliskoneet pyrkivät pakoon. Taistelun tuoksinassa Imatra lähestyi. 73 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 mäksi, jolloin kaikkien viholliskoneiden taka-ampujien valojuovat kohdistuivat suihkuina kohti suomalaisen konetta. KU VA N VÄ RI TY S: TO M M I RO SS I, W W W .F A C EB O O K. Karhunen näki talojen pihoilla siviilejä, jotka katselivat ihmeissään Fokkereiden ja pommikoneiden taistelua. Taistelun jälkeen Karhunen oli mietteliäs ja jättäytyi kentällä muista erilleen. Talvella 1940 Karhunen oli jälleen kerran vakavassa onnettomuudessa. Sen sijaan Karhuselle merkittiin ensimmäinen ilmavoitto pommikoneesta, joka putosi Tainionkoskelle. Sota oli näyttänyt kasvonsa. Tässä vaiheessa muitakin Fokkereita oli ryhtynyt leikkiin. Karhunen näki sarjan osuvan suoraan moottoriin, minkä jälkeen savuava pommikone alkoi menettää korkeuttaan kaartaen vasemmalle. Karhunen lähestyi muodostelman laitimmaista viholliskonetta, joka vaaran huomattuaan yritti kaartaa pakoon. Hänen ajatuksensa olivat ristiriitaisia. Karhunen sai viholliset näkökenttäänsä, otti korkeutta ja iski kimppuun. Vihdoin tuli myös tulosta
Pyötsiän takaa tullut kone törmäsi suoraan Karhuseen, ja potkurin siivet jyrsivät peltiä vain muutaman sentin päässä takaraivosta. Pahat kielet puhuivat lentopelosta ja reippaasta alkoholinkäytöstä. Ritariperustelujen teksti ei ole kovin pitkä, mutta sen seikkailutarinallisista vivahteista päätellen kynää käytti taitava kirjoittaja: ”Kapteeni Karhunen on eräs eturivin hävittäjälentäjiämme. Mitä kaikenlaisia seikkailuja ja hermoja kutittavia tilanteita näihin 25 pudotukseen sisältyykään, sitä ei tämän lyhyen selostuksen puitteissa käy kertominen. Upseerina hän tuli alaisilleen tutuksi totisena, karskina ja möreä-äänisenä johtajana. Karhunen istuskeli pari kertaa Vampiren ohjaamossa, lueskeli ohjekirjasen ja teki kuukauden kuluttua tyyppija tutustumislentonsa. Sen taidon ja harkinnan, minkä kapteeni Karhunen itse omaa, on hän juurruttanut alaisiinsa, mistä parhaana todistuksena on se, että hänen johtamansa osasto on tämän sodan aikana pudottanut jo yhteensä 130 konetta.” Kirjekurssilta reserviin Kaikkiaan Jorma Karhusen nimiin kirjattiin 31 ilmavoittoa. Vanhan liiton miehenä Karhunen päätti todistaa, ettei suihkukoneella lentäminen ollut mitenkään erikoista Fokkerilla ensimmäisen ilmavoittonsa ottaneelle konkarille. Vuonna 1952 Karhunen osoitti jälleen kerran olevansa luonteeltaan ritariristinsä arvoinen mies. Tästä episodista syntyi tarina, jonka mukaan Karhunen opetteli lentämään suihkukonetta kirjekurssilla. Tuolloin Poriin saapui kuusi yksimoottorista De Havilland Vampire -suihkuhävittäjää, jotka olivat Ilmavoimien ensimmäinen sodanjälkeinen taistelukonehankinta ja siirtyminen suihkukoneaikaan. Hän lensi viimeisen sotalentonsa 30. Jatkosodassa hän kirjoitti nimensä suomalaiseen sotahistoriaan yhtenä parhaimmista suomalaisista hävittäjälentäjistä. Mannerheim-ristien jakotilaisuus päämajassa. 74 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SANK ARIT samalle ”latu-uralle” kohtalokkain seurauksin. Jälkeen jääneistä tarinoista päätellen välit kaikkien kollegoiden kanssa eivät olleet sotavuosina parhaat mahdolliset. Karhunen, ”Peggy Brown” ja ”Jekku”. luokan Mannerheim-risti. Kirjailija Jorma Karhunen laski tehneensä elämässään kolme merkittävää uraa, jotka olivat jatkumoa toisilleen: urheilutaus. Vasta 1980-luvulla kipujen varsinaiseksi aiheuttajaksi paljastui lonkkavika, ja korjausleikkauksen jälkeen ikämies pääsi harrastamaan rakastamaansa liikuntaa ilman tuskia. Hänet ylennettiin kapteeniksi vuonna 1941, ja seuraavana vuonna hänelle myönnettiin Vapaudenristin 2. Esimerkiksi elokuussa 1942 hän pudotti kolmessa ilmataistelussa kahdeksan viholliskonetta. Vaikka henki säilyi hyvällä tuurilla, vammautui Karhunen törmäyksessä vakavasti. Mielenkiintoaan ilmailua ja lentämistä kohtaan hän ei menettänyt koskaan. Selkäytimessä diagnosoitiin sisäinen verenvuoto, joka vaivasi miestä kipuina koko loppuelämän. Henkilökohtaisesti esimerkillisen urhoollisena ja lannistumattomana taistelijana on hän päässyt meikäläisissä oloissa suureen pudotusmäärään, tähän mennessä 25 konetta, joista 20 tämän sodan aikana. Runneltu kroppa ei kuitenkaan estänyt Karhusta lentämästä. Uuden sukupolven taistelukoneen huippunopeus 865 km/h saavutettiin 5 300 metrin korkeudessa. Karhunen oli vahva persoona, joka herätti ympärillään ihailun lisäksi myös pahaa verta. Jorma Karhunen jäi eläkkeelle Puolustusvoimien palveluksesta vuonna 1955 everstiluutnanttina ja Satakunnan lennoston komentajana. toukokuuta 1943, minkä jälkeen hän johti laivuettaan kirjoituspöydän äärestä. . C O M /H IS TO RY C O LO RI N G SA -K U VA. KU VA N VÄ RI TY S: TO M M I RO SS I, W W W .F A C EB O O K. Kummallista kyllä, hänen tarinansa kenties tärkein luku oli kuitenkin vielä kokonaan kirjoittamatta – sananmukaisesti. Suulajärvellä toukokuussa 1944
Hän aloitti kirjoitustyön varhain aamulla, minkä jälkeen oli vuorossa vaimon kattama lounas. SA -K U VA. Tällaisella päivärytmillä hän teki uran, joka hakee tuotteliaisuudessaan vertaistaan lähinnä vain Reino Lehväslaihon tuotannosta. 18. Sotilaan sydän Tuotteliaisuuden suurimpia taustatekijöitä oli, että vaimo huolehti perheen talouden ja muun arjen pyörittämisestä, mikä takasi kirjailijalle täyden keskittymisrauhan työhönsä. Kenties oli urheilutaustan tulosta, että Karhunen ymmärsi myös palautumisen merkityksen. k. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 75 ta nosti hänet hävittäjälentäjäksi, jonka kokemukset olivat pohjana kirjailijanuralle. Artikkelin tärkein lähdeteos: Jukka Piipponen: Joppe – Ritari Jorma Karhusen elämä. Päiväunien jälkeen hän lähti pitkälle päivälenkille, minkä jälkeen oli aikaa mukavasti perheelle. Ilmataistelun ulkopuolelta kirjoitetuista teoksista nousevat erityisesti esille kaksi kirjaa, jotka Karhunen kirjoitti Reino Hallamaasta, suomalaisen radiotiedustelun luojasta. Hän jäi Ilmavoimista reserviin 46-vuotiaana vireänä miehenä. Tarinan mukaan Jopen ollessa poissa koira oli rauhallinen, mutta ilmataistelujen ajankohtina se kävi rauhattomaksi. KIINNOSTUITKO Lue lisää Suomen Sotilaan Sankarit erikoisnumerosta, jonka saa ainoastaan Lehtipisteestä. Karhunen kävi tapaamassa Hallamaata Andalusiassa, jossa tämä viljeli maatilallaan neilikoita. Moni olisi voinut jäädä kaiken koetun jälkeen laakereilleen lepäämään, mutta vielä suhteellisen nuori mies alkoi toteuttaa uutta urasuunnitelmaa. 17. Jatkosodan vuosina taisteluista palaavaa lentäjiä oli vastassa Peggy Brown -niminen koira, jolla vaikutti olevansa suorastaan yliluonnollisia kykyjä. Kustantajien kiinnostus säilyi jatkossakin, ja kaikkiaan Karhunen kirjoitti peräti 36 sotakirjaa. Korkein sotilasarvo: eversti: Erikoista: Vuonna 1961 julkaistiin Jorma Karhusen laajan tuotannon ainoa teos sotaaihepiirin ulkopuolelta: Syntiset satamat (Lehmus 1961) kertoo suomalaisen kauppalaivan seikkailuista maailman merillä. Hän teki ensimmäisen ammattiuransa sotilaana, joka koki sodassa menestystä mutta myös hyvien ystävien menetyksiä. Joppe Karhunen oli monella tapaa erikoinen ihminen. Jopen palattua Peggy saattoi hypätä koneen siivelle tervehtimään taistelusta palaavaa isäntää. Karhunen kirjoitti dokumentaarisia tietokirjoja, tosin kolme hänen teoksistaan on kirjoitettu romaanimuodossa. Saatuaan kirjan valmiiksi hän suuntasi aurinkolomalle useammaksi viikoksi pakoon Suomen synkintä talvijaksoa. Niistä 32 käsitteli suomalaisten lentäjien taisteluja. Kaatuneita kavereitaan hän ei unohtanut koskaan. Kirja menestyi niin hyvin, että kustantaja tilasi uuden seuraavaksi jouluksi. Lomien pitkillä kävelylenkeillä hän ammensi uutta energiaa seuraavan teoksen kirjoittamista varten. maaliskuuta 1913, Pyhäjärvi. Hän kirjoitti ensin kirjan Brewster-koneista ja niiden lentäjistä. Kirjailijana hän käytti lempinimeään Joppe, jolla hänet tunnetaan suuren yleisön keskuudessa. Miehen herkempi puoli tuli esille myös eläinrakkaudessa, joka näkyi varsinkin koiraharrastuksena. Jorma Karhunen s. tammikuuta 2002, Tampere. Karhunen oli kirjoittajana yhtä järjestelmällinen ja tunnollinen kuin oli ollut nuoruudessaan urheilijana ja myöhemmin sotilaana. Koala 2018
Taas. Huomiomme keskittyy usein vain yhteen kriisiin kerrallaan. Mutta se on totta, se on yhä lähempänä, eikä sitä saa unohtaa. Pian tämä nähdään Ukrainassa, jos emme puutu asiaan keinoilla, joita häikäilemätön Putinin hallinto uskoo. Kaikki yllättyivät. Muistimme on liian lyhyt. Ei tietenkään analogisesti, koska historia ei toista itseään. 76 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI Venäjä hyökkäsi helmikuussa Ukrainaan. BALKANIN VIHREÄT MIEHET . TEKSTI: AGILOLF KESSELRING. Oliko ja onko Balkanin väkivallassa kuitenkin kysymys 1980-luvulla syntyneistä ajatuksista eikä vuosituhannen vihanpidosta. Voimalla. Tämän jutun kuvitus ei ole kaikkein herkimpiä varten. Kuka muistaa enää Jugoslavian sotien vihreitä miehiä. Jos Venäjä saa ilman lännen todellista väliintuloa tehdä Ukrainassa mitä tahtoo, saatamme pian taas olla suunnattoman yllättyneitä kun Euroopassa nähdään silmitöntä väkivaltaa ja terroria. Hiljaiset signaalit ja lähimenneisyyydenkin opetukset hukkuvat helposti taustakohinaan ja valtavaan, usein huonolaatuisen tai jopa väärän tiedon tulvaan. Alueella sotilaana työskennellyt ja salaisen sodan sekä Balkanin historian ja nykyisyyden hyvin tunteva, Bundeswehrin reservin everstiluutnantti, sotahistorian dosentti Agilolf Kesselring palauttaa meidät jatko-osana viimekeväiselle 80 vuoden takaisen Balkanin sodan esittelylle yli puoli vuosisataa myöhempään ajankohtaan, Jugoslavian hajoamissotiin ja sen jälkiseurauksiin viime vuosisadan lopulla ja meneillään olevan alussa. Saattavatko silloiset kuvat olla taas ajankohtaisia. Kome vuosikymmentä sitten se tapahtui Balkanilla
Tiikerit (Tigrovi) ensimmäisenä Bosnian sodan taistelussa Bijeljinassa 31. Željko ”Arkan” Ražnatovi?in Serbian vapaaehtoiskaartin taistelijat, ns. maaliskuussa 1992. Tiikerit koostuivat jalkapalloseurueen Punatähti Belgradin huligaaneista, jotka toimivat tiedustelupalvelun erikoisjoukkoina hybridisodassa.. 77 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022
Hänet murhattiin ampumalla samalla tyylillä. Vajaat kolme vuotta myöhemmin, illalla 7. istui Belgradin Banjican jalkapalloseuran FK Radin ravintolassa. Murhamies vaihtoi koneellisesti lippaan ja ampui lähtiessään vielä näyteikkunaan. huhtikuuta 1997. Sisään astui kommandopipoon pukeutunut mies rynnäkkökivääri kädessään. Kahdeksan päi. Tämän jälkeen naamioitunut mies tyhjensi lippaansa istuvan Stoji ?i?in selkään. ”Kaikki maahan”, tappaja huusi ja ampui samalla nopeasti tarkat tuplalaukaukset jäätelöbaariin ja punaviinitynnyriin. Vas.: Arkan poseeraamassa vapaaehtoiskaartinsa kanssa Kroatian Erdutissa historiallisessa univormussa vuonna 1991.. Yllä: Arkanin Tiikerien jäsen potkimassa naisen ruumista Bijeljinan kadulla maaliskuussa 1992. 78 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 S erbian varasisäministeri ja entinen salaisen palvelun erikoisjoukkojen komentaja Radovan Stoji ?i. . helmikuuta 2000 Pavle Bulatovi . istui Mamma Mia -kantaravintolassaan Belgradissa aamuyöllä 12
Vuosien 2017–2021 oikeudenkäynnissä käsiteltiin toisessa tapauksessa Jugoslavian ja myöhemmin Serbian johtavien tiedustelumiehien osuutta sotarikoksissa: Jovica ”Ledeni” (Jäinen) Staniši . Sama kaava toistui. elokuuta 1998. Ražnatovi ?in murhan sanottiin kuuluvan yhteen Bulatovi ?in murhan kanssa. Bulatovi . . (taistelunimeltään Luger) Harmaine susineen (Sivi Vukovi). Alue kuului Harmaille susille. olivat saaneet vuonna 2013 vapauttavan tuomion Haagissa. Heitä ei voitu enää haudan takaa kuulla. 30 vuotta sitten… Stoji ?i. Heitä ei voitu enää haudan takaa kuulla.. Oikeudessa todettiin, että kuolema johtui baaritappelusta. Kaikilla kolmella tapauksella oli suora yhteys Haagin oikeudenkäynnin kanssa. voisi tehdä sopimuksen, joka auttaisi tuomitsemaan Belgradin johtajan Slobodan Miloševi ?in, joka oli Serbian osavaltion ja myöhemmin (1997) loppu-Jugoslavian presidentti. Tappaja Branislav Lukovi . Miljkovi . (taistelunimeltään Arkan) ja tämän serbialainen vapaaehtoiskaarti Tiikerit (Tigrovi) sekä Slobodan Miljkovi . kuoli Kragujevacissa 7. Vuonna 2000 huhut väittivät, että Ražnatovi . toimi Bosnia-Hertsegovinassa muun muassa Srebrenicassa (1995), jossa tapahtuneen noin 7 000 bosnianmuslimin joukkomurhan YK on luokitellut kansanmurhaksi. Hänen alaisuudessaan toimi silloin Ražnatovi . Bosnianmuslimeihin kuuluva mies Bosnian Serbien puolisotilaallisten joukkojen perustamassa leirissä Trnopoljen koulussa Banja Lukan läheisyydessä. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 79 SODANK ÄYNTI vää sen jälkeen Željko Ražnatovi . Kaikki kolme tapausta ovat yhä selvittämättä keväällä 2022. Komentoketjua Tiikereihin tai Harmaisiin susiin asti ei kuitenkaan voitu todistaa. (taistelunimeltään Badža) oli vuonna 1991 Serbian turvallisuuspalvelun erikoisjoukkojen komentaja ja myöhemmin Serbian itsehallintoalueen nyky-Kroatian Slavoniassa (AO SWBS) sijainneen alueellisen puolustuksen (TO, Teritorijalna odbrana) komentaja. Myöhemmin, vuodesta 1992 lähtien, Ražnatovi . Vuonna 2021 molemmat saivat 12 vuotta vankeutta Bosanski Šamacin murhien logistisesta avusta. Murhat takasivat, että mahdollista komentoketjua poliittisesta johdosta puolisotilaallisiin joukkoihin ei voitaisi todistaa oikeussalissa. Miljkovi ?in kuolemaa ei usein lueta samaan sarjaan, kysehän ei ollut murhasta. ja Franko ”Frenki” Simatovi . oli kuitenkin Serbian sisäministerin leivissä. murhattiin Belgradin Hotel Continentalin ravintolassa. taas oli ollut vuodesta 1993 lähtien Serbian puolustusministeri. Ratkaisevista ketjun lenkeistä – Stoji ?i?ista, Ražnatovi ?ista ja Miljkovi ?ista – puuttui tietoa
Puuttuvat lenkit RSK:n (Republic of Serbian Krajina, kansainvälisesti vailla tunnustusta ollut, niin sanottu Krajinan serbitasavalta vuosina 1991–1995) presidentiksi kutsuttu Milan Babi . helmikuuta 1989. Jugoslavian kansanarmeijan (JNA, Jugoslovenska narodna armija), myöhemmin Jugoslavian armeijan (VJ, Vojska Jugoslavije, 1992–2003) komentajista vain kenraalieversti Mom ?ilo Periši . maaliskuuta 2006. . kuoli sydäninfarktiin ennen kuin hänen oikeudenkäyntinsä voitiin aloittaa 11. Ensimmäisenä päivänä huhtikuuta 2001 Serbiassa kiinniotettu Miloševi . maaliskuuta 2006 juuri ennen kuin hänen olisi pitänyt todistaa Miloševi ?ia vastaan. oli tuomittu 27 vuodeksi vankilaan Bosniassa tapahtuneiden sotarikosten takia. Haagin Jugoslavia-tuomioistuimen syyttäjien suurimpia ongelmia oli, että tärkeä todistaja toisensa jälkeen kuoli. SODANK ÄYNTI 80 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 . Oikeus katsoi, että todisteita komentoketjusta ei ollut riittävästi Republika Srpskan armeijaan eli Bosniassa toimineisiin Ratko Mladi ?in serbialaisjoukkoihin. Oikeudenkäynnissä ei ollut kyse vain Serbian entisen presidentin tuomiosta, vaan koko verisen sisällissodan historiantulkinnasta. teki itsemurhan Haagin vankilassa 5. Serbian osavaltion presidentti Slobodan Miloševi. Kaksi vuotta sen jälkeen tuomio kumottiin. Sakea sumu toimii turvana tarkka-ampujilta.. Kenraali Periši ?in edeltäjistä vuodesta 1991 vuoteen 1993 ei ketään edes syytetty. julistamamassa puheessaan albanialaisjohtajien pidätystä Belgradissa 28. Nainen suree kuolleita omaisiaan yhdellä Sarajevon muslimihautausmaista, jotka on ollut tapana rakentaa kaupunkia ympäröiville vuorille
Toisinaan lähihistorian tulkinnan lopputulos on joillekin tahoille niin tärkeää, että ihmiselämä on siihen verrattuna vähäarvoisempaa. Metodit ja tavoitteet ovat juridiikassa ja historiantutkimuksessa aivan erilaisia – ja niiden kuuluukin olla. Todisteet, jotka eivät riitä juridisesti henkilökohtaiseen vastuuseen oikeussalissa, saattavat kuitenkin riittää historioitsijoiden kysymysten vastauksiksi. (1925–2014, puolustusministeri 1988–1992, JNA:n de facto -komentaja 1992), Adži . Jugoslaviassa ja Bosnia-Hertsegovinassa näin on ollut koko niiden uuden itsenäisyyden ajan ja on yhä. Näin ainakin väitettiin. Mutta ei porauduta siihen sen syvemmälle. Tästä tuli aikoinaan vahvaa kritiikkiä – kansainvälinen oikeus on aina myös osa politiikkaa. Historia on menneisyyden tulkintaa. Silloinen eversti Mladi. Sitten on maita, kuten Venäjä, jossa valtion määräämien totuuksien haastaminen ja historian vapaa tulkinta – tai miksei oikeusprosessinkin kritisointi – voi olla jopa hengenvaarallista. Totuus Joskus kuvitellaan, että historiantulkinta on vain kevyttä, rillipäisten tieteilijöiden kallista luksustoimintaa norsuluisessa tornissa kaukana oikeasta elämästä. Kninin armeijakunnan ye-päällikönä vuonna 1991 ja vastuussa Krajinan Serbian tasavallan tukitoimista.. Historioitsijoilla totuus taas on aina väliaikaisesti voimassa, kunnes uusi näkökulma tai todiste – historiallinen lähde – on löydetty. Bosnian Serbian tasavallan ”puolustusvoimien” komentaja kenraalimajuri Ratko Mladi. oli toiminut Jugoslavian kansanarmeijan 9. (1933–2003, puolustusministeri 1993) livahtivat lain kouran ulottumattomiin. Serbia kuuluu veljeskansansa kanssa samaan joukkoon. Blagoje (1932–2012, puolustusministeri 1992–1993) ja Života Pani . Kadijevi . Veljko Kadijevi . Toisten mielestä ne olivat vain psykologisen sodankäynnin loppuhuipennus. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 81 Valot Haagin palatsin… Haagin tuomioistuin sen puheenjohtajan Carla del Ponten johdolla katsoi, että mahdollisuudet onnistua olivat liian kehnot, ja del Ponte päätti keskittää tuomioistuimen voimat Miloševi ?in oikeudenkäyntiin. kuoli Moskovassa ja kaksi jälkimmäistä Belgradissa. Del Ponten ja Haagin oikeuden linjaukset Balkanin kolmen vuosikymmenen takaisten tapahtumien tulkinnassa ovat niin laaja ja moniulotteinen kysymys, että joudumme aiheen kiistattomasta tärkeydestä huolimatta kuittaamaan sen tässä yhteydessä rajallisen tilan vuoksi vain toteamalla, että Jugoslavian armeijan käytännössä korkeinta komentovaltaa pitäneitä kenraaleja ei ikinä syytetty sotarikoksista. Oikeuslaitos tekee päätökset. Kun prosessi on käyty läpi ja päätös on lainvoimainen, on juristi tuonut muuttumattoman totuuden esiin. Mutta Nürnbergin ja Tokion sotarikostuomioistuimien sekä Haagin tuomioistuimen tehtävänä oli rikollisten tuomitsemisen lisäksi myös historiallisen totuuden etsiminen. huhtikuussa 1994. Ainakaan siellä ei ole valtion harvoilla virka-apajilla paikkoja ei-nationalistisille tutkijoille. Joskus se varmasti on näinkin. Sotahistorian tavoite on menneiden sotien luonteen ymmärtäminen. Ainakin vapaassa yhteiskunnassa kaikkea tieteellistä tietoa voi ja pitää kyseenalaistaa, kunhan siihen on riittävät perusteet ja perustelut. Meidän historioitsijoiden tehtävä on eri kuin syyttäjien tai tuomarien. Toki oikeuslaitoskin joskus palaa päätöksiinsä ja purkaa tuomioita.
Kesällä 2021 Slovenian suunnasta ilmestyi Euroopan unionin toimistoihin ja Kaakkois-Euroopan pääkaupunkeihin niin sanottu nonpaper eli epävirallinen allekirjoittamaton muistio, jossa ehdotettiin Bosnia-Hertsegovinan asemalle ratkaisu: kroatialaiset Kroatialle, albanialaiset Albanialle ja serbialaiset Serbialle; muslimeille eli bosniakeille annettiin mahdollisuus valita: Turkkiin tai Eurooppaan. Kolkkoja kaikuja etnisen sisällissodan ajoilta vain kolmen vuosikymmenen takaa. ”Ystävillä” hän tietysti viittasi Serbiaan ja veljeskansa Venäjään. Saarretun Sarajevon asukkaat pyrkivät suojaan keinolla millä hyvänsä. EUFORin YK-mandaatti pidennettiin kuitenkin 4. Viimeistä kohtaa voisi pitää melkoisen pöyristyttävänä. . Suomen mediakynnystä se ei ylittänyt. Dodik väitti ystävien auttavan, mikäli länsivallat yrittäisivät tulla väliin. lokakuuta 2021, että hänen johtamansa Bosnian osatasavalta Republika Srpska (Serbitasavalta) vetäisi serbialaiset pois Bosnia-Hertsegovinan armeijasta ja perustaisi oman serbialaisarmeijan. Yksi sellainen hetki oli, kun Bosnia-Hertsegovinan serbialaisjohtaja Milorad Dodik uhkasi 1. Venäjä teki aloitteen koko korkean edustajan viran lakkauttamiseksi ja vastusti viimeisen 700 EUFORin rauhanturvaajan mandaatin pidentämistä YK:n turvallisuusneuvostossa marraskuussa 2021. Déjà-vu. varoitti ympäripyöreällä lauseella: ”Emme ole suunnitelleet budjettiin tähän tarkoitukseen rahoitusta, mutta olemme jättäneet tietyt reservit joillekin kohteille; jos tietyt asiat tulisivat tapahtumaan […] totta kai olisimme valmiita.” Edellisen kerran Bosniasta kuultiin Suomessa kesällä 2021, kun saksalainen Christian Schmidt aloitti alueella niin kutsutussa korkean edustajan (High Representative for Bosnia and Herzegovina) tehtävässä. Vuoden 2022 budjetti ei osoita mahdolliselle tulevaisuuden Republika Srpskan armeijalle rahoitusta. Olisiko Balkanin tilannetta syytä seurata?. Tämä tuntuu unohtuvan keväällä 2022, kun katseet ovat kohdistuneet Ukrainaan. Osavaltion valtionvarainministeri Zora Vidovi . Bosnia-Hertsegovinan vakava tilanne oli marraskuussa 2021 keskustelunaihe jopa Euroopan parlamentissa. marraskuuta 2022 asti. Sekä Venäjän ulkoministerin vierailu vuoden 2020 lopussa että Valko-Venäjän ulkoministerin vierailu Bosnia-Hertsegovinassa vuoden 2021 joulun aikana näyttää, kuinka Venäjän, Serbian ja Bosnian politiikka on linkitetty Ukrainaan ja Valko-Venäjään. Bosnia-Hertsegovinan eduskuntatalo tykistötulen vaikutuksen jäljiltä syyskuussa 1992. Yhden osan EU-parlamentaarikko Romeo Franzin puheenvuorosta olisi voinut ajatella kiinnostavan Suomessakin: ”Kyse ei ole etnisestä konfliktista vaan geopoliittisesta turvalli. 82 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI Unohdettu Balkan Keväällä 2022 vain harva uutinen BosniaHertsegovinasta ylittää Suomen median julkaisukynnyksen
Käsittelimme aihetta syvällisemmin vuosi sitten kirjoituksessa, jossa käsiteltiin tuolloin 80 vuoden takaista Jugoslavian valtausta, sen taustoja ja seurauksia. Telaketjukommunistien Suur-Serbia Mistä Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta siis muodostui. Dodik yrittää maan ja koko alueen horjuttamista [Serbian] presidentti Vu ?i?in ja [Venäjän] presidentti Putinin tuella.” Bosnia-Hertsegovinan ja muiden entistä Jugoslaviaa koskevien sotien jälkeen tästä syntyy voimakas tuttuuden tunne eli déjà-vu. Kyllä vain, Kroatiassa ja Bosnia-Hertsegovinassa 30 vuotta sitten. Eikös tämä ole jo nähty joskus jossain. Mutta kerrataan lyhyesti. Sama tapahtui silloin myös Jugoslaviassa, mutta lähtöpiste oli täysin erilainen. Ennen toista maailmansotaa Jugoslavian kuningaskuntaa olivat hallinneet Serbian kuninkaat. Samoihin aikoihin, kun Suomikin rojahti lamaan; silloin kun Neuvostoliiton kauppa romahti ja luottokupla puhkesi. Kroaatti Tito (oikealta nimeltään Josip Broz) oli liittynyt entisenä sotavankina puna-armeijaan Pietarissa jo vuonna 1917 ja toiminut vuodesta 1936 lähtien Stalinin miehenä ja puna-armeijan värvääjänä Espanjan sisällissotaa varten Jugoslavian kuningaskunnassa. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 83 suusongelmasta. Aloitetaan Serbiasta. Lyhyesti voidaan todeta, että Jugoslavia oli eteläslaavilaisuuden (jugo-slavia) kansallisihanteella verhottu ensimmäisen maailmansodan suurin voittajavaltio. Maailmaan pitäisi mahtua useampi kuin yksi uutinen ja seurattava kohde kerrallaan. Koska Jugoslavian alle 80-vuotisessa historiassa oli ollut enemmän eripuraisuutta kuin yhteisyyttä, niin suuren laman alla Jugoslavian valtio romahti. Toisen maailmansodan aikana Tito oli kommunistipartisaanien johtaja ja kävi sissisotaa niin kuningasmielistä ?etnikiä kuin Kroatian Ustašaa ja tietysti ita. Olisiko Balkanin tilannetta kuitenkin syytä seurata. Siihen kuului Serbia ja sen suurimmasta vihollisesta Itävalta-Unkarista liitetyt alueet. Ja mitä siitä seuraa. Toistaako historia itseään pienemmässä mittakaavassa nyt Bosnia-Hertsegovinassa
84 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI lialaisia, unkarilaisia ja saksalaisia miehittäjiä vastaan. Pienessä yhteiskunnassa ja erityisesti pienissä akateemikkopiireissä, kuten entisten punapartisaanien johtamassa Bosnia-Hertsegovinan Jugoslavian osavaltiossa tai Sarajevon yliopistossa, tiedetPodgorica Rijeka 200 km SUOMEN SOTILAS 100 ITALIA ALBANIA MONTENEGRO SERBIA Kosovo SLOVENIA ITÄVALTA UNKARI Tonava Drava Sa va To na va Sarajevo Belgrad Zagreb Ljubljana Zadar Split Bihac´ Prijedor Doboj Tuzla Zenica Travnik Bugojno Mostar 1991 1990 1990 Dubrovnik A D R I A N M E R I Serbialaisten 1990–91 perustamat itsehallintoalueet Bosnia-Hertsegovinassa: Bosnian Krajina Koillis-Bosnia Romanija Itä-Hertsegovina Banja Luka Bijeljina Pale Trebinje "pääkaupunki" alue Kroatiassa: Kninska Krajina Länsi-Slavonia Itä-Slavonia Knin Pakrac Vukovar "pääkaupunki" alue 1990 1991 1991 1991 . Esikuvana toimi 1930-luvun kuninkaallinen Jugoslavia. Tito teki kaikkensa estääkseen Serbian luonnollisen tai historiallisen poliittisen ylivoiman. Tätä siis ei tehnyt Serbian osavaltion presidentti vaan koko Jugoslavian armeijan komentaja ja puolustusministeri, etnisesti kroatialainen Kadijevi . Tämän olisi voinut nähdä ja nähtiinkin usein Serbian osavaltion sisäisenä asiana. heinäkuuta 1991.. Keväällä 1990 Jugoslavian kansanarmeija (JNA) riisui Kroatian osavaltion alueellisen puolustuksen turvatoimena aseista. Ulkomailla tämä nähtiin usein hyvänä asiana. . Vuoden 1989 muutokset alkoivat Jugoslavian Serbian osavaltiossa. Malli oli hallitusmuodoltaan samanlainen kuin Titon punapartisaanivaltio Jugoslavia, mutta rakenteeltaan se oli täysin erilainen. Tämä oli looginen seuraus autonomian lakkauttamisesta, ja sitä kutsuttiin byrokratian vastaiseksi vallankumoukseksi. Tämä vaikutti myös seuraavaan sukupolveen, nimittäin entisten ?etnikien lasten uramahdollisuuksiin. Serbiassa oli kaksi itsehallintoaluetta: autonomiset maakunnat Vojvodina ja Kosovo-Metohija. Näin Jugoslavia, jota Miloševi . – johtaisi liittovaltion kansanarmeijan ja turvallisuuspalvelujen kautta koko Jugoslaviaa. Hallitusmuoto olisi sellainen, että käytännössä Serbian osavaltionjohtaja – siis Miloševi . Se oli jugoslavialainen kansanarmeija ja alueellinen puolustusjärjestelmä. tavoitteli, oli sisäisesti rakenteeltaan aivan erilainen kuin Titon Jugoslavia; ei vahvoista osavaltioista koottu liittovaltio vaan Jugoslavian nimellä verhoiltu sotaa edeltäneen ajan Suur-Serbia. Mutta tämä Jugoslavia ei ollut sama kuin entinen Jugoslavia. Organisaatiot, jotka olivat toimineet vuoden 1974 perustuslain mukaisesti autonomisten maakuntien (Vojvodinan ja Kosovo-Metohian) alaisuudessa, alistettiin nyt Belgradille eli Miloševi ?in sisäministeriölle. Noustuaan voittoisan sodan jälkeen valtaan hän teki Jugoslaviassa kaikkensa estääkseen Serbian luonnollisen tai historiallisen poliittisen ylivoiman. Jugoslavian kansanarmeijan T-55 ylittämässä Kroatian rajaa Sloveniaan 3. Jokaisella itsehallintoalueella oli ollut oma pieni miliisityyppinen partisaaniarmeijansa – tai jos niin haluaa sanoa, suojeluskuntansa – jota kutsuttiin alueelliseksi puolustukseksi (TO, Teritorijalna odbrana). säilyttääkseen Jugoslavian yhtenäisyyden. Ennen kaikkea Titon usein serbialaiset alueelliset johtajat, kuten Bosnia-Hertsegovinan osavaltion diktaattori, ”Stari” (vanhus) Djuro Pucar (1899–1979), vihasivat serbialaisia ”valkoisia” kansanmielisiä kuninkaallisia taistelijoita eli ?etnikejä
perusti Serbian vapaaehtoiskaartin Tiikerit viimeistään lokakuussa 1990. Belgradin triumviraatti Kadijevi ?in johtama JNA ei riisunut Miloševi ?in eli Serbian osavaltion nyt yhdistettyä alueellista puolustusta aseista. Kaikissa tapauksissa väitettiin jo silloin, että Jugoslavian turvallisuuspalvelu SDB olisi mahdollistanut karkaamisen. Tämä tärkeä yksityiskohta unohdetaan liian usein, tai sitä ei edes tiedetä. Kenraali Kadijevi . Näin ollen asiaa ei ole tutkittu loppuun asti, eikä siitä ole varmuutta, kunnes Belgradin arkistot avataan. Jo antikin Roomassa triumviraattiin kuului nimensä mukaan aina kolme miestä. On mahdollista, että pankkiryöstöt olivat SDB:n epätoivoinen keino saada länsivaluuttaa. Ražnatovi ?ista tiedetään ainakin, että hän oli ehtinyt pakenemaan monista vankiloista, joissa hän oli istunut Länsi-Euroopassa tehdyn pankkiryöstösarjan takia. ?etnikien merkeillä ja lipulla varustetuista puolisotilaallisista joukoista tuli Kroatian ja Bosnian sodan kauhu. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 85 tiin enemmän kuin hyvin, kuka oli kenellekin sukua – ainakin turvallisuuspalvelu UDBA (Uprava državne bezbednosti), myöhemmin nimeltään SDB, tiesi aina. Amsterdamin, Frankfurtin ja Thorbergin tutkintavankiloista ei joka tapauksessa olisi kävelty 1980-luvulla ulos miten sattuu. Kaikkien vuosien 1941–1945 partisaanisodan osapuolten tavoin kuningasmielisetkin olivat syyllistyneet lukuisiin hirmutekoihin. Hän pakeni muun muassa Amsterdamin (1981), Frankfurtin (1981) ja Sveitsin Thorbergin vankiloista (1983). Ražnatovi ?ia ei tuomittu pankkiryöstöistä, sillä hän ehti karata tutkintavankeudesta. Lännen serbinatsit. Vojislav Šešelj herätti kommunistisessa Jugoslaviassa kielletyn ?etnik-liikkeen eloon vuonna 1990. Miloševi ?in jälkikommunistinen malli toimi päinvastoin. Gra ?anin hallitsi siis Jugoslavian Stasia ja toimi tavallaan serbialaisten triumviraatin harmaana eminenssinä. Vuonna 1990 otettiin nationalistit ja äärinationalistitkin mukaan ja aloitettiin armeijan sisäiset puhdistukset. Ne toistivat historiallista esikuvaansa. Tiedetään, että samanaikaisesti ainakin itäsaksalaisen (DDR:n) Stasin suojaamat Rote Armee Fraktionin terroristit tekivät pankkiryöstöjä. Kolmas mies oli Jugoslavian sisäministeri, liittovaltion tason turvallisuuspalvelun eli entisen UDBA:n esimies, eläkkeelle jäänyt entinen JNA:n kenraalieversti Petar Gra ?anin (1923–2004). alkoi täyttää enenevissä määrin armeijan avainpaikat jugoslavialaismielisillä upseereilla – käytännössä triumviraatin uskovaisilla upseereilla. Tiikerit, Harmaat sudet tai Skorpionit ja Šešeljin Valkoiset kotkat (Beli Orlovi) osallistuivat etnisiin puhdistuksiin, eli. UDBA:n nimi oli jo vaihdettu 1960-luvulla valtion turvallisuuspalveluksi (SDB, Služba državne bezbednosti). Tämä oli mahdollista yhteisen tavoitteen vuoksi: Jugoslaviasta haluttiin taas Suur-Serbia. Hänen alaisuudessaan Ražnatovi
Bosnian serbijohtaja Radovan Karadži. Kaliforniassa hän tapasi entisen ?etnik-divisioonan (Dinarska divizija) johtajan Mom ?ilo ?uji ?in, joka oli taistellut vuodesta 1942 lähtien italialaisten alaisuudessa Pohjois-Dalmatian Kninin alueella punapartisaaneja vastaan. Tuomiota Šešelj ei saanut. Esimerkkinä Šešelj osoittaa kuitenkin paikkansapitämättömäksi sinänsä rasistisen väitteen, että Bosnian sodassa olisi ollut kyse Balkanin vuorten asukkaiden primitiivisyydestä. Näin ollen hän ei ollut juridisesti vastuussa. Podgorica Rijeka 200 km SUOMEN SOTILAS 100 ITALIA ALBANIA MONTENEGRO SERBIA Kosovo SLOVENIA ITÄVALTA UNKARI Sarajevo Belgrad Ljubljana A D R I A N M E R I Virovitica Zagreb Karlovac Bihac´ Knin Zadar Split Mostar Banja Luka . Selviä todisteita yhteyksistä CIA:han ei ole. Presidentti George Bush päätti, että Jugoslavia olisi Euroopan asia. Ympyrä sulkeutuu Ei ole epäilystäkään, että rasismia, äärioikeistolaisuutta sekä ääribrutaalista käytöstä kannattanut ja siihen syyllistynyt Šešelj kuului puolisotilaallisten joukkojen poliittisena johtajana Bosnian sodan vastenmielisimpiin ja tuomittavimpiin hahmoihin ja ilmiöihin. Vastaus on epämukava: kyseessä oli mies, joka oli 1980-luvulla erittäin lahjakas ja myös tavallaan urhea silloin 36-vuotias toisinajattelija. . Zenican vankilassa Šešelj sai 16 päivän nälkälakkonsa myötä kansainvälistä ymmärrystä ja tunnustusta toisinajattelijana, ja Amnesty International -järjestön painostuksen takia hänet vapautettiin kahden vuoden jälkeen vankilasta. 86 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI selkokielellä ne syyllistyivät toistuvasti suoranaisten kansanmurhan tunnusmerkit täyttävien raakuuksien ja julmuuksien lisäksi toistuviin murhiin, raiskauksiin, kidutuksiin ja kokonaisten kylien hävittämiseen Bosnia-Hertsegovinassa vuosina 1992–1995. Hän tutki militarismia ja fasismia ja jäi itse sille tielle. Vapauttamisen jälkeen hän matkusti Kanadaan, Australiaan ja Yhdysvaltoihin, missä hän tapasi silloin vielä maanpaossa olleet serbialaiset ?etnik-liikkeen johtajat. Šešeljiä oli pidetty lähes kuukausi eristyssellissä, ja häntä oli pahoinpidelty monin tavoin Jugoslavian turvallisuuspalvelu SDB:n stalinistisen tyylin mukaisesti. Kuka ihmeessä olisi halunnut herättää henkiin liikkeen, joka oli taistellut toisessa maailmansodassa aika ajoin saksalaisten eli natsien tai fasistien kanssa Titon tai Starin kaltaisia punapartisaani-kansallissankareita eli Jugoslavian virallisen kertomuksen mukaisia ”hyviksiä” vastaan vieläpä peittelemättömän rasistisine ideologioineen. Sarajevosta kotoisin oleva Šešelj oli väitellyt oikeustieteen tohtoriksi Sarajevon yliopistossa jo 25-vuotiaana. Jokainen Jugoslaviassa ennen sotaa vieraillut tietää, ettei maan ilmapiiri ulkoisesti juuri eteläisestä Italiasta eronnut. luvun 10 §. ?uji . nimitti Šešeljin ?etnikliikkeen johtajaksi vuonna 1989. Vastavallankumouksellisen ajattelun takia nuori tohtori tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankilaan Sarajevon talviolympialaisten vuonna 1984. Liikettä käytettiin mahdollisesti CIA:n vaikuttamisoperaatioissa kylmän sodan aikana kuten muitakin kommunismin vastaisia maanpaossa olevia liikkeitä. Serbien tavoitteet sodassa.. (oik.) ja kenraali Mladi. Vlaši?-vuorilla Travnikin kaupungissa Bosnia-Hertsegovinassa vuonna 1995. Kansainvälinen laki ei tunne käsitettä kiihottaminen kansanryhmää vastaan kuten Suomen rikoslain 11. Hän oli Haagin tuomioistuimen mukaan vain puhunut julkisesti mutta ei ollut joukkojen sotilaallinen komentaja
tarkka-ampujakujalla (sniper-alley) piti liikkua juosten selviytyäkseen hengissä.. Sarajevon ns. huhtikuuta 1993. 87 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 . Nainen kotimatkalla 8
(s. Vankilassa kirjoitetussa muistelmateoksessaan Svedo ?im (Minä todistan, 2004) Plavsi . 1945) väitteli 26-vuotiaana lääketieteen tohtoriksi. Vuodesta 2019 hän toimi Serbian suurlähettiläänä. 88 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI Lista korkeasti koulutetuista erityisesti lännessä opintonsa saaneista on erityisesti bosnianserbialaisten kohdalla pitkä: Bosnian Republika Srpskan (RS, ei tule sekoittaa RSK:hon) perustaja (9.1.1992) ja sodan aikainen poliittinen johtaja (presidentti) ja Republika Srpskan puolustusvoimien (poliittinen) ylipäällikkö Radovan Karadži . Republika Srpskan Dodikin ystävät tunnetaan. ei ollut siis vain vanhanaikainen telaketjukommunisti vaan nimenomaan jälkikommunistinen johtaja. Moskovassa tietenkin. Hän otti myös entisiä toisinajattelijoita mukaan. Toinen asia, joka yhdistää 1990-luvun tapahtumat nykypäivään, on entisen bosnianserbialaisen varapresidentin veljenpoika Miroslav Lazanski (1950–2021). Sama koski puolustusministeri Kadijevi ?iä, joka oli yksi harvoista Jugoslavian upseereista, joka oli saanut koulutuksensa Yhdysvalloissa. (s. Hänen sodanaikainen varapresidenttinsä ja seuraava RS:n presidentti Biljana Plavsi . Plavsi . Tappava tietämättömyys Takaisin historiantulkintaan. Vuonna 2016 Karadži . Lännessä pitkäaikainen ajatteluvirhe oli se, että lännessä opiskelleet kommunistisien maiden toisinajattelijat olisivat aina jotenkin hyviä, meikäläisiä. Miloševi . tuomittiin kansanmurhasta ja etnisistä puhdistuksista 40 vuodeksi vankeuteen, ja valitustuomioistuin kovensi tuomion elinkautiseksi vuonna 2019. Ympyrä sulkee itsensä. ?uji . Bosnian sodassa ei ollut kyse vuosisatoja vanhasta vihasta, joka olisi alkanut joskus epämääräisesti keskiajalla tai Länsija Itä-Rooman jaosta eikä edes kahdekEi ollut kyse vuosisatoja vanhasta vihasta.. kieltäytyi tulemasta takaisin kotimaahansa ennen kuin Serbia olisi puhdistunut muslimeista, kroatialaisista ja kommunisteista. RS:n johtajana hän oli juuri myöntänyt Mom ?ilo ?uji ?ille korkeimman Republika Srpskan kunniamerkin. taas ylisti Ražnatovi ?ia (Arkan) serbialaisten kansallissankariksi. Kylmän sodan aikana hänet tunnettiin journalistina ja hyvistä suhteistaan sekä Neuvostoliiton että Yhdysvaltojen korkeisiin sotilaspiireihin. Srebrenican murhajoukkojen komentaja oli silloin jo murhattu Belgradissa juuri ennen vaaraa oikeudenkäynnin toteutumisesta. Hänen usein sodanaikaisissa puheissaan ilmaistu biologinen moderni rotuoppinsa muistuttaa vahvasti kansallissosialistista maailmankuvaa. Vuonna 2009 silloinen (ja nykyinen) RS:n johtaja Milorad Dodik antoi Plavsi ?ille kunnianosoituksia. Lahjakas nuori psykiatri kouluttautui Tanskassa ja New Yorkissa (Columbia University) ja istui syksystä 1984 lähtien vankilassa kavalluksen takia. kumosi Haagin tuomioistuimen edessä aiemmin tehdyt tunnustukset, jotka olivat johtaneet silloin siihen, että hänen kohdallaan syytöstä joukkotuhoamisesta (kansanmurha) ei tutkittu eteenpäin. 1930) oli biogenetiikan eli perinnöllisyystieteen tutkijatohtorina saanut arvostetun Fulbright-apurahan ja tutkijapaikan kahdeksi vuodeksi Cornellin yliopistoon (Ithaca, New York State). on monista syistä mainitsemisen arvoinen. Missä. Vuoteen 2009 Ruotsissa vankilassa istunut Republika Srpskan rautarouva Plavsi
No, ei tietenkään ollut. Sellainen väite olisi aivan yhtä rasistinen, typerä ja vaarallinen kuin suurserbinationalistienkin väitteet. Sen sijaan idea vihasta keskiajasta lähtien oli Miloševi ?in, Šešeljin ja Karadži ?in sotapropagandaa tai jopa heidän ideologiansa – ei siis todellinen syy, vaan vain väline. Oliko kaikki sitten siis serbien syytä. Valtion hajoaminen tuntui vaaralliselta. 1990-luvulla kulttuurihistorialliset selitykset olivat muodissa. Kaplan (s. Ennen kaikkea se on yksinkertainen. Poliittiset vastaukset Monimutkaisiin kysymyksiin ei ole yksinkertaisia vastauksia. . Syntyi idea jugoslavialaisesta sisällissodasta, jossa kaikki kolme osapuolta olisivat noin 33 %:sti syyllisiä. YK:n turvallisuusneuvostossa, jossa istui kovilla ydinaseilla varustettu mutta poliittisesti ja taloudellisesti romahtamaisillaan ollut Neuvostoliitto, oli helppoa olla samaa mieltä. Usein kun puhuttiin Jugoslaviasta, tarkoitettiin oikeastaan Neuvostoliitoa. Serbialaiset eivät olleet – eivätkä ole – sen pahempia tai parempia kuin kroatialaiset tai vaikka suomalaiset, saksalaiset tai venäläiset. Toki taustalla oli toisen maailmansodan kauhujen perimä. san vuosikymmenen takaisista traumoista vaan 1980-luvun ilmiöstä. Sen sijaan Suur-Serbiaa tavoitelleiden johtajien triumviraatti, joka tuki ja käytti tunnettuja radikaaleja ja rikollisia oman valtansa säilyttämiseen ja vastustajina pitämiensä tuhoamiseen, oli toki eri lailla syyllinen kuin vaikkapa Slovenian ja Kroatian silloiset johtajat. Ilmiöstä, joka syntyi samaan aikaan, kun Suomessa katsottiin televisioruudusta Sarajevon talviolympialaisia. Jugoslavian kansanarmeijan ja myöhemmin Bosnian Republika Srpskan Manja?a-leiri Banja Lukan läheisyydessä vuonna 1992.. Sieltä, missä monta kulttuuria kohtaisivat, löytyisivät tulevaisuuden polttopisteet (clash of civilizations). Huntington (1927–2008) ja Robert D. Nuori serbialaissotilas Gorican kylässä Bosnian ?apljinassa lokakuussa 1992. 1952) selittivät Jugoslavian ja ennen kaikkea Bosnia-Hertsegovinan silloiset ongelmat siten, että geopoliittisesti alueella kohtasi toisensa kolme erilaista kulttuurialuetta: länsimainen roomalais-katolinen kulttuuri, itämainen slaavilainen ja kreikkalais-katolinen kulttuuri sekä islamilainen kulttuuri. Mutta poliittisesti ne voivat olla juuri niitä oikeita. Kulttuurihistoriallinen malli oli myös moraalisesti mukava, koska sen kanssa oli helpompi olla puolueeton. Toimivia ja käyttökelpoisia. Tai jos on, niin ne ovat vääriä. Ajatusmalli on jo ensisilmäyksellä selvä, ja siksi ehkä myös kutkuttava. . Samoihin aikoihin siihen liitettiin toinen, tällä kertaa lähihistoriallinen ajatus tai tulkinta: John Lewis Gaddis väitti vuonna 1987, että kylmä sota olisi ollut hyvä asia ja parempi termi voisi olla pitOliko kaikki sitten siis serbien syytä. Yhdysvaltalaiset vaikutusvaltaiset valtiotieteilijät Samuel P
. Sekin kuulostaa loogiselta tai ainakin silloin kuulosti monissa länsimaiden pääkaupungeissa. elokuuta vanhoillinen kommunistisen puolueen siipi yritti suistaa Neuvostoliiton johtajan Mihail Gorbatšovin vallasta. Boris Jeltsin, silloinen Venäjän neuvostotasavallan presidentti, esti vallankaappauksen, mikä mahdollisti Baltian maiden ja Ukrainan itsenäisyyden. Ajatus itsessään on jo järjenvastainen ja skitsofreeninen. Gaddis kirjoitti väitteensä Gorbatšovin perestroika-aikana, kun kuviteltiin vielä, että jo alun perinkin epäinhimillinen, yksilökeskeisyyden vastainen, kollektiivinen ja totalitaristinen kommunistinen aate voisi toimia näennäisesti, mikäli siihen liitettäisiin vähän avoimuutta (glasnost) ja markkinataloutta. Tämä on hyvä esimerkki politisoidusta historiantutkimuksesta. Yllä: Jugoslavian kansanarmeijan M-84 Vukovarin taistelussa.. Mutta 1990-luvun alussa haikailtiin monien länsivaltioiden pääkaupungeissa juuri taakse jäänyttä aikaa, jolloin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton rauha perustui ydinaseiden kauhun tasapainoon ja siihen, että toisen alueeseen ei saisi sekaantua. ja Ukraina 24. Euroopan kansat Itämereltä Välimerelle olivat kaksi vuotta myöhemmin aivan eri mieltä. Erityisesti Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa ihmeteltiin, miten Neuvostoliittoa paljon länsiystävällisemmässä ja kevyemmin kommunistisessa valtiossa voisi tapahtua sellaista, ja yritettiin tukea silloin vielä käytännössä Jugoslavian turvallisuuspalvelun ja kansanarmeijan hallitsemaa yhtenäistä valtiota. Järjestys oli todellisuudessa tärkeämpää kuin ihmisoikeudet, demokratia tai oikeusvaltioperiaate. Etupiireihin, jotka ovat jälleen nousseet asialistalle keväällä 2022. Vaikka tilanne oli eri Neuvostoliitossa ja Jugoslaviassa, lännen politiikka Gorbatšovin pelastamiseksi meni selvästi Jugoslavian ongelmien edelle. Umpikuja Suomessa muutama ehkä jopa muistaa, kuinka Viro antoi itsenäisyysjulistuksensa 20. 90 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI kä rauha (the long peace). Myös noin 30 vuotta sitten asiat oli kytketty toisiinsa: Moskovassa 19.–21. elokuuta 1991. kesäkuuta 1991. Maissa, joilla oli enemmän . Slovenian ja Kroatian osavaltiot Jugoslaviassa olivat antaneet itsenäisyysjulistuksensa 26. Alla: Zbor Narodne Garde (ZNG) eli Kroatian kansalliskaarti Dubrovnikissa vartioimassa rantaviivaa vuonna 1991
Historiallisista syistä Saksa ei halunnut toimia yksin vaan vain eurooppalaisessa yhteisessä operaatiossa. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 91 yhteistä historiaa ja kytköksiä Kaakkois-Eurooppaan ja näin myös enemmän todellista tietoa Jugoslaviasta, kuten Itävallassa, Saksassa, Turkissa ja Italiassa, ihmeteltiin ehkä vähemmän. elokuuta 1991 Jugoslavian kansanarmeija taisteli Vukovarin kaupungissa Kroatian osavaltion Slavonian alueella. Tykistön ja ilmavoimien käytön JNA aloitti sen jälkeen, kun Kroatian panssarintorjunta oli onnistunut Vukovarin esikaupungissa Borovo Naseljessa Osijekista tulevalla Trpinjan tiellä lokakuun lopussa. Syyskuussa 1991 Saksan liittokansleri Helmut Kohl ja Ranskan presidentti François Mitterrand ehdottivat, että WEU (silloinen Naton Euroopan maiden tiiviimpi sisäinen puolustusliitto, johon kuuluivat Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Alankomaat, Belgia, Luxembourg, Italia ja Portugali) lähettäisi järeämmin aseistettuja rauhanturvaajia Jugoslaviaan. Paikka tunnetaan alueella panssarivaunujen hautausmaana (Broblje tenkova), Vuonna 1991 Saksan Bundweswehrillä oli vielä riittävät joukot, joiden siirtäminen olisi onnistunut lyhyellä varoitusajalla. Ison-Britannian pääministeri John Major kieltäytyi jo ennen virallista neuvottelua. Kuvassa kevyt kanuunahaupitsi (122 mm) D-30 J (Jugoslavian malli Ljaguškasta). Bosnia-Hertsegovinan armeija (ARBiH) taistelussa. Muistetaan vielä, että vuonna 1922 syntynyt Tu ?man oli – kuten Gra ?anin ja Kadijevi ?kin – taistellut nuorena miehenä Titon punapartisaanien joukossa. Tilanne ei ollut huonontunut pahoin vielä syyskuun puolivälissä. Syy oli todennäköisesti se, ettei haluttu, että ensimmäisen maailmansodan jälkeiseen Euroopan järjestykseen olisi kajottu liikaa. Yhdysvalloista ei löytynyt halukkuutta vaarantaa uutta yhteisymmärrystä Neuvostoliiton kanssa Jugoslavian takia, ja näin presidentti George Bush päätti, että Jugoslavia olisi Euroopan asia. Kaksi historioitsijaa Tu ?man tunsi JNA:n toimintamallit sekä vain hieman itseään nuorempien kenraalien Gra ?aninin ja Kadijevi ?in suuntaukset. Suomessa 122H63. Samalla perustettiin North Atlantic Cooperation Council (NACC) -organisaatio. Jo Titon Jugoslaviassa Kroatian nationalistiksi leimautunut Tu ?manin mahdollinen yhteistyö juuri yhdistetyn Saksan vahvan johtajan kanssa . Todellakin ensimmäisen maailmansodan. Niin. Tu ?man siis tiesi, mistä hän puhui Kohlille, ja historia tuli osoittamaan, että keskellä Eurooppaa Vukovarissa pelkästään marraskuuhun 1991 asti Jugoslavian kansanarmeija tappoi noin 1 400 ihmistä – omia kansalaisiaan. NACC:ssä Neuvostoliitolla, myöhemmin Venäjällä, oli edustuspaikka. Mutta Lontoossa ja Washingtonissa kukaan ei kuunnellut. Hänet oli ylennetty 31-vuotiaana (1953) everstiksi, ja 38-vuotiaana hänestä oli tullut Jugoslavian nuorin kenraali (1959) ennen kuin joutui vankilaan (1972) kumouksellisen toiminnan vuoksi niin sanotun Kroatian kevään johtajaroolin takia. Tavallaan Gra ?anin oli saanut Tu ?manin ykköspaikan Jugoslavian armeijassa. Käytännössä saksalaisten etupiirien johtamia Euroopan joukkoja ei haluttu Zagrebissa (saksaksi Agram) tai Ljubljanassa (Laibach). Ajan myötä Kadijevi ?in JNA käytti panssarivaunuja, tykistöä ja ilmavoimia, kun se yritti saada niin sanotun kapinakaupungin kuriin. Nato päätti vuonna 1991, että joukkoja saisi lähettää myös Naton alueen ulkopuolelle (out of area). Näitä Viro lahjoitti nyt meneillään olevassa sodassa Ukrainaan.. Olihan Jugoslavia ollut sodan voittaneiden ympärysvaltojen – käytännössä länsimaiden – keksintö lyödyn Itävalta-Unkarin lopulliseksi hävittämiseksi alueelta. Kroatian itsenäisyyspresidentti Franjo Tu ?man oli pyytänyt Kohlilta apua, koska 25. Jos Nato toimisi Naton alueen ulkopuolella, NACC:ltä olisi aina kysyttävä. Näin ollen Naton joukkojen lähettäminen Jugoslaviaan vaatisi Naton jäsenmailta yksimielisen kannan ja Venäjän suostumuksen
Saksan Wehrmachtin miehitettyä Jugoslavian kuningaskunnan keväällä 1941 (Suomen Sotilas 2/2021) syntyi niin kutsuttu itsenäinen Kroatian valtio. Venäjä tuki Serbiaa. Bosnia-Hertsegovinan Itävalta-Unkari oli miehittänyt Osmanien valtakunnalta vuonna 1878 ja saanut pitää sen Berliinin kongressin mukaisesti. Kohlista tuli nyt todella varovainen, jopa ylivarovainen Jugoslavian suhteen, sillä hän ei halunnut vaarantaa yhteisymmärrystä Ison-Britannian tai Neuvostoliiton/Venäjän kanssa. Alue kuului vuodesta 1908 lähtien Itävalta-Unkarin yhteisen valtionvarainministeriön alaisuuteen. Serbia toimi Venäjän etuvartiona – tästä olisi kyse vuonna 1992 ja myös vuonna 2022. Saksan yhdistyminen seurauksineen oli tietysti Saksalle iso asia, eikä sitä saanut riskeerata. 92 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI muistutti Isoa-Britanniaa liikaa historiasta, tällä kertaa toisesta maailmansodasta. Tämä usein unohdettu kriisi on monista syistä yhä poliittisesti erittäin merkityksellinen. Bosnia-Hertsegovina oli kuulunut virallisesti tähän asti vielä Osmanien valtakuntaan, vaikka käytännössä se oli Itävalta-Unkarin sotilaskoneiston hallitsema. Tilanne oli vaikeampi Serbian kanssa, joka väitti Itävalta-Unkarin kaappaavan Serbian historiallista aluetta. Vuonna 1909 erittäin vaaSerbia toimi Venäjän etuvartiona. Vaikka puhutaankin itsenäisestä valtiosta, niin se oli käytännössä fasistisen Ustaša-liikkeen hallitsema akselivaltioiden suojelualue eli protektoraatti tai nukkevaltio. Historian varjot Kroatia oli liitetty juuri syntyneeseen Jugoslaviaan entisen Itävalta-Unkarin kaksoismonarkian unkarilaiselta valtakunnanpuoliskolta vuonna 1919. Koulutukseltaan Kohl oli historioitsija ja poliitikkona Konrad Adenauerin pojanpoika. Siihen liitettiin myös Bosnia-Hertsegovina, jolla Jugoslavian kuningaskunnan aikana ei ollut omia alueellisia rakenteita. Saksan vahva liitto lännen kanssa oli jo Saksan yhdistymisen kautta ollut vaarassa erityisesti Isossa-Britanniassa. Kyse oli Venäjän ja Itävalta-Unkarin etupiireistä, geopolitiikasta siis. Bosnian haltuunottoa vastusti tietenkin Osmanien valtakunta, johon Bosnia-Hertsegovina virallisesti kuuluikin, mutta Saksan valtakunta sai turkkilaisten puolustustahdon hiljennetyksi rahalla. Bosnia-Hertsegovinan haltuunotto yhdessä Bulgarian itsenäistymisen kanssa johti vuonna 1909 niin kutsuttuun Bosnian kriisiin tai paremminkin Bosnian anneksiokriisiin. Kroatia, joka oli kuulunut vuoteen 1918 asti ItävaltaUnkariin ja oli ollut Unkarin Pyhän Tapanin kruunun maita vuodesta 1102 lähtien, oli sen sijaan selkeästi maantieteellisesti ja hallinnollisesti rajattu alue. Kohl jopa pelkäsi, että ensimmäisen maailmansodan aikainen tilanne, jossa viholliset piirittivät Saksaa ja Itävaltaa, voisi Kroatian ja Slovenian ongelmien kautta syntyä uudestaan. Osmanien valtakunnan heikkous oli aiheuttanut valtatyhjiön. Tu ?mankin oli historioitsija. Kriisi oli melkein johtaa Euroopan sotaan
Tilanne vuosina 1908–1909 oli kuitenkin lopulta kovin erilainen kuin vuosina 1914, 1991–1992 ja 2022. Sota tuli kuitenkin, mutta vasta viisi vuotta myöhemmin, kun samalla alueella Sarajevossa ammuttiin Itävalta-Unkarin kruununperijä. Sataprosenttista varmuutta siitä ei ole tähän päivään asti saatu. . Alla aukeama kuvassa: YK vartioimassa serbialaisten ja bosniakkien asemien erottavaa linjaa huhtikuussa 1994. Muutoksen tuulet Vuosina 1991–1992 Jugoslavian länsimaisten osavaltioiden itsenäisyys oli seurausta siitä, että Serbian osavaltion entinen telaketjukommunisti, Jugoslavian turvallisuuspalvelu ja kansanarmeija olivat ottaneet ohjat käsiinsä. loi Kansallinen puolustus -propagandaorganisaation (Narodna odbrana), johon kuului Yhdistäminen tai kuolema -sabotöörija salamurharyhmä (Ujedinjene ili smrt), paremmin tunnettu Mustan käden (Crna ruka) nimellä. YK evakuoimassa pakolaisia Srebrenicasta vuonna 1993.. Nykyään korostetaan, että tämä oli vuoden 1974 perustuslain vastaista. Tapahtuma ei ollut vain yhteensattuma: vuonna 1908 Belgradissa Serbian salaisen palvelun johtaja Dragutin Dimitrijevi . Kyse oli siitä, että koko niin kutsuttua Itä-Eurooppaa ravisteli muutok. Tärkein näistä oli BosniaHertsegovina. 93 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 rallinen kriisi ratkaistiin voimalla: Saksa puolusti Itävalta-Unkarin olemattomia oikeuksia Bosnia-Hertsegovinaan. Historian varjot ovat vaikuttaneet sekä vuoden 1914 että vuoden 1991 ratkaisuihin vahvasti ja nykyisestä näkökulmasta katsoen huonolla tavalla. Arkkiherttua Franz Ferdinandin murhaaja Gavrilo Princip työskenteli todennäköisesti Yhdistäminen tai kuolema -ryhmälle. Se on totta, mutta Kroatian ja Slovenian johtajia ei silloin vuoden 1974 perustuslaki kovin kiinnostanut. Lasketut sotilasjoukkojen määrät ratkaisivat. Näiden organisaatioiden tehtävänä oli nimenomaan kaikkien serbialaisten maakuntien yhdistäminen
Kieltäydytään vastuusta mutta napataan kuitenkin edut. Jugoslavian pääkaupungissa Belgradissa asia oli päinvastoin. Sama koski eri kulttuurien ihmisiä siellä, missä talous romahti – myös Suomessa. 94 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 SODANK ÄYNTI sen tuuli – the wind of change, kuten rockbändi Scorpions lauloi vuoden 1991 alussa. Kuten Serbiassakin Kroatiassa etsittiin uutta identiteettiä historiasta. Mutta Ljubljanassa ja Zagrebissa turvallisuuspalvelujen hallinnosta oli päästy eroon vain osavaltiotasolla. Muuta itsenäisyyshistoriaa Jugoslavian osavaltioissa ei ollut tarjollakaan – tie takaisin Itävalta-Unkariin oli jo suljettu vuodesta 1918 lähtien. Vuonna 1991 rauhallinen ja väkivallaton vallankumous, joka oli toiminut Budapestissa ja Prahassa, oli toiminut jo muissakin entisissä Itävalta-Unkarin kaupungeissa. Polttoainepulan vuoksi saarretussa Sarajevossa jouduttiin ottamaan jopa hevosia armeijan käyttöön. Miehet ovat kuljettamassa ruokatarvikkeita lentokentältä 5. Ennen muuta 1990-luvulla nuorempi sukupolvi halusi vapautta ja vaurautta – ehkäpä vaurautta vielä enemmän kuin vapautta – toisin sanottuna he halusivat tulevaisuuden. Vaikka kroatialaiset valitsivat länsimaisen markkinatalouden ja liberaalidemokraattisen tien, varustivat he sen vahvoilla kansallismielisillä tunnusmerkeillä, jotka Serbian tavoin olivat vahvasti sidoksissa natsien ja fasistien maailmaan. Sisällissodat perustuvat vain harvoin pelkästään sisäisiin ongelmiin. Ajatus on kuitenkin paljon vanhempi. Vihreät miehet ”Vihreät miehet” tunnetaan vuoden 2014 Ukrainan miehittämisestä, jolloin ei-valtiolliset mutta hyvin varustetut puolisotilaalliset joukot hoitivat sen, jota valtio – tässä tapauksessa Venäjä – virallisesti ei saanut. Takaisin tunkkaisen harmaan työväenluokan paratiisiin turvallisuuspalveluineen ei kuitenkaan haluttu enää missään. Sijaissodat ja vaikuttaminen salaisten palvelujen kautta ovat aina kuuluneet sodankäyntiin. Jugoslavian historia on näitä täynnä vaikkapa Ujedinjene ili smrt (Yhdistäminen tai kuolema) -ryhmästä alkaen länsivaltojen sodan alla masinoimaan vallankaappaukseen, Neuvostoliiton ja Ison-Britannian tukemiin punapartisaaneihin tai Saksan ja Italian tukemiin ?etnikja Ustaša-liikkeisiin asti ja sieltä nykypäivään. Tällaiselle toiminnalle on keksitty monia hienoja termejä, kuten tyylikäs hybridisota tai vanhentunut compound warfare. Jugoslaviassa ero oli siinä, että Kroatian, Slovenian ja Bosnia-Hertsegovinan osavaltioissa johtajat olivat valmiita heittämään kommunismin 45 vuotta kestäneen ihmiskokeen historian roskakoriin ja yrittämään jotain uutta. Suomen historiasta tämä on meille tuttu juttu. Vuoden 1991 Jugoslaviassa SDB (Služba državne bezbednosti) eli valtion turvallisuuspalvelu lakkautettiin. tammikuussa 1995.. turvallisuuspalveluineen ja kansanarmeijoineen yritti ajaa sen takaisin lähtöruutuun. Teoria kulttuurialueiden ennalta määrätyistä murtumapisteistä ei tullut laskeneeksi tätä tosiasiaa mukaan. Jugoslavian olemassaolo ei sinänsä häirinnyt tai innostanut suurta osaa ihmisistä niin paljon kuin kysymys omasta tulevaisuudesta. Kokonainen sukupolvi tähtäsi länteen ja vapauteen, samalla kun Miloševi . Samalla perustettiin RDB (Resor državne bezbednosti) eli valtion turval
Ledenin yläpuolella toimi käytännössä siis vain Miloševi ?. Artikkelin alussa jo mainittu vuonna 2000 murhattu Radovan Stoji ?i. Knindže tarkoittaa siis Kninin ninjoja. Alueen miliiseinä toimivat Milan Marti ?in miehet eli Marti ?evski. RDB, myöhemmin myös DB:ksi kutsuttu, toimi vuoteen 2002 asti ainakin virallisesti Jugoslavian sisäministeriön alaisuudessa. Vasiljkovi . Molempien oikeudenkäyntien laaja todistemateriaali, vaikka se ei ollut riittävä todisteena henkilökohtaisella tuomiotasolla, kertoo riittävästi siitä, millaiset toimintamallit olivat valtion tasolla. Tulikasteen jälkeen Knindžet saivat punaiset baretit. Kun Krajinan nimi muutettiin Republika Spska Krajinaksi (RSK), alueellisen puolustuksen järjestäjänä toimi entinen Jugoslavian sisäministeriön erikoisjoukoista vastaava Simatovi ?, joka oli Jugoslavian turvallisuuspalvelun johtajan Staniši ?in suora alainen noin huhtikuusta 1991 lähtien. olisi tuomittu kesällä 2021. RDB:n johtajana oli vuoteen 1998 asti Jovica Staniši . Samana vuonna ministeri Gra ?anin astui sivuun mutta jäi todennäköisesti kulisseihin. Myös sen seuraajainstituutio ei saanut yhteyttä todistettua niin, että Stoji ?i. Vaikka tämä oli aikamoinen yhSyytetyillä on tärkeä ominaisvaatimus: heidän täytyy olla elossa.. Crvene beretke, Marti ?evski ja Knindže tarkoittavat siis samaa puolisotilaallista ryhmää. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 95 lisuusministeriö. Sen jälkeen, kun albanialaisten ja unkarilaisten itsehallintoalueet joukkoineen oli lakkautettu ja Kroatian osavaltion alueellinen puolustus oli riisuttu aseista, alkoi toinen operaatio. Knindže on monikko sanasta Knindža, joka on sanayhdistelmä sanoista Knin ja Ninja. Marti . Kunnes toisin osoitetaan Joulukuun 21. toimi Ledenin sijaisena ja oli vastuussa erikoisjoukoista. (taistelunimeltään Ledeni eli Jäinen). Jugoslavian turvallisuuspalvelun johtaja Staniši . ja itse itsensä Krajinan sisäministeriksi nimittänyt Marti . sopivat erikoisjoukkojen koulutusleirin perustamisesta Krajinan Golubi ?issa. Toistetaan vielä: Ledenin ja Frenkin komentajavastuuta puolisotilaallisista joukoista, kuten Tiikereistä, Skorpioneista, Harmaista susista tai Valkoisista kotkista, ei Haagin Jugoslavia-tuomioistuin pystynyt todistamaan vuonna 2013. RDB:n sisällä Franko ”Frenki” Simatovi . Kouluttajana toimi serbialaistaustainen entinen Australian asevoimien reserviupseeri Daniel Snedden tai Dragan Vasiljkovi ?, joka tunnettiin nimellä Kapetan Dragan. ja Simatovi . perusti Krajinan serbialaisten itsehallintoalueen (Srpska autonomna oblast Krajina). oli toiminut jo vuodesta 1989 erikoisjoukkojen komentajana. Hän oli toiminut jo vuodesta 1974 lähtien SDB:ssä, jossa hän on ollut todennäköisesti myöhemmässä vaiheessa toiminut KGB:n vastaisen vastavakoilun johtajana. Hänen kouluttamansa ja myöhemmin taisteluissa johtamansa erikoisjoukot tunnettiin myös nimellä Knindže. ???????, Punaiset baretit). Molemmat saivat 12-vuotiset vankeustuomiot Bosanski Šamacin kylässä toimineiden Harmaiden susien logistisesta avunannosta mutta eivät komentoketjuun osallistumisesta. Yleisesti nämä pelätyt joukot tunnettiinkin sittemmin nimellä Crvene beretke ( ?????. oli toiminut Kninin kaupungin poliisipäällikkönä vielä vuonna 1990. toimi sotilaallisena komentajana suoraan Marti ?in alaisuudessa. päivänä 1990 silloisessa Jugoslavian Kroatian osavaltiossa sijaitsevan Krajinan alueen Kninin keskustaajamassa hammaslääkäri Milan Babi
Yhteistyö JNA:n kanssa toimi samalla tavalla kuin Krajinassa. Staniši ?ia ei saatu liitettyä asiaan, vaikka kovasti yritettiinkin. (Arkan) Tiikeri-joukkoineen. Vasiljkovi . Stoji ?i. sai Kroatiassa 15 vuoden vankeustuomion, ja hänet vapautettiin vankilasta vuonna 2020. toimi alueellisen puolustuksen komentajana, ja sen alaisuudessa toimivat todistettavasti Erdutissa toukokuusta 1991 lähtien Ražnatovi . Tämän jälkeen puolueettomat JNA:n joukot ja Kroatian erikoispoliisin erikoisjoukot karkottivat kroatialaiset siviilit.” Lausunto annettiin Miloševi ?in oikeudenkäynnin yhteydessä, mutta sitä ei voitu käyttää, koska se ei liittynyt Miloševi ?iin henkilönä. Siellä Jugoslavian turvallisuuspalvelun erikoisjoukkojen komentaja Stoji ?i. teki Krajinassa. Toinen kiehtova asia on, että Vukovarin alueella toimivalla Slavonian serbialaisella itsehallintoalueella oli sama rakenne. Arkan oli siis tavallaan Slavonian Kapetan Dragan. oli saanut pakolaisstatuksen Venäjällä. Tämäkin on todistettu, mutta koska Stoji ?i. 96 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 teensattuma, komentoketjua Simatovi ?ista Vasiljkovi ?iin oli mahdotonta todistaa. teki saman Slavoniassa minkä Simatovi . Kiinnostavaa on tässä yhteydessä Krajinan presidentti Babi ?in todistajanlausunto ennen kuin hän surmasi itsensä tutkintavankilassa: ”Krajinassa ensin Krajinan poliisi ja turvallisuuspalvelun miehet hyökkäsivät Kroatian poliisia vastaan ja näin provosoivat rajuihin vastatoimiin. Suurin este oli, että Babi ?ia ei voitu kuulustella lisää tai yksityiskohtaisemmin, sillä hänkin oli jo kuollut. Sota on ohi, ja me olemme sotarikollisia. Kuitenkin Golubi ?in leiri oli olemassa, joukot olivat olemassa, ja varusteet ja aseet tulivat selvästi JNA:lta. Entä he, jotka meidät lähettivät?. Gra ?anin oli silloin jo kuollut, ja Kadijevi
Pitäisikö samalla listata kaikki myöhemmin kroaattien tai bosniakkien tekemät sotarikokset tasavertaisuuden vuoksi. ?in ?i. Vertaamisella näkee, mitä eroja ja yhtenäisyyksiä organisaatioilla on. Ei ole serbien vastaista propagandaa, jos kertoo tosiasioita, jotka eivät heitä mairittele. (Luger), joka oli vastuussa ?in ?i?in syntymäpaikassa tehdyistä sotarikoksista. Myöhemmin Bosnia-Hertsegovinassa Republika Srpskan kohdalla toimi sama malli: Karadži . Näin ollen Staniši ?in johtaman Jugoslavian turvallisuuspalvelun yhteyttä ei ole juridisesti todistettu. Entä he, jotka lähettivät. Samaan ryhmään kuului vuonna 1998 tapettu Slobodan Miljkovi . Hänet haudattiin kuukautta myöhemmin kesäkuussa 1994.. sai murhasta 40 vuotta vankeutta. Syytetyillä on tärkeä ominaisvaatimus: heidän täytyy olla elossa. oli entinen Ražnatovi ?in Tiikereiden jäsen ja murha-aikaan Serbian erikoisjoukkojen (JSO, Jedinica za specijalne operacije) varakomentaja. Entä he, jotka meidät lähettivät?” ja Ražnatovi . Erikoisjoukkojen vaakunassa oli harmaa susi, ja joukot kutsuivat itseään Crvene beretkeksi (Punaiset baretit). Ampuja Zvezdan Jovanovi . Vain hetki ennen hänen kuolemaansa Luger oli todennut julkisesti: ”Sota on ohi, ja me olemme sotarikollisia. Suuri ero on, että Saksa oli vuonna 1945 miehitetty ja Serbia vuosina 1995 tai 1999 taas ei. Ei vaikka samalla sivulla ei kertoisikaan kaikkien muiden vääryyksistä. Näiden avulla voi päätellä, että Jugoslavian Serbian osavaltio, JNA ja Jugoslavian turvallisuuspalvelu toimivat yhdessä Jugoslavian sisäisessä hybridisodassa Kroatiassa ja Bosniassa, vaikka suurin osa todistajista saatiinkin murhattua. Hän jatkoi opintojaan Saksan Konstanzissa, väitteli tohtoriksi ja oli Miloševi ?in vallasta syöksymisen jälkeen Serbian ja Euroopan suuri toivo. Historiantutkimuksessa pitäisi olla avoin mieli ja lähdekritiikin ymmärrystä. Hänet murhattiin 50-vuotiaana 12. Historiantutkimuksessa taas ei haittaa, jos tutkimusten kohteet ovat jo kuolleet. Mutta se on oma aiheensa, ja sitäkin pitää saada ja voida tutkia. Totuus ja oikeus Kuten totesimme jo alussa, historiantutkimuksessa menetelmät ovat toisenlaisia kuin oikeussalissa. Siksi saa ja pitääkin verrata Krajinaa Slavoniaan ja Republika Srpska Krajinaa (RSK) Republika Srpskaan (RS), joka toimi edelleen Bosniassa. maaliskuutta 2003. Filosofian opiskelijana Belgradissa hänet vangittiin poliittisten erimielisyyksien vuoksi. Hybridisotaa siis. Vääristelemmekö siis historiaa ja rikkomme historiantutkimuksen puolueettomuusperiaatteen. luovutti Miloševi ?in Haagin tuomioistuimelle ja oli valmis luovuttamaan Ratko Mladi ?inkin. Näin Haagissa asiakirjat piti pyytää nätisti Belgradista, kun Berliinissä ne oli vain takavarikoitu. Saa ja pitää myös verrata esimerkiksi Haagin ja Nürnbergin tuomioistuimia. Ei. oli presidentti, Ratko Mladi . Tänä vuonna hän olisi täyttänyt 70 vuotta. Onko tämä nyt taas serbialaisten vastaista propagandaa. oli jugoslavialaisen upseerin poika, joka oli kotoisin Bosanski Šamacista. johti alueellisen puolustuksen eli Republika Srpskan armeijaa, ja sen sivulla toimivat Ražnatovi ?in Tiikerit ilman, että ne olivat suorassa alaisuudessa. Siinä ei keskitytä puolueettomuuteen – esimerkiksi Himmleriin ja holokaustiin olisi vähintäänkin moraalitonta ja typerää suhtautua puolueettomasti. Bosnian sodassa taistellut venäläinen vapaaehtoinen taistelutoverin haudan äärellä. SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 97 SODANK ÄYNTI rikoksesta. Jovanovi . Historiassa tutkitaan myös eri organisaatioita ja näitä verrataan toisiinsa. Länsimaisissa oikeussaleissa tarvitaan aina lain tukeva selkänoja ja henkilö, jota syytetään . oli murhattu, Staniši ?ia ei saatu liitettyä asiaan. Kroaattien ja bosniakkien toimintaa ei ole välttämätöntä käsitellä samassa yhteydessä. Se kuuluu menneisyyden tutkimiseen. Näemme toistuvia kaavoja, samanaikaisuuksia ja verkostoja. Tai teurastusta. Serbian pääministerinä vuosina 2001– 2003 toiminut Zoran ?in ?i
He uskoivat päiväpommitusten mahdollisuuteen. Päätettiin lentää pimeällä ja matalalla. Hyökkäykseen osallistuneista 374 pommittajasta matkalle jäi 60. Yhdysvaltalaispommareiden taktiikassa muodostelma oli jaettu bokseihin siten, että hyökkäävä hävittäjä joutui usean koneen raskaiden konekiväärien ristituleen. Sen lisäksi kymmeniä kotiin selvinneistä Linnoituksista vaurioitui niin pahasti, ettei niitä kannattanut enää korjata. Ja kun yöllä ei nähty kohteita, päätettiin pommittaa tähtäämättä. Regensburgin hyökkäyksen koneiden laskeutumiskentät olivat Pohjois-Afrikassa, jonne lentäessään koneet houkuttelisivat torjuntahävittäjät pois Schweinfurtin alueelta. Kohteeksi otettiin Tokio. Tekemällä heidän elämänsä kurjaksi haitattiin näin ennen kaikkea sotatarviketeollisuuden toimintaa. Ensin pommitettiin hyvin korkealla, mutta kohteisiin ei osuttu ollenkaan. Lentokentät olivat Mariaanien saarilla, 3 000 kilometrin päässä Japanista. KUN US AIR FORCE alkoi pommittaa Japania, oltiin aivan uusien haasteiden edessä. Oli siis hyökättävä yöllä. Eikä Lentävä linnoitus ollut nimensä veroinen. Taktiikka johti muun muassa siihen, että pudotettujen saksalaishävittäjien määrä moninkertaistui, kun jokainen alas ammuttua hävittäjää tulittanut ampuja ilmoitti pudotuksen omakseen. Kun kohteena piti olla tehtaat, olivat työntekijätkin yksi tuotannontekijä. On sanottu, että siellä kuoli liekkeihin kuudessa tunnissa ehkä enemmän ihmisiä kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. Pian oli pakko ryhtyä lentämään öisin, sillä päivänvalossa saksalaiset hävittäjät tuottivat pommittajille sietämättömiä tappioita. Sen puolustusaseistus olikin ennennäkemättömän vahva: eteen, taakse, sivuille ja ylös sekä alas voitiin ampua 13:lla puolen tuuman raskaalla konekiväärillä. Tokion pommituksia johtanut XXI pommituslentoilma-armeijakunnan komentaja, kenraali Curtis LeMay pitikin aina kiinni väitteestään, että Hiroshiman ja Nagasakin atomipommeja ei olisi tarvittu, sillä työ oli jo tehty. Se oli B-29 oli Superfortress. Kun tehdasalueita ei löydetty, päätettiin pommittaa suurempia maaleja, kaupunkien asuinalueita. Tokion pommituksessa kuoli yli 100 000 ihmistä. USAF poltti napalmilla Tokion lisäksi 67 muuta kaupunkia, joissa kuoli ihmisiä moninkertainen määrä Hiroshimaan ja Nagasakiin verrattuna. Se oli aivan muuta kuin brittien pommikoneiden puolustusaseina käyttämät 0,303 tuuman konekiväärit, joita oli enimmillään brittien parhaassa pommarissa Avro Lancasterissa kahdeksan kappaletta. Maaliskuun 9.–10. Pommitussotaan myöhemmin mukaan tulleet amerikkalaiset pitivät brittien pommitusstrategiaa barbaarisena. Suurissa korkeuksissa oli siihen saakka tuntemattomia suihkuvirtauksia, myrskytuulia, jotka antoivat koneelle yli 200 kilomerin lisänopeuden, mikä teki tähtäämisen mahdottomaksi. Jos kohteet yleensä löydettiin, vain murto-osa pommeista oli edes lähellä maalialuetta. Ehkä puoli miljoonaa, ehkä miljoona. Japanin pommituksista tiedämme Hiroshiman ja Nagasakin. Miksi pommit putoavat pimeässä. 98 SUOMEN SOTILAS 2 • 2022 KNUUTI Jukka Knuuti TOISEN MAAILMANSODAN alun ilmapommituksissa brittien tarkoitus oli Saksaa vastaan sotiessaan pommittaa vain sotilaskohteita. Pimeässä oli kuitenkin mahdoton löytää pistemaaleja, ja siksi öisten pommituslentojen kohteeksi otettiin teollisuusalueet. Pääosa niistä levisi kilometrien säteelle. Nyt kone oli vielä mahtavampi kuin B-17 Flying Fortress. Se teki hirvittävää jälkeä lähinnä puusta ja paperista rakennetussa kaupungissa. Uusien pommittajien toimintasäde ulottui sinne asti. Suunnitelma ei toiminut, sillä Messerschmitt 109ja Focke Wulf !90 -hävittäjät olivat valmiina. Kukaan ei voi tietää. USAF piti pitkän tauon Saksan kotialueen pommituksissa. Idea oli, että se sitoisi Saksan hävittäjätorjunnan. He ajattelivat osuvansa pistemaaleihin uuden, hyvin monimutkaisen Norden-pommitähtäimen avulla. Sinne kohdistettua hyökkäystä edelsi hyökkäys Regensburgiin. Vielä törmättiin uuteenkin ongelmaan. Tehtaiden tuotanto kärsi hetkisen mutta oli pian entisellään. päivien välisenä yönä 279 Superfortressia pudotti Tokioon 1 665 tonnia uutta pirullisen tehokasta polttotaisteluainetta napalmia. Piti pommittaa matalalta, mutta se oli mahdotonta ilmatorjunnan takia. Uuden taktiikan kisällinnäytteen kohteeksi valittiin Saksan kuulalaakeriteollisuus, joka keskittyi Schweinfurthiin. Hienosta Norden-tähtäimestä ei ollut apua pilvien takia. Tulos oli masentava: tappiot olivat valtavat. Muun tyyppisissä koneissa vähemmän. Lisäksi amerikkalaiset luottivat uuden pommittajansa, lukuisin raskain konekiväärien varustetun Boeing B-17 Lentävän linnoituksen (Flying Fortress) selviävän hävittäjien hyökkäyksistä
Pysy mukana sodan ja turvallisuuden maailmassa Suomen Sotilaan verkkosivuilla www.suomensotilas.fi Maailma käsissäsi joka päivä ja yö.. Mitä tänään tapahtuu Ukrainassa