Työperäistä altistumista on mm. THL, STM ja Ympäristö ja Terveys-lehti järjestivät tammikuussa Kansallisen PFAS-webinaarin tuoreimman tutkimustiedon jakamiseksi kansalaisille. Päästölähteitä vesistöihin ovat myös jätevedenpuhdistamot, kaatopaikat sekä pilaantunut maaperä. PFAS-yhdisteiden suoria päästöjä aiheutuu esimerkiksi teollisuudesta ja jätteiden polttolaitoksista ilmakehään, mistä ne päätyvät laskeuman mukana maaperään ja vesistöihin myös alueille, joilla ei ole omia päästölähteitä. 044 981 8239 etunimi.sukunimi@saarsalo.fi Tämän lehden teemana on turvallinen elinympäristö ja lehti käsittelee suurimmaksi osaksi PFASyhdisteitä. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. tilaushinnasta (ei koske irtonumeroa eikä näköislehteä) ISSN 0358-3333 (painettu) ISSN 2669-8420 (verkkojulkaisu) Ilmestyy 8 numeroa vuodessa JULKAISIJA Y-tunnus 0366233-3 Ympäristökustannus Oy PAINOPAIKKA Waasa Graphics Oy Vaasa www.waasagraphics.fi Näköislehtitilaukset myös täältä: ePaper Finland Oy / Lehtiluukku.fi ePress® -lehtipalvelu ILMOITUSMYYNTI Saarsalo Oy Maria Turppa, puh. Vastaus on ei. PFAS-yhdisteet moninaisuudessaan kertovat jotain hyvin olennaista ympäristöriskeistä. Niitä on monissa kuluttajatuotteissa, kuten esimerkiksi ulkoiluvaatteissa, keittiövälineissä, pikaruokapakkauksissa ja kosmetiikassa, ja jopa huonepölyssä. Kuluttajat saavat PFAS-yhdisteitä eniten ravinnosta, mutta paikoin myös juomavedestä. 040 745 1491 KUSTANTAJAN HINNAT 2024 (sis.alv 10 %) Painettu lehti: Kestotilaus 74 €, vuositilaus 79 € Irtonumero 12 € Näköislehti: Kuluttaja-asiakkaat 70 € Yritykset ja organisaatiot 140 € Painettu lehti + näköislehti (kombo): Kestotilaus 160 €, vuositilaus 165 € Opiskelijatilaus -50 % norm. PFASeli perfluoratut alkyyliyhdisteet herättävät huolta, sillä niitä käytetään moneen eri tarkoitukseen ja käyttö on hyvin yleistä. 044 750 0877 etunimi.sukunimi@ymparistojaterveys.fi www.ymparistojaterveys.fi ASIAKASPALVELU/TILAUKSET/LASKUTUS Toimistonhoitaja Eevastiina Aura puh. Maaperään PFAS-yhdisteitä päätyy myös puhdistamolietteiden käytön seurauksena. Ympäristöön päätyneet kemikaalit löytyvät edestämme sieltäkin, minne emme ole niitä tarkoittaneet. Kaarina Kärnä Turvallisen elinympäristön uhkakuvat. Suomessa PFAS-yhdisteisiin liittyvät riskit ovat pieniä ja omaan altistumiseen voi osin myös vaikuttaa. Ymmärtämällä PFAS-yhdisteiden olemuksen olemme viisaampia torjumaan myös muita ympäristöriskejä. Yhdisteet on todettu sekä haitallisiksi että erittäin pysyviksi. ammattimaisilla suksihuoltajilla, fluorikemikaaliteollisuuden työtekijöillä, palomiehillä ja metallien pintakäsittelijöillä. vsk. 4 Ympäristö ja Terveys-lehti Aikakausmedia ry:n jäsen Gallen-Kallelankatu 8 28100 PORI puh. Pitäisikö tästä päätellä, että elinympäristömme turvallisuuden suurin uhkakuva liittyy juuri niihin
18 Polyja perfluoratut alkyyliyhdisteet (PFAS) talousvedessä Panu Rantakokko, Heli Laasonen, Merja Korkalainen, Riikka Airaksinen ja Päivi Ruokojärvi ....................................... Turvallisen elinympäristön uhkakuvat Kaarina Kärnä ...................................................................................4 Polyja perfluoratut alkyyliyhdisteet (PFAS) – fluoriatomista tefloniin Panu Rantakokko, Merja Korkalainen, Riikka Airaksinen ja Päivi Ruokojärvi ...........................................................................6 PFAS-yhdisteet elintarvikkeissa Kaarina Kärnä .................................................................................14 PFAS-yhdisteet kuluttajatuotteissa ja markkinavalvonta Petteri Talasniemi ......................................................................... 044 526 6552 Päätoimittaja Kaarina Kärnä p. vsk 2 • 2024 Seuraava Ympäristö ja Terveys-lehti 3/2024 ilmestyy 22.4. 58 Vihreän vedyn ja ammoniakin tuotannon vaikutukset ympäristöön ja huoltovarmuuteen Valtteri Manninen, Kari Laasasenaho ja Kirsi Spoof-Tuomi ...................................................................... 30 PFAS-yhdisteet kiertotaloudessa Timo Seppälä ................................................................................. 54 Yleiskatsaus norovirukseen Leena Maunula, Janne Lunden ja Mari Nevas ....................... 5 Tuottaja Tanja Lohiranta p. Tiina Santonen .............................................................................. vsk. Lehden teemana on ympäristöalan hallinto. 36 Mitä EU-tasolla on meneillään PFAS-yhdisteiden riskien hallitsemiseksi. 050 324 2464 TOIMITUS: TOIMITUSNEUVOSTO: Jari Keinänen, johtaja sosiaalija terveysministeriö Anne-Kaarina Lyytinen, ympäristöterveydenhuollon ylitarkastaja Itä-Suomen aluehallintovirasto Kaisa Mäntynen, ympäristöterveydenhuollon erityisasiantuntija Suomen Kuntaliitto ry Anna-Maija Pajukallio, yksikönpäällikkö, ympäristöneuvos ympäristöministeriö Katariina Serenius, yksikön päällikkö Helsingin kaupunki, kaupunkiympäristön toimiala Ympäristö ja Terveys-lehti 55. 24 PFAS-yhdisteet ympäristössä Jussi Reinikainen ........................................................................... 42 PFAS-yhdisteiden terveysriskit Merja Korkalainen, Riikka Airaksinen, Merja Häkkinen, Jani Koponen, Eva Kumar, Päivi Ruokojärvi ja Panu Rantakokko .....................................................................48 Lutikat sisätiloissa Titta Manninen .............................................................................. 70. 64 Kirjaesittely: Iida Turpeinen, Elolliset ............................. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55
Rajoitusehdotuksen etenemisestä on kerrottu enemmän tässä numerossa. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. vsk. Paradoksaalisesti tämä kokonaisuus alkaa hahmottua parhaiten nyt, kun viiden EU:n jäsenmaan ECHA:lle jättämään laajaan PFAS-rajoitusehdotukseen on saatu ennen näkemätön määrä palautetta teollisilta toimijoilta. 6 J apanilainen Nakayama [1] tiivistää edellä olevaan lauseeseen sen, miksi PFAS-yhdisteet ovat niin käytettyjä. Jokainen niiden ominaisuuksista on jo yksinään käyttökelpoinen, mutta kuvattujen ominaisuuksien yhdistelmä on ainutlaatuinen. Pyrimme tässä kirjoituksessa vastaamaan näihin kahteen kysymykseen lähtien fluoriatomista ja päätyen tefloniin. Siitä huolimatta kattavaa analyysiä siitä, mitä kaikkea PFAS-yhdisteet tai fluoripolymeerit ovat teknisesti mahdollistaneet, ei ole tehty. Ymmärtääkseen, mistä rajoituksessa on kyse, täytyy aluksi ymmärtää 1) mitä tarkoitetaan, kun puhutaan PFAS-yhdisteistä ja 2) mikä on niiden ominaisuuksien fysikokemiallinen pohja. Panu Rantakokko, Merja Korkalainen, Riikka Airaksinen ja Päivi Ruokojärvi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos Ympäristöterveysyksikkö, Kuopio Polyja perfluoratut alkyyliyhdisteet (PFAS) – fluoriatomista tefloniin ”PFAS-yhdisteet ovat eräitä merkittävimpiä ihmiskunnan historiassa valmistettuja kemikaaleja ainutlaatuisten vettä ja öljyä hylkivien, kemiallisen ja fysikaalisen kestävyyden sekä pinta-aktiivisten ominaisuuksiensa vuoksi, joita ei voida saada aikaan fluoraamattomilla hiilivedyillä.”
PFASyhdisteiden erityisominaisuudet johtuvat Kuva 1. Nykyään käytetään OECD:n vuonna 2021 esittämää määritelmää, jossa PFAS-yhdisteeksi lasketaan mikä hyvänsä kemikaali, joka sisältää ainakin yhden perfluorometyyli (CF 3 -) tai -metyleeniryhmän (-CF 2 -) [2]. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Määritelmän pohjalla on varovaisuusperiaate, joka huomioi sen, että kaikki PFAS-yhdisteet (ja myös fluoripolymeerit) voivat lopulta hajota ympäristössä verraten pieneksi joukoksi pienimolekyylisiä ja erittäin pysyviä yhdisteitä (esim. trifluorietikkahappo). 7 Mitä PFAS-yhdisteet ovat Nimitys polyja perfluoratut alkyyliyhdisteet (PFAS) on vakiintunut vasta viimeisen viiden vuoden aikana. Vuosituhannen vaihteessa alkanut PFAS-tutkimus keskittyi alkuun kaikkein eniten käytettyihin ja eliöihin rikastuviin perfluoro-oktaanihappoon (PFOA) ja perfluoro-oktaanisulfonaattiin (PFOS). Esimerkkejä OECD-2021 määritelmän mukaisista PFAS-yhdisteistä. Käytön jatkuessa vesiliuokoiset lopputuotteet kertyvät vesistöihin, jossa niiden pitoisuudet laskevat äärimmäisen hitaasti jos ollenkaan. vsk. Määritelmä on tavattoman laaja ja se pitää sisällään noin 7 miljoonaa eri kemikaalia, joiden käyttötarkoitukset ja ominaisuudet voivat olla hyvin erilaisia (Kuva 1). Pikkuhiljaa kiinnostus laajeni myös lyhyemmän ja pidemmän hiiliketjun perfluorokarboksyyli ja -sulfonihappohin (PFCs ja PFAAs) sekä sellaisiin lähtöyhdisteisiin (prekursoreihin), jotka voivat muuntua tällaisiksi ympäristössä. Muutokset nimeämisessä heijastavat tarkentunutta käsitystä PFAS-yhdisteiden ympäristökäyttäytymisessä ja haitallisuudessa. Aikaisemmin käytettiin yleisesti termejä PFC (perfluorinated compounds) tai PFAA (perfluorinated alkyl acids). Miten PFAS-yhdisteet käyttäytyvät Vaikka OECD:n määritelmän mukaisten PFAS-yhdisteiden ominaisuudet poikkeavat huomattavasti toisistaan, niissä on samanlainen CF 3 tai -CF 2 -ryhmä. Pallot kuvaavat fluoriatomeja.
Seuraavassa tarkastelemme, miten fluoriatomista päädytään teflonin erityisominaisuuksiin. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. dispersiovuorovaikutuksia. Siksi sidoksella on voimakas ns. Juuri nämä lisäominaisuudet tekevät PFASyhdisteistä ja -polymeereistä ainutlaatuisen käyttökelpoisia. Toinen fluorin ääriominaisuus on sen pienin polarisoituvuus alkuaineiden joukossa, eli sen elektronit eivät liiku tai värähtele paljon atomiytimen ympärillä. dipoli-dipolivuorovaikutuksilla. Kahden CF-ryhmän välillä sen sijaan 92 % on orientaatiosta riippuvia dipoli-dipoli vuorovaikutuksia. + F . Tästä syystä CF-sidoksella on vain vähän elektronien liikkuvuuteen ja värähtelyihin perustuvia ns. CF-ryhmän voidaan ajatella olevan ikään kuin luja, mutta liukaspintainen heikko kestomagneetti. Kuten jokainen magneettien kanssa leikkinyt tietää, kahden magneetin (tai CF-ryhmän) keskinäinen vuorovaikutus riippuu siitä, minkälaisessa asennossa niitä pitää toisiinsa nähden, eli niiden välisestä orientaatiosta. Fluori (F2) – ainutlaatuinen alkuaine Fluoriatomin koko ja alkuaineiden joukossa kaksi ääriominaisuutta ovat ne tekijät, joista PFAS-yhdisteiden erikoisominaisuudet johtuvat. Fluorin ensimmäinen ääriominaisuus on sen kaikista alkuaineista suurin elektronegatiivisuus, eli se vetää yhdisteissä eniten elektroneja puoleensa. Ero PFAS-molekyylien ja PFASmateriaalien välillä Seuraava PFAS-yhdisteiden kriittinen lisäominaisuus on johdettavissa edellä kuva. Perfluoratun hiiliketjun pidentyessä vastaan tulee kuitenkin myös yllätyksiä, jotka eivät ole välittömästi pääteltävissä yksittäisestä CF-sidoksesta. 8 luonnollisesti fluoriatomin ja CF-sidoksen ominaisuuksista. Tätä voidaan selittää kahden C-Htai kahden C-F-fragmentin välisillä van der Waals -vuorovaikutuksilla, joita on 3 erilaista: • Orientaatio eli ryhmien välisestä kulmasta riippuva vuorovaikutus pysyvien dipolien välillä ä Fluorin elektronegatiivisuus suosii näitä vuorovaikutuksia • Induktio eli toisen ryhmän pysyvän dipolin vuorovaikutus toiseen ryhmään indusoimalla dipolilla ä Fluorin heikko polarisoituvuus ei suosi näitä vuorovaikutuksia • Dispersio eli elektronien satunnaisliikkeiden aikaansaama dipoli ä Fluorin heikko polarisoituvuus ei suosi näitä vuorovaikutuksia. fluorifaasin [3]. CF-sidoksessa fluorilla on negatiivinen osavaraus ja hiilellä positiivinen (C . Tämä selittää osittain sen, miksi perfluoriyhdisteet liukenevat vain heikosti orgaanisiin liuottimiin. ). dipolimomentti, eli CF-ryhmä voi vuorovaikuttaa muiden molekyylien kanssa ns. Fluorin 2sja 2p-orbitaalit vuorovaikuttavat optimaalisesti alkuainetaulukon saman päärivin hiilen sp3-hybridiorbitaalien kanssa, mikä tekee fluorin ja hiilen CF-sidoksista erittäin vahvoja. Yksi pitkäketjuisten perfluorialkaanien tärkeimpiä ominaisuuksia on se, että ne eivät liukene veteen eivätkä useimpiin rasvaa liuottaviin liuottimiin, vaan ne muodostavat oman ns. vsk. Kahden CH-ryhmän väliset vuorovaikutukset ovat 90 % dispersiosta johtuvia. Liukoisuuden perussäännön voi muokata muotoon ”samalla tavalla vuorovaikuttava liuottaa samalla tavalla vuorovaikuttavaa”, joka ei toteudu PFAS-yhdisteiden ja hiilivetyjen välillä. PFAS:n ainutlaatuiset vuorovaikutukset Liukoisuuden perusääntö on similia similibus solvuntur eli samanlainen liuottaa samanlaista
Kuva 2. Yksittäisen PFAS-molekyylin hiilellä on positiivinen osavaraus ja fluoreilla negatiivinen osavaraus. Yksittäiset PFAS-molekyylit vuorovaikuttavat merkittävästi dipoli-dipolivuorovaikutuksilla yksittäisten vesimolekyylien kanssa [4]. Itsejärjestäytymisen ominaisuutta kutsutaan Stratified Dipole Array (SDA) -teoriaksi [4]. Lisäksi tässä täytyy tehdä ero vuorovaikutuksissa yksittäisen PFAS-molekyylin ja esimerkiksi yksittäisen vesimolekyylin välillä, kun sitä verrataan samojen PFASmolekyylien muodostaman materiaalin ja vesi-materiaalin välillä. Tämä CF 2 -dipolien orientaatioiden ryhmittymä pysyy helixin kierrekulmien takia kasassa vasta, kun ketjussa on CF 2 -ryhmiä . Fluori muodostaa heikon vetysidoksen yksittäisen vesimolekyylin positiivisen osavarauksen omaavien vetyjen kanssa. Tavalliset pitkäketjuiset hiilivedyt järjestäytyvät sahalaitaiseksi siksak-rakenteeksi (Kuva 2A), mutta CF 2 -ketju kiertyy fluoriatomin suuremman koon takia helix-rakenteeksi (Kuva 2B). Tämä dipolimomentin puute materiaalin tasolla saa aikaan pitkäketjuisten PFAS-materiaalien vettä ja öljyä hylkivät sekä muut erityisominaisuudet (Kuva 2). 9. Näiden ryhmittymien keskeinen ominaisuus on se, että kiertyvässä rakenteessa CF 2 -ryhmien yhteenlaskettu dipolimomentti on ulkoapäin katsottuna nolla. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Japanilainen Hasegawa kutsuu tätä PFAS-molekyylien dipoli-interaktiiviseksi ominaisuudeksi, joka yksittäisten vesimolekyylien lisäksi toteutuu myös veden pinnan vesimolekyylien kanssa (Kuva 3B) [4]. 7 ja ryhmittyminen voimistuu vielä olennaisesti lisää, kun CF 2 -ryhmiä on . 9 tuista vuorovaikutuksista ja fluorin atomikoosta. Materiaalina pitkän CF 2 -ketjun omaavat PFAS-yhdisteet järjestäytyvät helix-rakenteen ansiosta spontaanisti ryhmittymäksi, jota pitää kasassa yksittäisten CF 2 -ryhmien (eli ”liukkaiden kestomagneettien”) sopiva keskinäinen orientaatio (Kuva 2C). vsk. Tilanne muuttuu täysin, kun riittävän pitkäketjuiset PFAS-molekyylit järjestäytyvät spontaanisti Stratified Dipole Array (SDA) -rakenteeksi, jonka yhteenlaskettu dipolimomentti ulkoapäin katsottuna on nolla.. Se tulee erityisen hyvin esille vain riittävän pitkäketjuisilla PFAS-yhdisteillä
Nämä ovat hyviä ominaisuuksia mm. On osoitettu, että kun teflonpartikkelia liu’utetaan esimerkiksi lasipinnalla, hyvin ohut kerros teflonia tarttuu lasipintaan ja loppu partikkelista liukuu hyvin matalalla kitkalla tämän ohuen lasiin tarttuneen teflonkerroksen päällä [6]. 10 Tämä itsejärjestäytyminen tapahtuu vesiliukoisen kärjen (esim. A) Pitkäketjuiset CF2-molekyylit (CF2 . Teflonin fysiikka ja kemia ovat erittäin monimutkaisia ja ne riippuvat lämpötilasta, valmistustavasta, CF 2 -ketjun pituudesta, lisäaineista jne. B) Yksittäinen PFAS-molekyyli (CF2 . Puhtaassa teflonissa polytetraetyleenin CF 2 -ketjut järjestäytyvät pitkiin nippuihin SDA-teorian kuvaamalla tavalla ja edelleen näiden nippujen muodostamiksi partikkeleiksi [5]. vsk. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. karboksyylitai sulfonihapporyhmä) omaavilla pitkäketjuisilla PFAS-yhdisteillä myös veden pinnalla (Kuva 3A). Yksi teflonin ominaisuus on sen nopea kuluminen, mikä on mielenkiintoisella tavalla yhteydessä sen liukkauteen. 6) vuorovaikuttaa vain veden pinnan kanssa.. Tämä voidaan selittää SDA-teorian avulla seuraavasti (Kuva 4): teflonpallon uloimmat CF 2 -ketjut tarttuvat dipoli-interaktiivisuuden indusoimalla kitkalla lasipintaan (vertaa kuvassa 3B PFAS-yhdiste veden pinnalla). Lasiin tarttuneen pallon pinnan CF 2 -ketjujen ja siitä pallon keskustaa kohti seuraavien CF 2 -ketjujen välisten SDA-nippujen purkamiseen vaadittava kitkavoima on selvästi pienempi kuin lasipinnan ja CF 2 -ketjujen Kuva 3. korkea sulamispiste ja matala kitka. 7) itsejärjestäytyvät öljyä ja vettä hylkiväksi kalvoksi. paistinpannulle, ja teflon onkin yksi kaikkein arvokkaimmista ja monikäyttöisimmistä koskaan tuotetuista materiaaleista. Miksi teflon on liukasta Teflon on materiaali, jossa yhdistyvät edellä mainittujen vettä, rasvaa (ja likaa) hylkivien ominaisuuksien lisäksi mm
Siksi fluoripolymeerien kierrättämiseen kulutustavaroista on vain rajoitetusti vaihtoehtoja. Kuten alussa mainittiin, PFAS-yhdisteiden hajoaminen ja pysyvien hajoamistuotteiden päätyminen ja kertyminen vesistöihin on yksi tärkeimmistä Kuva 4. Fluoripolymeerien tuotannon, polymeerejä sisältävien tuotteiden valmistuksen, käytön ja elinkaaren loppukäsittelyn aikana vapautuu useita polymeerien valmistukseen liittyviä PFAS-yhdisteitä, kuten monomeereja ja oligomeereja. 11 dipoli-interaktiivisuuden purkamiseen vaadittava kitkavoima. Ei ole selviä tieteellisiä perusteita olettaa, että pitkällä aikavälillä fluoripolymeerien merkitys ympäristön ja ihmisten terveydelle olisi vähäinen. PFAS päästöjen hallinnan haasteet Yli puolet kaikkien valmistettujen PFASyhdisteiden massasta käytetään polymeereihin ja niiden valmistus on voimakkaassa kasvussa. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. vsk. Liukuminen tapahtuu siten teflonin pintakerroksia kuorimalla ja siksi teflon kuluu nopeasti. teflon-öljytty laakeripakka), luonnollisesti vaikuttaa kulumiseen. Etana liikkuu asfaltilla samalla tavalla kuin teflonpallo liukumalla itsensä päällä, koska teflonin uloimmat CF2-säikeet tarttuvat liukupintaan voimakkaammin kuin teflonsäikeet toisiinsa [6].. Yksi PFAS-altistumisen hallintaan liittyvä paradoksi on edellä mainittu sääntö, similia similibus solvuntur. Fluoripolymeerien ja niihin liittyvien tuotteiden ja esineiden turvallinen hävittäminen niiden elinkaaren lopussa on erityisen suuri huolenaihe, koska PFAS-yhdisteet ovat usein hyvin rajatuissa osissa tuotteita, pieninä pitoisuuksina ja kiinnittyneinä vaikeasti kierrätettävässä muodossa. Teflonin kulumista voidaan vähentää huomattavasti erilaisilla lisäaineilla. kokeellinen teflon-suksi [7]) vai suljettu (esim. Kirjoittajilla ei ole tiedossa, käytetäänkö tällaisia esimerkiksi teflonpannussa. Lisäksi se, onko liukupinta avoin (esim
DOI: 10.1103/PhysRevE.107. Technol. The Chemical Record 2017, 17, 903-917. Hasegawa. mennessä – etäosallistumiseen 17.5. International Journal of Sports Science 2013, 3(6): 224-228. Science of the Total Environment 2023, 905, 166764. 2019, 21, 490-503. Science of the Total Environment 2023, 905, 166764. 4. Reconciling Terminology of the Universe of Per and Polyfluoroalkyl Substances: Recommendations and Practical Guidance. Environ. 3. Physical Chemistry Chemical Physics. Bogoslov ym. DOI: 10.5923/j.sports.20130306.07. Nakayama ja Hasegawa. doi.org/10.1021/acs.est.0c03244. 2020, 54, 20, 12820-12828. Lohmann ym. 2. 7. TUUSULASSA Päiviin voi osallistua paikanpäällä tai etänä livesream-lähetyksellä! Lähiosallistumiseen ilmoittautuminen 12.4. PHYSICAL REVIEW E 2023, 107, 024801. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. YMPÄRISTÖTERVEYDENHUOLLON VALTAKUNNALLISET OPINTOJA NEUVOTTELUPÄIVÄT 22.–23.5. 9. Leung ym. Lisätiedot, ohjelma ja ilmoittautuminen: www.ymparistojaterveys.fi > Koulutukset.. vsk. Why Teflon is so slippery while other polymers are not. 024801. 12 PFAS-yhdisteisiin liittyvistä pitkän aikavälin ongelmista. Deformation Mechanisms of Polytetrafluoroethylene at the Nano and Microscales. Are Fluoropolymers Really of Low Concern for Human and Environmental Health and Separate from Other PFAS. Physicochemical properties and interactions of perfluoroalkyl substances (PFAS) – Challenges and opportunities in sensing and remediation. OECD 2021. 8. PFAS science and regulation should be reconsidered using fluorine-specific physical chemistry. doi.org/10.1039/C8CP05111A. Vähemmän yllättävästi, tietyt perfluoriyhdisteitä sisältävät polymeerit ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi, kun on haluttu puhdistaa PFAS-yhdisteitä sisältäviä vesiä [9]. Brownell ym. 5. Leung ym. ”Similia similibus curentur”. mennessä. Sci. Esimerkiksi lyhytketjuisten perfluorikarboksyylihappojen osalta tämä on täydessä vauhdissa oleva prosessi. Physicochemical properties and interactions of perfluoroalkyl substances (PFAS) – Challenges and opportunities in sensing and remediation. Physicochemical Nature of Perfluoroalkyl Compounds Induced by Fluorine. Kirjallisuus 1. Efficiency of Teflon Sliding Surface. DOI: 10.26434/ chemrxiv-2023-r42hj. Terwisscha-Dekker ym. DOI: 10.1002/tcr.201700018. doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.166764. ChemRxiv. 6
13 Esillä ajankohtaisia aiheita kestävästä kehityksestä huomispäivän vetyyn ja synteettiseen biologiaan sekä kemiateollisuuden ja bioalan tärkeimmät ratkaisut, tuotteet ja palvelut. vsk. Samanaikaisesti: 10.–11.4.2024 Helsingin Messukeskus Yhteistyössä: Tutustu upeaan ohjelmaan ja rekisteröidy maksutta kävijäksi chembiofinland.fi. klo 9–16 Pohjoismaiden johtava kemianja bioalan ammattitapahtuma. klo 9–17, to 11.4. | Avoinna: ke 10.4. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55
14 K un tehdään riskinarviointia kuluttajan ruoastaan, ts. Merkittävin tunnistettu PFASyhdisteiden haittavaikutus on immuunivasteen heikkeneminen, mikä on todettu erityisesti pienten lasten rokotusvasteessa. Elintarvikkeiden PFAS-pitoisuuksilla on siten merkittävä rooli altistuksen kannalta.. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Altistusta verrataan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen EFSA:n tai Maailman terveysjärjestö WHO:n määrittämiin turvallisen käytön raja-arvoihin, jotka kertovat siedettävän viikkosaannin rajan neljän PFAS-yhdisteen summalle ravinnosta. elintarvikkeista ja juomavedestä, saamalleen altistukselle ja siihen liittyvälle terveysriskille, ovat olennaisessa osassa ruoassa esiintyvien pitoisuuksien lisäksi niiden käyttömäärät. vsk. Tästä johtuen altistumisen riskiryhmää ovat pienten lasten lisäksi raskaana olevat ja imettävät naiset. Altistus = kulutus x pitoisuus EFSA on vuonna 2023 määritellyt PFAS-yhdisteiden tärkeimmiksi lähteiksi aikuisilla kalan lihan, hedelmät, munat, kalatuotteet ja Kaarina Kärnä PFAS-yhdisteet elintarvikkeissa PFAS-yhdisteille on mahdollista altistua niin elintarvikkeiden, kulutustuotteiden kuin ympäristön kautta, mutta pääosa altistumisesta tapahtuu ravinnon kautta
Luomukanojen ravitsemuksessa kalajauholla on keskeinen merkitys, sillä tasapainoisen aminohappokoostumuksen saavuttamiseksi munivien kanojen rehuun on luomutuotannossa lisätty luonnonkalasta valmistettua kalajauhoa. Suomessa on havaittu, että altistuminen on täällä pienempää. vsk. Vaikka hedelmien, lastenruoan ja juomaveden PFAS-pitoisuudet ovat varsin alhaisia verrattuna esimerkiksi kaloihin, selittyy niiden mukanaolo listalla toistuvalla ja määrältään suurella käytöllä. Merkittävin syy luomukananmunien kohonneisiin PFAS-pitoisuuksiin on ollut kanojen ruokinnassa käytettävä luonnonkalasta valmistettu kalajauho. Muissa elintarvikkeissa PFAS-yhdisteiden pitoisuuksia on tutkittu toistaiseksi vasta vähän, 5–25 näytettä/tuoteryhmä. Pikkulapsilla tärkeimmät lähteet ovat lastenruoka, hedelmät, kalan liha, munat ja juomavesi. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Suomessa tutkittuja PFAS-pitoisuuksia Laajimmin PFAS-yhdisteiden pitoisuuksia elintarvikkeissa on selvitetty Suomessa kalojen osalta. Maidossa, lihoissa (nauta, sika, broileri), sianrasvassa ja ulkokanojen munissa pitoisuudet ovat olleet alle laboratoriomenetelmän määritysrajojen, mutta viime vuonna osassa luomukananmunia havaittiin kohonneita PFASpitoisuuksia, ja muutaman näytteen osalta pitoisuudet ylittivät myös lainsäädännössä asetetut enimmäismäärät. Pitoisuudet ovat olleet suurimmaksi osaksi selvästi alle lainsäädännössä asetettujen enimmäismäärien. 15 juomaveden. Harvemmin käytetyssä tuotteessa voidaan hyväksyä korkeampi PFAS-pitoisuus. Kuva: Unsplash.. Lainsäädännön (EU) 2023/915 mukaisia korkeimpia enimmäismääriä PFAS4-summalle: • Kananmuna: 1,7 ng/g • Naudan, sian ja siipikarjan liha 1,3 ng/g, lampaanliha 1,6 ng/g ja näiden muut syötävät osat 8,0 ng/g • Riistaeläinten liha 9,0 ng/g ja muut syötävät osat 50 ng/g • Äyriäiset ja simpukat 5,0 ng/g • Kalan liha, lukuun ottamatta alla lueteltuja lajeja: 2,0 ng/g • Silakka, made, kilohaili, kampela, hauki, muikku sekä luonnonvarainen lohi ja taimen: 8,0 ng/g • Lahna, nieriä, kuha, ahven, särki, kuore ja siika: 45 ng/g Raja-arvojen taustalla ovat keskieurooppalaisten käyttämien ruokien pitoisuudet ja käyttömäärät. Ruokavirasto on informoinut rehualan toimijoita sekä Siipikarjaliitto ry:n kautta kananmunantuottajia luonnonkalasta valmistetun kalajauhon käyttöön liittyvästä Merkittävin syy luomukananmunien kohonneisiin PFAS-pitoisuuksiin on ollut kanojen ruokinnassa käytettävä luonnonkalasta valmistettu kalajauho
Aiemmissa arvioissa kalan syönnin hyödyt ovat olleet suuremmat kuin haitat. kotimaisen kalan edistämisohjelma. Vaikutus on merkittävä, mutta ei kaikilla kalalajeilla samansuuntainen. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Hankkeessa tehdään myös riski-hyötyarvio kalan käytöstä. Kalojen PFAS-pitoisuuksista tulossa lisää tietoa syksyllä Parhaillaan on käynnissä Ruokaviraston, THL:n, Luken ja SYKEn yhteistyönä EUkalat IV -hanke, jossa selvitetään sekä kotimaisen kalan haitallisten aineiden, joita ovat esimerkiksi PFAS, elohopea ja dioksiinit, ja hyödyllisten aineiden kuten D-vitamiini ja omega-3, pitoisuuksia. Monen PFAS-pitoisuuksista kaloissa tiedetään jo, että kalalajin lisäksi myös kalastusalue vaikuttaa pitoisuuksiin. Suomi on mukana parhaillaan käynnissä olevassa EU Kalat IV -hankkeessa, jossa selvitetään PFAS-yhdisteiden pitoisuuksia sekä Itämeren kaloissa että järvikaloissa. Luomukananmuniin viime vuonna liittyneistä kohonneista PFAS-pitoisuuksistakin voi todeta, että osana monipuolista ruokavaliota ja kohtuullisesti käytettynä näistä munista ei ole aiheutunut riskiä. 16 PFAS-yhdisteiden jäämien riskistä sekä ohjeistanut, että jatkossa luonnonkalasta valmistetun kalajauhon käyttömäärää luomutuotannossa on merkittävästi vähennettävä sekä pyrittävä käyttämään sellaisia kalajauhoeriä, joissa PFAS-yhdisteiden pitoisuudet ovat mahdollisimman pieniä. Toimenpiteiden johdosta on jo oletettavaa, että luomumunien PFAS-pitoisuudet ovat laskeneet. Monipuolinen ja vaihteleva ruokavalio suojaa myös PFAS-yhdisteiden haitoilta Monipuolisesti, vaihtelevasti ja kohtuullisesti ruokailevalle kuluttajalle PFAS-yhdisteet eivät ole merkittävä riski. Turvallisen käytön rajat kannattaa toki jokaisen, ja erityisesti riskiryhmiin kuuluvan, tarkistaa. Lisäksi tutkitaan pitoisuuksien ja ympäristön tilan muutoksia, riskiryhmiin kuuluvien turvallisia käyttömääriä sekä kuluttajien altistusta kalan nykykulutuksella ja eri käyttöskenaarioilla huomioiden mm. vsk. Kuva: Unsplash.. Hankkeen loppuseminaari ja loppuraportin julkaisu ovat syyskuussa 2024. PFAS-pitoisuuksista kaloissa tiedetään jo, että kalalajin lisäksi myös kalastusalue vaikuttaa pitoisuuksiin
ja 19.1.2023. Usein kysyttyä PFAS-yhdisteistä. ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/ elintarvikeala/vierasaineet-ja-jaamat/ vierasaineet/pfas-yhdisteet/useinkysyttya-pfas-yhdisteista/ Suomi, Johanna 2024. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Ruokaviraston tutkimusprofessori Johanna Suomen luento kansallisessa PFAS-webinaarissa 10.1.2024. https://www.ruokavirasto.fi/ elintarvikkeet/elintarvikeala/ elintarvikealan-uutiset/elintarvikkeidenpfas-yhdisteiden-pitoisuuksia-aletaantutkia-suomessa-enemman/ Ruokaviraston uutinen 3.3.2023. PFAS-yhdisteet. https://www.ruokavirasto.fi/ laboratoriopalvelut/vertailulaboratoriot/ ajankohtaista-vertailulaboratoriotoiminnasta/uutiset/eu-julkaissut-raja-arvojaelintarvikkeiden-pfas-yhdisteidenpitoisuuksille-3.3.2023/ Ruokaviraston verkkosivut. Kotimaista kalaa ravinnoksi monipuolisemmin ja turvallisemmin (EU-kalat IV) https:// www.ruokavirasto.fi/teemat/ riskinarviointi/riskinarvioinninprojektit/kemiallinen-elintarviketurvallisuus/kotimaista-kalaa-ravinnoksimonipuolisemmin-ja-turvallisemmineu-kalat-iv/ Ruokaviraston verkkosivut. https://www. https://thl.fi/aiheet/ymparistoterveys/ ymparistomyrkyt/pfas-yhdisteet Monen terveellisen ruoka-aineen kohdalla hyödyt ylittävät haitat Kuva: Pixabay.. Elintarvikkeiden PFAS-yhdisteiden pitoisuuksia aletaan tutkia Suomessa enemmän. EU julkaissut raja-arvoja elintarvikkeiden PFAS-yhdisteiden pitoisuuksille. 17 terveellisen ruoka-aineen kohdalla hyödyt ylittävät haitat, ja kananmunien kohdalla kohtuukäyttö on muutoinkin suositeltavaa. Lähteet Ruokaviraston tiedote 11. https://www.youtube.com/ watch?v=BFpVhdtOj7U THL:n verkkosivut. vsk
Fluoratun hiiliketjun hiili-fluori-sidokset ovat orgaanisen kemian kestävimpiä sidoksia. Kuva: Unsplash.. Esimerkkejä fluoripolymeereista Petteri Talasniemi, ylitarkastaja Turvallisuusja kemikaalivirasto, Tukes PFAS-yhdisteet kuluttajatuotteissa ja markkinavalvonta Perja polyfluorattuja alkyyliyhdisteitä (PFAS) käytetään laajasti monenlaisissa kuluttajatuotteissa. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Niiden ainutlaatuisten fysikaalisten ja kemiallisten ominaisuuksien vuoksi PFAS-yhdisteitä käytetään lähes kaikilla teollisuuden aloilla ja monissa erilaisissa tuotteissa. PFAAyhdisteitä käytetään muun muassa apuaineina erilaisten fluoripolymeerien valmistuksessa. Ei-polymeeriset PFAS-yhdisteet voidaan jakaa karkeasti kahteen pääryhmään perfluorialkyyhappoihin (PFAA) ja fluoritelomeereihin. vsk. 18 P FAS-yhdisteet muodostavat aineryhmän, joka koostuu tuhansista rakenteeltaan ja ominaisuuksiltaan vaihtelevista kemikaaleista. PFAS-yhdisteiden hiilifluoriketjut ovat ominaisuuksiltaan sekä hydrofobisia että oleofobisia, mikä tekee monista PFAS-yhdisteistä myös tehokkaita pinta-aktiivisia aineita. PFAS-yhdisteet jaetaan ei-polymeerisiin ja polymeerisiin yhdisteisiin. PFAA-yhdisteet ovat tutkituin ja tunnetuin aineryhmä, johon kuuluvat muun muassa perfluorioktaanisulfonihappo (PFOS), perfluorioktaanihappo (PFOA) ja perfluoriheksaanisulfonihappo (PFHxS). PFAS-yhdisteet ovat kestäviä kulutukselle, lämmölle ja kemialliselle hajoamiselle, ja ne hylkivät vettä, likaa ja öljyä. PFAS-yhdisteiden sääntelyä laajennetaan jatkuvasti, ja tulevina vuosina tarvitaan testausmenetelmien kehittämistä markkinavalvonnan tueksi. EU:n kemikaalilainsäädäntö asettaa tiukat pitoisuusrajoitukset näiden yhdisteiden käytölle tuotteissa. PFAS-yhdisteille yhteistä on niiden osittain tai kokonaan fluorattu hiiliketju
On mahdollista myös, että tuotteiden valmistajat eivät ymmärrä käyttävänsä tuotteissa PFAS-yhdisteitä tai yhdisteet ovat peräisin valmistusprosessin, kuten raakaaineiden epäpuhtauksista. Fluoritelomeerit ovat osittain fluorattuja yhdisteitä, jotka voivat hajota erilaisissa olosuhteissa PFAA-yhdisteiksi. Esimerkkejä PFAS-yhdisteiden käytöstä kuluttajatuotteissa on esitetty taulukossa 1. 19 ovat polytetrafluorieteeni (PTFE, Teflon) ja polyvinyylideenifluoridi (PVDF). Käyttö kuluttajatuotteissa PFAS-yhdisteiden käytöstä kuluttajatuotteissa on vaikea saada tietoa tai sitä ei ole saatavilla. Taulukko 1. Esimerkkejä PFAS-yhdisteiden käytöstä kuluttajatuotteista. Fluoripolymeerejä voidaan käyttää myös elektronisissa laitteissa, esimerkiksi eristeinä sekä suojaamaan niitä kosteudelta ja pölyltä. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Fluoripolymeereja käytetään tarttumattomina pinnoitteina keittiövälineissä, kuten paistinpannuissa ja pikaruokapakkauksissa pinnoitteina hylkimään rasvaa ja vettä. vsk. Tämä tekee ulkoiluvaatteistaja varusteista säänkestäviä ja helpommin puhtaana pidettäviä. PFAS-yhdisteitä voidaan käyttää monenlaisissa tuotteissa, kuten tekstiilien pintakäsittelyssä ja ulkoiluvaatteiden kalvoissa antamaan niille vettähylkivä ja likaahylkivä ominaisuus. Esimerkkejä fluoritelomeeriyhdisteistä ovat fluoritelomeerisulfonihapot (FTSA) ja fluoritelomeerialkoholit (FTOH)
Lisäksi suunnitellaan laajempaa rajoitusta koskien koko PFASyhdisteryhmää. Rajoitus asettaa matalat enimmäispitoisuusrajat tuotteiden sisältämille yhdisteille. POP-asetus ja REACH-asetus rajoittavat vastaavasti PFHxS:n ja PFOS:n, C9-C14 perfluorikarboksyylihappojen (PFCA) sekä niiden kanssa samankaltaisten yhdisteiden käyttöä tuotteissa. Rajoitusten taustalla on huoli siitä, että altistuminen näille PFAS-yhdisteille voi aiheuttaa hallitsemattoman riskin ihmisen terveydelle ja ympäristölle. tekstiilien pintakäsittelyssä ja ulkoiluvaatteiden kalvoissa antamaan niille vettähylkivä ja likaahylkivä ominaisuus.. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. On arvioitu, että on noin 200 samankaltaista ainetta, jotka hajoavat C9-C14 PFCA:iksi ja noin 400 samankaltaista ainetta, jotka hajoavat PFOA:ksi. EU:ssa on parhaillaan valmisteilla sääntelyä perfluoriheksaanihapolle (PFHxA) ja sammutusvaahtojen PFAS-yhdisteille. Sääntelyn seurauksena yhä enemmän PFAS-yhdisteiden käyttöä on korvattu fluorittomilla vaihtoehdoilla tuotteissa tai siirrytty käyttämään fluoriyhdisteitä, joiden käyttöä ei ole rajoitettu. Rajoitukset koskevat useita satoja erilaisia PFAS-yhdisteitä. POP-asetus asettaa rajoituksia PFOA:n, sen suolojen ja samankaltaisten yhdisteiden käytölle kuluttajatuotteissa (Taulukko 2). vsk. *Samankaltainen yhdiste on aine, joka voi hajota rajoitetuksi aineeksi **Samankaltainen yhdiste tai rajoitetun aineen kanssa samankaltaisten yhdisteiden yhdistelmä Taulukko 2. Lisäksi REACH-asetus rajoittaa tiettyjen fluorattujen silaaniyhdisteiden käyttöä kuluttajakäyttöön tarkoitetuissa suihkevalmisteissa. Samankaltaisilla yhdisteillä tarkoitetaan aineita, jotka voivat hajota rajoitetuksi aineeksi. REACHja POP-asetuksen kemikaalirajoitukset PFAS-yhdisteitä voidaan käyttää mm. 20 EU:n kemikaalilainsäädäntö EU:n POP (EU N:o 2019/1021)ja REACH (EY N:o 1907/2006) -asetukset rajoittavat tiettyjen PFAS-yhdisteiden valmistusta, käyttöä ja myyntiä tuotteissa EU:ssa
vsk. Kaikki Tukesin testaamat kuorivaatteet ja käsineet sisälsivät PFAS-yhdisteitä, jotka esiintyivät tuotteissa seoksena, sisältäen samanaikaisesti pieniä pitoisuuksia Taulukko 3. Useissa tuotetyypeissä havaittiin myös PFAS-yhdisteitä, joiden käyttöä ei ole vielä rajoitettu (Taulukko 3). Lisäksi yksi ulkoilutakki oli lainsäädännönvastainen. 21 Pohjoismaisen valvontaprojektin tuloksia Markkinavalvonnalla pyritään varmistamaan, että Suomessa myynnissä olevat tuotteet ovat lainsäädännönmukaisia. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. PFAS-yhdisteitä löytyi hieman alle puolesta (40 %) kemikaalituotteista ja reilusti yli puolesta (65 %) testatuista esineistä. Yleisin valvontatoimenpide oli tuotteelle asetettu myyntikielto. Eniten puutteita oli testatuissa suksivoiteissa ja suksien hoitotuotteissa, joista yli kolmannes (35 %) sisälsi rajoitettua PFOA:ta yli sallitun pitoisuuden. Esimerkkejä tuoteryhmistä löydetyistä PFAS-yhdisteitä. Tukesin vetämässä pohjoismaisessa valvontahankkeessa testattiin yhteensä 158 erilaista kemikaalituotetta ja esinettä, kuten suksivoiteita, ulkoiluvaatteita ja kenkiä. Suomessa Tukes valvoo aineiden valmistusta ja markkinoille saattamista koskevien kieltojen ja rajoitusten noudattamista. Tuotteiden valmistajien, maahantuojien ja jälleenmyyjien on noudatettava lainsäädäntöä ja varmistettava tuotteiden vaatimustenmukaisuus. Puolet testatuista ulkoilutekstiileistä sisälsi PFOA:ta, mutta niiden pitoisuudet jäivät alle enimmäispitoisuusrajan. Tuotteista mitattiin myös sellaisia PFAS-yhdisteitä, joita suunnitellaan rajoitettavaksi tulevaisuudessa. Tarkastetut tuotteet olivat pohjoismaissa myynnissä olevia tuotteita ja tuotteista testattiin laboratoriossa rajoitettuja PFASyhdisteitä
Lähteet Gluge, J. ”. Standardi CEN/TS 15968 on saatavilla PFOS-sisältävien näytteiden analyysiin. Tekstiileille on saatavilla CEN-standardin mukainen menetelmä (EN 17681-1:202209 ja EN 17681-2:2022-09), mutta kaikkia PFAS-yhdisteitä ei tällä menetelmällä pystytä mittamaan. Sci.: Processes Impacts 22:2345-2373. PFAS-yhdisteitä käytetään lähes kaikilla tuotesektoreilla, joten erilaisten materiaalityyppien määrä on myös suuri, eivätkä kaikki menetelmät sovellu kaikille materiaalityypeille. 2020. Kaikilla näillä menetelmillä on hyvät ja huonot puolensa. vsk. ECHA 2023. Tällaisia ovat esimerkiksi uutettava orgaaninen fluori (Extractable Organic Fluorine (EOF)), kokonaisfluori (The Total Fluorine (TF)), hapettuvien esiasteiden kokonaismäärä (Total Oxidizable Precursor Assay (TOPA)) tai kokonaisorgaaninen fluori (Total Organic Fluorine (TOF)). Joissain tapauksissa vaikeutena on myös saavuttaa tarvittavan matalat määritysrajat analyysille. Tällä hetkellä ei ole laboratorioita, jotka pystyisivät tunnistamaan kohdennetuissa analyyseissa enemmän kuin noin 60 yksittäistä PFASyhdistettä. Kemikaalilainsäädännön rajoitukset koskevat useita satoja erilaisia PFAS-yhdisteitä. 2022. Nordic Working Paper. Tämä johtuu osittain siitä, että monille yksittäisille yhdisteille ei ole vertailustandardeja, mikä vaikeuttaa tiettyjen aineiden etsimistä näytteestä. Laboratoriolla saattaa olla käytössä myös erilaisia seulontamenetelmiä mm. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. PFAS-analytiikassa useita haasteita PFAS-yhdisteiden testaamiseen tuotteista liittyy useita haasteita. Esimerkiksi laboratoriot saattavat käyttää mittauksissa erilaisia näytteiden uuttomenetelmiä. Environ. Lisäksi polymeerisia PFAS-yhdisteitä ei voida analysoida kohdennetulla analyysillä, lukuun ottamatta sivuketjultaan perfluorattuja yhdisteitä. Nordic enforcement project on PFOS and PFOA in chemical products and articles. fluorin ja hajoamistuotteiden analysoimiseksi. 22 useita erilaisia yhdisteitä. ym. Annex XV Restriction Report Proposal for a Restriction of Perand polyfluoroalkyl substances (PFASs). An overview of the uses of perand polyfluoroalkyl substances (PFAS). Lisäksi havaittiin, että tuote saattoi sisältää PFAS-yhdisteitä, vaikka pakkausmerkinnöissä mainittiin, että kyseinen tuote olisi ”PFC-vapaa”. PFAS:n analysointiin ei ole vielä saatavilla kattavasti standardoituja menetelmiä, ja eri laboratoriot käyttävät erilaisia menetelmiä, mikä voi johtaa tulosten vaihteluun. https://echa.europa.eu/fi/registryof-restriction-intentions/-/dislist/ details/0b0236e18663449b OECD Portal on Per and Poly Fluorinated Chemicals: OECD Portal on PFAS Talasniemi P, Björkqvist S, Ashja M, Rosen A, Iversen C, Bæringsdóttir BB. https:// www.norden.org/en/publication/ nordic-enforcement-project-pfos-andpfoa-chemical-products-and-articles PFAS:n analysointiin ei ole vielä saatavilla kattavasti standardoituja menetelmiä, ja eri laboratoriot käyttävät erilaisia menetelmiä, mikä voi johtaa tulosten vaihteluun. Myös nämä menetelmät vaativat validointia ja standardointia ennen niiden käyttöönottoa markkinavalvonnassa
23. ”Kalastajien ilmoittamissa jätemäärissä oli paljon vaihtelua, ja koska kyselyn vastausaste oli varsin matala, jätteen yhteispainon (13,5 tonnia) ja -tilavuuden (20,3 kuutiometriä) arviot ovat epävarmoja. Pyydyksiin tarttuneiden roskien määrää ja laatua selvitettiin huhtikuussa 2023 toteutetulla kyselyllä. Jätetyyppejä on yhteensä kuusi: muovit, metallit, kumi, puu, tekstiilit ja muut roskat. Tiedonkeruun kohdejoukkona oli merialueella kalastaneet kaupalliset kalastajat tai kalastusyritykset, jotka olivat raportoineet saalista merialueelta vuonna 2022 ja kalastaneet alle 45 metrin pituisella aluksella. EU-lainsäädäntö velvoittaa – Luke raportoi jätteen määrän vuosittain EU-komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2022/92 passiivisesti kalastetun eli merellä kalanpyydyksiin tarttuneen jätteen määrän seurannasta ja vuosittaisesta ilmoitusvelvollisuudesta astui voimaan vuonna 2021. Kerättävien tietojen perusteella pyritään tehostamaan unionin toimia merten roskaantumisen ja erityisesti merten muoviroskan vähentämiseksi. Määrä on noin 60 prosenttia edellisvuotta vähemmän, ja se on hieman suurempi kuin kaupallisen kalastuksen taimensaalis merellä. Luonnonvarakeskuksen (Luke) selvityksen mukaan kaupallisten kalastajien pyydyksiin tarttui merialueella roskia yhteensä noin 13,5 tonnia vuonna 2022. Kyselyyn vastasi 15 prosenttia kyselyn saajista. Luonnonvarakeskus Vuonna 2022 kalastajien pyydyksiin tarttui jätettä huomattavasti vähemmän kuin edellisenä vuonna Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Jätteen määrä ilmoitetaan sekä tilavuutena että massana. vsk. Otantavirhettä kuvaavan 95 prosentin luottamusväli oli massassa 5,8–21,3 tonnia ja tilavuudessa 12,4–28,2 kuutiota”, kertoo Luken tutkija Jukka Pönni
24 Panu Rantakokko 1 , Heli Laasonen 2 , Merja Korkalainen 1 , Riikka Airaksinen 1 ja Päivi Ruokojärvi 1 1 Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL), Ympäristöterveysyksikkö, Kuopio 2 Sosiaalija terveysalan lupaja valvontavirasto (Valvira) Polyja perfluoratut alkyyliyhdisteet (PFAS) talousvedessä Monet PFAS-yhdisteet ovat yhtä pysyviä kuin klassiset rasvaliukoiset POPyhdisteet, mutta tärkeimpien PFAS-yhdisteiden vesiliukoisuus ja kertyminen eliöiden proteiineihin erottaa ne jyrkästi rasvaliukoisista POP-yhdisteistä. vsk. Suomessa ei ole tähän mennessä tunnistettu yhtään merkittävää talousvesien PFAS-saastumistapausta.. Yhdysvalloissa Ohion osavaltiossa talousveden laaja PFOA-kontaminaatio vauhditti PFAS-yhdisteiden kulkeutumista, ihmisten altistumista ja niiden haittavaikutuksia koskevaa tutkimusta. Vuonna 2020 PFAS-yhdisteet tulivat mukaan EU:n direktiiviin ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta (EU 2020/2184) ja osaksi Suomen kansallista lainsäädäntöä vuonna 2023 (STMa 1352/2015). Monissa tapauksissa altistuminen jatkui vuosikymmeniä ennen kontaminaation havaitsemista. Tästä syystä monet pahimmista normaaliväestön PFAS-altistumistapauksista ovat tapahtuneet, kun PFAS-yhdisteitä sisältävät jätevedet tai sammutusvaahdot ovat päätyneet talousvedenottamoille. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55
vsk. Pelkästään. EFSA:n neljän PFAS-yhdisteen (PFHxS, PFOS, PFOA, PFNA) osalta määritysrajojen tulisi mielellään olla alle 1,5 ng/l ja Best Practice -määritysrajojen niinkin matalia kuin 0,1 µg/l. Terveydensuojelulain 17 §:n mukaan talousveden on oltava terveydelle haitatonta ja tarkoitukseensa käyttökelpoista. Laboratorioita on tällä hetkellä 25 kpl eri puolilla Suomea ja yksi laboratorio Ahvenanmaalla. Määritysrajan osalta tämä tarkoittaa yksittäisen PFAS-yhdisteen osalta pitoisuutta . Talousvesilainsäädäntö ja PFAS:n enimmäisarvo PFAS-yhdisteet tulivat EU:n talousvesilainsäädäntöön direktiivissä EU 2184/2020 ihmisen käyttöön tarkoitetun veden laadusta [1]. Määritysrajan tulee olla 30 % muuttujan enimmäisarvosta ja mittausepävarmuuden 50 % PFAS-aineiden enimmäisarvosta. Direktiivin vaatimukset siirettiin osaksi kansallista lainsäädäntöä 12.1.2023 uudistamalla STM:n asetus 1352/2015 [2]. vesi.fi/vesihuoltolaitosten-tunnusluvut/ välilehdeltä Tietoja talousveden laadusta ja käsittelystä. Vesilaitosten suorittaman omavalvonnan lisäksi kunnan terveydensuojeluviranomainen valvoo säännöllisesti talousveden laatua. Laboratoriotutkimuksista saadut vesilaitosten toimittaman talousveden laatutiedot ovat saatavilla kunnan tai vesilaitoksen mukaan jaoteltuina osoitteesta https://www. Muuttujan enimmäisarvo on 100 ng/l ja sen tutkimukset on aloitettava viimeistään 12.1.2026. Valvonnan tavoitteena on säädösten mukainen talousveden laatu. 25 Talousveden laatu ja sen valvonta Suomessa Suomessa suurin osa Suomen kotitalouksista saa vetensä vesilaitoksilta, joiden toimittaman veden laatua valvotaan säännöllisesti. Näytteitä otetaan riittävästi ja tarpeeksi usein, niin että näytteenotto kattaa koko verkoston. PFASyhdisteisiin liittyen uudeksi tutkittavaksi muuttujaksi asetukseen tuli ”PFAS-aineiden summa” niille 20 PFAS-yhdisteelle, joita pidetään ongelmallisina ihmisten käyttöön tarkoitetun veden kannalta. 1,5 ng/l (enimmäisarvo 100 ng/L * 0,3/20). Komission työryhmän Technical Guidelines regarding methods for monitoring PFAS under the recast DWD kokouksessa 31.1.2024 todettiin, että varsinkin ns. Todennäköisesti laboratorioiden välinen suhteellinen hajonta näin pienillä pitoisuuksilla on jo huomattavan suurta eivätkä hyvin toistettavat tulokset ole edes tasolla 1,5 ng/l aivan itsestäänselviä. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Tutkimukset suoritetaan Ruokaviraston hyväksymissä laboratorioissa, joiden käyttämät menetelmät ovat saman hyväksynnän piirissä
Direktiivissä on myös muuttuja PFAS:t yhteensä, joka tarkoittaa PFAS-yhdisteiden kokonaismäärää. Asetuksen EU 2184/2020 mukaan jäsenmaat saavat itse valita, käyttävätkö muuttujaa PFAS-aineiden summa, PFAS:t yhteensä vai molempia. Mittausepävarmuus 50 % pätenee yksittäisen PFAS-yhdisteen raja-arvoa vastavalla pitoisuudella 5 ng/l eikä määritysrajavaatimuksen pitoisuudella 1,5 ng/l. 26 menetelmän taustakontaminaation blankin hallinta näin matalilla pitoisuuksilla vaatii varmasti opettelua. Muuttuja PFAS:t yhteensä saattaa jäädä enemmän tutkimuskäyttöön. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Vaikka tämänkin muuttujan kvantitointi matalalla tasolla on verraten haastavaa, ovat tulokset eri laboratorioiden kesken kuitenkin lähtökohtaisesti huomattavasti vertailukelpoisempia. Direktiivin laatimisen aikaan muuttujalla tarkoitettiin ns. millä yhdisteillä nämä määritetään). Siksi varsinkin TOP assay:n ja LC-HRMS:n osalta laboratorioiden suorituskyvyn ja tulosten vertailu ei ole aivan helppoa. Muuttujan enimmäisarvo on 500 ng/l, mutta se ei ota kantaa mitattavien yhdisteiden identiteettiin ja toksisuuteen. Siksi kaikkia potentiaalisia yhdisteitä on mahdotonta kvantitoida yksittäin ja arvioida niiden riskejä. Muuttujan ”PFAS:t yhteensä” määritysmenetelmät, niiden ominaisuudet ja vaativuus.. OECD 2018 -määritelmän mukaista noin 4700 yksittäistä yhdistettä, mutta nyt tulkinta on muuttunut ns. Suomessa on siis valittu seurattavaksi muuttuja PFAS-aineiden summa. OECD 2021 -määritelmään [3], joka kattaa noin 6,7 miljoonaa PFAS-yhdistettä [4]. vsk. Muuttujan PFAS:t yhteensä määritysrajan (150 µg/l) ja mittausepävarmuuden (50 %) määrittäminen riippuu ratkaisevasti koeolosuhteista (esim. Komission työryhmän kokouksessa esitettiin muuttujan seurantaan kolme vielä josain määrin kehittymässä olevaa menetelmää. Taulukossa 1 on näiden menetelmien lyhyt kuvaus, tärkeimmät ominaisuudet sekä menetelmän käyttämiseen vaadittavan asiantuntemuksen taso. Todennäköisesti kaikki jäsenmaat tulevat valitsemaan tämän muuttujan. Taulukko 1
Kuinka paljon talousvedessä pitäisi olla PFAS-yhdisteitä, jotta sitä käyttävän väestön seerumin PFAS-pitoisuudet olisivat merkittävästi suuremmat kuin puhtaampaa vettä juovalla vertailuväestöllä, jonka tausta-altistus on vettä lukuun ottamatta samaa tasoa. Lopuksi verrattiin kaikkien tutkimushenkilöiden seerumin ja heidän käyttämänsä veden PFAS-pitoisuuksia. Korkeamman iän ja tausta-altistuksen takia jopa erittäin puhdasta Karlshamnin vettä (?PFAS4 < 1,4 ng/l) juoneella väestöllä seerumin ?PFAS4:n mediaanipitoisuus oli 7,2 ng/ml [7]. 27 Enimmäisarvot talousvedessä ja EFSA:n riskinarviointi EFSA:n vuoden 2020 riskinarvioinnissa neljän PFAS-yhdisteen summan (?PFAS4) suurimmaksi sallituksi viikkosaanniksi (TWI) arvioitiin 4,4 ng/kg/viikko [5]. Altistumisen heterogeenisuuden ja aikuisten viime vuosituhannen puolella saaman huomattavasti suuremman tausta-altistuksen takia vasta talousveden PFOA-pitoisuus 24 ng/l ja PFOS-pitoisuus 50 ng/l nosti tutkittavien seerumin pitoisuudet taustavaihtelun yläpuolelle. vsk. Varsin matalat talousveden pitoisuudet, PFHxS:lle 0,9 ng/l ja ?PFAS4:lle 2,4 ng/l, nostivat nuorten seerumin PFAS-pitoisuudet taustavaihtelun yläpuolelle. Ruotsissa tähän kysymykseen on vastattu verraten tarkasti nuoria ja aikuisia koskien. Vuonna 2016–2017 mitattiin 10–21 vuoden ikäisten nuorten (n=790) veren seerumipitoisuudet ja vuonna 2018 mitattiin heidän kotija kouluosoitteisiinsa vettä toimittavien vesilaitosten (n=45) veden PFAS-pitoisuudet. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. TWI:stä voidaan laskea, että jos 65 kg painava henkilö juo 2 litraa vettä päivässä ja jos ?PFAS4:n saannista 20 % arvioidaan tulevan talousvedestä, niin vedessä saa olla ainoastaan 4 ng/l ?PFAS4:a. 6,9 ng/ml (käytetään biomonitoroinnin raja-arvona) 34 %:lla nuorista. Kansallisesti voidaan säätää tätä tiukempia enimmäismääriä, joista esimerkkinä pääasiassa EFSA:n TWI-arvon pohjalta johdetut Tanskan (2 ng/l) ja Ruotsin (4 ng/l) vuonna 2026 voimaan tulevat enimmäisarvot. Vastaavilla menetelmillä 20–80-vuotiailla aikuisilla tehdyssä tutkimuksessa käytettiin otoksia väestöistä, joissa osa ihmisistä oli altistunut ammatillisesti, osa oli käyttänyt PFAS-yhdisteillä pahasti saastunutta ja osa varsin puhdasta talousvettä. Myös edellä kuvatut komission työryhmän suosittelemat ?PFAS4-yhdisteiden mielellään matalammat kuin 1,5 ng/l ja Best Practice -määritysrajat 0,1 ng/l heijastavat EFSA:n TWI-arvon merkitystä huolimatta korkeasta enimmäismäärästä 100 ng/l. Sukupuolten välillä havaittiin myös erittäin merkittävä ero: samaa, jonkin verran PFAS-yhdisteitä sisältävää vettä käyttämällä poikien PFHxSpitoisuudet nousivat noin kaksinkertaisiksi ja ?PFAS4-pitoisuudet noin puolitoistakertaisiksi tyttöihin verrattuna. Edelleen tutkimuksessa laskettiin, että jos talousvedessä ?PFAS4 oli yli 4 ng/l, seerumin ?PFAS4 oli . Vaikka seerumin pitoisuudet eivät aikuisväestön mallinnuksessa nousseet niin lineaarisesti kuin nuorilla, voidaan kuitenkin päätellä, että direktiivin EU 2184/2020 ja asetuksen 1352/2015 ?PFAS4:n enimmäismäärä 100 ng/l talousvedessä johtaisi biomonitoroinnin rajaarvon 6,9 ng/ml ylitykseen suurimmalla osalla aikuisväestöä.. Näkyvätkö talousveden kautta saadut PFAS:t ihmisen veressä. Tässä on huomattava ero muuttujan enimmäismäärään 100 ng/l. EFSA:n riskinarvioinnista kerrotaan tarkemmin tässä lehdessä Merja Korkalaisen kirjoituksessa. Jos ?PFAS4 oli alle 4 ng/l, seerumin ?PFAS4 oli . 6,9 ng/ ml vain 11 %:lla nuorista [6]. Naisilla (15– 50 v) kuukautiset ja mahdollisesti estrogeenin indusoima lisääntynyt PFAS-yhdisteiden eritys munuaisten kautta laskevat seerumin PFAS-pitoisuutta [6]
”. Summa muodostui suurimmalta osin talousvesiasetuksessa mainituista PFASyhdisteistä ja erityisesti ?PFAS4:stä. Ruotsin ja Norjan syrjäseutujenkin lähinnä laskeumasta aiheutuva tausta on noin 100 ng/l ja useammalla Eteläja ItäRuotsin vesilaitoksella pitoisuus oli 400–500 ng/L [9]. 28 Suomen ja muiden Pohjoismaiden talousveden PFAS-pitoisuudet Maanlaajuista tutkimustietoa talousveden PFAS-pitoisuuksista ei ole saatavilla Suomessa. OECD 2021 PFAS-määritelmän mukaan trifluorietikkahappo (TFA) kuuluu muuttujaan PFAS:t yhteensä ja edellä mainitussa Recast DWD -kokouksessa 31.1.2024 saksalainen puheenjohtaja vahvisti tämän. Pohjoismaista Ruotsi ja Norja ovat julkaisseet tulokset vuoden 2023 alkupuolella kerätyistä 31 eri kaupungin talousvesinäytteistä. Ruotsin ja Norjan aineistossa TFA muodosti noin 99 % mitattujen PFAS-yhdisteiden summasta. ?PFAS4:n pitoisuudet vaihtelivat välillä ei havaittu – 7,5 ng/l. Tämän hankkeen perusteella vesilaitokset voivat siis osaltaan arvioida raakaveden PFAS-yhdisteiden riskiä toimittamansa talousveden laadulle. Vesija viemärilaitosyhdistys (VVY) toteuttaa vuoden 2024 aikana hanketta asetuksen sellaisten muuttujien (ml. vsk. Sekä etelän (Valkea-Kotinen) että pohjoisen (Pallasjoki) taustajoissa PFAS-summa oli noin 2 ng/l ja eri yhdisteiden osuudet PFASsummasta lähes samat, mikä viittaa siihen, että tämä edustaa todennäköisesti ilmalaskeumasta maaperään ja edelleen jokiin virtaavan PFAS-kuormituksen taustatasoa Suomessa. Koko aineistossa vain neljällä paikkakunnalla ylittyi Ruotsin esitetty kansallinen raja-arvo 4 ng/l ja niissäkin vain niukasti. Vesipuitedirektiivin seurantojen yhteydessä vuosina 2016–2017 SYKE mittasi Suomen jokivesien otoksesta 23 PFASyhdisteen summan vuosikeskiarvoksi 2–8 ng/l. PFAS-yhdisteet) kartoittamiseksi raakavesistä, joista on toistaiseksi vähän tietoa. Koska TFA:lla on lukuisia suoria ja epäsuoria potentiaalisia lähteitä ja sen pitoisuudet vesistöissä ovat edelleen selvästi nousemassa, on selvää, että ainakin tutkimuksellinen mielenkiinto TFA:ta kohtaan on kasvussa, vaikka direktiivi ja asetus eivät sen seurantaa vielä edellytä [10]. Yli yhdeksän hiiltä sisältäviä PFAS-yhdisteitä, joita talousvesiasetuksessa seurattavista PFAS-yhdisteistä on 8/20, ei havaittu ollenkaan [9]. Tätä korkeammat pitoisuudet edustavat jokien valuma-alueiden paikallisia päästöjä [8]. Nähtäväksi jää, säädetäänkö sille oma raja-arvonsa, koska ainakin Keski-Euroopassa TFA-pitoisuus ylittää jo nyt laajasti 500 ng/l. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Jo nyt tiedetään, että muuttujan PFAS aineiden summa enimmäisarvo 100 ng/l Kuten aina, talousveden seurannassa riskinarvioinnin ja riskinhallinnan erot on syytä pitää mielessä, kun aikanaan kertyvien tulosten merkitystä pohditaan. Yhteenveto PFAS-yhdisteiden seuranta tulee talousvesiasetuksen mukaisesti pakolliseksi vuoden 2026 alussa. Valtioneuvoston asetus 7/2023 talousveden tuotantoketjun riskienhallinnasta ja omavalvonnasta määrittelee raakaveden muuttujalistat, joista omavalvonnassa seurattavat muuttujat valitaan riskinarvioinnin perusteella
umweltbundesamt.de/sites/default/ files/medien/479/publikationen/ hgp_reducing_the_input_of_ chemicals_into_waters.pdf. Low concentrations of perfluoroalkyl acids (PFAAs) in municipal drinking water associated with serum PFAA concentrations in Swedish adolescents. Environmental Research 219, 115024. OECD 2021. Kirjallisuus 1. Water 11: 870. Erityisesti tämä koskee trifluorietikkahappoa. (2023). Environment International 180, 108166. Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2020/2184 ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta. Hees ym. PFASs in Finnish Rivers and Fish and the Loading of PFASs to the Baltic Sea. Lainsäädännön on vaikea pysyä tutkimuksen tahdissa, kun uusia yhdisteitä ja haittavaikutuksia löytyy koko ajan lisää. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. (2019). 3. EFSA (2020) Risk to human health related to the presence of perfluoroalkyl substances in food. URL: https://www.eurofins.se/ tjaenster/miljoe-och-vatten/nyheter-miljo/ eurofins-study-ultrashort-pfas-inswedish-and-norwegian-drinking-water/ 10. Toisaalta tiedetään myös, että mitattavien yhdisteiden pitoisuudet Suomen talousvesissä ovat suurella todennäköisyydellä erittäin matalia. Mitatut pitoisuudet Turun talousvedessä olivat keskimäärin 0,31 ng/l. 9. 2. Johanson ym (2023). Sosiaalija terveysministeriön asetus talousveden laadusta ja valvonnasta sekä rakennusten vesilaitteistojen riskienhallinnasta 17.11.2015/1352. 8. Yksittäisten PFAS-yhdisteiden pitoisuuksien mittaaminen vaadittavalla määritysrajalla 1,5 ng/l tuottaa jonkin verran haasteita, mutta on kuitenkin tehtävissä. Direktiivin PFAS:t yhteensä seurantaa ei Suomessa STM asetuksen 1352/2015 nojalla edellytetä, mutta joidenkin siihen OECD 2021 -määritelmän mukaan kuuluvien yhdisteiden tutkimuksellinen seuranta on perusteltua. (2023). https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/ classification/#hid=120 5. 29 on toksikologisen ja PFAS-aineiden talousveden kautta tapahtuvan kertymistä koskevan tiedon perusteella hyvin todennäköisesti liian korkea. Junttila ym. vsk. Quantitative relationships of perfluoroalkyl acids in drinking water associated with serum concentrations above background in adults living near contamination hotspots in Sweden. EFS A Journal 18(9):6223. 6. Ultrashort PFAS in Swedish and Norwegian Drinking Water. URL: https://www. 7. Jäitä on hyvä pitää hatussa kohujen seuratessa toistaan. 4. Reducing the input of chemicals into waters: trifluoroacetate (TFA) as a persistent and mobile substance with many sources. Esimerkiksi Turun Vesi tiedotti loppuvuodesta 2023, että ”Perfluorattujen hiilivety-yhdisteiden (PFAS) pitoisuudet Turun seudun talousvedessä ovat tutkitusti turvallisella tasolla”. Kuten aina, talousveden seurannassa riskinarvioinnin ja riskinhallinnan erot on syytä pitää mielessä, kun aikanaan kertyvien tulosten merkitystä pohditaan. Nyström-Kandola ym. Reconciling Terminology of the Universe of Per and Polyfluoroalkyl Substances: Recommendations and Practical Guidance. German Environment Agency (2021)
Jussi Reinikainen, erikoistutkija Suomen ympäristökeskus (Syke) PFAS-yhdisteet ympäristössä Tässä artikkelissa on esitetty yhteenveto PFAS-yhdisteiden ympäristöpäästöistä ja -pitoisuuksista Suomessa. Pitkän ja laajan käyttöhistoriansa vuoksi niitä löydetään kaikkialta ympäristöstä. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. 2023). Tietopaketti on saatavissa ympäristöhallinnon palvelusivustolta: https://www.ymparisto.fi/fi/ saasteettomuus-ja-ymparistoriskit/ kemikaalien-ymparistoriskit/ ja-polyfluoratut-alkyyliyhdisteet-pfas. Poikkeuksellisten ominaisuuksiensa vuoksi PFAS-yhdisteitä on käytetty lukuisissa käyttötarkoituksissa 1940-luvulta alkaen. Tiettyjen PFASyhdisteiden valmistusta ja käyttöä on rajoitettu EU-lainsäädännöllä ja kansainvälisillä sopimuksilla, minkä lisäksi suunnitteilla on uusia, koko aineryhmää koskevia rajoituksia. Esitetyt tiedot perustuvat pääosin Suomen ympäristökeskuksen (Syke) vuonna 2023 julkaisemaan PFAS-yhdisteet ympäristössä -tietopakettiin (Perkola ym. 30 P erja polyfluorialkyyliyhdisteet (PFAS) on tuhansista synteettisistä kemikaaleista koostuva aineryhmä. Rajoituksista huolimatta ”ikuisiksi kemikaaleiksi” kutsut PFAS-yhdisteet tulevat säilymään ja kulkeutumaan ympäristössä vielä vuosikymmeniä. Monet PFAS-yhdisteet ovat pysyviä, biokertyviä ja myrkyllisiä. vsk
pitkäketjuiset PFAS-yhdisteet on korvattu lyhytketjuisilla PFAS-yhdisteillä, joita pidetään yleisesti vähemmän haitallisina, mutta joista monet ovat silti ympäristössä pysyviä ja biokertyviä. Nämä arviot edustavat suorien ja epäsuorien päästölähteiden yhteistä vesistökuormitusta kyseisten jokien valuma-alueilla. vsk. Esimerkiksi yhdentoista suurimman joen kautta Itämereen päätyvä kuormitus vuonna 2017 oli 10 PFAS-yhdisteen summalle 80 kg/a, josta PFOS:n osuus oli 10 kg/a ja PFOA:n osuus 11 kg PFOA/a (Junttila ym. Voimassa olevat käyttörajoitukset ja teollisuuden vapaaehtoiset toimet PFAS-yhdisteiden käytön rajoittamiseksi ovat vähentäneet merkittävästi tiettyjen yhdisteiden, kuten perfluorioktaanisulfonihapon (PFOS) ja perfuorioktaanihapon (PFOA) suoria ympäristöpäästöjä 2000-luvun alusta alkaen. Suurimmat PFOS-ainevirtaamat mitattiin Vantaanjoessa (3,5 kg PFOS/a) ja Kokemäenjoessa (2,6 kg PFOS/a). Maaperään PFAS-yhdisteitä päätyy myös puhdistamolietteiden ja lietteitä sisältävien kasvualustojen käytön seurauksena. Toisaalta PFOS, PFOA ja monet muut ns. 31 Päästölähteet PFAS-yhdisteiden suoria päästöjä ilmakehään aiheutuu esimerkiksi teollisuudesta, jätteiden polttolaitoksista ja PFAS-yhdisteiden tuotantolaitoksista, joista jälkimmäisiä ei ole ollut Suomessa. 2019). Ilmakehästä PFASyhdisteet päätyvät maaperän ja vesistöihin laskeuman mukana myös alueille, joilla ei ole paikallisia päästölähteitä. Ympäristökuormitus Suomessa PFAS-yhdisteiden ympäristökuormitusta on mitattu lähinnä pintavesistä ja jätevesistä. Lisäksi käytöstä poistettujen PFAS-yhdisteiden epäsuorat päästöt vesistöihin, esimerkiksi pilaantuneilta alueilta ja kaatopaikoilta, voivat jatkua edelleen huomattavina. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Merkittävimpiä epäsuoria päästölähteitä vesistöihin ovat muun muassa teollisuuden ja yhdyskuntien jätevedenpuhdistamot, kaatopaikat sekä pilaantunut maaperä, erityisesti vanhoilla paloharjoitusalueilla ja muissa sammutusvaahtojen käyttökohteissa. Kuva: Pixabay.
Siten merkittävä osa edellä mainitusta jokivaluma-alueiden kuormituksesta aiheutuu muista pistekuormituslähteistä sekä ilmalaskeumasta. PFAS-pitoisuudet eliöstössä Eliöstön PFAS-pitoisuuksia on seurattu Suomessa erityisesti ahvenesta sisävesillä ja silakasta avomerellä. Tutkimustulokset osoittavat myös tiettyjen PFAS-yhdisteiden, kuten PFOS:n, rikastumisen ravintoverkossa. Suurimmat jokivesien pitoisuudet on mitattu Vantaanjoesta. Laskeuman osuus kokonaiskuormituksesta on suuri erityisesti syrjäseuduilla, kun taas yksittäiset pistekuormittajat, kuten jätevedenpuhdistamot ja pilaantuneet maa-alueet, vastaavat suuresta osasta teollisten ja rakennettujen alueiden päästöjä. 3 kg PFOS/a ja n. Yksittäisistä yhdisteistä yleisimmin ja suurimpina pitoisuuksina esiintyvä yhdiste on PFOS, minkä lisäksi kaloista on mitattu muun muassa muita pitkäketjuisia PFAS-yhdisteitä (kuva 1). vsk. Muista pintavesistä, kuten järvistä ja puroista, sekä vesistöjen pohjasedimentistä pitoisuustietoa on saatavilla vain vähän. Esimerkiksi Kilpilahden teollisuusalueella vuonna 1989 tapahtuneen säiliöpalon sammutustöiden seurauksena maaperään arvioitiin päätyneen jopa 2000 kg PFOS:a. Paikallinen epäsuora kuormitus voi olla merkittävää erityisesti vanhoilla paloharjoitusalueilla tai muissa sammutusvaahtojen käyttökohteissa. Yhteispohjoismaisessa kartoituksessa (Kärrman ym. 2019). Lisäksi erityisesti pitkäketjuisten PFAS-yhdisteiden on todettu kertyvän herkästi maaperästä lieroihin (Fjäder ym. Tietoa muusta eliöstöstä ja muista kalalajeista on saatavissa lähinnä yksittäisistä tutkimusja selvityshankkeista. 2 kg PFOA/a; Vieno & Arjonen 2021). Itämeren alueen petolinnuissa ja hylkeissä PFOS-pitoisuudet ovat olleet noin kertaluokkaa suurempia kuin kalassa. 2016), kun taas kasveihin kulkeutuvat erityisesti lyhytketjuset PFAS-yhdisteet. Avomeren silakassa PFAS-yhdisteiden pitoisuudet ovat tyypillisesti selvästi pienempiä kuin sisävesien ahvenissa. PFAS-pitoisuudet pintavesissä Suomen pintavesissä PFAS-yhdisteiden pitoisuudet ovat yleisesti varsin pieniä (< 10 ng/l) suhteessa aineiden myrkyllisyyteen vesieliöille, mutta ylittävät paikoin selvästi sisävesien vuosikeskiarvolle annetun ympäristönlaatunormin (AA-EQS: 0,65 ng/l). EU:n vesipuitedirektiivissä PFOS:lle asetettu ympäristönlaatunormi (EQS: 9,1 µg/kg tuorepainoa) on ylittynyt lähinnä Vantaanjoesta ja Porvoonjoesta sekä Helsingin Vanhankaupunginlahdesta pyydetyissä ahvenissa (kuva 1). Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. 32 PFAS-yhdisteiden päästöt vesistöihin yhdyskuntajätevedenpuhdistamoilta ovat nykyisin melko pieniä (n. Tutkittujen vesistöjen valuma-alueilla olevat pistekuormituslähteet vaikuttavat pintavesistä ja sedimentistä paikallisesti mitattuihin PFAS-pitoisuuksiin.. Jokivesissä yleisimmin todettuja yhdisteitä ovat olleet muun muassa PFOA, PFOS, perfluoriheptaanihappo (PFHpA), perfluoriheksaanihappo (PFHxA), perfluoributaanihappo (PFBA), perfluorinonaanihappo (PFNA) ja perfluoributaanisulfonihappo (PFBS). Tämän seurauksena PFOS-kuormitus maaperästä Itämereen lähes 30 vuotta myöhemmin oli edelleen samaa suuruusluokkaa kuin eniten kuormittuneilla jokivaluma-alueilla (Reinikainen ym. Nämä vahvistavat käsitystä siitä, että PFOS on käyttörajoituksistaan huolimatta usein merkittävin eliöstöstä löytyvä PFASyhdiste. 2019) suurimmat eliöstön PFAS-pitoisuudet mitattiin jääkarhun maksasta (?PFAS99: 1 430–1 890 µg/kg), minkä lisäksi monien PFAS-yhdisteiden on todettu kertyvän voimakkaasti sisäelimiin kalassa
Katkoviiva osoittaa PFOS:lle asetetun ympäristönlaatunormin tason (9,1 µg/kg tp).. Näytteissä useimmin todettuja yhdisteitä olivat PFOA, PFOS ja PFHpA. Yleisimmin esiintyviä yhdisteitä taajamien pintamaanäytteissä olivat PFOA ja PFOS, joita todettiin lähes jokaisessa näytteessä. Luonnontilaisilla alueilla pintamaan mineraaliaineksen pitoisuudet olivat pieniä (?PFAS37: keskiarvo 0,09 µg/kg, enimmäispitoisuus 0,79 µg/kg). 33 PFAS-pitoisuudet maaperässä Syken ja Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) vuosina 2022–2023 toteuttamassa hankkeessa selvitettiin 37 PFAS-yhdisteen taustapitoisuuksia maaperässä (selvityksen tulokset julkaistaan keväällä 2024). vsk. Suurimmat PFAS-yhdisteiden pitoisuudet todettiin näytteissä, joiden pääasiallinen maalaji oli multaa. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Kaupunkialueiden pintamaissa PFAS-yhdisteiden esiintyvyys oli laajempaa ja pitoisuudet paikoin selvästi suurempia (?PFAS37: keskiarvo 9,95 µg/kg, ja enimmäispitoisuus 150 µg/kg). Tulokset selittynevät ensisijaisesti puhdistamolietteiden käytöllä viherrakenKuva 1. PFAS-yhdisteiden keskipitoisuus ahvenen lihassekä lihasja nahkanäytteissä sisävesinäytepisteillä (ympäristöhallinnon KERTY-tietojärjestelmä)
2020). vsk. Pilaantuneilla alueilla maaperän PFASpitoisuudet voivat olla paikallisesti selvästi suurempia kuin edellä mainitut pintamaiden pitoisuudet. PFAS-yhdisteitä esiintyy Suomessa yleisesti kaikissa ympäristönosissa. ”. Tutkimuksiin on kuitenkin syytä sisällyttää aina myös muita perfluorialkyylihappoja ja niiden prekursoreita (yhdisteet, jotka voivat muuntua ympäristössä perfluoriyhdisteiksi), joilla rajoitettuja yhdisteitä on osin korvattu. Vuosina 2015–2016 toteutetussa selvityksessä PFASpitoisuuksia mitattiin 82 pohjavesinäytteestä. Näissä pohjavesinäytteissä PFAS-yhdisteiden pitoisuudet olivat enimmillään muutamia nanogrammoja litrassa ja siten selvästi pienempiä kuin esimerkiksi nykyinen taloudenvedelle asetettu laatuvaatimus (?PFAS20: 100 ng/l). Nykyisin PFAS-yhdisteiden ympäristöanalytiikkaa tarjoaa kattavasti moni laboratorio, mutta analysoitavat aineet ja tarvittavat määritysrajat on valittava tarkoituksenmukaisesti tutkimuksen tavoitteet huomioiden. Esimerkiksi kahdella Syken tutkimalla paloharjoitusalueella 23 PFASyhdisteen summapitoisuus alueen harjoituskentällä oli 2700–2800 µg/kg ka (Reinikainen ym. Käyttörajoituksistaan huolimatta PFOS ja PFOA ovat usein edelleen merkittävimpiä ympäristöstä todettavia yhdisteitä. 2019). 34 tamisessa, koska PFAS-yhdisteitä todetaan yleisesti sekä puhdistamoiden mädätteestä että kompostoidusta lietteestä (Fjäder 2016, Ylivainio ym. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Ympäristöja terveysriskien näkökulmasta PFAS-yhdisteiden ympäristöpitoisuudet Suomessa eivät ole yleisesti hälyttäviä, vaikka haitatonta pitoisuustasoa kuvaavat ympäristönlaatunormit paikoin ylittyvät. jätteenpoltto) ilmapäästöt. Taajamissa maaperän PFAS-pitoisuuksiin voivat vaikuttaa myös paikalliset kuormituslähteet, mukaan lukien teollisuuden (esim. Erityisesti vanhoilla paloharjoitusalueilla ja muissa pistekuormituslähteissä pohjaveden PFAS-pitoisuudet voivat olla paikallisesti selvästi suurempia. Näytteissä yleisimmin todettuja yhdisteitä olivat PFOS, PFOA, PFHxA, PFBS ja perfluoriheksaanisulfonihappo (PFHxS). PFAS-pitoisuudet pohjavedessä Pohjavedestä PFAS-pitoisuuksia on määritetty toistaiseksi lähinnä yksittäisissä tutkimusja selvityshankkeissa. Yhteenveto ja johtopäätökset PFAS-yhdisteitä esiintyy Suomessa yleisesti kaikissa ympäristönosissa. Näytteet otettiin paloharjoitusalueiden ja muiden potentiaalisten pistekuormituslähteiden perusteella riskikohteiksi tunnistettujen pohjavesilaitosten raakavesikaivoista. Kuva: Unsplash
Vesilaitosyhdistyksen monistesarja nro 70. vsk. Vieno, N. & Arjonen, M. Junttila, V. Yhdyskuntajätevesilietteiden maatalouskäytön ja viherrakentamisen riskit, RUSSOA I-III Loppuraportti, Suomen ympäristökeskuksen raportteja 43/2016. Kärrman, A. ym. 2019. PFASs in the Nordic environment Screening of Polyand Perfluoroalkyl Substances (PFASs) and Extractable Organic Fluorine (EOF) in the Nordic Environment, TemaNord 2019:515. Jätevesilietteen pitkäkestoinen fosforilannoitusvaikutus ja yhteys ympäristöja ruokaturvallisuuteen: PProduct-hankkeen loppuraportti. Uudet haitalliset aineet suomalaisilla jätevedenpuhdistamoilla. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Water 2019, 11(4), 870. PFASs in Finnish Rivers and Fish and the Loading of PFASs to the Baltic Sea. ym. 2019. Ylivainio, K. PFARAhankkeen loppuraportti. Luonnonvaraja biotalouden tutkimus 55/2020. ym. Suomen Vesilaitosyhdistys ry. Kirjallisuus Fjäder, P. Reinikainen, J. Suomen ympäristökeskuksen raportteja 21/2019. Perfluorattujen alkyyliyhdisteiden ympäristötutkimukset ja riskinarviointi. YMPÄRISTÖALAN SITOUTUMATON AMMATTILEHTI www.ymparistojaterveys.fi. 2021. 35 Ympäristöseurantaa ja -tutkimuksia on toisaalta syytä jatkaa ja osin laajentaa, jotta PFAS-yhdisteitä koskevien politiikkatoimien ja muun päätöksenteon tietopohja on riittävän vahva. ym. Lisäksi olisi pyrittävä tunnistamaan, tutkimaan ja arvioimaan järjestelmällisesti niitä pistekuormituslähteitä, joissa ympäristöpitoisuudet voivat olla paikallisesti suuria ja joissa PFAS-yhdisteille altistuminen tai niiden kulkeutuminen alueen maankäytön ja olosuhteiden vuoksi saattaa olla merkittävää. 2016
PFAS-yhdisteiden merkityksestä kiertotaloudessa ei ole vielä juuri keskusteltu lukuun ottamatta pysyviä orgaanisia yhdisteitä (POP) koskevaa lainsäädäntöä, jossa yhdisteiden kierrättäminen on yksiselitteisesti kielletty. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Kuva: Pixabay.. Kierrätystä vaikeuttavat niiden sisältämät haitalliset aineet. vsk. 36 Timo Seppälä, ylitarkastaja Suomen ympäristökeskus PFAS-yhdisteet kiertotaloudessa Kiertotalouden yhtenä tavoitteena on jäteperäisten materiaalien jalostaminen uusiksi raaka-aineiksi ja tuotteiksi. Kemikaalija tuotelainsäädäntö voi rajoittaa PFASyhdisteiden esiintymistä kierrätysmateriaalissa, mikä on huomioitava myös kiertotaloudessa
Polymeeristen PFAS-yhdisteiden vaikutuksista ympäristöön ja ihmisten terveyteen ei ole kovin paljon tutkimustietoa. vsk. POP-jäteraja-arvot että maksimipitoisuudet markkinoille luovutettavissa kemikaaleissa, seoksissa ja esineissä (ns. PFOS, PFOA, PFHxS, niiden suolat ja niiden kanssa samankaltaiset yhdisteet eli prekursorit). Fluoritelomeerien sivuketjun PFAS-yhdiste voi käytön, pesun tai muun kulutuksen seurauksena irrota, jolloin siitä voi vapautua PFAA. Rajoitus koskee muutamia satoja PFAS-yhdisteitä. POP-PFAS-yhdisteiden kannalta keskeiset materiaalit, joita kierrätetään, ovat ennen muuta aineiden kieltoa valmistetut tekstiilit, matot, elektroniset laitteet ja ajoneuvot. Elektroniikkaromun ja romuajoneuvojen muovien kierrätyksessä on käytössä ominaispainoon perustuvia. 37 P FAS-yhdisteitä käytetään eri muodoissaan lukemattomissa käyttötarkoituksissa. Fluoripolymeerien valmistuksessa käytetään apuaineena PFAA-yhdisteitä, joita voi jäädä jäämänä itse polymeeriin. REACH-asetuksella rajoitetulle C9-C14 PFCA:n markkinoille luovuttamiselle on asetettu myös raja-arvo, joka pätee materiaalin alkuperästä riippumatta. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Lisäksi REACH-asetus rajoittaa pitkäketjuisempien C9-C14 perfluorikarboksyylihappojen (C9-C14 PFCA) käyttöä ja markkinoille luovuttamista. Näitä ovat esimerkiksi polymeerit, joita käytetään veden, öljyjen ja likaantumisen estoon (DWR-käsittely) ja ei-polymeeriset pinta-aktiiviset aineet, joita käytetään sammutusvaahdoissa, pintakäsittelyaineina ja polymeerien raaka-aineina. POP-PFAS-yhdisteiden rajoitukset POP-asetukseen sisällytettyjen kemikaalien kierrättäminen on kielletty. Fluoripolymeerejä käytetään myös jauheina esimerkiksi öljyjen lisäaineena. PFAS-yhdisteet voidaan jakaa kolmeen ryhmään: 1) Perfluoratut alkyylihapot eli PFAA:t (esim. 3) Fluoripolymeerit ja fluorimuovit. Paperien ja pahvin kiertoaika on niin lyhyt, ettei POP-yhdisteitä uskota niissä enää esiintyvän. Näitä käytetään esimerkiksi pinta-aktiivisina aineina. Käytännössä kierrätystä rajoitetaan niin, että PFOS-, PFOAja PFHxS-yhdisteille on asetettu sekä ns. Muiden PFAS-yhdisteiden käyttöä tai valmistusta ei ole vielä rajoitettu, mutta tuleva kaikkia PFAS-yhdisteitä koskeva REACH-rajoitus asettanee rajoja myös niiden markkinoille luovuttamiselle. Kaikki POP-asetuksella rajoitetut yhdisteet kuuluvat tähän ryhmään. Vain hyvin pientä osaa on tähän mennessä rajoitettu Euroopan unionissa POP-asetuksella (2019/1021) tai REACH-asetuksella (1907/2006). Tähän mennessä voimaan tulleet käytön rajoitukset koskevat vain perfluorattuja alkyylihappoja: POP-asetus on kieltänyt tai rajoittanut voimakkaasti PFOS-, PFOAja PFHxS-yhdisteiden, niiden suolojen ja niiden kanssa samankaltaisten aineiden käyttöä. Näitä ovat esimerkiksi erittäin stabiilit erikoismuovit, elastomeerit ja nestemäiset polymeerit kuten PTFE, PVDF ja (per)-fluorieetteri. tahattoman jäämän raja). 2) Fluoritelomeerit, joissa on perfluorattu sivuketju. Nämä tulee ottaa huomioon kaikessa jätehuollossa: jäteraja-arvon ylittävät pitoisuudet on käsiteltävä niin, että POP-sisältö tuhoutuu, eikä markkinoille saa luovuttaa aineita tai esineitä, jotka ylittävät liitteen I rajat. Miten hyvin POP-PFASyhdisteiden erottelu onnistuu kiertotaloudessa
Näiden kierrättäminen on kuitenkin rajallista. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Monet muut käyttökohteet (kuten sammutusvaahdot, pinta-aktiiviset aineet, elintarvikepaperit, liimat, kosmetiikka) ovat sellaisia, ettei niitä edes haluta materiaaleina kierrättää. Sähköja elektroniikkaromu PFAS-yhdisteitä käytetään elektronisten laitteiden, piirilevyjen ja puolijohteiden valmistuksessa. 500 g PFAS-yhdisteitä tiivisteissä, hihnoissa, letkuissa, maaleissa, tekstiileissä, näytöissä, kylmäaineina jne. vsk. Ajoneuvojen materiaalien kierrätyksen lisääminen onkin kemikaaliturvallisuuden kannalta ongelmallista, sillä PFAS-yhdisteiden lisäksi ne ovat usein palosuojattuja. Erilaisten materiaalien uudelleenkäytön yhteydessä PFASja jopa POP-yhdisteitä voi päätyä uudelleenkäyttöön (esim. Osassa käytöistä PFAS jää lopputuotteeseen. On arvioitu, että nykyaikaisessa autossa on n. Kuva: Pixabay.. Käytöstä poistetut ajoneuvot Ajoneuvojen valmistuksessa PFAS-yhdisteitä käytetään sekä pintakäsittelyssä että erikoismuoveina. Keskeisimmät jätevirrat, joissa PFAS-yhdisteitä tiedetään käytetyn, ovat sähköja elektroniikkaromu (SER), käytöstä poistetut ajoneuvot, tekstiilit, paperi ja kartonki. Kaapelien kierrätyksessä PFAS-eristeisiin voi kuitenkin törmätä. Niin SER-materiaalin kuin romuajoneuvojenkin kierrätystä on tulevaisuudessa lisättävä. Piirilevyt käsitellään yleensä sulattamalla arvometallien talteenoton takia, missä myös PFAS oletettavasti tuhoutuu. 38 erottelumenetelmiä, joilla palosuojatut muovit saadaan kohtuullisen hyvin eroteltua kierrätyskelpoisesta muovista, mutta PFASyhdisteitä sisältävien jakeiden erottelu ei niillä onnistu. Lisäksi sähkölaitteet voivat sisältää fluoripolymeerejä esimerkiksi liittimissä, tiivisteinä tai kaapelien eristeinä. POP-yhdistettä sisältävän materiaalin markkinoille luovuttaminen sellaisenaankin on kielletty, mikäli pitoisuusrajat ylittyvät, kuten ne aina tekevät, kun ainetta on tarkoituksellisesti käytetty. Pysyvinä yhdisteinä niin kuitenkin tapahtuu jätevesilietteen käytön yhteydessä. Vedenpitävät PFAS-kalvot, kuten Goretex ja muut vastaavat, ovat fluoripolymeerejä ja sinänsä mahdollista tunPFAS-yhdisteitä käytetään elektronisten laitteiden, piirilevyjen ja puolijohteiden valmistuksessa. Näiden kierrättämiseen ei nykyään kuitenkaan erityisesti pyritä vaan ne päätyvät enimmäkseen kevytjakeeseen ja polttoon. Muut PFAS-yhdisteet PFAS-yhdisteiden suuresta lukumäärästä ja lukemattomista käyttökohteista johtuen niiden merkitystä kiertotaloudelle voi lähestyä sen tiedon valossa, mitä jäteperäisiä materiaaleja nykyisin kierrätetään. turvavöitä on uudelleenkäytetty kauppakassien materiaalina). Tekstiilit Tekstiileissä PFAS-yhdisteitä on käytetty erityisesti lian ja veden hylkimisominaisuuksiin ja vedenpitävien kalvojen valmistuksessa
Kuva: Pexels. 39 nistaa kierrätyksessä (joskaan kierrätystä ei tapahtune). Paperi, pahvi ja kartonki PFAS-yhdisteitä on käytetty erityisesti elintarvikepakkausten rasvankestävyyden parantamiseksi. Rakennusmateriaalit Rakennusmateriaaleista erityisesti erilaisissa komposiittimateriaaleissa, lastulevyissä ja muoveissa käytetään PFAS-yhdisteitä. PFAS-yhdisteillä (yleensä fluoritelomeereilla) pintakäsiteltyjä tekstiilejä on vaikea tunnistaa, mikä voi johtaa PFAS-yhdisteiden kierrätykseen tekstiilien kierrätysprosesseissa. Eri tekniikoiden soveltuvuutta PFAS-yhdisteiden hävittämiseen on tarkasteltu lähinnä POP-yhdisteiden osalta, vaikka ne ovat vain pieni ja vähenevä osa PFAS-yhdisteistä. Kuva: Unsplash.. Ongelman laajuutta Suomessa ei tunneta, mutta Norjassa on arvioitu paperin ja pahvin mukana kierrätykseen tulevan 32 kg PFAS vuodessa. Erittäin kestävä hiili-fluori-sidos on kuitenkin sama myös muissa PFAS-yhdisteissä. vsk. Pitoisuuksista on vähän tietoa. Rakennusmateriaalien käyttöikä on pitkä, ja niissä voi muutenkin olla kemikaaleja, jotka on jo kauan aikaa sitten kielletty. PFAS-yhdisteiden jätehuolto ja hävittäminen Suurin osa PFAS-yhdisteitä sisältävistä materiaaleista päätyy jätehuollon kautta hävitykseen. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Erityisen hankalaa on tunnistaa kuluttajien itse kotona tekemää pintakäsittelyä. ” On arvioitu, että nykyaikaisessa autossa on n. PFAS-yhdisteitä on käytetty erityisesti elintarvikepakkausten rasvankestävyyden parantamiseksi. 500 g PFAS-yhdisteitä tiivisteissä, hihnoissa, letkuissa, maaleissa, tekstiileissä, näytöissä, kylmäaineina jne
esim. 40 Baselin sopimuksen teknisten ohjeiden mukaan POP-PFAS-yhdisteille sallittuja hävitysmenetelmiä ovat tietyt polttoprosessit ja kemialliset menetelmät. PFAS-yhdisteitä päätyy yhdyskuntajätevedenpuhdistamoille teollisuudesta, kaatopaikkojen suotovesien mukana ja erilaisista PFAS-yhdisteitä sisältävistä kulutustavaroista joko suoraan käytöstä tai pesuja hulevesien kautta. Jätevesiliete Kiertotalouden kannalta oma lukunsa on ravinteiden kierrätys. 2021). Polttoprosesseista riittäviksi on katsottu vaarallisen jätteen polttolaitos, sementtiuuni ja sekundäärinen metallien tuotanto eli sulatus. Prosessien tehokkuutta ei tarkasti tunneta, eikä hajoamista tai etenkään mineralisoitumista ole juurikaan voitu mitata esimerkiksi korkean lämpötilan polttoprosesseissa. Jätevesilietteestä PFAS-yhdisteet päätyvät lietteen maataloustai viherrakentamiskäytön yhteydessä maaperään ja niistä vesiliukoiset voivat siirtyä kasveihin tai huuhtoutua maaperästä pintaja pohjavesiin. Kemiallisina hävitysmenetelminä hyväksytään kemiallinen pelkistys (GPCR) ja märkäpoltto (SCWO), jotka soveltuvat ennen kaikkea nestemäisille jätteille. ” Yhdyskuntajätteen poltto, jossa lämpötila on vaarallisen jätteen polttoa alhaisempi, ei ole hyväksytty hävitystapa POP-PFASyhdisteille. Tehty polttotekniikoiden soveltuvuusarvio perustuu pääasiassa ajatukseen kaikkien orgaanisten yhdisteiden hajoamiseen riittävän korkeassa lämpötilassa, ei niinkään ainetasetarkasteluun ja päästömittauksiin. vsk. On kuitenkin selvää, että suurin osa PFAS-yhdisteitä sisältävistä kuluttajatuotteista päätyy yhdyskuntajätteen polttolaitokselle. Sementtiuunien soveltuvuutta on selvitetty tarkemmin Australiassa, jossa se on hyväksytty hävitystapa sammutusvaahtojätteelle. Venäjän hyökättyä Ukrainaan kiinnostus jätevesilietteen maatalouskäyttöön on entisestään kasvanut. 2021). Yhdyskuntajätteen poltto, jossa lämpötila on vaarallisen jätteen polttoa alhaisempi, ei ole hyväksytty hävitystapa POP-PFASyhdisteille. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Kuva: Wikimedia.. Polttolaitoksilla PFAS-päästöjä ei toistaiseksi mitata, vaikka syytä ehkä olisi: ruotsalaistutkimuksessa 9 polttolaitoksen pohjatuhkassa, 15 polttolaitoksen lentotuhkassa ja 13 laitoksen kondenssivedestä löydettiin merkittäviä pitoisuuksia PFASyhdisteitä, mutta ei tiedetä, ovatko ne prosessissa syntyneitä hajoamistuotteita vai jätteestä peräisin (Strandberg et al. Lesmeister et al. Siirtyminen viljelykasviin vaihtelee eri kasvien välillä, mutta esimerkiksi kurkun PFOA-pitoisuus heijastelee hyvin kasvualustan pitoisuutta (ks
https://www.ivl.se/do wnload/18.556fc7e17c75c849331b7 6d/1636533451380/B2422%20PFAS% 20from%20Swedish%20Waste% 20Incineration%20Plants.pdf PFAS-yhdisteiden siirtyminen maaperästä viljelykasviin vaihtelee eri kasvien välillä, mutta esimerkiksi kurkun PFOA-pitoisuus heijastelee hyvin kasvualustan pitoisuutta Kuva: Unsplash.. https://fluoropolymers.eu/wp-content/ uploads/2023/10/10.-Fluoropolymerwaste-in-Europe-2020-ProK.pdf Lesmeister et al. miljodirektoratet.no/publikasjoner/2021/ juni-2021/environmental-pollutants-inpost-consumer-plastics/ Strandberg et al. 41 Lopuksi On vaikea arvioida, missä määrin edes POPPFAS-yhdisteiden kierrätyskiellon toteuttamisessa onnistutaan: PFAS-yhdisteiden käyttöä materiaalien valmistuksessa ei ole merkitty, tieto katoaa tuotantoketjussa, tarpeellista analytiikkaa tunnistamiseksi eri materiaaleista ei ole ja käyttöpitoisuudetkin voivat olla hyvin pienet. Available at https://www. Science of The Total Environment, Volume 766, 2021, 142640, ISSN 00489697, https://doi.org/10.1016/ j.scitotenv.2020.142640 Norwegian Environment Agency, 2021. Lähteet Conversio, 2022. IVL Swedish Environmental Institute. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Maailmanlaajuisesti Tukholman sopimuksella rajoitettujen aineiden kiellot eivät tule samanaikaisesti voimaan kaikissa maissa, joten on myös mahdotonta sanoa, missä määrin tällaisia kolmansissa maissa tuotettuja materiaaleja tuodaan EU-markkinoille rajoituksista huolimatta. Lisäksi tyhjentävää luetteloa aineista, joita rajoitus koskee, ei ole. Muita PFAS-yhdisteitä kierrätysrajoitukset eivät vielä koske, mutta niiden esiintymistä kierrätysmateriaalissa olisi silti arvioitava jo nyt, jotta voidaan varmistaa kierrätysperäisten tuotteiden turvallisuus. Extending the knowledge about PFAS bioaccumulation factors for agricultural plants – A review. 2021. vsk. PFAS in waste residuals from Swedish incineration plants. Fluoropolymer waste in Europe 2020 – End-of-life (EOL) analysis of fluoropolymer applications, products and associated waste streams. Valvonta maahantuonnin yhteydessä on käytännössä vaikea toteuttaa monien käyttökohteiden ja analytiikan puutteen takia. XRF-tekniikkaan perustuvia pikamääritysmenetelmiä on kehitetty lähinnä tekstiileille ja suksille (Norwegian Environment Agency, 2021), mutta niitä ei vielä sovelleta kierrätysmateriaalien erottelussa. 2021. Study to support the development of implementing acts and guidance under the directive on the reduction of the impact of certain plastic products on the environment
Tämä herätti myös viranomaiset toimimaan niiden leviämisen rajoittamiseksi. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. 42 E nsimmäiset PFAS-yhdisteitä koskevat rajoitukset Euroopassa astuivat voimaan 2008, kun PFOS ja sen suolat lisättiin EU:n pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskevaan POP-asetukseen ja sen jälkeen Tukholman yleissopimukseen (2009). Sama koskee kaikTiina Santonen, tutkimusprofessori, Työterveyslaitos EU:n Kemikaaliviraston Riskinarviointikomitean jäsen Mitä EU-tasolla on meneillään PFAS-yhdisteiden riskien hallitsemiseksi. Euroopassa vuonna 2023 julkaistu ehdotus kaikenkattavasta PFAS-rajoituksesta on maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen yritys rajoittaa PFAS-yhdisteiden kertymistä ja siitä mahdollisesti seuraavia ympäristöja terveyshaittoja.. Tämän jälkeen meni lähes kymmenen vuotta ennen kuin PFOA ja hiukan myöhemmin perfluoroheksaanisulfonihappo (PFHxS) ja niiden suolat lisättiin ensin EU:n POP-asetukseen (2017 ja 2021) ja sitten Tukholman sopimukseen (2020 ja 2023). Myös pidempiketjuiset perfluoratut karboksyylihapot (C9-14 PFCAs), niiden suolat ja lähtöaineet on EU:ssa kielletty vuonna 2023 REACH-asetuksen nojalla ja perfluoriheksaanihappoa (PFHxA), sen suoloja ja lähtöaineita koskeva REACH-rajoitus on parhaillaan käsittelyssä EU:ssa. PFAS yhdisteiden haittoihin herättiin maailmanlaajuisesti 2000-luvun alkupuolella, kun tutkimukset perfluoro-oktaanihapon (PFOA) ja perfluoro-oktaanisulfonihapon (PFOS) pitoisuuksista osoittivat niiden laajamittaisen leviämisen ympäristöön, ja ympäristön ja väestön altistumisen myös kaukana päästölähteistä. vsk. Tiedot näiden yhdisteiden pysyvyydestä ympäristössä loivat niille nimityksen ikuisuuskemikaalit
Pääperusteena rajoitukselle on PFAS-yhdisteille ominaisen F-C-sidoksen vahvuus ja siihen perustuva kyseisten aineiden tai niiden hajoamistuotteiden pysyvyys ympäristössä, siitä seuraava niiden vähittäinen kertyminen ympäristöön ja lopulta terveysja ympäristövaarojen kannalta kriittisten altistumistasojen ylittyminen. Esimerkki tällaisesta korvaamisesta on, kun DuPont korvasi PFOA:n fluoripolymeerien valmistuksessa toisella PFAS-yhdisteellä (GenX), joka on yhtälailla ympäristössä pysyvä ja ympäristölle ja ihmisille haitallinen yhdiste. 43 kien PFAS-yhdisteiden käytön rajoittamista sammutusvaahdoissa. Vaikka voitaisiinkin katsoa, että PFAS-yhdisteiden pitoisuudet ympäristössä eivät vielä tällä hetkellä ole kriittisellä tasolla, oletuksena on, että jos päästöt jatkuvat, yhdisteiden pysyvyyden takia pitoisuudet ympäristössä kasvavat niin, että jossain vaiheessa terveysja ympäristöhaittojen kannalta kriittiset pitoisuudet ylittyvät. Tämä siitä huolimatta, että kaikki PFAS-yhdisteet eivät ole biokertyviä eivätkä rikastu ravintoketjuihin. Nämä rajoitukset koskevat kuitenkin vain yksittäisiä PFAS-yhdisteitä, tai sammutusvaahtojen osalta vain yksittäistä käyttöä. Yksittäisistä rajoituksista universaaliin PFAS-rajoitukseen Vuoden 2023 tammikuussa viisi maata (Saksa, Hollanti, Tanska, Ruotsi ja Norja) lähettivät EU:n kemikaalivirastolle (ECHA) ehdotuksen kaikkien PFAS-yhdisteiden käytön rajoittamisesta EU:ssa (ECHA, 2023). PFAS-yhdisteitä on arvioitu olevan tuhansia, uusimmissa arvioissa jopa seitsemän miljoonaa eri yhdistettä (Schymanski ym., 2023). Ehdotus on saanut lempinimen ”universaali PFAS-rajoitus”. ”. Rajoitus nojaa OECD:n vuonna 2021 (OECD, 2021) julkaisemaan uuteen PFAS-määritelmään, jonka mukaan PFAS-yhdisteeksi luetaan mikä tahansa aine, joka sisältää ainakin yhden täysin fluoratun metyyli(CF3-) tai metyleeni(-CF2-) ryhmän ilman että tähän on lisäksi hiileen kytkeytyneenä vetyä, klooria, bromia tai jodia. Tällä hetkellä PFAS-yhdisteiden haittavaikutuksista ihmisille ja ympäristölle on tietoa vain rajallisesta määrästä PFAS-yhdisteitä. vsk. Haasteeksi yksittäisten yhdisteiden rajoittamisen kohdalla nousee niiden mahdollinen korvaaminen hiukan erilaisella, mutta samat haittaominaisuudet omaavalla yhdisteellä. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Se kattaa paitsi perinteiset ei-haihtuvat monomeeriset PFAS-yhdisteet, myös fluoripolymeerit ja fluoratut kaasut
Lisäksi kaikkia teollisen käytön kannalta potentiaalisia PFAS-yhdisteitä ja niiden vaaraominaisuuksia ei vielä edes tunneta. 44 Tietyn rakenteen omaavat PFAS-yhdisteet on ehdotettu poissuljettavan rajoitusehdotuksen fokuksesta sillä perusteella, että näiden katsotaan muodostavan poikkeuksen tähän yleiseen sääntöön PFAS-yhdisteiden pysyvyydestä. Vaikka näiden kohdalla terveysja ympäristövaikutukset ovat olleet laadulliKuva 1. PFAS-yhdisteiden ominaisuuksia ja huolenaiheet, jotka liittyvät näiden ominaisuuksien yhdistelmiin. Tietoa on hyvin myös monista muista pitkäketjuisista perfluorialkyylihapoista (PFAA:t), mihin ryhmään kaikki aiemmissa rajoituksissa katetut PFOA, PFOS, PFHxS, C9-14 PFCA:t kuuluvat. Kaikkien PFAS-yhdisteiden haittoja ei tiedetä Pysyvyyden lisäksi tukevana evidenssinä rajoituksessa on käytetty eri PFAS-yhdisteillä tutkimuksissa havaittuja toksikologisia ja ekotoksikologisia vaikutuksia (mukaan lukien hormonitoimintaa häiritsevät vaikutukset), niiden kykyä levitä ympäristössä maaperästä pohjavesiin, kulkeutua pitkiä matkoja ja kertyä eliöihin ja ravintoketjuihin (Kuva 1). vsk. Suomennettu PFAS-yhdisteitä koskevasta rajoitusehdotuksesta (ECHA, 2023).. Tällä hetkellä PFAS-yhdisteiden haittavaikutuksista ihmisille ja ympäristölle on tietoa vain rajallisesta määrästä PFAS-yhdisteitä. Nämä ominaisuudet kuitenkin vaihtelevat paljon eri yhdisteiden välillä. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. PFOA ja PFOS ovat edelleenkin parhaiten tutkittuja PFAS-yhdisteitä. Tämä ehdotettu poikkeus koskenee kuitenkin vain rajallista määrää yhdisteitä ja sen tieteellinen perusta tullaan vielä arvioimaan ECHA:n tieteellisten komiteoiden toimesta
Lisäksi fluoripolymeerien hävittämiseen liittyy haasteita: niiden palaessa tai hävitettäessä niitä polttamalla muodostuu erilaisia fluorattuja yhdisteitä, mukaan lukien monomeerisia haihtuvia ja ei-haihtuvia PFAS-yhdisteitä. Rajoitusta koskeva julkinen kuuleminen päättyi syyskuun lopussa. Tästä syystä onkin ehdotettu, että ne tulisi katsoa vähäistä huolta aiheuttaviksi polymeereiksi (polymers of low concern, Korzeniowski 2022). Rajoituksesta annettiin yli 5000 kommenttia, jotka EU:n kemikaalivirasto, RAC, SEAC ja rajoitusehdotuksen laatineiden maiden viranomaiset käyvät läpi. Koska kuitenkin valtaosasta PFAS-yhdisteitä ei ole tarkkaa tietoa niiden vaikutuksista ihmisille tai ympäristöön, perustuu rajoitusehdotus tältä osin tavanomaista enemmän ennalta varautumisen periaatteeseen, eli haitan ennaltaehkäisyyn, vaikka riskistä ei ole täyttä tieteellistä varmuutta. Näiden tietojen pohjalta RAC. Fluoripolymeerit ja fluoratut kaasut ovat käyttömääriltään suurempia ryhmiä kuin ei-haihtuvat monomeeriset PFAS-yhdisteet (ECHA, 2023). Sen lisäksi että fluoripolymeereja käytetään paljon erilaisissa pinnoitemateriaaleissa, esimerkiksi tekstiiliteollisuudessa, niillä on useita merkittäviä, mutta vähemmän tunnettuja käyttöjä erilaisten koneiden ja laitteiden osissa, lääketieteellisissä laitteissa, implanteissa ja suojavarusteissa sekä esimerkiksi aurinkopaneeleissa. Monet näistä yhdisteistä ovat itsessään suhteellisen vähän myrkyllisiä, mutta ovat potentteja kasvihuonekaasuja ja vapauttavat ympäristössä haitallista ja pysyvää trifluorietikkahappoa. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. 45 sesti samankaltaisia, niiden potenttisuudessa on eroja (Bil ym., 2023). Rajoitusehdotus on tällä hetkellä EU:n kemikaaliviraston tieteellisten komiteoiden, Riskinarviointikomitean (RAC) ja Sosioekonomisesta analyysista vastaavan komitean (SEAC) arvioitavana. Fluoripolymeerien sisällyttäminen rajoitukseen on herättänyt paljon keskustelua, koska korkean molekyylipainon fluoripolymeerit eivät ole helposti elimistöön imeytyviä, ja niiden voidaan katsoa olevan toksikologisesti inerttejä. vsk. Onko PFAS-yhdisteitä mahdollista korvata. Ottaen huomioon PFAS-yhdisteiden suuren määrän, mahdollisuus tällaisiin summautuviin vaikutuksiin on yksi huolenaihe PFAS-yhdisteiden kohdalla. Arvioinnissa tullaan erityisesti kiinnittämään huomiota PFASyhdisteiden eri käyttöihin, niistä aiheutuviin PFAS-päästöihin ja mahdollisuuksiin korvata PFAS-yhdisteiden käyttöä muilla, haitattomammilla yhdisteillä. Näitä ovat esimerkiksi fluoripolymeereille ehdotetut poikkeukset koskien käyttöjä lääketieteellisissä laitteissa ja implanteissa tai tietyissä teollisuuden käytöissä, tai vaikkapa fluorikaasuille ehdotetut poikkeukset tietyissä jäähdytysainekäytöissä. Fluoripolymeerien valmistuksessa käytetään kuitenkin monomeerisia PFAS-yhdisteitä, ja niiden käyttö on johtanut massiivisiin ympäristöpäästöihin ympäri maailmaa. Nämä poikkeusehdotukset tullaan arvioimaan huolella komiteoiden arvioinnissa. Lisäksi lääkeaineille, biosideille ja kasvinsuojeluaineille, joita koskee oma lainsäädäntönsä, on annettu poikkeus rajoitusehdotuksessa. Ne eivät myöskään normaalisti hajoa muiksi PFAS-yhdisteiksi. Jos kuitenkin vaikutukset ovat laadultaan samanlaisia, näiden vaikutusten voidaan olettaa olevan keskenään summautuvia eli additiivisia. Koska kaikille eri PFASyhdisteiden käytöille ei välttämättä ole lyhyellä tähtäimellä teknisiltä ominaisuuksiltaan vastaavia korvaavia aineita, sisältää rajoitusehdotus useita ns. Myös näiden fluorikaasujen ominaisuuksissa on kuitenkin laajaa vaihtelua. aikarajoitettuja poikkeuksia. Fluoratut kaasut ovat korvanneet otsonikerrosta tuhoavia freoneja (CFC-yhdisteet) ja HCFC-yhdisteitä erilaisissa jäähdytysjärjestelmissä
PMID: 35678199. doi: 10.1016/ j.envint.2022.107727. doi: 10.1002/ajim.23454. Reconciling Terminology of the Universe of Perand Polyfluoroalkyl Substances: Recommendations and Practical Guidance Series on Risk Management. Integr Environ Assess Manag. Rajoitukset tulevat kuitenkin suojaamaan yhtä lailla myös työntekijöitä PFAS-yhdisteille altistumiselta ja riskeiltä. ANNEX XV RESTRICTION REPORT PROPOSAL FOR A RESTRICTION. 2023 Jan;171:107727. 2023 May;66(5):379392. Thiessen, Parviel Chirsir, Todor Kondic, and Evan E. https:// one.oecd.org/document/ENV/CBC/ MONO(2021)25/En/pdf Bil W, Ehrlich V, Chen G, Vandebriel R, Zeilmaker M, Luijten M, Uhl M, MarxStoelting P, Halldorsson TI, Bokkers B. Ottaen huomioon rajoituksen laajuuden ja merkityksen monien tuotteiden valmistukselle, rajoitusehdotuksen käsittely kokonaisuudessaan tulee viemään aikaa. PMID: 36573587.. 2023 Mar;19(2):326-354. Täten lisätiedolle ja ohjeistukselle on selkeästi tarvetta myös työsuojelupuolella riippumatta siitä, miten nyt suunniteltu PFAS-rajoitus etenee Euroopassa. A critical review of the application of polymer of low concern regulatory criteria to fluoropolymers II: Fluoroplastics and fluoroelastomers. Epub 2023 Jan 4. Vaikka tietyt PFAS-yhdisteet onkin luokiteltu lisääntymistoksisiksi, nämä ovat pitkälti niitä yhdisteitä, joita on jo rajoitettu aiemmin erillisrajoituksin. DOI: 10.1021/acs.est.3c04855 ECHA, 2023. Bolton Environmental Science & Technology 2023 57 (44), 16918-16928. Epub 2022 Aug 9. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Schymanski, Jian Zhang, Paul A. Environ Int. Internal relative potency factors based on immunotoxicity for the risk assessment of mixtures of perand polyfluoroalkyl substances (PFAS) in human biomonitoring. REACHin alla annetut PFAS-yhdisteitä koskevat rajoitukset perustuvat pitkälti ympäristöja ympäristöterveysnäkökulmiin, vaikka olemassa oleva tieto työntekijöiden altistumisesta ja terveysriskeistä onkin otettu tukevana evidenssinä huomioon rajoituksen valmistelussa. Lucas K, Gaines LGT, Paris-Davila T, Nylander-French LA. Perand polyfluoroalkyl substances (PFASs). Kaiken kaikkiaan työperäisestä altistumisesta PFAS-yhdisteille on rajallisesti tietoa, eikä kaikkia työperäisiä PFAS-altistumisia ole välttämättä tunnistettu (Lucas ym., 2023). OECD Environment, Health and Safety Publications Series on Risk Management No.61. vsk. doi: 10.1002/ieam.4646. 46 ja SEAC laativat arvion ja suosituksensa rajoitusehdotuksesta komissiolle, joka laatii lakiehdotuksen jäsenmaiden päätettäväksi. Onko työsuojelupuolella jotain erityismääräyksiä PFAS-yhdisteisiin liittyen. Epub 2022 Dec 27. https://echa.europa.eu/fi/ registry-of-restriction-intentions/-/ dislist/details/0b0236e18663449b OECD, 2021. Occupational exposure and serum levels of perand polyfluoroalkyl substances (PFAS): A review. PMID: 36628859. Am J Ind Med. Korzeniowski SH, Buck RC, Newkold RM, Kassmi AE, Laganis E, Matsuoka Y, Dinelli B, Beauchet S, Adamsky F, Weilandt K, Soni VK, Kapoor D, Gunasekar P, Malvasi M, Brinati G, Musio S. Viitteet Emma L. PFAS-yhdisteille ei ole työsuojelulainsäädännön alla annettu erityismääräyksiä, vaan yleiset työsuojelulainsäädännön velvoitteet koskien kemikaaliriskien tunnistamista ja arviointia ja esimerkiksi lisääntymistoksisia aineita pätevät myös PFAS-yhdisteisiin
Otsoniasetukseen tehdyt muutokset ovat vähäisiä. Esimerkiksi ajoneuvojen laitteistojen vuototarkastukset pitää asetuksen mukaan aloittaa viimeistään vuonna 2027. Kiellot koskevat uusien tuotteiden ja laitteiden markkinoille saattamista, ja ne tulevat voimaan eri vuosina. Toimeenpanoa valmistellaan yhdessä sidosryhmien kanssa F-kaasuasetus vaikuttaa hyvin moneen asiaan. Samaan aikaan uudistetun F-kaasuasetuksen kanssa astuu voimaan myös EU:n uudistettu otsoniasetus. F-kaasuasetuksen toimeenpanosta Suomessa säädetään kansallisella lainsäädännöllä.. Vielä on auki, miten tarkastusvelvoitetta Suomessa käytännössä valvotaan, mutta selvitämme asiaa yhdessä eri sidosryhmien kanssa,” kertoo neuvotteleva virkamies Eeva Nurmi ympäristöministeriöstä. vsk. ”Moni yksityiskohta vaatii vielä työtä. Asetus astui voimaan 11.3.2024. ”Määrällisesti merkittävimpiä käyttökohteita ovat kylmäja ilmastointilaitteet sekä lämpöpumput, mutta F-kaasuja käytetään myös esimerkiksi sammutuslaitteistoissa, solumuovien valmistuksessa ja lääkeinhalaattoreissa, kuten astmapiipuissa.” F-kaasujen käyttöä rajoitetaan asteittain Uusi asetus rajoittaa voimakkaasti ilmastoa lämmittäviä fluorattuja kasvihuonekaasuja sisältävien laitteiden ja tuotteiden markkinoille saattamista. Määrä vastaa noin kymmenkertaisesti Suomen vuoden 2022 kasvihuonekaasujen kokonaispäästöjä. Kierrätettyjen ja regeneroitujen kylmäaineiden käyttö pysyy kauemmin sallittuna, jotta laitteita ei tarvitse uusia ennen niiden teknisen käyttöiän loppumista. Esimerkiksi sähköja elektroniikkaromun tuottajavastuu laajenee koskemaan myös kylmäaineiden talteenottoa, ja kylmäja ilmastointilaitteiden vuototarkastusvelvoite laajenee myös ajoneuvojen laitteistoihin. Muutos on suuri, ja se tulee tehdä turvallisesti ja hallitusti. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Lisäksi pätevyyksiä on pidettävä yllä täydennyskoulutuksiin osallistumalla. ”F-kaasuja käytetään hyvin laajalti,” kertoo F-kaasuja koskevan valvonnan parissa työskentelevä asiantuntija Annika Johansson Suomen ympäristökeskuksesta. Ilmastotavoitteisiin pääseminen edellyttää koko kylmäaineita tuottavan ja käyttävän toimialan siirtymistä kohti ilmastoystävällisiä kylmäaineita, kuten luonnollisia kylmäaineita. Asetuksen toimeenpano vaatiikin Suomen lakeihin ja asetuksiin muutoksia, joita tehdään lähivuosina pala kerrallaan. Suomen ympäristökeskus EU:n uusi asetus hillitsee fluorattujen kasvihuonekaasujen päästöjä Ilmastoa voimakkaasti lämmittävien fluorattujen kasvihuonekaasujen (F-kaasut) päästöjä vähennetään merkittävästi uudella EU:n F-kaasuasetuksella. EU:n asetukset ovat sitovia säädöksiä, joita on sovellettava kaikilta osiltaan kaikissa jäsenmaissa. Tiettyjen F-kaasujen markkinoille saattaminen lopetetaan asteittain vuoteen 2050 mennessä. Ensimmäiset uuden asetuksen kylmälaitteiden huoltoon tuomat tiukennukset tulevat voimaan vuosina 2025 ja 2026. Uusien asetusten toimilla voidaan välttää hiilidioksidiekvivalentteina noin 500 megatonnin päästöt vuoteen 2050 mennessä. Siksi asetuksessa laajennetaan alalla toimivien henkilöiden ja yritysten koulutusja pätevyysvaatimukset koskemaan myös vaihtoehtoisten kylmäaineiden käsittelyä. Kiellot koskevat vain sellaisia tuotteita ja laitteita, joille on saatavilla turvallisia ja energiatehokkaita vaihtoehtoja. Jo lähivuosina otetaan käyttöön uusia rajoituksia, joilla vähennetään korkean ilmastovaikutuksen omaavien neitseellisten kylmäaineiden käyttöä laitteiden huollossa. 47 Euroopan unioni on julkaissut uudet F-kaasuja ja otsonikerrosta heikentäviä aineita koskevat asetukset
Altistuminen haitallisimmille PFAS-yhdisteille on vähentynyt tämän vuosisadan aikana ja uusimman THL:n tutkimuksen mukaan altistumisen määrä suomalaisilla lapsilla jää alle matalan riskin rajan.. vsk. ikuisuuskemikaaleja, joita on käytetty hylkimään likaa, vettä ja rasvaa. Altistumme PFAS-yhdisteille pääasiassa ravinnon kautta, mutta myös kuluttajatuotteiden, juomaveden, huonepölyn ja hengitysilman kautta. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. AltistuMerja Korkalainen, Riikka Airaksinen, Merja Häkkinen, Jani Koponen, Eva Kumar, Päivi Ruokojärvi ja Panu Rantakokko Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Ympäristöterveysyksikkö Kemialliset riskit -tiimi, Kuopio PFAS-yhdisteiden terveysriskit PFASeli perfluoratut alkyyliyhdisteet herättävät huolta niiden laajan käytön ja levinneisyyden, pysyvyyden ja haitallisuuden takia. Herkimmäksi vaikutukseksi on tunnistettu lasten heikentynyt immuunivaste, mutta PFAS-yhdisteet voivat suurina pitoisuuksina myös nostaa kolesterolitasoja ja häiritä hormonitoimintaa. Altistuminen PFAS-yhdisteille PFAS-yhdisteitä saadaan eniten ravinnosta, kuten kalasta, kananmunista ja hedelmistä [1]. Juomavesi voi olla lähde paikallisten kuormituslähteiden alueella, mutta juomaveden pitoisuuksista Suomessa ei ole tarkkaa tietoa. Runsaan käytön vuoksi PFAS-yhdisteet ovat maailmanlaajuisesti levinneet kaikkialle ympäristöön, jossa ne hajoavat erittäin hitaasti ja voivat suurina pitoisuuksina aiheuttaa haittaa ihmisten terveydelle ja ympäristölle. Näiden ominaisuuksien vuoksi niitä on käytetty laajalti teollisuudessa ja kuluttajille suunnatuissa tuotteissa. 48 P FASeli perfluoratut alkyyliyhdisteet ovat ns. Suuresta altistumisesta voi aiheutua riskiä ihmisen terveydelle ja kehitykselle
(Lähde: THL:n verkkosivu https://thl.fi/ aiheet/ymparistoterveys/ymparistomyrkyt/pfas-yhdisteet.). Sen sijaan pienet lattioilla ryömivät lapset altistuvat aikuisia enemmän pölyn nielemisen kautta ja altistuminen tätä kautta voi olla jopa lähes yhtä suurta kuin ravinnosta. vsk. PFAS-yhdisteiden kulkeutumisreitit ihmiseen. PFAS-yhdisteiden toksisuus ja terveysvaikutukset PFAS-yhdisteiden toksisuutta ei täysin tunneta, koska kyseessä on laaja ryhmä erilaisia yhdisteitä. PFAS-yhdisteet ovat myös haitallisia lisääntymiselle ja kehitykselle, ja ne toimivat hormonihäirikköinä vaikuttaen mm. Eläinkokeissa PFAS-yhdisteillä on havaittu myös neurotoksisia ja maksatoksisia vaikutuksia. Pitkäketjuiset tunnetuimmat PFAS-yhdisteet myös poistuvat hitaasti elimistöstä: niiden puoliintumisajat Kuva 1. fluorikemikaaliteollisuuden työtekijöillä, ammattimaisilla suksihuoltajilla, palomiehillä ja metallien pintakäsittelijöillä [2]. Pölyn sisältämille PFAS-yhdisteille altistuminen on yleisesti hyvin vähäistä; aikuisilla pölyn hengittämisen osuus on alle kaksi prosenttia kokonaisaltistumisesta. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. kilpirauhasen toimintaan ja rasva-aineenvaihduntaan. 49 minen kuluttajatuotteiden kautta on myös mahdollista (kuva 1). Suurin osa altistumisja toksisuustutkimuksista on keskittynyt neljään tunnetuimpaan pitkäketjuiseen perfluorattuun alkyylihappoon, joita ovat perfluorioktaanisulfonihappo (PFOS), perfluorioktaanihappo (PFOA), perfluorinonaanihappo (PFNA) ja perfluoriheksaanisulfonihappo (PFHxS). Eurooppalainen elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on arvioinut, että 1–3-vuotiaiden lasten PFAS-yhdisteiden keskimääräinen saanti on noin kaksi kertaa suurempaa vanhempiin ikäryhmiin verrattuna [1]. PFAS-yhdisteiden äärimmäisen kemiallisen stabiilisuuden takia ne eivät juurikaan metaboloidu elimistössä. PFAS-yhdisteet ovat immunotoksisia, ja immunosuppressio eli normaalin immuunivasteen heikentyminen onkin todettu herkimmäksi vasteeksi [1,3]. Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus IARC luokitteli viime vuonna PFOA:n syöpävaaralliseksi (ryhmä 1) ja PFOS:n mahdollisesti syöpävaaralliseksi (ryhmä 2B) [4]. EFSA on tehnyt riskinarvioinnin näiden neljän yhdisteen summapitoisuudesta [1] ja näihin yhdisteisiin keskitytään suurimmaksi osaksi tässäkin artikkelissa. Työperäinen altistuminen voi olla perusväestöä suurempaa mm
prekursoreiden sekä fluoripolymeerien ja lyhytketjuisten PFAS-yhdisteiden mahdollisista terveysvaikutuksista. Lyhempiketjuiset poistuvat elimistöstä nopeammin. Vertailuyhdisteenä käytetään PFOA:a, jolle on annettu potenssiluku yksi ja muiden aiheuttamaa toksisuutta verrataan tähän [7]. Napaverestä on löydetty PFOA-, PFOSja PFHxS-yhdisteitä, mikä tarkoittaa sitä, että kehittyvä sikiö voi altistua kohdussa. Lasten rokostusvasteen heikentymistä on todettu kurkkumätää, jäykkäkouristusta ja tyypin B Haemophilus influenzae -bakteerin aiheuttamia tauteja vastaan ja mahdollisesti myös Covid19viruksen aiheuttamaa tautia vastaan [1,3]. vsk. Menetelmä on lupaava, mutta se vaatii vielä kehittelyä ennen päätymistä riskinhallinnan käyttöön. Myös äidinmaidosta on löydetty PFAS-yhdisteitä, eniten PFOAja PFOS-yhdisteitä. Toksisuustietoa löytyy eniten jo rajoitetuista yhdisteistä, ja lisää tietoa tarvitaan mm. Eläinkokeissa on havaittu vaikutuksia kilpirauhaseen, maksaan, munuaisiin ja kiveksiin, ja nämä vaikutukset saattavat olla todennäköisiä myös ihmisillä suurten PFAS-annosten jälkeen [3]. Herkin vaste eli 10 % heikentynyt rokotevasta-aineiden muodostus havaittiin, kun yksivuotiaan lapsen seerumipitoisuus oli 17,5 ng/ml. Äidin ja lapsen seerumipitoisuuksiin perustuen siedettäväksi elinikäiseksi viikkosaanniksi (TWI) asetettiin 4,4 ng painokiloa kohti viikossa. PFAS-yhdisteet voivat vaikuttaa syntymättömän lapsen kehitykseen [3,5]. Näistä lapsen raja-arvo on ensisijainen, ilman mallinnuksen tuomaa epävarmuutta. EFSA:n arvioinnissa oletettiin, että kaikilla neljällä yhdisteellä on samansuuruinen toksikologinen potenssi eli vaikutus. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. ” Vahvaa epidemiologista näyttöä PFAS-yhdisteiden haitoista normaaliväestölle löytyy vain kolmesta vaikutuksesta, jotka ovat lasten heikentynyt rokotusvaste, alhainen syntymäpaino ja seerumin kolesterolitasojen nousu.. Näin saatuja yksivuotiaiden lasten ja aikuisten seerumipitoisuuksia on käytetty biomonitoroinnin raja-arvoina mm. PFAS-yhdisteiden riskinarviointi EFSA on tehnyt riskinarvioinnin neljän PFAS-yhdisteen summapitoisuudelle eli (?PFAS 4 = PFOS + PFOA + PFNA + PFHxS) [1]. laajassa eurooppalaisessa biomonitorointiprojektissa (HBM4EU) [6]. Vahvaa epidemiologista näyttöä PFASyhdisteiden haitoista normaaliväestölle löytyy vain kolmesta vaikutuksesta, jotka ovat lasten heikentynyt rokotusvaste, alhainen syntymäpaino ja seerumin kolesterolitasojen nousu. Tätä pitoisuutta pidetään matalan riskin rajana. 50 voivat olla muutamasta vuodesta jopa kymmeniin vuosiin. Aikuisilla mallinnettiin, että seerumin ?PFAS 4 -pitoisuus 6,9 ng/ml 35-vuotiaan äidin raskausja imetysaikana suojaa lapsia päätymästä yli 17,5 ng/ml seerumipitoisuuteen vuoden täysimetyksen aikana. Todellisuudessa näin ei kuitenkaan ole, ja siksi PFAS-seosten riskinarviointiin on lähdetty kehittämään suhteellisia potenssikertoimia, eli vastaavia toksisuusekvivalenttikertoimia kuin käytetään dioksiineille ja dioksiinin kaltaisille PCB-yhdisteille
51 EFSA arvioi PFAS-yhdisteille altistumista eri ravintoaineista tehtyjen mittausten pohjalta ja totesi, että keskimääräisestä ja runsaasta PFAS-yhdisteiden saannista voi aiheutua riskiä sekä lapsille että aikuisille [1]. THL tutki yksivuotiaiden lasten altistumista PFAS-yhdisteille seeruminäytteistä, joita oli kerätty 300 lapselta Oulusta, Tampereelta ja Turusta v. Kuva 2. Tuloksista havaittiin, että kaikkien yksivuotiaiden lasten altistuminen alitti selvästi matalan riskin rajan 17,5 ng/ml, vaikka altistumisessa olikin paikkakuntakohtaisia eroja (kuva 2). 2020. Pohjoismaissa tehdyissä trendiseurannoissa on kuitenkin havaittu, että altistuminen haitallisimmille PFAS-yhdisteille on vähentynyt rajoitusten seurauksena, ja mm. PFOSja PFOA-pitoisuudet ruotsalaisissa biomonitorointinäytteissä ovat pienentyneet 50–85 % 2000-luvun alusta lähtien [8]. Kuvaan on merkitty mediaanitason altistuminen sekä 10 ja 90 persentiilit.. Neljän PFAS-yhdisteen summapitoisuudet (ng/ml) yksivuotiaiden suomalaisten lasten seeruminäytteissä. vsk. Kun tuloksia verrattiin v. Suomalaisten altistuminen on kuitenkin todennäköisesti vähentynyt tuosta mittausajankohdasta muiden Pohjoismaiden tapaan. Tilanne Suomessa Suomessa on tutkittu aikuisten altistumista PFAS-yhdisteille kymmenen vuotta sitten ja silloin neljän PFAS-yhdisteen keskimääräiset summapitoisuudet ylittivät aikuisten 6,9 ng/ml raja-arvon 30 % näytteissä [9]. 2005 syntyneillä tehtyyn tutkimukseen [10], PFAS-pitoisuuksien havaittiin pienenneen jopa 80 %. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. HBM4EU-projektissa tehtyjen biomonitorointitutkimusten mukaan noin 14 prosentilla eurooppalaisista 12–18-vuotiaista nuorista altistuminen ylittää neljän PFAS-yhdisteen summapitoisuudelle asetetun aikuisten raja-arvon [6]. Tämän uusimman tutkimuksen mukaan näihin parhaiten tutkittuihin PFAS-yhdisteisiin liittyvät terveysriskit suomalaisilla lapsilla – ja todennäköisesti myös aikuisilla – ovat siten nykyään pieniä
[8] Norén E, Lindh C, Glynn A, ym. • Poista käytöstä naarmuuntuneet tefloniset paistinpannut. • Siirry käyttämään fluorittomia suksivoiteita. Environ Int 121: 591–599. [7] Bil W, Ehrlich V, Chen G, ym. Int J Hyg Environ Health 250: 114168. • Älä kuitenkaan syö runsaasti kalaa, jos tiedät, että kala on pyydystetty PFAS-yhdisteillä saastuneesta vesistöstä. (2024) In utero exposures to perfluoroalkyl substances and the human fetal liver metabolome in Scotland: a cross-sectional study. vaatteet, sisustustekstiilit, hygieniatuotteet ja pesuaineet). (2022) Internal relative potency factors for the risk assessment of mixtures of perand polyfluoroalkyl substances (PFAS) in human biomonitoring. J Expo Sci Environ Epidemiol 33: 673–686. (2018) Longitudinal trends of perand polyfluoroalkyl substances in children’s serum. Työterveyslaitos. [5] Hyötyläinen T, McGlinchey A, Salihovic S, ym. Lancet Planetary Health 8: E5-E17. (2021) Temporal trends, 2000–2017, of perfluoroalkyl acid (PFAA) concentrations in serum of Swedish adolescents. • Äidinmaito on edelleen parasta ravintoa lapselle, eikä imetystä kannata lopettaa PFAS-yhdisteiden saannin pelossa. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. • Noudata Ruokaviraston ja valtion ravitsemusneuvottelukunnan suosituksia monipuolisesta ja vaihtelevasta ruokavaliosta. Environ Toxicol and Chem 40: 606–630. vsk. (2023) Sisäympäristöissä esiintyvät puolihaihtuvat orgaaniset yhdisteet (SVOC) – Väestön altistuminen ja terveysriskit. [2] Christensen BT & Calkins MM (2023) Occupational exposure to perand polyfluoroalkyl substances: a scope review of the literature from 1980–2021. • Kalansyönnin hyödyt peittoavat PFAS-yhdisteistä aiheutuvat riskit. [10] Koponen J, Winkens K, Airaksinen R, ym. Environ Health Perspect 130: 77005. • Vältä pikaruokaa, jota myydään PFAS-yhdisteitä sisältävässä pahvissa tai paperikääreessä. • Ostaessasi uutta valitse mahdollisuuksien mukaan PFAS-vapaita tuotteita (mm. • Vähennä huonepölyn määrää imuroimalla ja siivoamalla.. [3] Fenton SE, Ducatman A, Boobis A, ym. (2021) Perand Polyfluoroalkyl Substance Toxicity and Human Health Review: Current State of Knowledge and Strategies for Informing Future Research. Environ Int 155: 106716. [9] Wallenius K, Korkalainen M, Hovi H, ym. 52 Lähteet [1] EFSA (2020) Risk to human health related to the presence of perfluoroalkyl substances in food, EFSA Journal 18(9): 6223. • Valitse keraamisia, valurautaisia tai ruostumattomasta teräksestä valmistettuja keittoastioita. [4] IARC (2023) Monograph 135, Perfluorooctanoid acid (PFOA) and perfluorooctanesulfonic acid (PFOS), Lyon, France. [6] Uhl M, Schoeters G & Govarts E (2023) PFASs: What can we learn from the European Human Biomonitoring Initiative HBM4EU. Miten omaa altistumista PFAS-yhdisteille voi vähentää • Altistumista on vaikea täysin välttää
Laki päivittää ympäristörikosten listan, johon kuuluu jatkossa laiton puukauppa, pinta-tai pohjaveden otto, EU:n kemikaalilainsäädännön rikkominen ja merialusten aiheuttama pilaantuminen. Näin komissio pystyy myös päivittämään luetteloa säännöllisesti. Yritysten sakot ovat enintään kolme tai viisi prosenttia niiden vuotuisesta maailmanlaajuisesta liikevaihdosta tai 24 tai 40 miljoonaa euroa rikoksen luonteen mukaan. Uuden huolellisuusvelvoitteen myötä syylliset eivät enää voi piiloutua lupien tai lainsäädännön porsaanreikien taakse.” Direktiivi tulee voimaan 20 päivän kuluttua siitä, kun se on julkaistu EU:n virallisessa lehdessä. Jäsenmaiden täytyy järjestää koulutusta ja kerätä tietoja Mepit vaativat, että ympäristörikoksista ilmoittaville olisi annettava tukea ja apua rikosoikeudenkäynneissä. Heille voidaan myös määrätä sakkoja. • Uusi ympäristörikosten luettelo sisältää laittoman puukaupan ja laittoman vedenoton • Yksittäisistä rikoksista jopa kymmenen vuoden vankeusrangaistus • Yrityksiä sakotetaan enintään viisi prosenttia maailmanlaajuisesta liikevaihdosta tai 40 miljoonaa euroa • Ympäristörikokset ovat neljänneksi yleisimpiä rikoksia maailmassa. Yrityksen itsensä lisäksi kuka tahansa yrityksessä johtavassa asemassa oleva voidaan asettaa vastuuseen. Niiden täytyy lisäksi laatia kansallisia strategioita ja järjestää tiedotuskampanjoita ympäristörikosten torjumiseksi. Kaikkien rikoksiin syyllistyneiden tulisi ennallistaa ja korvata vahingoittunut ympäristö. vsk. Jäsenmaat voivat päättää, nostavatko ne syytteitä ympäristörikoksista, jotka eivät ole tapahtuneet niiden alueella. Tämä on merkittävä askel oikeaan suuntaan. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Rangaistuksina vankeutta ja sakkoja Yksityishenkilöiden ja yritysten edustajien tekemistä ympäristörikoksista rangaistuksena olisi vankeus sen mukaan, kuinka pitkäkestoinen, vakava tai peruuttamaton vahinko on kyseessä. Tavoitteena on estää uudet ympäristörikokset varmistamalla, että aiheuttaja maksaa vahingoista. Euroopan parlamentin Suomen-toimisto Ympäristörikokset: mepit hyväksyivät laajennetun rikosja seuraamusluettelon. Niitä ovat muun muassa laajamittaiset metsäpalot tai laaja-alainen ilman, veden ja maaperän pilaaminen, joka johtaa ekosysteemin tuhoutumiseen ja on siten verrattavissa ympäristötuhorikokseen. Jäsenmailla on kaksi vuotta aikaa saattaa säännöt osaksi kansallista järjestelmäänsä. Kvalifioiduista rikoksista rangaistus olisi kahdeksan vuotta vankeutta ja henkilön kuolemaan johtavista rikoksista kymmenen vuotta vankeutta. Muista rikoksista rangaistus olisi enintään viisi vuotta vankeutta. Mepit myös varmistivat, että jäsenmaat järjestävät erityiskoulutusta poliiseille, tuomareille ja syyttäjille. EU-maiden hallitukset keräävät ympäristörikoksista tietoja, joiden avulla tähän asiaan voidaan puuttua tehokkaammin. 53 Euroopan parlamentti hyväksyi 27.2.2024 ympäristörikoksia ja niihin liittyviä seuraamuksia koskevat uudet säännöt. Mepit varmistivat, että uusiin sääntöihin sisältyy niin kutsuttu kvalifioitu rikos. Euroopan parlamentin esittelijä Antonius Manders (EPP, NL) sanoi täysistuntoäänestyksen jälkeen: ”On aika ryhtyä torjumaan rajatylittäviä rikoksia EU:n tasolla yhtenäisillä ja varoittavilla seuraamuksilla
vsk. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Tilanne johtuu todennäköisesti lisääntyneestä ulkomaanmatkailusta.. 54 Titta Manninen, ylitarkastaja Valvira Lutikat sisätiloissa Seinälude eli lutikka on yleistynyt viime aikoina, mikä on havaittu mediassa, taloyhtiöissä, torjuntaa tekevissä yrityksissä ja viranomaisten sekä kansalaisten keskuudessa
Ihoreaktioiden lisäksi ludetilanteisiin voi liittyä ahdistuneisuutta, unettomuutta, eristäytymistä, pelkoa, häpeää tai taloudellista huolta torjuntakustannuksia koskien. Lutikka on yöaktiivinen piilotellen päiväsaikaan rakennusten ja huonekalujen rakosissa. Syöpäläisten kimppuun käytiin heti ensipuraisulta. Kaikki lutikan nuoruusvaiheet imevät verta ja lutikka on siten loinen. Ihmisen lisäksi lutikan isäntinä voivat toimia lepakot, rotat, hiiret, kyyhkyt ja kanat. Naaras munii keskimäärin 8 munaa viikossa. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Taistelussa lutikoita vastaan on käytetty aikojen saatossa ihmisellekin haitallisia aineita, kuten bensiiniä, arsenikkia, rikkiä, syaanivetyä tai DDT:tä. Lutikan merkitys ihmisen terveyden kannalta Lutikan ei tiedetä olevan virusten tai bakteerien vektori eli levittävän tauteja, vaan se aiheuttaa ihmisessä puremista johtuvia ihoreaktioita. Verta tarvitaan nahanluontivaiheisiin lutikan kasvaessa. On arveltu, että Suomessa joka kolmannessa tai jopa joka toisessa asunnossa oli lutikoita tuohon aikaan. Puremajäljet ovat usein jonossa ja reaktion paraneminen kestää useita viikkoja. Lisääntyminen on tehokasta ja lutikalla voikin olla useita sukupolvia vuodessa. Euroopassa ja Suomessa lutikat olivat erityisen yleisiä 1930ja 1940-luvulla. Puremakohtaan voi tulla punoitusta, turvotusta ja kutisevia paukamia, joskus myös rakkuloita. vsk. Lutikka elää kuukausia, sietäen kuitenkin myös muutaman kuukauden paaston. Huonekaluissa, kuten sängyissä, havaitaan usein tummia ulostejälkiä. Lutikka syntyy munasta (1 mm) suoraan lutikan näköiseksi, ollen kuitenkin vielä pieni (1,5 mm) aikuiseen yksilöön nähden (5,5 mm). Myrkyt ja valistus tehosivat niin hyvin, että lutikat olivat käytännössä hävinneet Suomesta 1980-luvulla ja vielä 1990-luvun alussa. 55 L utikat ilmiönä ei sinänsä ole uusi, jo keskiajalla hänen majesteetillaan Britanniassa oli omat luteentorjujat ja 1700-luvulta on mainintoja ruudin käytöstä sänkyjen puhdistamiseksi lutikoista. ” Naaras munii keskimäärin 8 munaa viikossa, yhteensä noin 100 munaa elinaikanaan.. Lutikan tuntomerkkejä ovat oranssinkeltainen väri, litteä muoto, siivettömyys ja ruumiin jaokkeellisuus. Ihoreaktioiden voimakkuus on yksilöllistä. Lutikka on yöaktiivinen piilotellen päiväsaikaan rakennusten ja huonekalujen rakosissa. Seinälutikan biologiaa Suomessa on noin 550 luonnonvaraista ludelajia, joista seinälude eli lutikka on ainoa ihmisen seuralaislaji
Esimerkiksi eräässä valvontaviranomaiselle käsittelyyn tulleessa kerrostalotapauksessa, jossa neljästä asunnosta löytyi lutikoita, ongelman ratkaisu kesti lähes vuoden. Tekstissä on hyödynnetty Ympäristöja Terveyslehden, Valviran ja STM:n 6.2.2024 järjestämän ludeaiheisen webinaarin aineistoja. Omalla toiminnalla voi myös vaikuttaa Ulkomaanmatkoilla ei ole pahitteeksi, että tarkistaa majoituksen sisätilat lutikoiden varalta. ”. Erityisen tärkeää lutikkaongelmissa on, että ammattimainen torjunta aloitetaan viipymättä, riittävän laajana ja usein myös pitkäkestoisena luvallisen ammattitorjujan toimesta. Kyse on terveydenhäiriöstä tai sellaisen tekijän tai olosuhteen esiintymisestä, joka voi vähentää väestön tai yksilön elinympäristön terveellisyyttä. Ohjaukseen ja neuvontaan soveltuvaa materiaalia on tuottanut esimerkiksi Espoon seudun ympäristöterveys, jonka verkkosivuilta on löydettävissä ohjeistusta ja toimintatapoja luteiden torjuntaan. Matkatavarat tulisi tarkastaa ennen niiden purkamista paikoilleen. Käytetyt vaatteet kannattaa pestä heti ennen käyttöönottoa ja kierrätyshuonekalut tarkastaa lutikoiden varalta. Kierrättäminen on kannatettavaa, mutta siinäkin huolellisuus on paikallaan. 56 Terveydensuojeluviranomaisen rooli lutikkaongelmissa Terveydensuojeluviranomainen voi puuttua tarvittaessa lutikkaongelmiin terveydensuojelulain nojalla. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Torjunnassa mahdollisesti käytettävien hyönteismyrkkyjen on oltava Turvallisuusja kemikaaliviraston hyväksymiä ja niitä, kuten kaikkia muitakin biosidivalmisteita, tulee käyttää käyttöohjeiden mukaisesti. Lutikan voidaan itsessään katsoa olevan terveyshaittaa aiheuttava, vaikka siihen ei liitykään sairastumisen tai tautien leviämisen riskiä. Lutikkaongelmat eivät ratkea hetkessä Erityisen tärkeää lutikkaongelmissa on, että ammattimainen torjunta aloitetaan viipymättä, riittävän laajana ja usein myös pitkäkestoisena luvallisen ammattitorjujan toimesta (rekisterit.tukes.fi). Viranomainen voisi esimerkiksi antaa määräyksiä asunnon, kerroksen tai koko talon ammattimaiseen puhdistukseen. Tilanne vaati koko kerrostalon tarkastuksen, remontointia, tavaroiden hävittämistä, viikoittaista tuholaistorjuntaa ja kuukausien seurantaa. Matkalaukku tulisi sijoittaa irti lattiasta ja kotiin palattua pitää kylmässä ulkona tai kuumassa saunassa. Tilanteiden eskaloitumista ja pitkittymistä tulisi välttää. Toisaalta ohjaus ja neuvonta voivat riittää, jos tilanne on jo ratkeamassa ja poistumassa esimerkiksi taloyhtiön tai toiminnanharjoittajan toimesta. Kustannukset tämäntyyppiselle työlle nousevat helposti kymmeniin tuhansiin ja taloyhtiöt ovatkin alkaneet ottaa vakuutuksia lutikkaongelmien varalle. vsk. Sänky ja petivaatteet kannattaa käydä läpi ja tarkastella mahdollisia eläviä lutikoita tai ulostetahroja. Lohdullista kuitenkin on, että ammattimaisen torjunnan keinoin tilanteet on saatu hallintaan ja ratkaistua. Lutikka kuolee alle -15 asteessa tai jos lämpötila on yli 60 astetta. Koska lutikoiden tehokas torjunta vaatii ammattitaitoa, pääosa lutikkamyrkyistä on hyväksytty vain koulutettujen ammattilaisten käyttöön
alv. Kodinomaista palveluasumista hygieenisesti -opas Hinta 28,00 euroa (sis. Opas on tarkoitettu kaikille palveluasumisyksiköissä toimiville. Keskiössä ovat hygieniakäytäntöjen valvonta, keinot tartuntojen torjumiseen sekä yleisohjeet epidemiaja muihin erityistilanteisiin. Oppaassa kerrataan käsihygienian ja henkilökohtaisen hygienian hyvät käytännöt, esitellään tilojen siivouksen, tekstiilihuollon, välineiden, apuvälineiden ja viriketoiminnan puhtausja hygieniavaatimukset ja niiden toteuttamisen periaatteet sekä kootaan yhteen elintarviketurvallisuuteen palveluasumisessa liittyvät sisällöt sekä tuhoeläintorjunta. 044 750 0877 Ympäristökustannus Oy www.ymparistojaterveys.fi Opas käsittelee palveluasumisyksiköiden puhtautta ja hygieniaa muuten, mutta ei hoitotyön osalta. 10 %) + toimituskulut ISBN 978-952-9637-63-8 tilaukset@ymparistojaterveys.fi puh. Opaskirjan tavoitteena on, että palveluasumisen kohteissa hyvää hygieniatasoa edistävät ja ylläpitävät tukipalvelut osataan hoitaa ammattitaitoisesti ja huolellisesti, jotta tautien tarttumista ei tahattomasti lisätä. Oppaan kirjoittamisen lähtökohtana ovat hyvät hygieniakäytännöt tehostetun palveluasumisen yksiköissä, mutta sisällöt ovat sovellettavissa myös muihin palveluasumisen yksiköihin. Tarja Valkosalo ja Marita Koskinen ym.
58 Noroviruksen aiheuttama tautitaakka Iso-Britanniassa vuonna 2020 toteutetussa NoVas-tutkimuksessa arvioitiin, että yksi jokaisesta 1200 syödystä tai noutoruokaateriasta johtaa norovirustapaukseen. coli, Yersinia, Listeria ja Toxoplasma) tautitaakkaa vuonna 2017, norovirukselle saatiin korkein insidenssi (tautitapausten ilmaantuvuus). Kun Tanskassa tutkittiin 7 elintarvikevälitteisen patogeenin (Campylobacter, Salmonella, norovirus, Shiga-toksiinia tuottava E. Kampylobakteeri oli aivan omaa luokkaansa kärkisijalla suurimman tautitaakan aiheuttajana. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Norovirusinsidenssi oli selvästi korkeampi alle 5-vuotiailla lapsilla kuin vanhemmissa ikäryhmissä. Suomessa elintarvikeperäisten Leena Maunula, dosentti Elintarvikehygienian ja ympäristöterveyden osasto Eläinlääketieteellinen tiedekunta, Helsingin yliopisto Janne Lunden, professori Elintarvikehygienian ja ympäristöterveyden osasto Eläinlääketieteellinen tiedekunta, Helsingin yliopisto Mari Nevas, dosentti, johtava kaupungineläinlääkäri Espoon seudun ympäristöterveys, Espoon kaupunki Yleiskatsaus norovirukseen Norovirus on 2000-luvulta lähtien ollut yleisimpiä ruokamyrkytysten aiheuttajia Suomessa ja monissa muissa maissa. vsk. Yleisesti ottaen ranking-järjestys vaihteli huomattavasti riippuen siitä, tehtiinkö laskenta tapausraporttien, ilmaantuvuuden vai tautitaakan perusteella. Norovirus aiheuttaa yleensä lievän taudin, mutta siitä koituvat vuosittaiset taloudelliset kustannukset ovat merkittäviä. Tässä kirjoituksessa päivitetään elintarvikkeisiin liittyvää norovirustietoutta muutamaan kansainväliseen kirjallisuuskatsaukseen, julkaisuun sekä toukokuussa 2023 Rotterdamissa pidettyyn 8. Se putosi kuitenkin kuudenneksi, jos otettiin huomioon vain elintarvikevälitteisiksi varmistetut epidemiat. kansainväliseen Caliciviruskongressiin liittyen sekä virkistetään mieliin asioita vuosien takaa.
Uudet sekvensointimenetelmät soveltuvat sen sijaan viruskantojen ja genotyyppien määritykseen. vsk. Vain osa viruskannoista on saatu toistaiseksi kasvamaan laboratorio-oloissa. Kuva: Pixabay.. Kehitysaskelia tapahtuu siis jatkuvasti. Genomipohjaiset testit jättävät positiivisen virusgenomilöydöksen kohdalla luonnollisesti avoimeksi sen, onko kyseessä tartuttava virus, vai kenties inaktivoituneen viruksen genomin jäänteet. 59 norovirustapausten tautitaakaksi on arvioitu 200 (73–430) DALYa (disability-adjusted life years) vuodessa. Saadaan lisätietoa ja ymmärrystä, missä viruksia esiintyy ja millä menetelmillä niitä kannattaa etsiä. ISO-standardin (15216) kuvaaman menetelmän avulla, jota käytetään yhä laajemmin laboratorioissa ympäri maailman, noroviruksia ja hepatiitti A-viruksia voidaan jo osoittaa riskituotteista, kuten pullotetusta vedestä, nilviäisistä ja myös salaateista ja marjoista. Testien herkkyys paranee kuitenkin koko ajan. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Digitaalinen PCR, jota käytetään reaaliaikaisen PCR-testin sijasta tai rinnalla, tulee tarkentamaan kvantitatiivista määritystä. Toistaiseksi virusten osoitustestit ovat genomipohjaisia ja elintarvikkeiden osalta perustuvat yleensä PCR-menetelmiin. Noroviruksen osoittaminen elintarvikkeista edelleen haastavaa Virusten osoittaminen elintarvikkeista on usein haastavaa ja epidemiatilanteissa on siten nojauduttava epidemiologiseen tutkimukseen sekä viruslöydöksiin sairastuneista. Bakteerianalyyseissä kokogenomisekvensointi on lyönyt tai lyömässä läpi, mutta aivan samansuuntaista nopeaa kehitystä ei ole nähtävissä virusosoituksen osalta elintarvikeanalyyseissä. Läpimurto ihmisen noroviruksen kasvattamisessa laboratoriossa on tehty, mutta kasvatus on hyvin kallista ja monimutkaista. Elintarvikkeista on haastavaa saada kokoon riittävästi virusgenomia sekvensointia varten
Näitä epidemioita oli raportoitu eniten Euroopasta ja niistä 89 % oli lähtöisin ostereista. Monissa Länsija Etelä-Euroopan maissa shellfish-kategorian tuotteet ovat olennainen osa ruokailua ja suosittua juhlaruokaa. Saastuneiden kasvatusvesien ja tiettyjen nilviäisten tehokkaan veden siivilöimisominaisuuden takia niissä esiintyy usein noroviruksia. Elintarvikevälitteisyyteen liittyvissä julkaisuissa kuvattiin eniten saastuneiden ostereiden ja simpukoiden aiheuttamia epidemioita, niitä oli 61 % kaikista epidemioista. mollusks). 60 Norovirus elintarvikkeiden valmistusaineessa vai työntekijässä Norovirukset voivat kulkeutua monin tavoin ravintoloihin ja muihin tiloihin, joissa elintarvikkeita käsitellään, ja levitä edelleen ihmisiin ruoan kautta. Sillä on myös pääosin korvattu kansainvälisten julkaisujen shellfish-sana (äyriäiset), koska Suomessa äyriäisiin luetaan lähinnä ravut ja hummerit. Julkaisujen perusteella noroviruksia on todettu huomattavasti harvemmin hedelmistä ja kasviksista kuin nilviäisistä, usein alle 2 % tutkituista näytteistä; vanhemmissa tutkimuksissa on esiintynyt korkeampiakin määriä, 12–54 % lehtivihanneksissa ja Ready-to-eat-tuotteissa, ja 6–34 % marjoissa. vsk. Epidemiat liittyivät ravintolakäyntien lisäksi monenlaisiin tilaisuuksiin, kuten juhliin ja puolustusvoimien tapahtumiin. Tässä artikkelissa käytetään ostereista ja simpukoista nimitystä nilviäiset (engl. Ranska ja Hollanti ovat maita, joista ostereita on säännöllisesti tuotu Suomeen. Viruspitoisuudet vaihtelevat 100 ja 10 000 genomikopion välillä osterigrammassa. Hiljattain Suomessakin, Helsingissä, esiintyi varsin laaja osteriepidemia. Euroopassa ja USA:ssa yli puolet kasvisperäisistä epidemioista on havaittu juuri marjoista. Pääasiallisimmat reitit ruokailuun liittyen ovat virusten päätyminen ruokaan saastuneista ruoan valmistusaineista tai työntekijöistä ruoan käsittelyn ja valmistuksen aikana. Kuva: Pixabay.. Vuonna 2018 englantilaiset tutkijat julkaisivat systemaattisen katsausartikkelin norovirusepidemioista, jotka olivat joko elintarvikevälitteisiä (27 kpl) tai elintarviketyöntekijöiden välittämiä (47 kpl). Isoimpana ryhmänä olivat salaatit ja kasvikset sekä seuraavana ryhmänä olivat ruokalajit, joihin oli käytetty nilviäisiä. Suomessa simpukoiden ja erityisesti ostereiden syöminen on ollut perinteisesti vähäistä. Nykyisin isoimmissa marketeissa myydään ostereitakin, jotka syödään yleensä raakana tai pikaisesti kuumennettuna. Julkaisujen mukaan ostereista keskimäärin 52 % (9–76 %) sisältää noroviruksen genomia. Viruspitoisuuksista on hyvin vähän tietoa, julkaistuissa tapauksissa ne vaihtelivat yksittäisistä geenikopioista miljooniin geenikopioihin 25 grammassa elintarviketta. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Norovirusta erittävien elintarviketyöntekijöiden aiheuttamiin epidemioihin taas liittyi useampia elintarvikeryhmiä
Noroviruksen vahvan kausivaihtelun vuoksi oireettomia kantajia esiintyy eri määriä eri vuodenaikoina. Mallivirustutkimuksissa havaittiin norovirusten määrän vähentyneen salaatissa 1 logaritmisen (log 10 ) yksikön verran, kun salaattia oli säilytetty jääkaapissa yli 2 viikkoa. Huoneenlämmössä noroviruksen 1 log 10 -yksikön vähentymisen kesto salaatissa vaihteli 9–17 päivän välillä. Katsausartikkeleissa oireettomien kantajien määriksi on arvioitu 1–16 %. Noroviruksen aiheuttaman oireisen vatsataudin riskitekijöiksi on havaittu aiempi kontakti sairastuneeseen, asuminen taloudessa, jossa on vauva, ulkomaanmatkailu, osterien ja simpukoiden syöminen sekä protonipumppuestohoito. Norovirusten säilyvyydestä ja tuhoamisesta Noroviruksen säilyvyyttä elintarvikkeissa on ollut viime aikoihin asti mahdollista tutkia sen sukulaisviruksilla eli malliviruksilla, kuten hiiren tai apinan noroviruksilla, joita voidaan kasvattaa laboratoriossa. Espanjasta on jopa kuvattu norovirusepidemia, jonka aiheuttivat kontaminoituneet kuumennetut simpukat. Esikouluikäisillä riskitekijöiksi on havaittu päiväkotihoidossa käyminen ja antibioottihoito. Miniversojen kontaminaatiokokeiden perusteella näyttää ilmeiseltä, että norovirukset säilyvät kasvien lehtien pinnoilla eripituisen ajan kasvilajin mukaan. Useimmiten epidemiat aiheutuvat raakana syödyistä tai liian vähän kuumennetuista nilviäisistä. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Osa ihmisistä taas ”sairastaa” infektion täysin oireettomana, vaikka erittää virusta. Malliviruksilla tehdyt tutkimukset eivät kuvaa täysin luotettavasti ihmisen noroviruksen käyttäytymistä erilaisissa olosuhKuva: Unsplash.. EU:n RASFF-hälytysjärjestelmän ilmoitusten perusteella norovirusta on todettu rajavalvonnassa kuumennuskäsitellyistäkin pakastesimpukoista. Tunnettua on, että sairastuneilla norovirustaudin oireet kestävät yleensä yhdestä muutamaan päivään, mutta viruksen eritys jatkuu usein pari viikkoa. 61 Virusten siirtyminen työntekijöistä elintarvikkeisiin Elintarvikkeet voivat siis saastua myös elintarvikkeiden käsittelijöistä, esimerkiksi vihannesten pilkkomisen aikana, voileipiä valmistettaessa tai muuten aineksia käsin kosketeltaessa (konditoriatuotteet). Muutamissa tutkimuksissa ulosteeseen erittyvän virusmäärän on havaittu olevan oireettomilla 10 kertaa vähäisempi kuin oireisilla, mutta kaikissa tutkimuksissa tilastollista eroa ei ole havaittu. vsk. Mansikoissa vastaava vähentyminen vaati 3 päivää, kun taas vadelmissa väheneminen oli hitaampaa. Oireettomien elintarvikekäsittelijöidenkin keskuudessa on arvioitu esiintyvän samanlaisia määriä oireettomia kantajia
vsk. Pintojen kautta tapahtuvan mikrobien leviämisen vähentämiseksi kehitetään jatkuvasti erilaisia pinnoitteita, joita voidaan hyödyntää terveyKuva: Unsplash.. Se on hyödyllinen varsinkin, jos on kysymys elintarvikkeen käsittelijän välityksellä levinneestä epidemiasta, jolloin virusmäärä elintarvikkeessa voi olla liian matala sen toteamiseksi. 6 %). Simulointikokeissa mallivirusten on todettu leviävän pöytäpinnoilta (teräs, keraaminen tai laminaatti) salaattiin ja kalkkunaan testitilanteessa. Muutamat vapaaehtoistutkimukset ovat antaneet tietoa ihmisen noroviruksen kestävyydestä ja jatkossa edellä mainitut ihmisen norovirukselle kehitettävät kasvatusmenetelmät tulevat antamaan tarkempaa tietoa. Kokeessa, jossa romaine-salaattia pilkottiin, hiiren norovirus siirtyi kontaminoituneelta pöytäpinnalta leikkuupinnalle (25 %) tai veitseen (100 %) huomattavasti tehokkaammin kuin kontaminoituneesta salaatista pöytäpintaan (2,1 %) tai veitseen (1,2 %). Noroviruksen leviäminen pinnoilta Virusgenomin osoitusta pinnoilta voidaan käyttää apuvälineenä epidemiaselvityksissä. Viruksista 1,2–1,5 % siirtyi käsineistä kurkkuun kurkkuvoileivän tekoa simuloitaessa. Kotimaisessa tutkimuksessa virusten todettiin siirtyvän helposti kontaminoiduista käsistä tai hanskoista toisiin hanskoihin niitä laitettaessa päälle. Norovirusten on havaittu siirtyvän testeissä paremmin teräspinnalta käteen kuin kädestä pinnalle (24 vs. Etanolin tehosta ihmisen noroviruksen tuhoamisessa on vähän tutkittua tietoa, hiiren norovirukselle sen on osoitettu tehoavan. 0,1 %). Hollantilaisista elintarvikehuoneistoista otetuista pintasivelynäytteistä noin 1 % sisälsi norovirusgenomia, kun epidemiaepäilyä ei ollut, ja 29 %, kun äskettäin oli ilmoitettu epidemiaepäily. Käsien pesu saippualla ja vedellä on tehokasta yleisestikin virusten, ja erityisesti noroviruksen, vähentämiseksi, eikä pelkän etanolihuuhteen käytöllä voida sitä korvata. On myös havaittu, että etanolin yhdistäminen happoihin (fosforihappo, sitraatti, peretikkahappo, urea) lisää yhdisteen tehoa hiiren noroviruksen tuhoamiseksi. Norovirusten on todettu siirtyvän helpommin märkänä kuin kuivana käsineiden sormenpäästä teräs-, marjan tai viinirypäleen pinnalle ja toisaalta kuivauksen on todettu vähentävän hiiren noroviruksen siirtymistä sormenpäistä teräspinnalle (13 % vs. Ruoan valmistukseen osallistuvat, norovirusta erittävät henkilöt levittävät viruksia pinnoille ja ruokiin hyvin todennäköisesti, mikäli hyvää hygieniaa ei noudateta. 62 teissa, sillä virusten, jopa saman viruksen eri kantojen, kestävyys on yksilöllistä. Kokeellisissa tutkimuksissa viruksen on todettu leviävän käsineistä kinkkuun ja salaattiin vähäisessä määrin (5 ja 8 %); 38 % viruksista siirtyi pinnoilta käsineisiin. Henkilökohtainen hygienia on olennainen osa elintarvikekäsittelijöiden aiheuttamien tapausten vähentämisessä. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Virusgenomia löytyi jääkaapin kahvoista, sekoittimista, leikkuulaitteista, veitsenkahvoista, sirottimista ja saippuapullojen jakelijoista. Koeolosuhteissa norovirusten genomimäärän on todettu vähenevän pinnoilla 1,5–2,3 log 10 -yksikköä reilussa kuukaudessa (42 vrk)
2022 Dec;133(6):3391-3403. Epub 2014 Jun 20. 2023 Feb 16;387:110063. Epub 2017 Mar 15. doi: 10.1016/j. 2020 May;17(5):322-339. doi: 10.1128/AEM.01162-14. Guix S, Pintó RM, Bosch A. Viruses. doi: 10.1089/ fpd.2018.2452. doi: 10.1007/s12560017-9291-7. Burden of Disease Estimates of Seven Pathogens Commonly Transmitted Through Foods in Denmark, 2017. Persistence and transfer of Tulane virus in a microgreen cultivation system. Final Consumer Options to Control and Prevent Foodborne Norovirus Infections. PMID: 36577204. Norovirus attribution study: Detection of norovirus from the commercial food preparation environment in outbreak and nonoutbreak premises. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. 63 denhuollossa ja elintarviketeollisuudessa. Lähdeluettelo Deng W, Gibson KE. 2017 Sep;9(3):334-341. Elviss NC, Allen DJ, Kelly D, Akello JO, Hau S, Fox AJ, Hopkins M, Derrick J, O’Brien S, Iturriza-Gomara M; Conducted as part of NoVAS. Epub 2019 Nov 22. http://urn.fi/ URN:ISBN:978-952-287-796-3. Int J Food Microbiol. Food Environ Virol. Ruokajärjestelmän kansanterveydellisten vaikutusten kustannukset ja riskinarviointi. J Appl Microbiol. PMID: 24951789; PMCID: PMC4136105. Epub 2022 Dec 24. Foodborne and FoodHandler Norovirus Outbreaks: A Systematic Review. PMID: 35929369; PMCID: PMC9826197. Hardstaff JL, Clough HE, Lutje V, McIntyre KM, Harris JP, Garner P, O’Brien SJ. Rönnqvist M, Aho E, Mikkelä A, Ranta J, Tuominen P, Rättö M, Maunula L. Mosselhy DA, Kareinen L, Kivistö I, Virtanen J, Loikkanen E, Ge Y, Maunula L, Sironen T. 2018 Oct;15(10):589-597. vsk. Nanomaterials (Basel). doi: 10.3390/v11040333. Norovirus transmission between hands, gloves, utensils, and fresh produce during simulated food handling. PMID: 30970561; PMCID: PMC6520945. Inhibition of SARS-CoV-2 Alpha Variant and Murine Noroviruses on Copper-Silver Nanocomposite Surfaces. 2017 May 11;: PMID: 28299601; PMCID: PMC5548845. Appl Environ Microbiol. Esimerkiksi kuparin on jo kauan tiedetty nopeuttavan virusten määrän vähenemistä pinnoilla ja nykyisen tiedon pohjalta onkin kehitetty useita käytännön sovelluksia. PMID: 35407155; PMCID: PMC9000483. PMID: 31755845. 2019 Apr 9;11(4):333. doi: 10.1111/ jam.15761. doi: 10.3390/nano12071037. PMID: 30109958; PMCID: PMC6201779. Nähtäväksi jää, miten rokotekehitys etenee ja miten rokotteeseen suhtaudutaan eri maissa. 2014 Sep;80(17):540310. Foodborne Pathog Dis. Epub 2022 Sep 13. Monteiro Pires S, Jakobsen LS, EllisIversen J, Pessoa J, Ethelberg S. Rotterdamin tiedekongressissa keskusteluun nousivat myös norovirusrokotteet. Foodborne Pathog Dis. Epub 2018 Aug 15. 2022 Mar 22;12(7):1037. Kokouksessa esiteltiin kaksi rokotevalmistetta, jotka ovat läpikäyneet faasin I ja II testejä. doi: 10.1089/ fpd.2019.2705. The Presence of Norovirus and Adenovirus on Environmental Surfaces in Relation to the Hygienic Level in Food Service Operations Associated with a Suspected Gastroenteritis Outbreak. Erratum in: Food Environ Virol. Valtioneuvoston kanslia Helsinki 2019. Maunula L, Rönnqvist M, Åberg R, Lunden J, Nevas M. ijfoodmicro.2022.110063. Suomi J, Haario P, Asikainen A, Holma M, Raschen A, Tuomisto J, Joutsen S, Luukkanen J, Huttunen L-M, Pasonen P, Ranta J, Rimhanen-Finne R, Hänninen O, Lindroos M, Tuominen P
Noin 70 % ammoniakista käytetään lannoitteiden valmistukseen, mutta sitä hyödynnetään myös esimerkiksi räjähdeaineiden valmistuksessa, tekstiiliteollisuudessa ja metallurgiassa (Zumdahl, 2023; IEA, 2021). Vihreän vedyn tuotanto ja jalostaminen eivät ole täysin päästöttömiä toimenpiteitä, vaikka niiden potentiaalista vähentää ilmastovaikutuksia puhutaan paljon. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. vsk. Näin ollen käytetyn vedyn tuotannon ympäristövaikutuksilla on suuri vaikutus ammoniakin ympäristövaikutuksiin. Suotuisa toimintakenttä on saanut vauhtia moniin vihreän vedyn investointeihin, varsinkin rannikkokaupungeissa. Laajamittainen vetytalous on kuitenkin uutta, joten siihen liittyvät ympäristövaikutukset eivät ole kaikilta osin tiedossa. Valtteri Manninen, DI ja Kari Laasasenaho, FT, Seinäjoen ammattikorkeakoulu Kirsi Spoof-Tuomi, TkT, Vaasan yliopisto Vihreän vedyn ja ammoniakin tuotannon vaikutukset ympäristöön ja huoltovarmuuteen Suomessa on hyvät mahdollisuudet edistää vihreän vedyn tuotantoa ja jalostamista, koska täällä on tarjolla runsaasti uusiutuvan energian tuotantokapasiteettia. Ympäristövaikutuksiin on syytä tutustua huolella ennen investointipäätöksiä ja tunnistaa siihen liittyviä riskejä.. Vedyn tuotanto maakaasusta aiheuttaa huomattavia hiilidioksidipäästöjä, jotka ovat ilmaston lämpenemisen kannalta merkittävä ongelma. 64 Ammoniakista suurin osa käytetään lannoitteiksi Ammoniakki on yksi tuotetuimmista synteettisistä kemikaaleista maailmassa (Pattabathula & Richardson, 2016). Toisaalta vetypohjaisten tuotteiden, kuten ammoniakin uudet jalostusreitit ovat vasta kehittymässä, mikä tekee eri teknologioiden ympäristövaikutusten vertailusta haasteellista. Ammoniakin tuotantoon tarvitaan vetyä, jonka pääasiallisena raaka-aineena käytetään maakaasua
SMR-prosessin kautta tuotetusta vedystä valmistetaan hieman yli 70 % kaikesta maailmassa tuotetusta ammoniakista (IEA, 2021). Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. vsk. Euroopassa tuotetaan suurin osa typpilannoitteiden valmistamiseen tarvittavasta ammoniakista, mutta ammoniakkia myös tuodaan Eurooppaan (Niskanen, 2022). Erityisesti Yhdysvalloista kuljetetun nesteytetyn maakaasun osuus on kasvanut vuodesta 2021 alkaen. Vedyn saatavuuteen, ympäristövaikutuksiin ja hintaan nykyisillä menetelmillä liittyy paljon riskitekijöitä, joihin Suomen Kuva 1. SMR-prosessissa itsessään syntyvän hiilidioksidin lisäksi kasvihuonekaasuja voi syntyä esimerkiksi prosessissa tarvittavan energian tuotannossa. Mikäli maakaasua käytetään raaka-aineen lisäksi myös polttoaineena, sitä kuluu tyypillisesti koko prosessissa noin 30–40 % polttoaineena ja 60–70 % raaka-aineena (IEA, 2019). Vielä vuoden 2021 alkupuolelle saakka noin puolet EU:n kuluttamasta maakaasusta tuotiin Venäjältä, mutta osuus on laskenut hieman reiluun kymmeneen prosenttiin syksyyn 2022 mennessä. Prosessin tärkeimmän raaka-aineen, vedyn, tuottamiseen on monia erilaisia tekniikoita, mutta yksi selvästi yleisimmistä on maakaasun höyryreformointi (Steam Methane Reforming). 65 Ammoniakkia valmistetaan Haber-Boschmenetelmällä vedystä ja typestä korkean lämpötilan ja paineen avulla (Pattabathula & Richardson, 2016). Yksinkertaistettu prosessikaavio hiilidioksidipäästöttömästä ammoniakin tuotannosta. Kuva: Kirsi Spoof-Tuomi.. Näin ollen Euroopan ammoniakin ja sitä kautta typpilannoitteiden tuotanto on nykyisillä menetelmillä ja teknologioilla riippuvainen omia maakaasuvarantoja omaavista valtioista. EUmaiden ammoniakin tuotantokapasiteetti on noin 22 miljoonaa tonnia, kun tuonti on ollut noin 2–3 miljoonaa tonnia. Kuitenkin ammoniakin valmistukseen tarvittavasta vedystä suurin osa täytyy tuoda EU:n ulkopuolelta, koska omaa tuotantoa ei merkittävästi ole
66 näkökulmasta voi olla haastavaa vaikuttaa. Wilkinson ym. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Elektrolyysin ongelmia ovat suuri energiankulutus suhteessa tuotettuun vetyyn sekä merkittävä puhtaan veden kulutus (Zhang ym., 2021). Kuitenkin edelleen merkittävä osa Suomen ammoniakin tarpeesta tuodaan Venäjältä. Menetelmää pidetään erityisen houkuttelevana vaihtoehtona, koska sen ilmastovaikutukset ovat pääsääntöisesti erittäin pieniä verrattuna maakaasun höyryreformointiin, mikäli elektrolyysissa käytetään uusiutuvista lähteistä peräisin olevaa sähköenergiaa. Jos vetyä tuotettaisiin SMR-prosessilla ilman hiilidioksidin talteenottoa, ero olisi vielä merkittävästi suurempi. Eräässä PEM-elektrolyysin ympäristövaikutusten tutkimuksessa maaperän happamoitumiseen ja rehevöitymiseen makeassa vedessä liittyvät arvot korostuivat merkittävästi verrattuna mediaaniin. Samassa tutkimuksessa tuulienergiaa hyödyntävän PEM-elektrolyysin makean veden rehevöitymisen arvot olivat hieman koholla mediaaniin nähden. Ammoniakkia tai maakaasua ei vielä tuoteta Suomessa, mutta maassa jalostetaan ammoniakista typpihappoa ja siitä edelleen muita typpilannoitetuotteita (Niskanen, 2022). Näin ollen SMR-prosessin avulla valmistetun vedyn ilmastovaikutukset ovat tuulienergiaa käyttävään PEM-elektrolyysiin verrattuna noin 2,5–5,7-kertaiset. Aiemmin noin 80 % Suomessa käytettävästä ammoniakista tuotiin Venäjältä, mutta sen osuus on vuoden 2021 alun jälkeen laskenut (Nykänen, 2023). (2023) kokosi ja analysoi dataa lähes sadasta vedyn tuotannon elinkaarimallinnuksiin liittyvästä tutkimusartikkelista vuosilta 2015–2022. Vaikka merkittävä osa vedyn tuotantoon liittyvistä elinkaaritutkimuksista liittyy ilmastovaikutuksiin, myös muita ympäristövaikutuksia on tutkittu. Johtopäätöksenä artikkelissa todetaan, että yleisesti elektrolyysiin perustuvat metodit omaavat pienemmät ympäristövaikutukset muihin metodeihin verrattuna, ja tuulivoimaa käyttävät elektrolyysiprosessit ovat vaikutuksiltaan pienempiä verrattuna aurinkoja. Hiilidioksidin talteenottoon yhdistetyn SMR-prosessin kautta tuotetun vedyn ilmastovaikutukset vaihtelevat 2,8–3,5 kg CO 2 -ekv / kg H 2 välillä, kun taas tuulienergiaa hyödyntävän veden PEM-elektrolyysin vaikutukset vaihtelevat 0,61–1,1 kg CO 2 -ekv / kg H 2 . Näin ollen mahdollisesti vahingollisten riippuvuussuhteiden riisumiseksi ja negatiivisten elinkaarivaikutusten vähentämiseksi tulisi pohtia vaihtoehtoisia tapoja vedyn tuotannolle. Esimerkiksi Al-Qahtanin ym. (Saulnier ym., 2020). Vedyn tuotantotapa vaikuttaa ympäristövaikutuksiin Vetyä voidaan tuottaa useilla eri tavoilla, mutta viime aikoina pinnalla on ollut erityisesti veden elektrolyysi (Wilkinson ym., 2023). Maakaasusta höyryreformoinnilla vetyä tuotettaessa veden kulutus on 5,85–13,2 kg/kg H 2 . vsk. Tässä menetelmässä vettä hajotetaan sähköenergian avulla elektrolyysiprosessissa vedyksi ja hapeksi. 10; IRENA, 2021) Vettä elektrolyysi kuluttaa noin 11,1 kg tuotettua vetykiloa kohti. Maakaasusta tuotetun vedyn tuotantoon kuluu energiaa noin 24 kWh/kg H 2 , kun taas vastaavasti elektrolyysin avulla sähköenergiaa kuluu noin 50–83 kWh/kg H 2 (Komarov ym., 2021, s. Erityisesti suuren energiankulutuksen takia elektrolyysillä tuotetun vedyn tuotantokustannukset ovat vielä olleet maakaasusta tuotettua vetyä korkeampia, minkä vuoksi se ei ole vielä merkittävässä mittakaavassa yleistynyt. Poimittaessa SMR-prosessiin ja tuulija aurinkovoimaa hyödyntävään veden PEM-elektrolyysiin liittyviä tuloksia, tietyt vaikutusluokat korostuvat muita vahvemmin. (2021) mukaan SMR-prosessin ilmastovaikutukset ovat noin 11,24 kg CO 2 -ekv / kg H 2 ilman hiilidioksidin talteenottoa, jolloin ero kasvaa suurimmillaan jo 18,4-kertaiseksi
67 ydinvoimaa hyödyntäviin prosesseihin. Kuitenkin kartassa nähdään selkeästi kohonneen riskin alue Suomen länsirannikon ja erityisesti Etelä-Pohjanmaan alueella Seinäjoen länsipuolella (Kuva 2). Eri lähteet antavat hyvin erilaisia tietoja prosessien vedenkulutuksesta ja luvut eivät välttämättä ole vertailukelpoisia erilaisista rajauksista ja oletuksista johtuen. Kun tällä työkalulla tarkastellaan Suomea fyysisten riskien näkökulmasta, pääsääntöisesti Suomi on riskitasoltaan ”matala” tai ”matala-keskitaso”. Suomessa energian tuotanto on tällä hetkellä jo 54-prosenttisesti uusiutuviin energianlähteisiin perustuvaa, mutta Suomessa on mahdollista saavuttaa täysin ei-fossiilisiin lähteisiin perustuva energiajärjestelmä vuoteen 2035 mennessä ja täysin uusiutuviin lähteisiin perustuva vuonna 2050. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Vihreän ammoniakin ilmastovaikutuksista Kun tarkastellaan ammoniakin tuotannon ympäristövaikutuksia ilmastovaikutusten ja vedenkulutuksen näkökulmasta, voidaan huomata samansuuntaisia tuloksia, kuin vedyntuotannon tapauksessa. Käytettäessä vedyntuotantoon maakaasun höyryreformointia, tuotetun ammoniakin hiilidioksidipäästöt ovat noin 2,60–2,75 t CO 2 / t NH 3 elektrolyysin avulla tuotetun vedyn tapauksessa vastaavien arvojen ollessa noin 0,24–0,70 t CO 2 / t NH 3 riippuen tuotantopaikasta, energian lähteestä ja laitoksen koosta (Boero ym., 2021). Voidaan kuitenkin todeta, että veden elektrolyysi on yleensä hyvin vesi-intensiivinen prosessi SMR-prosessiin verrattuna. Näistä fyysisistä riskeistä mahdollisesti oleellisin tässä asiayhteydessä on veden niukkuuteen liittyvä indikaattori, sillä se ilmaisee veden kulutuksen suhteen saatavilla oleviin uusiutuviin vesivarantoihin. Maailman luonnonvarainstituutti (World Resource Institute) on julkaissut nettisivuillaan ”Aqueduct Water Risk Atlas” -nimisen työkalun, jolla on mahdollista tarkastella kartasta halutun alueen veteen liittyviä riskejä. Pelkästään tätä indikaattoria tarkastellessa riskitaso Etelä-Pohjanmaalla ei ole niin korkeasti kohonnut kuin kaikkien fyysisten riskien tapauksessa, mutta siitä huolimatta muuhun Suomeen verrattuna suurempi. Yleisesti ottaen muista kuin ilmastonlämpenemisvaikutuksista on kuitenkin saatavilla niukasti dataa. vsk. ”. Näiden lukujen valossa ammoniakin tuotannon ilmastovaikutukset ovat SMR-tekniikalla noin 3,7–11,5-kertaisia verrattuna ammoniakkiin, jonka tuotannossa on hyödynnetty veden elektrolyysiä. Tästä lähteestä jää kuitenkin epäselväksi, mitkä kaikki yksikköprosessit ammoniakin valmistuksen elinkaarelta on huomioitu ja mitä oletuksia on tehty. Veden käytön suhteen Suomessa on yleisesti hyvä tilanne, kun maata tarkastellaan erilaisten veteen liittyvien indikaattorien avulla (WRI, 2023). Vedenkulutus huomioitava Vedenkulutus höyryreformoinnin tapauksessa on noin 656 kg H 2 O / t NH 3 , kun vastaava lukema veden elektrolyysillä on yli kaksinkertainen 1 588 kg H 2 O / t NH 3 (Ghavam ym., 2021). Tässä kohtaa artikkelissa todetaan myös, että maaperän happamoitumisen ja makean veden rehevöitymisen arvot ovat elektrolyysiin perustuvilla metodeilla pienemmät kuin biomassaan perustuvilla metodeilla
Suomessa energian tuotanto on tällä hetkellä jo 54-prosenttisesti uusiutuviin energianlähteisiin perustuvaa, mutta Suomessa on mahdollista saavuttaa täysin ei-fossiilisiin lähteisiin perustuva energiajärjestelmä vuoteen 2035 mennessä ja täysin uusiutuviin lähteisiin perustuva vuonna 2050 (Child ym., 2020). vsk. Esimerkiksi tuulivoiman tuotanto on kasvanut viime vuosina merkittävää vauhtia tuulivoiman asennetun kapasiteetin kasvaessa edelliseen vuoteen verrattuna 76 % ja tuotannon 41 % (Liedes, 2023). Veden niukkuus Suomessa WRI:n Aqueduct – Water risk atlas -työkalun kartta. Kuva 2. 68 Energiankulutuksessa eroja Energiankulutus ammoniakin tuotannossa on selvästi suurempi käytettäessä vedyn tuotantoon elektrolyysia, eli noin 12 MWh / t NH 3 höyryreformoinnin kautta vastaavan kulutuksen ollessa noin 9,5 MWh / t NH 3 (Ghavam ym., 2021). Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Vedyn tuotannon elektrolyysillä on oletettu tapahtuvan aurinkotai tuulivoimalla. Vuonna 2022 sähkön nettotuonti oli Suomessa noin 15,3 %, mutta Suomi on todennäköisesti omavaraisempi sähkön suhteen tulevaisuudessa. (WRI, 2023).
Vedyn tuotanto elektrolyysillä luo mahdollisuuden tähän antamalla hyvin monipuolisesti erilaisia käyttökohteita energiateollisuusja ruokasektoreilla, joissa voitaisiin korvata fossiilisia raaka-aineita ja polttoaineita erilaisissa prosesseissa. Uncovering the true cost of hydrogen production routes using life cycle monetization. 39. The role of energy prosumers in the transition of the Finnish energy system towards 100 % renewable energy by 2050. 14. https://www.iea.org/ reports/ammonia-technology-roadmap International Renewable Energy Agency (IRENA), (2021). Lähteet Al-Qahtani, A., Parkinson, B., Hellgart, K., Shah, N., & Guillen-Gosalbez, G. Infographic Where does the EU’s gas come from. Futures, Vol.124. Energies, 14(20), 9, https://doi.org/10.3390/en14206721 Child, M., Bogdanov, D., Aghahosseini, A., & Breyer, C. 281, 7, https://doi.org/10.1016/ j.apenergy.2020.115958 Boero, A.J., Kardux, K., Kovaleva, M., Salas, D.A., Mooijer, J., Mashruk, S., Townsend, M., Rouwenhorst, K., Valera-Medina, A., & Ramirez, A.D. -I. -Yu., & Shabalova, S. -I., Rogalev, A. Ammonia Technology Roadmap, IEA, Paris, s. -G., & Styring, P., (2021). https://doi.org/10.1016/ S0009-2509(99)00597-7 European council (2023). https://www.iea.org/reports/ the-future-of-hydrogen International Energy Agency (IEA), (2021). https:// www.consilium.europa.eu/en/ infographics/eu-gas-supply/ Ghavam, S., Vahdati, M., Wilson, I. (2021). https://doi.org/10.1016/ j.futures.2020.102644 Ding, Y., & Alpay, E. Making the breakthrough: Green hydrogen policies and technology costs, IRENA, Abu Dhabi, 14, ISBN 978-92-9260-314-4, https://www.irena.org/-/media/Files/ IRENA/Agency/Publication/2020/ Nov/IRENA_Green_Hydrogen_ breakthrough_2021.pdf?la=en&hash=40 FA5B8AD7AB1666EECBDE30EF458C45E E5A0AA6 Komarov, I. (2000). vsk. -N., Kharlamova, D. 69 Tulevaisuudessa huoltovarmuuden rooli kasvaa. -M., Naumov, V. The Future of Hydrogen, IEA, Paris, s. Jo tällä hetkellä kansainväliset sopimukset asettavat aikarajoitteita suorien ja epäsuorien päästöjen vähentämiselle. Myös viimeaikaiset maailmanpoliittiset tilanteet ovat kasvattaneet tarvetta ja halua vähentää energiaja materiaaliriippuvuuksia. Sustainable Ammonia Production Processes. -A. (2020). Tässä tekstissä esiteltyjen aiempien elinkaaritutkimusten perusteella vedyn tuotanto elektrolyysin avulla ja siitä vetyjalosteiden valmistaminen on selvästi ympäristövaikutuksiltaan parempi vaihtoehto nykyisiin tuotantomenetelmiin verrattuna. Applied Energy, Vol. Comparative analysis of the efficiency of using. (2021). Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Suomessa on tulevaisuudessa mahdollisuuksia tuottaa uusiutuvaa energiaa yli oman tarpeen, jolloin energian varastointiin ja muuhun kustannustehokkaaseen hyödyntämiseen liittyvät mahdollisuudet ovat tärkeässä asemassa. (2021) Environmental Life Cycle Assessment of AmmoniaBased Electricity. Absorptionenhanced steam-methane reforming, Chemical engineering science, 55(18), 3929-3940. Council of the European Union. Tulevaisuudessa on odotettavissa, että paine kasvihuonekaasujen vähentämiseen ja ilmastonmuutoksen torjuntaan kasvaa entisestään. Frontiers in energy research, 9:580808, 14-15, https://doi.org/10.3389/ fenrg.2021.580808 International Energy Agency (IEA), (2019)
ammonia. Yhteiskunnallisena yrityksenä Ympäristökustannus Oy tukee suomalaista työtä – kaikki lehdet ja kirjat painetaan Suomessa. britannica.com/science/ammonia Ympäristökustannus Oy julkaisee Ympäristö ja Terveys-lehteä. 2. (2023). (2020), Water for the hydrogen economy. (2023). https://www. Cleaner environmental systems, Vol.9, 11., 1, 11, https://doi.org/10.1016/j.cesys.2023.100116 World resource institute (WRI), (2023), Aqueduct – Water risk atlas – tool, https://www.wri.org/applications/ aqueduct/water-risk-atlas/ Zhang, B., Zhang, S-X., Yao, R., Wu, Y-H., & Qiu, J-S., (2021), Progress and prospects of hydrogen production: Opportunities and challenges. S. 4-5. Eng. Chem. Typen globaalikauppa ja Venäjän tuonnin tyrehtymisen vaikutukset hintoihin, saatavuuteen ja Suomen lannoitehuoltovarmuuteen – Maatalouden typpihaaste – vaihtoehtoja ja ratkaisuja: Synteesiraportti, Luonnonvarakeskus (Luke), s. (2023). https://doi.org/10.1016/j.jnlest.2021.100080 Zumdahl, S. Journal of physics: conference series, 10, https://doi.org/ 10.1088/1742-6596/2053/1/012007 Liedes, V-P., (2023). https://yle.fi/a/ 74-20026914 Pattabathula, V., & Richardson, J. Introduction to ammonia production. vsk. http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-380-458-6 Nykänen, H. Energiavuosi 2022 Sähkö, Energiateollisuus ry, https:// energia.fi/files/4428/Sahkovuosi_2022. 24–25, 27. Yara jatkaa eisanktioidun ammoniakin tuontia Venäjältä, Yle Uutiset. Watersmart solutions. https:// www.aiche.org/sites/default/files/ cep/20160969.pdf Saulnier, R., Minnich, K., & Sturgess, K. Journal of electronic science and technology, 19(2), 10. www.ymparistojaterveys.fi. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55. Encyclopedia Britannica. Review and meta-analysis of recent life cycle assessments of hydrogen production. (2016). (2022). pdf Niskanen, O. https:// watersmartsolutions.ca/wp-content/ uploads/2020/12/Water-for-theHydrogen-Economy_WaterSMARTWhitepaper_November-2020.pdf Wilkinson, J., Mays,T., & McManus, M. Prog, 112(9), 69-75. 70 hydrogen and steam methane reforming storage at combined cycle gas turbine for cogeneration
Tärkeässä osassa ovat myös tieteelliseen työhön olennaisesti liittyneet tutkimusmatkailijat, eläintentäyttäjät, preparaattorit, keräilijät, piirtäjät… Vaikka kyseessä on romaani eikä tietokirja, on tarina vahvasti kiinni historiassa ja Turpeinen antaa äänen todellisille historiallisille henkilöille biofiktion keinoin. Kirjalla on vakava sanoma, mutta ilmaisultaan se on erittäin kaunis. Stellerinmerilehmän liha oli maukasta, mikä koitui sen kohtaloksi. ”Havainnon seuraukset ovat valtavat, vaikeat käsittää. Sen jälkeen hänen silmänsä kääntyvät kohti harvinaisuuksia, erämaissa asustavia, ihmistä karttavia lintuja, joiden pesien sijainnit ovat harvojen tuntema salaisuus.” Elolliset kertoo luonnontieteilijöiden työstä 1700-luvulta alkaen. Tiedon ja ymmärryksen lisääntyessä monet luontoihmisetkin joutuivat muuttamaan toimintaansa: esimerkiksi lintujen munien keräily oli yleinen luontoharrastus, joka johti osin myös fanaattiseen kokoelmien kartuttamiseen, jossa harvinaisiksi käyneet munat olivat myös ne halutuimmat. Kaarina Kärnä. 71 • KIRJAESITTELY Iida Turpeinen Elolliset Kustantamo S&S 2023. Kirjassa kerrotaan, kuinka ihmisen on ollut vaikea nähdä omaa lajiaan toisten lajien sukupuuttojen aiheuttajana. ”Mutta keräilijä kokoaa kaappiinsa nopeasti tavanomaisimmat lajit. ISBN 978-951-52-5977-6 Stellerinmerilehmä sukupuuton muotokuvana Viime vuonna kaunokirjallisuuden Finlandia-ehdokkaana oli Iida Turpeisen esikoisromaani Elolliset. Vakaa, muuttumaton järjestelmä vaihtuu maailmaan, jossa hävitys seuraa hävitystä, jossa tulva hukuttaa maan, asteroidi pimentää taivaan, kerta toisensa jälkeen, ja jossa kerran lukuisista olennoista voi jäädä jäljelle vain luita ja pölyä.” Lajien suojelutyöstä kirja tuo esille Apskärin luonnonsuojelualueen synnyn. Viime vuoden Finlandia-ehdokkaista paremmin on pärjännyt vain kaunokirjallisuuden voittaja Sirpa Kähkösen 36 uurnaa – Väärässä olemisen historia. vsk. 296 s. On yritetty selittää, että kadonneen lajit ovat vain piiloutuneet, asuvat maan alla (mammutit!), ja kun lajin häviäminen on lopulta hyväksyttävä, löytyykin syy esimerkiksi Raamatun vedenpaisumuksesta. Kirjasta on puhuttu paljon, ja Kirjakauppaliiton Mitä Suomi lukee -listalla se oli vielä tammikuussakin sijalla 12. Turpeisen kirjan pääosassa on stellerinmerilehmä, jättimäinen, rauhallinen eläin, jonka ihminen metsästi sukupuuttoon vajaassa kolmessakymmenessä vuodessa. Isoja eläimiä oli helppo metsästää, mutta vaikea kuljettaa rantaan, joten niitä tapettiin sen enempää miettimättä, ja osa ruhoista ajautui aaltojen mukana rantaan suurimman osan upotessa mereen. Ympäristö ja Terveys-lehti 2 • 2024, 55
3. 044 526 6552, tanja.lohiranta@ymparistojaterveys.fi Asiakaspalvelu/Tilaukset/Laskutus Toimistonhoitaja Eevastiina Aura Puh. Toimitus Päätoimittaja Kaarina Kärnä Puh. 040 7 45 1491, eevastiina.aura@ymparistojaterveys.fi www.ymparistojaterveys.fi Kustantajan tilaushinnat (sis. Ympäristöterveys Ilmestyy 16.2., artikkelit 16.1., mainosaineistot 26.1. alv. Varautuminen Ilmestyy 20.12., artikkelit 13.11., mainosaineistot 27.11. Vesiensuojelu, vesihuolto Ilmestyy 31.5., artikkelit 25.4., mainosaineistot 13.5. Teemat ja aikataulut 2024 YMPÄRISTÖALAN SITOUTUMATON AMMATTILEHTI Ympäristökustannus Oy 1. 050 324 2464, kaarina.karna@ymparistojaterveys.fi Tuottaja Tanja Lohiranta Puh. 10 %) PAINETTU LEHTI: Kestotilaus 74,Vuosikerta 79,lrtonumero 12,NÄKÖISLEHTI: yritykset ja organisaatiot 140,kuluttaja-asiakkaat 70,PAINETTU LEHTI + NÄKÖISLEHTI (kombo): Kestotilaus 160, Vuosikerta 165,Tilaukset www. 7. 6. 8. 044 981 8239 etunimi.sukunimi@saarsalo.fi. 2. Kiertotalous, pilaantuneet maat Ilmestyy 22.11., artikkelit 18.10., mainosaineistot 1.11. Ympäristöalan hallinto Ilmestyy 22.4., artikkelit 13.3., mainosaineistot 2.4. Ilmasto, ilmansuojelu, ilmanlaatu Ilmestyy 18.10., artikkelit 13.9., mainosaineistot 27.9. Rakennusterveys Ilmestyy 16.9., artikkelit 15.8., mainosaineistot 26.8. Turvallinen elinympäristö Ilmestyy 18.3., artikkelit 12.2., mainosaineistot 26.2. 4. ymparistojaterveys.fi Näköislehtitilaukset myös täältä ePaper Finland Oy / Lehtiluukku.fi ePress ® -lehtipalvelu Ilmoitusmyynti Saarsalo Oy Maria Turppa Puh. 5
• YMPÄRISTÖALAN YRITYKSIÄ Vantaa, Orimattila 040 586 1153 www.ekomaaoy.fi YMPÄRISTÖASIANTUNTIJAPALVELUA Pilaantuneet maat, öljyvahingot Ympäristöluvat Maa-ainesluvat Seuraava Ympäristö ja Terveys-lehti 3/2024 ilmestyy 22.4. teemalla www.ymparistojaterveys.fi YMPÄRISTÖALAN HALLINTO